Информационная борьба. Провалы и уроки
Ментальная и информационная борьба – важнейшая составляющая современной гибридной войны.
Военные конфликты со странами-противниками должны предваряться интенсивной информационной работой на территории этих стран. Не танковым биатлоном единым.
Нужно найти такие острые темы, которые имеют потенциал развития, и усиленно работать в этом направлении, а дальше конфликтующие стороны обычно сами эскалируют свои разногласия. США, Израиль и Запад в целом не только мастерски используют старые болевые точки, но и создают новые в целях дестабилизации общества в той или иной стране, проведения цветных революций и смены власти.
Провалы по Украине
Украина всегда была идеальным кандидатом для проведения информационной работы по конфликтным вопросам в обществе, но после 2014-го стало очевидно: борьба за мозги, смыслы и национальную повестку — стратегическая задача.
Однако власти РФ выбрали путь недомолвок и табуирования тем, способных дестабилизировать общество страны-противника, как будто замалчивание реальных проблем поможет их избежать. Конечная цена такой недальновидной политики – жизни наших солдат и офицеров.
Для понимания: у нас никакого желания смаковать промахи властей России, задача — привлечь внимание к проблеме и извлечь уроки.
Историческая справедливость требует признать: проблему с националистами на Украине замалчивали еще со времен Хрущева. При этом бандеровцы активно проникали в советские и партийные органы управления и силовые структуры, подспудно отравляя сознание народа украинствующей и русофобской пропагандой.
В 2002 году Украина приняла решение о присоединении к НАТО, в 2005 г. стала участником программы блока «Ускоренный диалог», а в 2008 г. обратилась с просьбой об интеграции в Североатлантический альянс. На бухарестском саммите в том же году руководители стран-членов НАТО заявили, что Украина в будущем может стать членом организации. В 2014 г. Верховная рада Украины приняла законопроект, отменявший внеблоковый статус Украины, а в 2017 г. внесла изменения в законодательство: членство в НАТО было провозглашено одним из внешнеполитических приоритетов Украины.
Решением о вступлении Украины в НАТО были нарушены фундаментальные принципы существования независимой Украины, заявленные в ряде основополагающих документов.
Декларация о государственном суверенитете 1990 г.
В Декларации закреплялось, что в будущем Украина должна стать нейтральным государством. Этот принцип также был подтверждён в первой Конституции независимой Украины, он был ключевым условием признания суверенитета Украины со стороны Российской Федерации в 1990—1991 годах. Отказались от нейтралитета — значит, отказались от независимости.
- Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной 1997 г.
В соответствии с договором стороны обязались не допустить, чтобы их территории были использованы в ущерб безопасности другой стороны. Приняли решение об учреждении инфраструктуры НАТО на Украине – значит, вознамерились использовать территорию страны для угрозы безопасности России.
- Будапештский меморандум 1994 г.
Подписанты Меморандума — Россия, США, Великобритания — приняли на себя обязательство «уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины» и не применять против Украины силу, «кроме как в целях самообороны». Приняли решение отменить нейтралитет и включить Украину в военный блок НАТО — ждите реакции России именно в целях самообороны.
Россия не должна защищаться, Россия должна атаковать
Главный принцип информационной войны, сформулированный еще в 1928 г. дипломатом лордом Понсонби, – «это не мы плохие парни, виноват противник». Для реализации этого принципа необходимо формализовать требования заранее, четко обозначать красные линии и последствия их нарушений, а затем делами подтверждать свои заявления. А кривая хитровыделанная политика – признак слабости и неумения планировать.
Украина сама лишила себя права на независимость де-юре и дала нам в руки информационный козырь для проведения мощной дипломатической и медийной атаки. Россия получила полное право обвинить Киев в нарушении обязательств, но наша реакция была, мягко говоря, невнятной, особенно в публичном поле.
Даже если Россия, чьи интересы были попраны, не планировала или не была способна на ответные действия политического или юридического характера, она обязана была использовать этот информационный повод для гласного указания на то, кто является нарушителем договоренностей. Проще говоря, ткнуть пальцем: «Это ты нарушитель, ты сам виноват, это ты сеешь зерна раздора на будущее». Нельзя пренебрегать такой обязательной, хотя и психологически дискомфортной работой с «уважаемыми партнерами».
Та же ситуация повторилась с Минскими соглашениями. Нужно было дать Украине обоснованное время на их исполнение, например, два года. И объявить заранее: если вы не сделаете это в установленные сроки, это будет означать, что вы намеренно торпедируете подписанные и одобренные Советом безопасности ООН соглашения, и мы будем вынуждены признать независимость ЛНР и ДНР, теперь все в ваших руках. Понятно, что они бы ничего не сделали, но вина легла бы на украинскую сторону.
Не забиваешь ты — забьют тебе
C 2014 года на Украине начинается активное и очень успешное переформатирование общества в неонацистском и русофобском духе. Это было совершенно предсказуемо: Гитлеру всего за пять лет удалось превратить культурное немецкое общество в фашистское даже без телевидения и интернета. Это стало тяжелым поражением России в ментальной войне с бандеровцами.
С начала СВО все украинские утюги вещали о том, что Россия — агрессор, нарушитель Будапештского меморандума. И даже тогда никакой конструктивной реакции в российских СМИ не было. Продолжали обсуждать различные темы, кроме самой сути сложившейся ситуации. Важно было не уходить в бесконечные споры по нюансам, а доходчиво объяснить: как дошли до жизни такой и кто за этим стоит реально.
В работе с общественным мнением есть своя специфика: юридические и политические тонкости уходят на второй план, главное — растолковать жителям России и Украины, кто виноват, это действует на уровне эмоций.
На уровне эмоций надо было объяснять, кто такой Бандера, которого после Майдана простые украинцы стали массово признавать отцом нации. Главные пропагандисты российских СМИ должны были еще в 2014 г. растолковывать несведущим, что наисвидомийший украинец Бандера украинцем не являлся ни по гражданству, ни по национальности. Подавляющее большинство жителей незалежной не имели об этом ни малейшего понятия. И добавлять регулярно, что «рыцарь света» был садомазохистом и пассивным гомосексуалистом по свидетельству ряда очевидцев. В 2014 г. эта информация еще имела шансы отвратить от Бандеры значительное число слепых фанатов, но она замалчивалась.
Когда речь идёт о злодеях среди русских, американцев, татар и др. — говорить об этом можно смело. А про национальность Бандеры, сами понимаете, вдруг кого-то оскорбим. А если покопаться, похожая история и с Шухевичем, и с Стецько, и с Ребётом. Пусть бы украинская родина лучше знала своих «героев», в этом нет ничего предосудительного или антисемитского. Если мы признаем, что есть русские негодяи и предатели, это же не делает нас русофобами и врагами Родины. В итоге подлинный разговор об ошибках отсекался под видом борьбы с разжиганием розни, а табу всегда приводит к обратному эффекту: появляется почва для раскола. А плоды этого замалчивания и последующей кровавой вражды против «москалей» будем пожинать уже потом.
Выдающиеся российские пропагандисты вину за Майдан и АТО практически полностью валили на американцев и европейцев. А вот самостийных заказчиков и спонсоров переворота почти не упоминали, за исключением некоторых одиозных персонажей и националистов-западенцев, которые, по сути, просто исполнители. Между тем влиятельные организаторы и не делали секрета из своей политики в отношении русского населения Украины — еще в 2012 году в главной синагоге Украины «Минора» они рассказывали президенту Израиля Шимону Пересу о «своей борьбе». И это замалчивание — тоже проигранный раунд информационной борьбы. Такое впечатление, что и Украинскую православную церковь преследует лично узурпатор Зеленский, а не те религиозные силы, которые за ним.
История повторяется
В настоящее время в России замалчивание процессов, аналогичных украинским и не менее опасным, продолжается. Государство предпочитает не поднимать темы, которые кажутся неудобными, — но они от этого только усугубляются.
Миграционная служба России планомерно подрывает основы безопасности страны. По данным депутата Госдумы Михаила Матвеева, за период 2022–2024 гг. по некоторым странам Средней Азии и Закавказья рост тяжких и особо тяжких преступлений составил 30–40 раз.
В начале 1990-х гг. в Азербайджане, Таджикистане, Узбекистане и Киргизии имел место этноцид русских, но эта тема табуирована, так же как и реальный уровень этнической преступности.
Нацменьшинства массово приехали в Россию, и как некогда бандеровцы стали проникать в силовые и властные органы и криминальные структуры. Особенно в этом плане заметны азербайджанцы. Многие мигранты, по своему обычаю, терроризируют и притесняют русских, но уже на нашей земле. Не все, конечно, но для этого достаточно некоторой критической массы бесноватых исламистов, для которых русские и христиане — враги, а реальные хозяева — исламские экстремисты и некоторые известные разведки мира. Поэтому для них «подняться по команде», когда придет время, — вообще не проблема.
Если русские не дают отпор, притеснения продолжатся и усилятся. Конечно, говорить об этом нужно хладнокровно, не поддаваясь на очевидные провокации, и обоснованно возлагать вину на организаторов этноцида. Но говорить об этом нужно, это выбивает ментальные козыри из рук националистов. Агрессора ищите в зеркале, Россия по отношению к окраинам была не агрессором, а прогрессором – созидателем и строителем.
Россия и сейчас финансирует строительство десятков школ в странах Средней Азии, в которых преподают курсы русофобии, по ошибке называемые историей. Такая вот своеобразная благодарность — с нами борются на наши же деньги. Совсем как на СВО, где война против России оплачивается из арестованных российских авуаров. И никто даже не понес за это ответственности.
Перспективы
Украина четко показала: любые нерешённые социальные проблемы рано или поздно взрываются. Если не взять сейчас миграцию под жесткий контроль, открытое столкновение с исламистскими радикалами неизбежно. Это вопрос не сегодняшнего дня, но вполне обозримого будущего. Россия не просто страна, Россия – цивилизация, мы интегрируем агрессивные пласты иных культур, которые не хотят и не будут ассимилироваться. Их цель – жить не вместе с нами, а вместо нас. Можно сколько угодно прятаться за словами о вековой дружбонародности и зарывать голову в пески Каракума, но масштаб проблемы давно пора осознать.
Действовать жестко, но по закону
В недавней истории в Екатеринбурге силовые структуры арестовали преступников — граждан России, не важно, кто они по национальности, они отвечают по закону Российской Федерации. Но поскольку раньше Россия себе такого не позволяла, со стороны Азербайджана это вызвало истеричный демарш по национальному признаку.
Очень хотелось бы сказать: «Привыкайте». Но будем честны, мы и сами к такому не привыкли и не уверены, что наше государство нас защитит. У русских людей уже выработался синдром выученной беспомощности как по поводу внутренней политики, так и внешней. Последние три года высказывания официальных лиц и СМИ Азербайджана в адрес России совпадали по содержанию и форме с заявлениями лидеров ЕС и Еврокомиссии, но МИД РФ малодушно отмалчивался. Народ это видит, и замалчивание проблемы может способствовать нарастанию нестабильности в обществе.
Нам нужны новые правила. Например, Киргизия с этого года перестала выдавать гражданство русским — заявки на гражданство, поданные после 24 января 2025, даже не принимаются к рассмотрению. Согласитесь, по сути, Киргизия сама просит Россию пересмотреть подход к мигрантам и не выдавать гражданство России, а привлекать только на время трудового контракта и без семей. А если мы будем затягивать с решением вопроса, коррупционный поток продолжится.
Приток мигрантов из Средней Азии и Закавказья изначально осуществлялся под контролем и в интересах нескольких известных олигархов из Азербайджана. Точнее, они не азербайджанцы, а горские евреи, но как потомки хазар и те, и другие считают себя довольно близкими. «Азер» значит «хазар», хəzər по-азербайджански и hazar по-турецки. Признаем, мы имеем дело с историческим врагом, еще со времен Хазарского каганата, с которым совершенно бесполезно распускать малиновые слюни. Мы знаем, на что он способен, а кто не в курсе, почитайте о Шамхорской резне 1918 г.
Надежда умирает последней
К сожалению, когда либеральные власти России делают свой выбор между интересами народа и олигархов, обычно побеждают последние. Тем не менее в последнее время заметно стремление власти навести порядок в миграционной политике с наступлением на интересы финансовых тяжеловесов. Возможно, отчасти этим объясняется такая неуравновешенная реакция со стороны Баку — крыши этих олигархов.
Признаем, пока эти меры носят косметический характер и не меняют сути системы. И все же позитивные сдвиги в России наблюдаются, и это уже повод для осторожного оптимизма и надежды на лучшее.
Информация