Линдси Грэм: перед Индией и Китаем встанет выбор между Россией и американской экономикой

13 518 58
Линдси Грэм: перед Индией и Китаем встанет выбор между Россией и американской экономикой

Президенту России Владимиру Путину якобы следует готовиться к наихудшему варианту. Речь идет о введении американцами 100-процентных пошлин в отношении покупателей дешевой российской нефти, наиболее крупные из которых – это КНР, Индия и Бразилия.

Такое заявление сделал в эфире телеканала Fox News американский сенатор Линдси Грэм*.

Он уверен, что президент США Дональд Трамп выберет именно такое решение.

Путин, твоя очередь приближается

- заявил политик.

Он отметил, что 80 процентов экспорта нефти из России приходится на Китай, Индию и Бразилию. По его мнению, именно эти продажи приносят основную часть средств, расходуемых Москвой на военные нужды.

Грэм* утверждает, что российское руководство якобы способно относительно легко пережить западные санкции и потери на передовой. По его мнению, для РФ станет гораздо хуже, если перед Индией и Китаем встанет выбор между Россией и американской экономикой. Сенатор уверенно предположил, что Нью-Дели и Пекин выберут последнюю.

Ранее президент США Дональд Трамп объявил о 50-дневной паузы перед тем, как введет санкции против РФ. Но он пообещал их не вводить, если Москва и Киев за это время договорятся о перемирии. Из отведенного главой Белого дома срока прошла неделя.

Кроме того, Трамп заявил о продолжении поставок вооружений для ВСУ. Правда, их схема будет теперь несколько иной. Получать и оплачивать американской оружие, по утверждению президента США, станут европейские союзники, которые дальше будут отправлять его Киеву.


Линдси Грэм* - решением Росфинмониторинга внесен в перечень экстремистов и террористов.
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    21 июля 2025 12:07
    Грэм - внесён в список террористов но его никто не трогает.... парадокс.... Моссад анитиизраильские элементы (с) уничтожает, при этом особо и не парится насчёт сопутствующих потерь (с). нет, это не повод делать так как Моссад в плане сопутствующих потерь, но, чёт, утомил этот Грэм.... пора ему "съесть чего-нибудь" (с), "подскользнуться фатально" (с) и т.д.
    1. -3
      21 июля 2025 12:11
      Вы что предлагаете убить американского сенатора????хх))))) в своем ли вы уме??))
      1. +9
        21 июля 2025 12:12
        ...зачем убить? "он сам" (с).... напомню - сколько амеры убрали государственных деятелей в других странах даже не парясь их положением и должностью... не было что ли? а скольких Моссад убрал ?
        а тут - какой-то сенатор всего лишь.

        зы у нас скольких убрали ? в том числе и офицеров ГШ ? сами только какелы это сделали? явно им помогали те же амеры и не только....
        1. +5
          21 июля 2025 12:18
          ...вероятно американский сенатор - это священно.... и даже плохо в его сторону не посмотри....
          1. +4
            21 июля 2025 13:54
            Да ладно вам. Китай заявит о желании быстро распродать свой гос.долг США, и на этом выпады в его сторону закончатся. Индия то же найдет что сказать американцам. Если бы была реальная опасность то рынки улетели бы в хороший минус, а если этого нет, то значит никто в серьез ультиматум Трампа не рассматривает.
            1. -6
              21 июля 2025 14:20
              Цитата: topol717
              Китай заявит о желании быстро распродать свой гос.долг США

              весь госдолг в срочных облигациях, продавать их раньше срока окончания - невозможно, да и срок у всех разный окончания.. у них все продумано..
              1. +5
                21 июля 2025 14:46
                продавать их раньше срока окончания - невозможно
                Есть такая штука называется фондовый рынок, вот там можете продать все что угодно, точнее все что там торгуется, а трежерисы как раз там и торгуются.
                1. 0
                  21 июля 2025 16:14
                  Цитата: topol717
                  Есть такая штука называется фондовый рынок, вот там можете продать все что угодно, точнее все что там торгуется, а трежерисы как раз там и торгуются.

                  ну продаст кому-то на фондовом рынке если.. но деньги потратит покупатель, которому они "пихнут", а никак не бюджет США... поэтому смысл этих действий для Китая? и какой вред для США?
                  1. +2
                    21 июля 2025 16:20
                    Цитата: советник 2 уровня
                    поэтому смысл этих действий для Китая?

                    Если бы там был 1 млрд, то наверно ебез проблем и рынок бы даже не заметил, а вот 10 млрд, уже рынок заметит, а 100 млрд это уже стоимость резко упадет, и следовательно доходность вырастет. Но у Китая 700 млрд, это может вызвать и обвал рынка.
                    1. -2
                      21 июля 2025 16:40
                      Цитата: topol717
                      Если бы там был 1 млрд, то наверно ебез проблем и рынок бы даже не заметил, а вот 10 млрд, уже рынок заметит, а 100 млрд это уже стоимость резко упадет, и следовательно доходность вырастет. Но у Китая 700 млрд, это может вызвать и обвал рынка.

                      Вы конечно извините, но Вы не очень владеете вопросом.. от продажи, например, акций от одного участника- другому, никогда рынок не рушился.. это просто продажа друг другу, а не возврат.. ну не у Китая, а у условной "Австралии" появятся трежерисы на ту же сумму- с чего США развалиться.. кроме того- а кто купит у Китая на 100 млрд трежерис то?
                      1. +3
                        21 июля 2025 17:11
                        Цитата: советник 2 уровня
                        с чего США развалиться.. кроме того- а кто купит у Китая на 100 млрд трежерис то?
                        Вот потому что не будет покупателей, поэтому и цена пойдет вниз, а доходность вверх. США это потом назовут это манипуляцией рынком. Один большой игрок в легкую может двинуть рынок как вниз так и вверх. Например сейчас Трекжеря продают по 98% от номинала, Китай говорит продаю по 97%, грубо говоря продал на 2-3 млрд и покупатели закончились, и теперь цена продажи будет 97% от номинала. Доходность следовательно на 0.011% выросла. Но на таких продажах еще могут стоплосы сработать, и понеслась вниз.
                      2. -1
                        21 июля 2025 18:03
                        Цитата: topol717
                        Например сейчас Трекжеря продают по 98% от номинала, Китай говорит продаю по 97%

                        В итоге Китай тот же потеряет миллиарды, на падении цены.. или все же дождется срока и продаст- с плюсом.. зачем ему выбирать потери огромные, ради- просто насолить США с неявным результатом? и не забывайте, что Китай держит всего 12% трежерис.. даже если сольет со снижением цены- это не развалит США.. да и в лучшем случае- потери понесут и США и Китай.. зачем это Китаю?
            2. -5
              21 июля 2025 15:00
              Индия уже нашла что сказать, отказалась от нашей нефти
              1. +2
                21 июля 2025 15:21
                Цитата: Умник
                отказалась от нашей нефти

                И перешла на??? не много не мало 1 млн баррелей в день Индия покупала. И теперь разом кто то её на столько увеличит поставки? Если бы это было так, то нефть бы уже улетела к 100 баксам за бочку или даже выше. А она даже не шелохнулась, значит никто ничего не будет менять.
                1. +5
                  21 июля 2025 15:26
                  Цитата: topol717
                  И теперь разом кто то её на столько увеличит поставки?

                  Ща придет буденновец (Аль Хаттаб, или как его там), и станет доказывать, что как два пальца об асфальт.

                  На самом деле, думаю - Индия может (официально) отказаться от нефти из РФ. И тут же перейти на какие-нибудь очень серые схемы... поскольку быстро заместить такое количество, конечно же, ни у кого не получится.
          2. -9
            21 июля 2025 14:59
            Вот тут недавно в Киев прилетал, знаете что? Не поверите!) герани перестали летать! Чтобы случайно его высочество не напугать! А вы убить предлагаете!)
      2. +7
        21 июля 2025 12:28
        Вот пока у нас такое отношение - так и будут тявкать всякие американские сенаторы.
        А хороший американец - мертный американец.
        ВРЕМЯ НЕСТИ ХОРОШЕЕ В МИР!
        1. +1
          21 июля 2025 12:33
          Вот Вы абсолютно правы! давно пора снять розовые очки насчёт амеров. Нет, там есть более-менее адекватные но их там мало, и не они решают что делать в этой ситуации....
        2. -3
          21 июля 2025 13:14
          Цитата: Hitriy Zhuk
          Вот пока у нас такое отношение - так и будут тявкать всякие американские сенаторы
          Беда в том, что на нас тявкают уже не американские сенаторы, а Алиев, что характеризует статус нашей страны в мире и работу МИДа
          1. +3
            21 июля 2025 13:56
            Цитата: Голландец Михель
            Беда в том, что на нас тявкают уже не американские сенаторы, а Алиев
            Ну т.е. Когда тявкали Эстония или Латвия вас это не напрягало, а тут Алиев, и вдруг напряглись?
          2. +4
            21 июля 2025 17:18
            Цитата: Голландец Михель
            на нас тявкают уже не американские сенаторы, а Алиев, что характеризует статус нашей страны

            Было дело, на нас Саакашвили тявкал. Ну, и где он теперь?
          3. -1
            21 июля 2025 17:22
            ...дык то "партнёры неверно воспринимают ситуацию" (с) ...
      3. -1
        21 июля 2025 12:32
        А когда они наших политических деятелей убивают, они в своём уме? Только не надо рассказывать, что это мол всё Украина.
      4. 0
        21 июля 2025 13:09
        Сенат США богат своими идиотами, куда ж без них.
        Пусть пописает кипятком.
    2. +3
      21 июля 2025 12:27
      Сенатор уверенно предположил, что Нью-Дели и Пекин выберут последнюю.

      Не спеши грэмчёнок, а то успеешь.
  2. +7
    21 июля 2025 12:11
    Самое главное чтобы США перестали покупать российскую нефть, а особенно мазут.У Грэмми знание в макроэкономике 0.
    1. +9
      21 июля 2025 12:15
      главное - чтобы им перестали продавать уран, титан и редкозёмы. но их до сих пор всё вот это гонят....
    2. +1
      21 июля 2025 12:25
      ну у него хорошие знания в откатах от ВПК США , самый ярый лоббист Боинга и некоторых других компаний ,связанных с ВПК США.
      1. +2
        21 июля 2025 12:27
        Боинг - это священная корова США. И эту корову будут и кормить и доить. Иначе и никак....
        1. +1
          21 июля 2025 12:28
          ну вот эту "священную корову" как раз и лоббирует этот хитрый старый лис
          1. +1
            21 июля 2025 12:29
            Ну понятно что лоббирует. И явно же не на "пионэрско-общественных" началах.....
            Уже везде "за так - и прыщ даже не вскочит" (с)....
            1. +1
              21 июля 2025 12:32
              ну вот как раз в интересах этого "товарища" , чтобы поставки вооружения на Украину не прекращались , да и боевые действия тоже , все никак не нажрется
    3. -1
      21 июля 2025 12:42
      Ну,так за это платят.Вопрос в том,сможем ли продавать свои ресурсы?
    4. +1
      21 июля 2025 14:22
      У Грэмми знание в макроэкономике 0.

      его дело - кукарекать...
      ну а матросьня не подписалась в 18 пакет санкций ЕС и не собирается себе закрыть покупку нефти от нас...
  3. +1
    21 июля 2025 12:17
    Ну Китай уже ответил этому маньяку грэму, и довольно жестко ответил! Можно надеяться, что и другим странам не понравится роль пешек в амеровской игре... Жидковаты стали сша для роли Властелина Мира...
    1. +3
      21 июля 2025 12:24
      Китай - мастер отвечать и делать предупреждения. Чем реально сие закончится? Что реально Китай сделает??? Вот в чём вопрос (с)...
      1. +1
        21 июля 2025 12:35
        Наверное то же, что сделал в ответ на предыдущие попытки Трампа ввести тарифы против Китая, введёт такие же ответные зеркальные пошлины.
        1. +2
          21 июля 2025 12:37
          а потом и там и там почешут репы, тихо договорятся и "дадут заднюю" - как с запретами поставлять американские комплектующие для китайского СОМАС..... ну ведь было же?
          сначала крантик то прикрутили, Китай само собой пригрозил тоже всякими анальными карами амерам, а потом - всё на тормозах и спустили....
          1. +2
            21 июля 2025 12:41
            Если США как обычно "дадут заднюю" с тарифами против Китая из-за российских нефтепродуктов, то есть шанс что и Индия захочет сыграть в эту игру.
            1. +2
              21 июля 2025 12:42
              ...индусы - те ещё "танцоры диско". им доверия в контрактах как то уже совсем мало.... "танцуют" много. всех поиметь хотят за 3 рупии....
              1. 0
                21 июля 2025 14:26
                индусы - те ещё "танцоры диско". им доверия в контрактах как то уже совсем мало.... "танцуют" много. всех поиметь хотят за 3 рупии....

                так они уже сказали, что вернутся к доле 2% нашей нефти в их потребности
      2. -4
        21 июля 2025 13:49
        Цитата: Nexcom
        Китай - мастер отвечать и делать предупреждения.

        Мозги сломал в раздумьях, у кого научилось российское руководство...Пока его «облаивают» на словах. Если всё продолжится, будут публично давать оплеухи...
        За малые проступки былые кляузники и шелкопёры получали ледоруб в голову или укол зонтиком...
  4. +8
    21 июля 2025 12:19
    Опять этот дурик Грэм.
    Вопрос даже не в выборе Китая и Индии между Россией и экономикой США, а в том, что пойдя на поводу у матрасов Пекин и Дели по сути должны отказаться от части своего суверенитета и продемонстрировать то, что их страны можно нагибать по любой прихоти матрасов.
    Ни Монди, ни Си на это не пойдут и отыграют ответными санкциями, а стало быть этому сенатору придётся демонстративно обломаться. yes
    1. 0
      21 июля 2025 12:23
      чтобы эта болонка по кличке Линдси не гавкала , ни Китай, ни Индия не откажутся от своих торговых контрактов с Россией , поэтому это очередная бровада на публику
      1. +1
        21 июля 2025 12:30
        Для Китая не столько проблема разорвать торговлю, сколько тот факт что разрвать торговлю потому что "так сказал заокеанский варвар" - это не солидно.
        Американские дегенераты даже этого не понимают.
        1. +3
          21 июля 2025 12:37
          " Сила Сибири" не даст соврать , как для Китая "не проблема" разорвать торговлю. Все там взаимоувязано и связано так , что голос какого то лукавого щипача от военного бюджета США вообще не услышат в Китае и даже не будут коментировать
  5. +3
    21 июля 2025 12:24
    Китай и Бразилия уже озвучили свое мнение о Трампе и его тарифах))) Индия пока думает, впрочем, учитывая сколько индейцы заработали на продаже ГСМ сделанных из русской нефти, ответ, в целом, понятен. Грэм отрабатывает "котлету по Куевски")))
    1. +2
      21 июля 2025 12:35
      Но судя по цитате в заголовке Бразилия даже не упоминается. Президент Бразилии
      Мы должны будем искать других партнеров, которые будут покупать нашу продукцию, потому что торговля между Бразилией и США — это всего 1,7% ВВП. Это не что-то такое, без чего мы не можем выжить. Это не так»
      https://eadaily.com/ru/news/2025/07/11/prezident-brazilii-torgovlya-s-ssha-sostavlyaet-lish-1-7-vvp-strany
      Индия - посмотрим
  6. +3
    21 июля 2025 12:30
    У этого козла не так много сил, как он думает. Россия, Китай и Индия слишком велики для США.
  7. +1
    21 июля 2025 12:32
    По его мнению, для РФ станет гораздо хуже, если перед Индией и Китаем встанет выбор между Россией и американской экономикой.

    И что Китай и Индия получат если вьиберут США и не покупают больше российскй нефти?
    Из России они получают нефть и технологии. Из США они технологии не получат никогда, а только нефть но намного дороже.
  8. +4
    21 июля 2025 12:35
    Американская политика превратила мир в большой концентрационный лагерь (пример: Япония и Германия с долгами более триллиона долларов, которые никогда не будут выплачены).
  9. +2
    21 июля 2025 12:45
    У Китая, Индии и Бразилии... вместе с РФ и ЮАР (именуемыми в народе БРИКС) было достаточно времени подготовиться к НЕИЗБЕЖНОМУ - ощутить на себе влияние "долларовой узды".
    БРИКС создавался как альтернатива т.н. "Бреттонвудской системы".
    Даже не так! Ведь от доллара никто из них и не собирался отказываться!..
    Они должны были выработать механизмы, позволяющие превратить эту удавку в украшение на шее.
    Не более.
    Показать PIN DOS-ам, что "нет у него методов против Кости Сапрыкина!"..
    Вот и настало время проверить в деле наработанное.
    Удачи!
    А эта... Лида пусть подавится своим раздвоенным языком. Ей уже пора.
  10. -5
    21 июля 2025 13:14
    Не знаю как там Китай, а Индия уже сделала выбор.
  11. 0
    21 июля 2025 15:35
    Линдси Грэм: перед Индией и Китаем встанет выбор между Россией и американской экономикой

    Ну, там немножко другой выбор, если приглядеться..
  12. 0
    21 июля 2025 16:18
    Я не понял в чем состоит выбор, в закупке Китаем, Индией и другими странами энергоносителей у сша по ценам в пять раз дороже чем цены РФ, по информации знакомых, давно живущих в сша, и таким образом имеющих возможность делать сравнение с предыдущими периодами развития страны, дела в экономике сша сейчас, мягко говоря не очень.
  13. -1
    21 июля 2025 17:02
    А что, амеровские товары совсем нечем заменить?! Страны БРИКС разве не могут внутри себя друг друга обеспечить всем необходимым, включив запрет на товарооборот с США и ЕС? Или хочется и колется и мамка/папка не велят? 10 стран, ещё очередь стоит на вступление, половина экономики мира и не можем поставить на место с.р.а.н.ы.х ковбоев?! Не верю!
  14. -1
    21 июля 2025 18:21
    Китай должен выбрать между импортом нефти, газа, зерна из России, или импортом долларов из США.
    Думаю, китайцы и индийцы выберут доллары.
  15. 0
    21 июля 2025 22:03
    Вот клоун, это не Россия продает сша титан, уран и что там ещё? - а сша покупают всё это у России - хотят за всё это платить в двое дороже? - да ради бога - мы не против!