Новая атака украинских беспилотников: основной удар противник нанёс по Тульской и Ростовской областям

11 050 20
Новая атака украинских беспилотников: основной удар противник нанёс по Тульской и Ростовской областям

Киевский режим продолжает атаки беспилотниками самолетного типа на российские регионы, пытаясь нанести удары по объектам критической инфраструктуры. В ночь на среду, 23 июля, украинские беспилотники сбивались и перехватывались над шестью областями. Об этом сообщает Минобороны.

По данным военного ведомства, в ночь со вторника на среду, 23 июля, над территорией России было сбито и перехвачено 33 украинских беспилотника. Основной удар Киев нанес по Тульской и Ростовской областям. Над первой было сбито 12 дронов, над второй — 11. Власти Тульской области на данный момент о последствиях налета ничего не сообщают, пока информации нет. А вот по Ростовской есть.



Как сообщают власти региона, ночью под удар украинских беспилотников попали Новочеркасск, Шахты, Мясниковский, Родионово-Несветайский и Аксайский районы. Наиболее сильная атака шла на Новочеркасск, Киев атаковал БПЛА «Лютый», целью была местная ГРЭС, но до нее дроны не добрались, были сбиты на подлете. Обломки упали в центре города, пострадали три человека, один в тяжелом состоянии.

В Нижегородской области было сбито шесть беспилотников при попытке атаковать промышленные предприятия региона. Последствий нет. Также по одному-два БПЛА было сбито над Брянской, Курской и Калужской областями.

В течение прошедшей ночи в период с 23:40 мск 22 июля до 7:00 мск 23 июля дежурными средствами ПВО перехвачено и уничтожено 33 украинских беспилотных летательных аппарата самолетного типа.

- говорится в сообщении.

Относительно небольшое количество атаковавших в течение ночи украинских БПЛА не должно вводить в заблуждение, атака идет практически круглосуточно, только вечером вторника с 21:00 до 23:50 было перехвачено и сбито 50 беспилотников самолетного типа. Как недавно заявил Зеленский, боевые действия должны быть перенесены на территорию России.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    23 июля 2025 07:53
    Вопросы - ответы.
    Ситуация неприятная, даже опасная, если они сумеют нарастить интенсивность ударов...
    Наше ПВО... работают, наращивают возможности, умения, эффективность.
    1. -3
      23 июля 2025 08:05
      Цитата: rocket757
      Вопросы - ответы.
      Ситуация неприятная, даже опасная, если они сумеют нарастить интенсивность ударов...
      Наше ПВО... работают, наращивают возможности, умения, эффективность.

      Самое главное, это боевой опыт и слаженность ПВО! Это дорогого стоит!
      1. +3
        23 июля 2025 08:10
        Главное результат, выход на ноль проникновения на нашу территорию, вот что боевой опыт и слаженность ПВО. soldier
        1. +1
          23 июля 2025 08:14
          Цитата: Солдатов В.
          Главное результат, выход на ноль проникновения на нашу территорию, вот что боевой опыт и слаженность ПВО. soldier

          На ноль наверно невозможно. Не знаю. Но вот те, которые близко знакомы с ПВО, пишут здесь, что на 100% невозможно это сделать ни одной стране мира!
          И знаете, я с ними согласен, хотя в ПВО не знаю ничего! hi
      2. 0
        23 июля 2025 08:26
        ПВО дело комплексное!
        Эффективность зависит от всех составляющих единого целого.
    2. 2al
      0
      23 июля 2025 09:13
      Страны NATO наращивают качество и боевые возможности дальних ударных БПЛА. Лишь вопрос времени, когда на борту тех-же A-22 или подобного класса, которых будут юзать в качестве авиаматки, разместят ракеты ПРР и ВВ, ложные цели. А удары будут наноситься в эшелонированных боевых порядках для прорыва ПВО/ПРО. В условиях когда фактически NATO (Турция, Прибалтика, Польша) безнаказанно изготавливают а сейчас уже и напрямую со своей территории, запускают ударные "украинские" БПЛА по РФ, лучшее ПВО - вынос на этих территориях производств "украинских" БПЛА. Кстати полностью пропала тема украинских корветов в турецком Измире, на которых уже поднят флаг ВМСУ.
      1. -1
        23 июля 2025 11:17
        Враг готовится, наглеет, но... пока ядрёные аргументы имеют значение никто не рискнет пойти на прямую агрессию.
        Пока так... что будет дальше, представить трудно.
      2. -2
        23 июля 2025 14:24
        Цитата: 2al
        Страны NATO наращивают качество и боевые возможности дальних ударных БПЛА ... удары будут наноситься в эшелонированных боевых порядках для прорыва ПВО/ПРО

        Может и так. Но не надо забывать, что в эту игру можно играть вдвоём. А западное ПВО точно не лучше нашего.
    3. -3
      23 июля 2025 11:48
      rocket757
      Сегодня, 07:53
      Вопросы - ответы.
      Ситуация неприятная, даже опасная, если они сумеют нарастить интенсивность ударов...
      Наше ПВО... работают, наращивают возможности, умения, эффективность.


      hi Отброшу мысленно на 3-4 мес назад, март- апрель 2025 г., когда был мораторий 30-суток на удары по энергообъектам бандерштата.
      Какой ценой повелись на этого миротворца - хозяина бидэ ( штаб Фашингтона ). am
      1. 0
        23 июля 2025 15:05
        Очевидное... бешегого пса только пристрелить, прикопать, других вариантов нет.
  2. 0
    23 июля 2025 08:01
    Веду подсчет. Количество в сутки постепенно падает. Сотни в сутки уже не набирается. Наблюдаем дальше.
    1. +1
      23 июля 2025 08:38
      В выбранной противником тактике на данный момент, количество БПЛА не играет особой роли. Главное создавать угрозу нанесения ударов, что в свою очередь приводит к хаосу в такой области как авиаперевозки, вызывая убытки превосходящие от прямого воздействия беспилотника. Конечно противник и про другие цели не забывает. Судя по сегодняшней атаке по Ростовской области - это ж.д. сообщение, даже в попытке удара по ГЭС.
      1. 0
        23 июля 2025 08:47
        Цитата: МЮД
        МЮД
        0
        Сегодня, 08:38
        Новый
        В выбранной противником тактике на данный момент, количество БПЛА не играет особой роли

        Аэропорты закрывают из-за угрозы "дружественного огня", когда наше ПВО, взбулгаченное по тревоге, может ударить по гражданскому борту в воздухе. Как тогда по "азербайджанцу" в Грозном.
        Это трудно преодолимая проблема. Организовать так, чтобы избежать дружественного огня, крайне сложно. И "свой-чужой" ответчик на гражданских судах... не, не будут ставить. Секретность не сохранить.
        1. +1
          23 июля 2025 09:15
          Да какая разница. Главное вводится план "Ковер". И все авиасообщение стоит раком и несет убытки. И в этом и есть план противника, и им пофиг чего боятся больше или БПЛА, или "дружественного огня".
  3. -2
    23 июля 2025 08:02
    Вопрос по самолётным БПЛА как они вообще перелетают линию фронта и границу? Да ещё в таком количестве? В чём для нас проблема? Нет нужного количества установок ПВО типа " Панцирь" или других? Или в том что не губернатор то миллиардер? Как получается что юг России под такими ударами от ВСУ и без нужного количества электричества для кондиционеров. Где лозунг "Всё для фронта, всё для победы"?
    1. -1
      23 июля 2025 14:48
      Цитата: Солдатов В.
      Вопрос по самолётным БПЛА как они вообще перелетают линию фронта и границу? Да ещё в таком количестве? В чём для нас проблема?

      Во-первых, чем меньше цель, тем, при прочих равных, меньше дистанция обнаружения.
      Во-вторых, опять же, при прочих равных, площадь покрытия РЛС на малых высотах намного меньше, чем на средних и больших – на высоте 200 метров радиус примерно 20-30 км.
      Протяжённость ЛБС и границы около двух тысяч километров. Что бы более-менее надёжно перекрыть такую территорию нужно полторы-две сотни РЛС.

      Цитата: Солдатов В.
      Или в том что не губернатор то миллиардер

      Кто про что... Губернатор-то каким боком к проблемам ПВО?
      1. 0
        23 июля 2025 15:01
        А каким они боком оказались к строительству укрепрайонов например в Курской области? Любой губернатор ( по крайней мере раньше) член Военного совета армии дислоцирующейся на территории области и ставит вопросы по защите населения в том числе и с помощью ПВО.
        1. -1
          23 июля 2025 15:51
          Цитата: Солдатов В.
          А каким они боком оказались к строительству укрепрайонов

          Полагаете, что ПВО, так же как укрепрайон, могут быть построены силами управляемой губернатором области?

          Цитата: Солдатов В.
          Любой губернатор ... член Военного совета армии дислоцирующейся на территории области и ставит вопросы по защите населения

          Пруфиком не побалуете на состав военного совета армии и обязанности входящего в него губернатора?
          Потому что, насколько я знаю, любой губернатор, если и входит в такой совет, то где-то в заднем ряду на приставном стульчике, а в его обязанности входит оперативно выделить военным нужный участок земли, бетон и экскаваторы, если в них появится нужда.

          По количеству ПВО, я так понимаю, возражений нет?
  4. +4
    23 июля 2025 08:03
    Одиночными ударами серьёзный ущерб нашему хозяйству не нанести. Основная цель это дезорганизовать воздушное сообщение. Потому и удары разнесены по времени. Рассчитывают, что задержка рейсов вызовет недовольство пассажиров. Таким образом хоть какая-то польза для киевского режима будет достигнута.
  5. -1
    24 июля 2025 03:45
    Цитата: ваш вср 66-67
    Цитата: Солдатов В.
    Главное результат, выход на ноль проникновения на нашу территорию, вот что боевой опыт и слаженность ПВО. soldier

    На ноль наверно невозможно. Не знаю. Но вот те, которые близко знакомы с ПВО, пишут здесь, что на 100% невозможно это сделать ни одной стране мира!
    И знаете, я с ними согласен, хотя в ПВО не знаю ничего! hi

    Пффф. Возможно вынести их руководство под ноль, и следующее и следующее. Но! Это не делается. Почему? Вопрос на миллион! Вся страна наверное хочет это знать. Вынести энергетику полностью перед началом нового отопительного сезона? Ну что вы, мы ж не такие. Это у нас можно поезда под откос пускать и самолеты разносить. Про мосты три года одних разговоров.
    Не надо говорить про невозможное. Неделаемое - вот это видно.