Военное обозрение

ЦРУ в Голливуде. Как российский кинопрокат воспитывает патриотов Америки

115

Фильм «Цель номер один» запустили на широкий экран в феврале. Прокатчики не могли пройти мимо картины, получившей «Оскар» по итогам 2012 года. Джеймс Бонд, который «семерых одним ударом», всю свою кинематографическую карьеру успешно сражается лишь с мифическими злодеями. Герои ленты «Цель номер один» ищут и находят самого руководителя «Аль-Каиды» Усаму бен Ладена и ликвидируют его.


«Цель» восторженно приняли зрители - но не все. Исполняющий обязанности директора ЦРУ Майкл Морелл заявил: в фильме есть неточности и ошибки, в частности, показаны пытки, которые применяли сотрудники разведки, чтобы добиться информации о местоположении «террориста номер один». Режиссер фильма Кэтрин Бигелоу робко и маловразумительно высказалась в том смысле, что «изображение не является одобрением», а сцене с пытками был «задан правильный тон и эмоциональный баланс», однако в Лэнгли ее оправданий не приняли.

Сотрудники Лэнгли не наделены функциями цензоров, так что речи о покушении на свободу творчества сценаристов и режиссеров не идет. Ключевое понятие – «сотрудничество». Снимая фильмы о доблестных американских разведчиках, его продюсеры вынуждены именно к ним и обращаться за консультациями. Ты – мне, я – тебе. Никто этого правила не отменял и по сей день, поэтому консультанты ЦРУ деликатно – или грубо – корректируют сценарий. «Полируя», как выразилась «Лос-Анджелес таймс», экранный образ разведчика.

«ЦРУ тонко влияет на содержание художественных фильмов уже на протяжении последних 15 лет», - пишет Триция Дженкинс в своей книге «ЦРУ в Голливуде».
В 2003 году с Лэнгли тесно сотрудничали режиссеры фильма «Рекрут», главный герой которого поступает на службу в «компанию» (так в Штатах принято называть ЦРУ) и проходит через самые изощренные проверки. Профессиональным консультантам не понравилась сцена избиения новобранца, поэтому, когда позже фильм тиражировали на видеодисках, к нему добавили предисловие сотрудника ЦРУ, который растолковал зрителям: насчет избиения – художественный вымысел. Зато Аль Пачино, играющему наставника рекрута, предложили – и он это сделал – озвучить «индульгенцию», которую себе давно выписали в Лэнгли, ее смысл: конечно, о провалах ЦРУ известно всем, но вот успехи агентства держатся в строжайшей тайне… О чем следует сообщать с многозначительной грустью в голосе.

Так что максимально достоверную картинку, приближенную к героическим будням сотрудников ЦРУ, в процессе съемки обеспечат консультанты, отряженные из Лэнгли для профилактической работы со сценаристами. На съемочную площадку «Рекрута» направили Пола Келбаха, сотрудника очень высокого ранга.

А потом вышел скандал. По уверениям одного журналиста, разведчик заверил его: задача ЦРУ – «не дать Голливуду подобраться очень близко к правде».
Ну а тот возьми, да и опубликуй данное творческое кредо…

Гэри ДеВор в 1997 году работал над сценарием фильма, посвященного американскому вторжению в Панаму и свержению режима генерала Мануэля Норьеги восемью годами раньше. Как расскажет позже вдова сценариста, покойный супруг был очень встревожен фактами, которые стали ему известны во время работы над сценарием: Панама была «стиральной машиной» для грязных денег, часть из которых принадлежала правительству США. О чем Гэри ДеВор рассказал ветерану ЦРУ Чейзу Брэндону, работавшему «связным» с Голливудом, заодно - родственнику популярного актера Томми Ли Джонса.

Вскоре после этого сценарист отправился в Санта-Фе в штат Нью-Мехико, и, закончив дела, выехал на машине в Калифорнию. Больше в живых его никто не видел, лишь через год несчастного нашли возле города Палмдейл, в кабине его машины «Форд эксплорер», в воде, на глубине около четырех метров. Следователь сообщил: причины и обстоятельства гибели Гэри ДеВора установить не удалось, зато полиция объяснила публике, что сценарист банально заснул за рулем, машина слетела с дороги и упала в реку. Единственным недостатком этой версии оказалось отсутствие портативного компьютера, в памяти которого хранился незавершенный сценарий фильма. Все дальнейшие сообщения о гибели были противоречивым и запутанными. Якобы сотрудник ЦРУ заявился в дом вдовы Гэри ДеВора и затребовал стационарный компьютер покойного. Во всяком случае, частный сыщик установил, что даже черновики сценария были из него стерты…

В «компании» работают люди, знающие толк в культуре вообще и в кинематографии в частности. Справочники называют Луиджи Лураши продюсером, но этих вершин он достиг к концу своей карьеры.

В начале же пятидесятых годов он был цензором киностудии «Парамаунт» – заверения о праве на свободу слова, творчества и прочие демократические свободы подобной должности в США не исключали.
Цензор также работал на ЦРУ, внося свои конструктивные замечания в проходившие через него сценарии и убеждая режиссеров их принять. Методы убеждения остались за кадром, зато доподлинно известно: в ленты, предназначенные для показа за рубежом, Луиджи Лураши уговорил вставить хорошо одетых чернокожих. Чтобы советская пропаганда поменьше сообщала о сложных межрасовых отношениях в США. Наверно, Лураши можно считать автором гуляющего и поныне голливудского клише: один полицейский – белый, другой – обязательно «афроамериканец», по ходу фильма напарники могут выяснять отношения, но ближе к хэппи-энду поочередно выручат друг друга и спасут Америку – а то и весь мир - от чудовищного преступника или неадекватного инопланетянина. При этом американские недоброжелатели ехидно замечали, что советская картинка отношения к неграм в США все же куда ближе к правде.

Итак, разведка должна хранить свои секреты – и демонстрировать на широком экране свои успехи. Как уже говорилось, директор ЦРУ Майкл Моррел оказался в числе зрителей «Цели», которые выразили свой гневный протест против показанных в фильме пыток: такого не было, потому что не могло быть никогда. Предыдущий глава «компании», и недавний министр обороны США Леон Панетта признал, что пытали – хотя, добавил он, вовсе не пытки были главным средством получения информации. Все сведения можно было добыть и без них, заверил тогда еще шеф Пентагона. По его логике, выходит, что над заключенными издевались в порядке развлечений, но это уже из категории домыслов о садистских наклонностях добропорядочных и гуманных сотрудников ЦРУ.

Регулярно демонстрируемая борьба «лучшего с хорошим», должная показывать свободу выражения мнений, производит на публику неизгладимое впечатление. При том что исход ее известен: получателя «Оскара» за 2012 год выбирало, как отмечали с сарказмом многие американские журналисты, жюри в составе государственного департамента США и Центрального разведывательного управления, вручать статуэтку доверил супруге президента, Мишель Обаме. Все было очень торжественно и, главное, справедливо...

Российские кинопрокатчики отслеживают все, что происходит в Голливуде: надо оценить готовый к выходу новый американский фильм и подсчитать, какими могут быть кассовые сборы в нашей стране. Что показывать, похоже, не суть важно.

Нашему «пиплу», который сегодня полагает, что в Лэнгли находится благотворительная организация вселенского масштаба, скормят все.
Это в советские времена практически каждый год читателям предлагали минимум одну книгу о деятельности Центрального разведывательного управления Соединенных Штатов. Их авторы всегда находили множество новых фактов работы американской разведки практически во всех странах мира.

Но уже во времена «перестройки и гласности» о работе ЦРУ против тех, кого Вашингтон считал своим противником, говорить стало немодно. Сегодня в «тренде» - какое чудесное слово… - демонстрация великолепно сделанных фильмов на тему подвигов американской разведки. В Лэнгли давно поняли, что важнейшим из искусств является кино. «Психологические операции», проводившиеся Центральным разведывательным управлением, заключает Хью Уилфорд, «приносили наибольший эффект в том случае, если они преуспевали в завоевании поддержки местных элит, которые начинали разделять позитивные оценки американской мощи в мире». Х. Уилфорд - британский историк – автор книги, анализирующей «культурное» проникновение ЦРУ в самые различные страны мира, но, прежде всего, в Советский Союз.

Голливуд – полагаю, под мудрым руководством своих консультантов из ЦРУ - воспринял последние тенденции в политике, перестав снимать «китайских злодеев». Показывать их тоже как-то не с руки, учитывая все тонкости отношений Вашингтона и Пекина.

Всевозможные «русские злоумышленники», которые постоянно пытаются похитить ядерные секреты, а то и несколько бомб оптом у доверчивых американцев, выходят из моды у сценаристов Голливуда. По той простой причине, что ими перекормили. Уже известно: в свежем римейке «Красного рассвета», оригинальная версия которого снята в 1984 году, в Соединенных Штатах высаживаются уже не советские десантники, а северокорейские.

Пекин не купит и не станет показывать голливудские поделки на тему злобных китайских шпионов или кровожадных солдат НОАК.

Всеядны только наши продюсеры, которые сразу схватят и покажут нам импортную ленту про «зверства чекистов» или «садистов спецназа» родом из России. Соберут полные залы – а на следующий день вчерашним зрителям наши государевы мужи всех рангов будут пытаться объяснить великую важность патриотического воспитания. Заодно – разъяснять нюансы агрессивной внешней политики Вашингтона.

…А в последние дни в бешеный восторг нашу аудиторию приводит новый шедевр Голливуда, «Падение Олимпа». Для тех, кто еще не видел: Белый дом захвачен отрядом северокорейских боевиков, последняя надежда США и запертого в бункере президента - в руках его бывшего охранника.

В России успешно воспитывают патриотов. Патриотов Америки.
Автор:
Первоисточник:
http://www.stoletie.ru/
115 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Sleptsoff
    Sleptsoff 16 апреля 2013 16:29 Новый
    -17
    Ничего плохого в патриотическом кино нет и нам есть чему поучиться у амеров. Наши тоже пытаются сделать качественное патриотическое кино но часто выходит чересчур пафосно и наиграно.
    1. JonnyT
      JonnyT 16 апреля 2013 16:51 Новый
      +24
      Это чему можно поучиться??? Снимать фантастико-бравадный бред? Назовите пару американских патриотических фильмов с которых нашим режисерам стоит брать пример?
      1. Joker
        Joker 16 апреля 2013 18:06 Новый
        +14
        Это чему можно поучиться??? Снимать фантастико-бравадный бред? Назовите пару американских патриотических фильмов с которых нашим режисерам стоит брать пример?

        Охохо, да таких фильмов в США море, про Вьетнам, 2-ю мировую, новые согласен фуфло полное, но вот старые фильмы замечательные с точки зрения сценария и подбора актеров, так же и у нас старые фильмы отличные, а сейчас даже фуфлом не назовешь.
        1. почтальон
          почтальон 17 апреля 2013 04:16 Новый
          +1
          Цитата: Joker
          а сейчас даже фуфлом не назовешь.

          Чем плох «Говорящие с ветром» (Windtalkers) ? или "Тонкая красная линия" (The Thin Red Line)?

          To End All Wars (Последняя война) -очень и очень хорош
          (основан на автобиографии капитана Эрнеста Гордона «Through the Valley of the Kwai»)

          "творение" финско американского режиссёра:
          5 Days of August


          можно посмотреть ради красивых грузинских пейзажей ,ну и если надо под пиво над чем нить постебаться:
          Путин лично(!) прибыв для руководства войсками и заявляет, что «повесит Саакашвили за яйца»
          ...............
          В Тбилиси прибывают президенты Украины, Литвы, Латвии и Эстонии. На митинге перед зданием парламента Грузии Саакашвили произносит речь, в которой говорит о том, что «оккупационные войска стоят у наших ворот. Эта империя очень сильна, но у нас есть более ценная вещь — любовь к свободе».
          Президенты берутся за руки, собравшиеся аплодируют.

          Don Morton /Metropolis Magazine.Japan Partnership Inc/:
          There’s something deeply repugnant about turning real-life horrors into blow-stuff-up popcorn entertainment. Unforgivably tasteless coda

          «непростительная безвкусная кода»

          Ху из кода не знаю,наверно не очень хорошее значение(подвижный придаток на задней части тела у некоторых животных?)
      2. sonik-007
        sonik-007 16 апреля 2013 18:19 Новый
        +5
        Цитата: JonnyT
        Это чему можно поучиться??? Снимать фантастико-бравадный бред?


        Sleptsoff имеет ввиду что нам давно пора усиливать работу над патриотическим кино, и в этом смысле нам нужно поучиться у амеров.
        Никто не говорит что нужно делать хрень и показывать её. Не передёргивайте.

        Если мы будем делать хорошее патриотическое кино, будет здорово. Нам давно пора поднимать патриотическое воспитание молодёжи на новый уровень. К сожалению далеко не все с гордостью говорят - "Я россиянин"
        Кстати, советую всем посмотреть цикл фильмов "Поединки" о работе легальной и нелегальной разведки в СССР. Фильмы о разведчиках СВР.


        Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

        good good good
      3. Sleptsoff
        Sleptsoff 16 апреля 2013 21:24 Новый
        -5
        Мне "морской бой" понравился, фантастика конечно но сюжет хорош и концовка очень патриотичная. "День независмости", "Армагеддон"
        1. Борода
          Борода 16 апреля 2013 22:04 Новый
          +8
          "Армагеддон"
          Вам нравятся фильмы про пьяных русских космонавтов. мне вас жаль.
          1. Sleptsoff
            Sleptsoff 16 апреля 2013 22:37 Новый
            -5
            Мы сами создали себе такой имидж, амеры просто утрировали его. К тому же это всего лишь фильм, реальность гораздо страшнее. Сегодня очередной пьяный водила сбил насмерть троих детей, а вы о патриотическом воспитании.
            1. Svatdevostator
              Svatdevostator 16 апреля 2013 22:42 Новый
              +9
              Мы сами создали себе такой имидж, амеры просто утрировали его.
              Мы этот имидж не создавали нам его амеры создали.
              1. Sleptsoff
                Sleptsoff 17 апреля 2013 16:15 Новый
                +1
                Ну да, они нам насильно водку вливают. Одна из проблем россиянского народа это винить во всем всех кроме себя, с такой позицией нам никогда не решить насущных проблем.
              2. Region-25.rus
                Region-25.rus 18 апреля 2013 03:26 Новый
                +1
                Цитата: Svatdevostator
                Мы этот имидж не создавали нам его амеры создали.


                Отчасти да! Но....часто нет! вы видели наших за границей? Туристов, моряков....а я насмотрелся за 10 лет!И....старался ходить отдельно от своего экипажа (благо знание языка и природная сообразительность позволяла). А почему не со всеми спросите Вы? Да потому что часто было стыдно за поведение наших земляков! am стыдно и обидно!
                1. stalkerwalker
                  stalkerwalker 18 апреля 2013 13:39 Новый
                  +4
                  Цитата: Region-25.rus
                  Туристов, моряков....а я насмотрелся за 10 лет

                  Чё делат?
                  Homo sovieticus....
          2. Uhalus
            Uhalus 16 апреля 2013 23:44 Новый
            +1
            Ну не знаю... Я лично просто усмеялся в хлам на эпизоде про русскую станцию в "Армагеддоне". И это ещё не самое бредовое изображение русского. Подобную туфту амеры снимают не только про русских.
          3. Артём
            Артём 17 апреля 2013 10:14 Новый
            +3
            смотрите фильм по внимательнее, именно русский всех в конце и спасает ;))
        2. Умник
          Умник 16 апреля 2013 22:26 Новый
          +2
          морской бой- это полный, театр обсурда)))Кроме дикой ржаки никаких чувств, запомнилась тока негритянка, секси с 6-сти ствольным пулеметом...нуууу как бы и все)
          1. Sleptsoff
            Sleptsoff 16 апреля 2013 22:40 Новый
            -7
            Вы увидели "секси негритянку", а я дань уважения старому кораблю и его команде моряков пенсионер, которые встали на защиту Родины.
            1. SPIRITofFREEDOM
              SPIRITofFREEDOM 17 апреля 2013 11:35 Новый
              +2
              Мне Вас жаль!!!
              1. Sleptsoff
                Sleptsoff 17 апреля 2013 16:11 Новый
                -1
                Себя пожалей ущербный
            2. roninas
              roninas 17 апреля 2013 15:31 Новый
              0
              Вам лет 13,судя по всему,если вы считаете этот фильмец чем то ценным в плане патриотизма даже.бред,высосаный даже не из пальца.Про "падение Олимпа" я вообще молчу-такой махровой пропагандщины даже дяде Гебелльсу не потянуть
            3. Region-25.rus
              Region-25.rus 18 апреля 2013 04:00 Новый
              +1
              Цитата: Sleptsoff
              дань уважения старому кораблю и его команде моряков пенсионер


              Батенька! Опять же...сколько там было тех пенсионеров? А в курсе сколько полноценный экипаж линкора? Отвечу - больше тысячи душ! а как думаете почему? Да потому что для обслуживания многочисленных механизмов (только машинная команда человек 200 примерно! а уж про прислугу башен промолчу! Не меньше 50-ти на башню!)коих там сотни всяких разных! А в нашем случае горстка народу играючи управляется с махиной линкора (даже корабля - музея) с устаревшими механизмами (о которых современные морячки вряд-ли имеют понятие), сами (!!!) без буксиров отходят от стенки (и не думаю что линкор - музей был "привязан" обычными нейлоновыми концами, да и подруливающих устройств тогда не было...)!
              В общим бред сивой кобылы!!! Воспитывающий не патриотизм а состоянии эйфории в стиле - "мы самые-самые и все могем! даже то что невозможно!" Опасное состояние я скажу! И наша страна это кстати прошла в конце 30-х начале сороковых! Но...в отличии от голливудского тогда был ПАТРИОТИЗМ! Почему мы и победили в той войне! А сейчас...а вот про состояние "сейчас" мне реально страшно! Вы наверное спросите - "а почему?". Отвечу - а потому что все больше и больше людей выросших за клавиатурой и у телека и брызжущих слюной восторга от примитивных штамповок "патриотичных" режиссеров!
              И при этом считающих себя экспертами во всем! От политики и экономики до литературы и искусства!
              1. stalkerwalker
                stalkerwalker 18 апреля 2013 13:41 Новый
                +4
                Цитата: Region-25.rus
                И при этом считающих себя экспертами во всем! От политики и экономики до литературы и искусства!

                Только заметили?
                laughing
              2. Sleptsoff
                Sleptsoff 18 апреля 2013 16:34 Новый
                0
                Это всего лишь развлекательный фильм в жанре фантастика ориентированный на американского зрителя. К тому же, юному зрителю смотрящему этот фильм абсолютно все равно сколько членов экипажа должно быть у этого линкора, сцены подобных фильмов ориентированы не на достоверность, а на чувства и эмоции телезрителя.
                И вообще если вам так противен американский кинематограф нах вы его смотрите, почему вы так себя не уважаете?
                П.С. Судя по количеству восклицательных знаков в вашем комментарии слюной брызжите именно вы))
        3. Region-25.rus
          Region-25.rus 17 апреля 2013 05:44 Новый
          +8
          Цитата: Sleptsoff
          Мне "морской бой" понравился

          laughing мне тоже "понравилось"! особенно такие моменты - "это Северные Корейцы! Точно говорю вам...! laughing (нашли новое пугало для обывателя).

          Учен умилил эпизод как с деланными выражениями физических мук тащили на плечах снаряд ГК из кормового погреба! По прямой может и реально пронести а вот по трапам сомнительно! И что, кроме главных героев (в том числе старшего ком.состава) больше никого не нашлось таскать тяжести?. Но..почему именно на высоте головы? А на стропах на уровне колен ума не хватило?! - "Ну тупы-ы-ые!" (с) М.Задорнов.

          Далее - гениальный в своей тупости эпизод с отдачей якоря на полном ходу, разворотом и выстрелом ГК! вы представляете себе водоизмещение линкора? Да плюс скорость! Да в сумме! Да ни какой якорный канат не выдержит а тем более стопора!

          И самое "вкусное" - коронный трюк дешевых (в плане режиссерской работы) фильмов - удар в челюсть железной трубой, клешней, рукой (какого-нить киборга) от которого главный герой отлетает на три метра ударяясь о что-то обязательно бетонное или железно-острое, после чего встает, отряхивается как пудель и кидается как Моська на слона в бой и.....выживает! Вопрос - вам когда-нибудь били по челюсти?
          Резюме - для таких вот как Вы и снимают подобную туфту! Учите мат.часть и расширяйте кругозор! Только не такими "шедеврами"!
          1. KrSk
            KrSk 17 апреля 2013 09:49 Новый
            +1
            А дрифт могучего МО ??? это же класика маразма.
      4. Su24
        Su24 16 апреля 2013 21:46 Новый
        +7
        Цитата: JonnyT
        Это чему можно поучиться??? Снимать фантастико-бравадный бред? Назовите пару американских патриотических фильмов с которых нашим режисерам стоит брать пример?


        ))) Так и называется - "Патриот" с Мэлом Гибсоном. Про Войну за Независимость.
        Видите ли, чему можно поучится, ну например, всегда показывать свою страну в хорошем свете, её граждан и солдат как героев, а не только как киллеров и бандитов. Необходимо транслировать идею о том, что Россия всегда права, даже в тех случаях, когда она не права.
        Вот в "9 роте", что показали? О том как Родина каким-то образом будто бы "забыла" отряд своих солдат на какой-то высоте. Но это же нелепость.
      5. почтальон
        почтальон 17 апреля 2013 03:46 Новый
        +2
        Цитата: JonnyT
        Назовите пару американских патриотических фильмов с которых нашим режисерам стоит брать пример?

        «Мост через реку Квай»
        «Флаги наших отцов» и "взгляд с другой стороны" «Письма с Иводзимы»
        «Цельнометалли́ческая оболочка»
        «Взвод»
        «Спасти рядового Райана»
        «Операция „Арго“»
        "Солдаты Буффало"(правда это не голливуд а Великобритания, Германия)
        и несть им числа....
        Не все же как «Уловка-22»!!! (хотя фильм не плох)
        Если не задумываться о ляпусах и «Враг у ворот» не плох
        1. Умник
          Умник 17 апреля 2013 09:32 Новый
          +2
          Враг у ворот...да помню скока ляпов...рекорд просто...особенно т34-85 в разрушеном сталинграде запомнился)))
          1. почтальон
            почтальон 17 апреля 2013 12:05 Новый
            +1
            Цитата: Умник
            Враг у ворот...да помню скока ляпов.

            ляпы это нормально. Не надо мелочится(всё таки фильм,тем паче снимался людьми ,которые слабенько знают историю)-речь о патриотищме и хорошем фильме, это ж не документалка.
            О ляпах приведу:
            «Белый тигр» (который совсем не тигр)
            T-IV с длинным хоботом в 1941?

            Тигр стоит в прямой видимости, башня свернута(но почему не сдаёт задним ходом ,уходя с сектора?), прицел постоянный, ответки не прилетит - долби и долби. Но наши вдруг зачем-то начинают ехать в сторону, въезжают в яму, черпают пушкой землю и потому дуэль кончается никак.
            Ну и далее цельный букет
            на фоне того говна, которым наш кинематограф нас кормил, кормит и кормить будет - фильм Шахназарова отлично снят и безусловно хорош. Но по сравнению с тем же амерским кином - увы
            «Сибирский цирюльник»:1905 на американском флаге изображены 50 звёзд ); курсанты носят противогазы, изобретённые в 1915 году ну и тд

            Советские фильмы:
            Семнадцать мгновений весны": мимо Штирлицв снуют МАЗы и ЗИЛы, даже ГАЗ-51,На аэродроме Карла Вольфа ждет тюремная машина - микроатобус УАЗ-465 (буханка)
            "Судьба":В героя Станислава Чекана выпускают всю обойму, причем
            в сердце.
            Как он после этого, по меньшей мере, минуту
            умудрился стоять на ногах
            , да еще произнести: "Успели,ребята!"
            "Русь изначальная": В ковыльной степи раннего средневековья на горизонте виднеются мачты ЛЭП.
            "Иван Васильевич меняет профессию": «Замуровали, демоны!» Иван Грозный крестится тремя перстами.(До никоновской реформы осталось ждать ещё 100 лет.
            Во всех фильмах СССР немцы бегают с пп Фольмер MP-40.
            =======================список можно продолжить
            1. stalkerwalker
              stalkerwalker 17 апреля 2013 22:20 Новый
              +3
              Цитата: почтальон
              О ляпах приведу:
              «Белый тигр» (который совсем не тигр)
              T-IV с длинным хоботом в 1941?

              Не будем слишком строги. Здесь хоть танки настоящие, посмотри, что гоняли "на камеру" в "Судьбе и жизни" по Гроссману, зато сколько КРИКОВ было о ещё невышедшем фильме! Да и книга - не фонтан. На мой взгляд.
              Когда наш кинематограф конкретно, в кадре, ставил рядом "гайку" и 34-85?
              А Pz-3, а БТ? Ли Грант - так вАще, наверное, впервые в нашем кино.
              А что "Белый Тигр" "катается на шасси из-под ИС-2 - заметили многие...
              Я больше про "Конвой PQ-17" сожалею - из-за мизерного бюджета и НЕПОМЕРНЫХ амбициях создателей, получилась пародия на идеологически превосходный материал. Да и Валентин Саввич в романе ляпов настрогал ("Каталина" у него имеет 4 движка вместо 2 реальных и т.п.).
        2. Ghen75
          Ghen75 17 апреля 2013 16:29 Новый
          +2
          Цитата: почтальон
          Если не задумываться о ляпусах и «Враг у ворот» не плох

          Хуже фильма о ВОВ сделанном иностранцами, на момент войны - союзниками, я не видел am - ляп на ляпе ляпом погоняет.
          Немцы "Сталинград" куда уважительнее сняли хоть и противники.
      6. gispanec
        gispanec 17 апреля 2013 15:43 Новый
        -1
        Цитата: JonnyT
        Назовите пару американских патриотических фильмов с которых нашим режисерам стоит брать пример?

        Взвод, Апокалипсис,День независимости и ещё куча.....
    2. vadson
      vadson 16 апреля 2013 17:01 Новый
      +6
      Цитата: Sleptsoff
      Ничего плохого в патриотическом кино нет и нам есть чему поучиться у амеров. Наши тоже пытаются сделать качественное патриотическое кино но часто выходит чересчур пафосно и наиграно.

      ыыыыыыыы даж пальцы на клаве потерялись от переизбытка мыслей, в патриотическом кино конечно нет ничего плохого, тока если я вам буду показывать хронику сс и гестапо как ваших предков казнили вам понравится? а ведь это тоже патриотические кадры для нацистов. теперь покажите мне голливудский патриотический фильм без пафоса и найгрыша.
      1. Sleptsoff
        Sleptsoff 16 апреля 2013 21:28 Новый
        -7
        Там тоже пафос но другого, более высокого уровня, пафос который цепляет, а не пустые высокие слова как в наших новых фильмах. Про сс и гестапо вообще не понял к чему это. Я так понимаю вам как ярому анти американцу вообще что-то говорить бесполезно ибо у вас изначально предвзятое отношение к ним, таким образом считаю наш дальнейший диалог бессмысленным и не продуктивным.
        1. vadson
          vadson 16 апреля 2013 22:35 Новый
          +6
          Цитата: Sleptsoff
          Там тоже пафос но другого, более высокого уровня, пафос который цепляет, а не пустые высокие слова как в наших новых фильмах. Про сс и гестапо вообще не понял к чему это. Я так понимаю вам как ярому анти американцу вообще что-то говорить бесполезно ибо у вас изначально предвзятое отношение к ним, таким образом считаю наш дальнейший диалог бессмысленным и не продуктивным.

          для примера сравните 17 мгновений весны и бондиану, первый уже в истории как событие и никогда не потускнеет, давно разобран на фразы, имеет туеву хучу фанатов. а бондина - пол века его снимают, стрельба погоня телки метелки, раз посмотришь и в памяти ниче не откладывается кроме факта что эту хрень видел, а распиарен он на весь мир и пафоса англичанам не занимать.
          а пардона прошу одну фразу из бондианы вспомнил - бонд, брук бонд!
          1. stalkerwalker
            stalkerwalker 16 апреля 2013 22:46 Новый
            +4
            Цитата: vadson
            бонд, брук бонд!

            Пил я как-то чай этого бренда - опилки прошлогодние...
            laughing
          2. Sleptsoff
            Sleptsoff 17 апреля 2013 19:58 Новый
            -2
            О фильме "17 мгновений весны" знают только в России и странах снг, бондиана же известна всему миру, к тому же это развлекательное кино и их вообще не корректно сравнивать. К тому же я сомневаюсь, что современные дети, которым мы хотим привить патриотизьм будут смотреть 17 мгновений ибо для них это скучно и я больше чем уверен, что они предпочтут бондиану со стрельбой и телками метелками. Надо снимать качественное современное кино, а на одном старье далеко не уедешь, его пусть старики смотрят.
      2. Su24
        Su24 16 апреля 2013 21:51 Новый
        -1
        Цитата: vadson
        Цитата: Sleptsoff
        Ничего плохого в патриотическом кино нет и нам есть чему поучиться у амеров. Наши тоже пытаются сделать качественное патриотическое кино но часто выходит чересчур пафосно и наиграно.

        ыыыыыыыы даж пальцы на клаве потерялись от переизбытка мыслей, в патриотическом кино конечно нет ничего плохого, тока если я вам буду показывать хронику сс и гестапо как ваших предков казнили вам понравится? а ведь это тоже патриотические кадры для нацистов. теперь покажите мне голливудский патриотический фильм без пафоса и найгрыша.


        Скажите, СС - это страна такая, да? При чём тут это? А ещё скажите, что может быть плохого в пафосе? Вы понимаете, что патриотизм без пафоса не возможен? Чувство Отечества всегда несёт в себе пафос.
        1. Sleptsoff
          Sleptsoff 16 апреля 2013 22:12 Новый
          -1
          У вас наверное какие-то свои понятия о патриотизме если вы не разделяете такие понятия как "любовь к Родине" и "пафос". Когда у страны здоровая экономика, развивается наука и спорт, армия поднимается, у человека просто не будет повода не любить свою Родину без всяких фильмов и прочей промывки мозгов и высоких слов. Пафос же это как допинг для спортсмена, который вреден но позволяет добиться нужного эффекта, только эффект этот временный.
        2. vadson
          vadson 16 апреля 2013 22:43 Новый
          +2
          [quote=Su24][quote=vadson][quote=Sleptsoff]

          Скажите, СС - это страна такая, да? При чём тут это? А ещё скажите, что может быть плохого в пафосе? Вы понимаете, что патриотизм без пафоса не возможен? Чувство Отечества всегда несёт в себе пафос.[/quote]
          смешно, по вашему когда к примеру герои панфиловцы танки вместе с собой подрывали они так ПАФОСНО себя вели от опять же ПАФОСНОЙ пропаганды, или у них было желание тупо порвать противника и не пустить его в москву?
          1. ДимычДВ
            ДимычДВ 17 апреля 2013 04:20 Новый
            +6
            Я журналист. Однажды писал в 80-х об одном ветеране. Он сказал: "Мы когда отбили первые сёла обратно да узнали, что немец творит с нашими бабами - покой потеряли. В самоволку уползали к немецким окопам, резать гадов. Пока самых невезучих немцы не загребли, а самых бойких - особисты. Не хотели жить под свиньями - вот и резали свиньям глотки. Вот такой у нас был патриотизм. А ты хоть в одной книге или кино читал про кишки на проводах вдоль дорог, про трупный запах на фронте?"
            Кто-то по-комсомольски в бой шёл, а кто-то вот так - по мужицки. Кому-то за дружков павших обидно было. По-разному. Но чтобы научиться давить врага, надо было сначала пройти науку ненависти, а потом понять, что мало хотеть убить хорошо обученного врага. Это надо ещё суметь сделать - и уцелеть самому.
            1. stalkerwalker
              stalkerwalker 17 апреля 2013 18:58 Новый
              +3
              Цитата: ДимычДВ
              А ты хоть в одной книге или кино читал про кишки на проводах вдоль дорог, про трупный запах на фронте?"

              Я помню рассказы отца о войне, в частности, о кишках и конечностях на деревьях...
              Пытался ссылаться здесь (об атаке через минное поле).
              Но после говён...х комментов перестал.
              Здесь больше урЯ-патриотизмом "балуются".
              С уважением
              hi
      3. Region-25.rus
        Region-25.rus 17 апреля 2013 05:29 Новый
        +4
        Цитата: vadson
        теперь покажите мне голливудский патриотический фильм без пафоса и найгрыша.


        Рекомендую "Тихий Океан". Ни пафоса, ни ура-патриотизма там лично я не нашел. снято очень даже верно по многим аспектам: вооружение (что американское что японское), обмундирование и прочее!
    3. alex13-61
      alex13-61 16 апреля 2013 17:09 Новый
      +11
      В последнее время, как то , вообще, не тянет на зарубежное кино...Да и наши "1612", "Тарас Бульба", "Август 8" гораздо приятнее для восприятия...
      1. Борода
        Борода 16 апреля 2013 22:08 Новый
        0
        Ага. 1612 - пафосная сказка про испанца, который чуть не стал царем рассеи. ....здец как патриотично. И таки да - вы целыми сутками смотрите одни и те же фильмы? Ибо то что вы назвали выходит с периодичностью раз в два года.
      2. Умник
        Умник 16 апреля 2013 22:29 Новый
        +1
        Дааа "Тарас бульба" хорош...ничего нескажешь, "брестская крепость" тоже отличный фильм
    4. datur
      datur 16 апреля 2013 17:09 Новый
      +3
      Наши тоже пытаются сделать качественное патриотическое кино но часто выходит чересчур пафосно и наиграно.-- ну да ,а у амеров все высокохудожественно?? спецэффекты и драйв -- это да , это у них не отнять,а так чушь да и только!!!!
      1. vadson
        vadson 16 апреля 2013 17:30 Новый
        +2
        Цитата: datur
        Наши тоже пытаются сделать качественное патриотическое кино но часто выходит чересчур пафосно и наиграно.-- ну да ,а у амеров все высокохудожественно?? спецэффекты и драйв -- это да , это у них не отнять,а так чушь да и только!!!!

        f-35. в крепком орехе это ваще шедевр маразма(или сарказма, смотря что создатели хотели сказать). этой хни еще в природе нет а на экранах есть - бесспорно реклама двигатель торговли
        1. kostella85
          kostella85 16 апреля 2013 18:01 Новый
          +3
          Цитата: vadson
          бесспорно реклама двигатель торговли

          Наши в этом плане тоже не отстают, вспомните Антикиллер 2: так там даже не скрытая, а явная реклама водки"Немиров", гаджетов "Самсунг", ....
          Вот такое у нас "патриотическое" кино..... laughing
          1. vadson
            vadson 16 апреля 2013 18:14 Новый
            +1
            Цитата: kostella85
            Цитата: vadson
            бесспорно реклама двигатель торговли

            Наши в этом плане тоже не отстают, вспомните Антикиллер 2: так там даже не скрытая, а явная реклама водки"Немиров", гаджетов "Самсунг", ....
            Вот такое у нас "патриотическое" кино..... laughing

            а с чего вы взяли что антикилер патриотическое а не комерческое кино?
            1. kostella85
              kostella85 16 апреля 2013 18:23 Новый
              +2
              у меня слово "патриотическое" заключено в "", и кстати, патриотическое кино разве не может иметь коммерческий успех?!
              1. vadson
                vadson 16 апреля 2013 22:48 Новый
                0
                Цитата: kostella85
                у меня слово "патриотическое" заключено в "", и кстати, патриотическое кино разве не может иметь коммерческий успех?!

                патриотическое, это, насколько я могу судить, кино которое должно воспитывать высокие чувства к родине, а антикилер это тупая копия голивудских боевиков, драки убийства криминал, цена человеческой жизни = 0, чему там можно научиться?
                из современных патриотических могу назвать - мы из будущего.
        2. Умник
          Умник 16 апреля 2013 22:30 Новый
          0
          Надо же показать тупым америкосам...вот типо смотрите куда ваше бабло ушло...ф35 убивать Брюса Уиллиса)
        3. ДимычДВ
          ДимычДВ 17 апреля 2013 05:58 Новый
          0
          Кино - это ещё и двигатель политики. В "9-м районе" плохими парнями показали нигерийцев, контролирующих продовольственный рынок... в Йоханнесбурге. Это всё равно что поляки приедут с рэкетом в Киргизию. А меж тем Нигерия на немаленьком в мире месте по нефтедобыче, и где-то у её границ по-настоящему плохие дяди помаленьку поддерживают небольшую войнушку - чтобы курсами акций управлять. Рано или поздно может и там полыхнуть. А начинается с создания вот такого "образа врага". Ни один ский кинозритель не полезет в атлас проверять.
        4. Sleptsoff
          Sleptsoff 17 апреля 2013 16:21 Новый
          -1
          Хотел бы я посмотреть на тебя, когда эта так называемая х..ня зависнет над твоей деревней и будет утюжить ее "умными бомбами")).
      2. xetai9977
        xetai9977 16 апреля 2013 18:24 Новый
        +7
        Самое большое фуфло в американских фильмах-изображать негров "героями","умницами","добряками,спасающими мир" хотя каждый знает ,при доле негров в населении США ок.8-9%среди заключённых их70%. Каждый раз,едва увидев негра,сразу переключаю канал.Это же относится к неграм-"певцам"Ни голоса,ни вида...
        1. stalkerwalker
          stalkerwalker 16 апреля 2013 19:28 Новый
          +4
          Цитата: xetai9977
          при доле негров в населении США ок.8-9%

          Ашипачка вышла: процентовочка афро-американцев сегодня УЖЕ равна "бледнолицей".
          belay
          1. xetai9977
            xetai9977 17 апреля 2013 14:22 Новый
            0
            Это вы ошиблись,уважаемый.Согласно переписи,численность афроамерикацев(слово-то какое выдумали!)окю25 млн.,при общем населении 312 млн. Там значительное количество так называемых латинос, которые идут как отдельная раса,что крайне неправильно,так как они потомки испанцев,которые принадлежат к средиземнаморскому типу европеоидной расы.
            1. stalkerwalker
              stalkerwalker 17 апреля 2013 18:48 Новый
              +3
              Цитата: xetai9977
              Согласно переписи

              Когда ТАМ перепись производилась?
              Кто считал? Для кого?
              Я ссылки дать не могу.
              Просто помню данные, озвученные ихним оффишалс.
              1. stalkerwalker
                stalkerwalker 17 апреля 2013 22:32 Новый
                +4
                Цитата: stalkerwalker
                Когда ТАМ перепись производилась?
                Кто считал? Для кого?

                "Прогуглил" вопрос - беру свои слова обратно, был неправ.
                АшипАчка вышла...
                request
        2. Sleptsoff
          Sleptsoff 16 апреля 2013 21:41 Новый
          +2
          Это называется политкорректность. Будь вы более внимательны вы бы заметили такое же стремление и у нас. Все чаще ведущими и дикторами на тв мы видим людей не славянской внешности, в кино тоже самое.
          1. stalkerwalker
            stalkerwalker 16 апреля 2013 21:47 Новый
            +5
            Цитата: Sleptsoff
            ведущими и дикторами на тв мы видим людей не славянской внешности

            Страна у нас многонациональная и многоконфессиональная, каждый гражданин России должен с экрана ТВ родной типаж лица.

            Только будьте добры - у вас - это у кого, или где ?
        3. Умник
          Умник 16 апреля 2013 22:31 Новый
          -1
          Да вы батенька рассисттт с азербайджана))
    5. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 17 апреля 2013 12:12 Новый
      0
      Этот фильм («Цель номер один») пропагандистский бред сумасшедших амеров. Больше всего убила эта рыжая с.ка разыскивающая бен ладена, ей явно нужно к доктору, в прочем так же как и остальному большинству населения сша. Фильм "высосан из пальца",людям думающим,анализирующим - этот фильм будет неинтересен, потому как все показанное далеко от истины. Другое дело зачем нашей молодежи показывать этот фильм? Воспитывать любовь к амерам? Бред. Нужно показывать в аналитических программах, раскладывая по кусочкам, а не в прокате и кинотеатрах,где большинство посмотревших восхищается цру и морскими животными)).
    6. Ван
      Ван 17 апреля 2013 14:37 Новый
      0
      Цитата: Sleptsoff
      Наши тоже пытаются сделать качественное патриотическое кино но часто выходит чересчур пафосно и наиграно.

      Мне кажется что наш "пипл", давно пересел на пафос и наигранность зарубежного кино в отличии от нашего. fellow
  2. Мельчаков
    Мельчаков 16 апреля 2013 16:30 Новый
    +8
    В России успешно воспитывают патриотов. Патриотов Америки.

    Знаем. На сайте видели(как говорится, не будем показывать пальцем). У нас хороших режиссеров 2-3 от силы. Если наши Михалковы ничего снимать не умеют, одни сериалы, то, конечно, их место занимает вот такое...
    З.Ы. Виноват, конечно, Путин. wassat
    1. Каа
      Каа 16 апреля 2013 16:49 Новый
      +14
      А мое субъективное мнение - Голливуд застрял на советском агитпропе 30-х -40-х годов СССР, только на более высоком техническом уровне.Никак не дождусь какой-нибудь фильм, где, как в "Подвиге разведчика" будет произнесено вражеским офицером "Ну, за победу, а доблестный ЦРУшник многозначительно скажет -за НАШУ Победу".А вот насчет засилья этой низкопробщины но красивщины, так нужно вспомнить пример не только Китая,но и, к примеру, Франции, где с давних пор существует процентное соотношение отечественных и зарубежных(особенно американских) фильмов. Здоровый протекционизм -не повредит.Свято место пусто не бывает, если ограничить допуск на отечественный кинорынок голливудщины (а они берут стоимостью съемок),то это место потихоньку заполнится пусть и не такими дорогими (это ограничивает многих отечественных режиссеров),но смысловыми и патриотичными СВОИМИ фильмами.А любители супер-пупер-спецэффектов пусть пользуются торрентами -чай, в 21-м веке живем.А про хорошие фильмы,то,что они таки снимаются в России и Белоруссии -недавно обсуждали,повторяться не буду.
      1. Wasserfall
        Wasserfall 16 апреля 2013 18:34 Новый
        +1
        Цитата: Каа
        то это место потихоньку заполнится пусть и не такими дорогими (это ограничивает многих отечественных режиссеров),но смысловыми и патриотичными СВОИМИ фильмами

        Это с какого бодуна они хорошими станут, если квота будет? Наоборот, можно гнать г-но без последствий.
  3. djon3volta
    djon3volta 16 апреля 2013 16:32 Новый
    -1
    не интересный фильм,посмотрел пару дней назад.для меня более интересен фильм "ЦЕНА СТРАХА",кино 2002 года.там как бы показывают что после неожиданной смерти Ельцина,приходит неизвестный Путин.кто видел этот фильм,что можете об этом сказать?
    1. Мельчаков
      Мельчаков 16 апреля 2013 16:44 Новый
      0
      Цитата: djon3volta
      не интересный фильм,посмотрел пару дней назад.для меня более интересен фильм "ЦЕНА СТРАХА",кино 2002 года.там как бы показывают что после неожиданной смерти Ельцина,приходит неизвестный Путин.кто видел этот фильм,что можете об этом сказать?

      Википедию хотя бы почитайте.
      1. djon3volta
        djon3volta 16 апреля 2013 17:23 Новый
        +2
        Цитата: Мельчаков
        Википедию хотя бы почитайте.

        ну прочитал,и что?а вы фильм смотрели хоть?если нет,то и говорить не о чем.так можно и вообще телевизор выкинуть,и читать википедию всю жизнь.
        я например не верю тем людям,которые говорят что они не смотрят ТВ,это враньё 100%.ещё враньё 100% когда говорят что не пользуются мобильником,мол излучение.
        1. stalkerwalker
          stalkerwalker 16 апреля 2013 17:42 Новый
          +3
          Цитата: djon3volta
          я например не верю тем людям,которые говорят что они не смотрят ТВ,это враньё 100%.ещё враньё 100% когда говорят что не пользуются мобильником,мол излучение.

          О-о-о... Есть здесь такие... И ещё "пальцы в глаза" тычут, защищая свою "высокую мораль".
        2. Умник
          Умник 16 апреля 2013 22:33 Новый
          0
          Я давно уже телик выкинул, ибо ЗОМБОЯЩИК мне не друг
    2. vadson
      vadson 16 апреля 2013 23:15 Новый
      -3
      кто о чем а вшивый про баню, вы опять имя великого и ужасного вспомнили, у вас его портрет в углу перед лампадкой не висит?
      Цитата: djon3volta
      не интересный фильм,посмотрел пару дней назад.для меня более интересен фильм "ЦЕНА СТРАХА",кино 2002 года.там как бы показывают что после неожиданной смерти Ельцина,приходит неизвестный Путин.кто видел этот фильм,что можете об этом сказать?
  4. Максимус
    Максимус 16 апреля 2013 16:33 Новый
    +1
    Если в кинотеатрах не будет голливудского барахла, то и кинотеатров не будет. Наши снимают мало ,и пока честно говоря современный уровень кино не дотягивает даже до советского уровня качества.
    1. Alexej
      Alexej 16 апреля 2013 17:19 Новый
      +1
      Цитата: Максимус
      Если в кинотеатрах не будет голливудского барахла, то и кинотеатров не будет.

      Да что вы говорите... Голливудское барахло постепенно себя изживает. Все чаще и чаще слышу я "да ну ни о чем фильм..." или "да так се, на разик посмотреть..." И это про великие американские картины. Что, не правду пишу?
      1. kostella85
        kostella85 16 апреля 2013 18:09 Новый
        +1
        Я часто хожу в кино. За послндние год-два,просто нормальных российских(не говоря уж о патриотических) фильмов в кинотеатре не припомню(может только мультики)!
        Прошу уважаемых форумчан высказать свое мнение.
        1. ed65b
          ed65b 16 апреля 2013 19:13 Новый
          +1
          Нет у нас нормального кино, нет(((((
      2. Mikado
        Mikado 16 апреля 2013 19:37 Новый
        +1
        Цитата: Alexej
        Все чаще и чаще слышу я "да ну ни о чем фильм..." или "да так се, на разик посмотреть..."


        может это говорит об уровне аудитории, а не о качестве фильма?
        1. stalkerwalker
          stalkerwalker 16 апреля 2013 19:48 Новый
          +3
          Цитата: Mikado
          может это говорит об уровне аудитории, а не о качестве фильма?

          Двумя руками ЗА.
          И, хотя, о вкусах не спорят - "уровень" исполнителей российской эстрады, ТВ-шоу и спецсайты интернета ФОРМИРУЮТ этот уровень.
      3. Максимус
        Максимус 16 апреля 2013 22:21 Новый
        -1
        Я не защищаю и не восхваляю американское кино, просто сейчас у нас нет к сожалению альтернативы .
    2. stalkerwalker
      stalkerwalker 16 апреля 2013 17:51 Новый
      +5
      Цитата: Максимус
      не будет голливудского барахла, то и кинотеатров не будет

      Мила-а-а-й....
      "Свято место пусто не бывает" - найдут прокатчики, за что денежку "срубить".
      И вАще...
      Основная масса фильмов "смотрится" не на экране в кинотеатре, а дома, скачав, предварительно, с интернета. А уж там-то, Голливуд явно не в лидерах.
      1. Максимус
        Максимус 16 апреля 2013 22:24 Новый
        -1
        Но ведь скачивается фильмы и смотрят это барахло, а насчёт того , что Голливуд не в лидерах , поспорю, милок.
        1. stalkerwalker
          stalkerwalker 16 апреля 2013 22:54 Новый
          +4
          Цитата: Максимус
          что Голливуд не в лидерах , поспорю

          У каждой социальной группы свои предпочтения...
          Голливуд получает хороший промоушн на наших киноэкранах, но как правильно было замечено выше, это преимущественно фильмы на 1-2 просмотра.
          Спилбергов и на "фабрике грёз" не очень много.
  5. elmi
    elmi 16 апреля 2013 16:43 Новый
    +4
    Надо больше свои снимать фильмы с патриотическим уклоном, типа 9 роты, мы из будущего, и т.д.
    1. djon3volta
      djon3volta 16 апреля 2013 17:31 Новый
      +4
      Цитата: elmi
      мы из будущего

      вчера вторую часть по ДОМ КИНО показывали,там укр.нацианолисты с русским в плен попали к бэндеровцам ))) а ведь это намёк тем кто в украине живёт и относится к россии плохо,фильм отличный good советую посмотреть АВГУСТ ВОСЬМОГО,российский фильм 2012 года,хоть и выдумка местами,но всё равно фильм класс!
    2. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 16 апреля 2013 17:33 Новый
      0
      Цитата: elmi
      Надо больше свои снимать фильмы с патриотическим уклоном, типа 9 роты, мы из будущего, и т.д.
      а вы считаете, что ЭТО патриотические фильмы - в Афгане роту ЗАБЫЛИ - ладно армейские генералы - им сверху все мелким кажется, но комбат и комполка куда смотрели - тащ генерал, мы в
      Афгане роту забыли! а эти салабоны, имея современное оружие и средства усиления, не могут дать отпор какуму-то грузовику с фрицами, с оружием образца 40-х! в настоящее время наши могут снимать только цитадель - кайтесь люди русские, смотрите какие наши говнюки. у нас сечас патриотическим воспитанием молодежи занимаются только энтузиасты и на своем энтузиазме. а такое воспитание является необходимым, если не хотим стать -надесятым штатом.
      1. elmi
        elmi 16 апреля 2013 20:47 Новый
        +2
        Цитата: wasjasibirjac
        а вы считаете, что ЭТО патриотические фильмы - в Афгане роту ЗАБЫЛИ - ладно армейские генералы - им сверху все мелким кажется, но комбат и комполка куда смотрели - тащ генерал, мы в
        Афгане роту забыли!

        Мне фильм нравится и после просмотра фильма наоборот патриотичность, боевой дух поднимается. В этом фильме смысл ставился на в том что наше командование забыло солдат (с этим можно и поспорить может обстоятельства были такие что вовремя не могли оказать помощь) а в том что идёт прославление наших солдат, показывает геройство солдат, соответственно патриотическое воспитание будущему поколению солдат, чтоб с них брали пример.
        Цитата: wasjasibirjac
        а эти салабоны, имея современное оружие и средства усиления, не могут дать отпор какуму-то грузовику с фрицами

        Вы спутали фильмы - я говорил про фильм - МЫ ИЗ БУДУЩЕГО, описывать краткое содержание долго в инете найдёте. А вы очевидно имели в виду фильм ТУМАН, я этот фильм смотрел частично поэтому не могу дать свою точку зрения по этому фильму
    3. Умник
      Умник 16 апреля 2013 22:37 Новый
      +2
      Вот ненадо только про мы из будущего...или белый тигр.....вот вы мне объясните зачем нам выдумывать ФАНТАСТИЧЕСКУЮ ахинею??? Ведь в истори ВОВ было очень много знаковых битв, вокруг которых можно было и закрутить сюжет!Да взять хотябы СТАЛИНГРАД. Каждый день битвы, готовый сюжет. Я даже представляю начало этой картины: 23 августа 42 года на город, живущий мирной прифронтовой жизнью надвигается туча хенкелей и юнкерсов...«Первый день бомбежки запомнился мне на всю жизнь, — рассказывает Любовь Захаровская. – Мне было тогда 11 лет. Мама послала меня отнести дедушке табак. Вдруг небо стало черным от самолетов, и в какие-то минуты город стал неузнаваемым. Было темно, все кричали и бежали кто куда. Рядом располагался госпиталь. Кипел асфальт, горела земля, горели люди и животные. Это был настоящий ад. Самолеты летели низко, и немцы стреляли из пулеметов по людям. В этом аду погибли мама и брат. Остались мы с сестрой, которой было 17 лет».
      1. elmi
        elmi 17 апреля 2013 01:24 Новый
        +3
        Цитата: Умник
        Вот ненадо только про мы из будущего...или белый тигр.

        А знаете пословицу: - На вкус и цвет - товарища нет? Думаю знаете, вот и научитесь уважать чужое мнение, я вам его не навязываю. Мне фильм 9 рота и Мы из будущего нравится,возможно и ещё ряд фильмов и не приписывайте мне ваши пристрастия, как вы сказали белый тигр - ни к селу ни к месту.
        Цитата: Умник
        ..вот вы мне объясните зачем нам выдумывать ФАНТАСТИЧЕСКУЮ ахинею???

        Эти вопросы не ко мне, я не режиссер. По военной тематики сняли много фильмов, особенно во времена СССР и весьма хороших, к сожалению в наши времена фильмы того уровня мало кто может снять. Не отчаивайтесь, всё впереди, возможно ещё снимут такие фильмы близкие вашим замыслам.
    4. АлНиколаич
      АлНиколаич 17 апреля 2013 00:52 Новый
      0
      Цитата: elmi
      Надо больше свои снимать фильмы с патриотическим уклоном, типа 9 роты, мы из будущего, и т.д.

      Вы ещё сюда Сволочи приплюсуйте, и Утомлённые солнцем! И будет лучшая подборка антипатриотичных фильмов!Фильмы полны лжи, и кроме отторжения ничего не вызывают!
      1. elmi
        elmi 17 апреля 2013 01:10 Новый
        +2
        Цитата: АлНиколаич
        Вы ещё сюда Сволочи приплюсуйте, и Утомлённые солнцем! И будет лучшая подборка антипатриотичных фильмов!Фильмы полны лжи, и кроме отторжения ничего не вызывают!

        Я не совсем понял - к фильмам 9 рота и Мы из будущего вы предлагаете добавить ваши перечисленные фильмы Сволочи и Утомлённые солнцем? так? Вы что считаете фильмы 9 рота и Мы из будущего антипатриотичными???
        1. Хорт
          Хорт 17 апреля 2013 13:31 Новый
          0
          9 рота - куча ляпов, причём даже действительности не соответствует (в той части, где всех положили, один остался).
          Мы из будущего - убожество, что 1, что 2 часть. "Туман" кстати из той же оперы. Непонятно, зачем выдумывать фантастическую историю, ну и про танки непонятных конструкций можно вообще промолчать.

          Из последних (за, скажем, лет 8) патриотических фильмов нормального качества могу вспомнить только "В августе 44-го", "Звезда", "Брестская крепость", "Могилёвский рубеж" и относительно неплохой "Три дня лейтенанта Фролова".
          1. elmi
            elmi 17 апреля 2013 15:32 Новый
            +2
            Ну если с вашим подходом под лупой рассматривать, то можно любой фильм опустить. Если придираться к фильму конечно можно много несоответствий найти, их много к примеру танки про которые вы говорите - согласен если присмотреться танки якобы 2 мировой войны при ближайшем рассмотрении окажутся грубо переделанным тешками с коробками от т-34 и немецкими танками, конечно грубое несоответствие, но если бюджет фильма не позволяет пригнать настоящие танки, да и не всегда их можно собрать в нужном кол-ве., солдаты бегают в новых полевых формах, а такого на войне не бывает, ну и т. д. Насчёт фанта-го фильма вопрос- а как вы сможете снять фильм осуждающий "наших" нацистов ходящих со свастикой?, а фильм Мы из будущего хорошо показывает осуждение, ведь там один из главных героев нацист по взглядам когда переносится в прошлое как раз к своим подражателям фашистам а затем прослеживается его изменение взгляда, преображение. Ну и т.д. долго примеры приводить. Да у нас много хороших фильмов, но много и второсортных фильмов на всех не угодишь. Повторюсь нужно больше снимать, показывать по настоящему хороших патриотических фильмов, ведь молодое растущее поколение они как губка, всё впитывают что показывают, говорят вот хотя бы ддля них больше делать усилия для правильного воспитания.
  6. Костя-пешеход
    Костя-пешеход 16 апреля 2013 16:59 Новый
    +3
    Умно автор заметил. Страна как Россия, с рынком (потребителей) в более чем 100 миллионов может, и должна устанавливать тренды на закупаемую продукцию, включая Голливуд.

    А патриотизм конверсировал ещё Горбачёв, когда переплавил гордость за страну с лучшими СНВ, вместе с этими СНВ на промывку мозгов помоями от НТВ.
  7. морпрепод
    морпрепод 16 апреля 2013 17:00 Новый
    +3
    Цитата: elmi
    Надо больше свои снимать фильмы с патриотическим уклоном, типа 9 роты, мы из будущего, и т.д.

    ПРАВИЛЬНО!
  8. horoh
    horoh 16 апреля 2013 17:03 Новый
    +6
    Американский бред нужно вообще запретить показывать в прокате и по телевидению.
  9. Belogor
    Belogor 16 апреля 2013 17:18 Новый
    +1
    Как можно воспитать человека любящего свою Родину,если его с детства пичкали фильмами, где героями могли быть только американцы. Русские в таких фильмах могли быть только врагами, в лучшем случае беспросыпными пьяницами. Теперь они ходят на Болотную и поносят свою родину.
  10. ВМФ7981
    ВМФ7981 16 апреля 2013 17:37 Новый
    0
    Смотрел "Падение олимпа". Хожу редко, всё некогда, а тут вроде окно - схожу. Пошёл. Беда. Денег жалко-о-оооо!!! Северокорейцы, где то стырившие "Громовержца"? Сотрудники секретной службы ведущие себя, как прошедшие НВП школьники ну т.д. Я конечно понимаю кино есть кино, но не до таких же ляпов. Насколько хорош (на мой взгляд) "Спасти рядового Райна", то же кино и в жизни наверное было (если было) по другому или первые "крепкие орешки" настолько же убоги последние фильмы. Мой вывод - интеллектуальный уровень потребителей такого кино упал ниже плинтуса. Думаю, что опять года 2-3 в кино не попаду.
    1. Умник
      Умник 17 апреля 2013 06:56 Новый
      0
      Совершенно согласен... последний крепкий орешек тоже ничего кроме смеха невызывает
  11. krokodil25
    krokodil25 16 апреля 2013 17:38 Новый
    +1
    А мне нравятся такие американские фильмы такие как гладиатор,300 спартанцев такие фильмы в какой то степени патриотичны в них показана мужество честь долг любовь к родине!!!
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 16 апреля 2013 17:56 Новый
      +6
      Цитата: krokodil25
      300 спартанцев такие фильмы в какой то степени патриотичны

      Это там, где Кармен Электра?
      fellow
  12. Belogor
    Belogor 16 апреля 2013 17:41 Новый
    +2
    Как можно воспитать человека любящего свою Родину,если его с детства пичкали фильмами, где героями могли быть только американцы. Русские в таких фильмах могли быть только врагами, в лучшем случае беспросыпными пьяницами.
    1. RRV
      RRV 16 апреля 2013 17:52 Новый
      +3
      Человека любящего Родину можно воспитать только в условиях любви Родины к человеку - все остальное является словоблудием, как бы оно красиво не звучало.
      1. Костя-пешеход
        Костя-пешеход 17 апреля 2013 12:45 Новый
        0
        Поехали бы Вы суданцев такой логике учить в Африку. Там где один кв метр песка заселяют сто граждан страны, а все алмазы, золото и нефть 100% воруются с отчислениями только на оружее тем же суданцам, чтоб не мешали свои богатсва разворовывать.

        К тому же, неужели вы верите в сказки, что от рукоблудья у Вас зрение испортится? Оно быстрее испортится, есле Вы будете безконца высматривать чья Родина лучше.
  13. amber-50
    amber-50 16 апреля 2013 18:14 Новый
    +6
    Ребята если уж говорить откровенно 9рота тоже далеко не шедевр.Фильм полностью сляпан по Голливудским лекалам.Лучше уж вспомните Грозовые ворота.По мнению многих абсолютно разновозростных людей ,фильм на порядок лучше и действительно вызывает в груди гордость за этих пацанов.
    1. Mikado
      Mikado 16 апреля 2013 19:47 Новый
      +4
      Согласен, Грозовые ворота понравились гораздо больше 9роты, в основном благодаря тому, что авторы фильма отказались от целого ряда штампов. Многие тут пишу что надо больше снимать патриотичных фильмов, да проблема в том, что "наш голливуд" так устроен, что никакой нормальный фильм, тем более патриотичный, вы не снимите. Это, своего рода, мини-копия всей нашей страны, пробивается наверх, не тот кто талантлив или опытен, а тот у кого блат, у кого деньги, кого агент лучше раскрутит. Ещё тут роль играет специфика нашего кинорынка, в америках фильм снимают из расчёта заработать на сборах, поэтому стараются чтоб он зрителям нравился, чтоб их больше не саенсы ходило, у нас же все давно поняли что на сборах фильма много не заработаешь, проще заработать на выделенных для съёмки денег, поэтому как только деньги получили дальше снимают как у годно и что угодно, будет это зрителю нравится или нет - по барабану, деньги уже получены. В этой системе хороших фильмов будем ждать как дождя.
  14. Vesnik
    Vesnik 16 апреля 2013 18:14 Новый
    +1
    Цитата: krokodil25
    А мне нравятся такие американские фильмы такие как гладиатор,300 спартанцев такие фильмы в какой то степени патриотичны в них показана мужество честь долг любовь к родине!!!

    Ага. Особенно сцена про "голубых"(300 спартанцев), ласковые такие, типо "нормально" это среди героев, приучают. гладиатор- пол фильма умирают. Попробуй посмотреть 2-3раза. IQ мозгов падает наполовину. Фильмы для абизян.
  15. psdf
    psdf 16 апреля 2013 18:19 Новый
    0
    Цитата: Мельчаков
    З.Ы. Виноват, конечно, Путин.

    Лично над душой стоял, когда съёмки шли.
  16. Bezarius
    Bezarius 16 апреля 2013 18:19 Новый
    +5
    Нормальные люди не смотрят как голливудские фильмы, так и наши современные киноленты.
    1. Belogor
      Belogor 16 апреля 2013 19:01 Новый
      +2
      на все 100 солидарен! И вот уже больше 20 лет следую этому правилу.
    2. stalkerwalker
      stalkerwalker 16 апреля 2013 19:31 Новый
      +5
      Цитата: Bezarius
      Нормальные люди не смотрят как голливудские фильмы, так и наши современные киноленты.

      "...Не читайте до обеда советские газеты...." Проф.Преображенский.
      drinks
  17. Ш.О.К.
    Ш.О.К. 16 апреля 2013 18:20 Новый
    +3
    Пусть снимают и пусть показывают,только не у нас.Пусть америкосы или англитосы верят,что в случай чего
    придет какой-нибудь Рэмбо,который один всех русских "одной левой",в общем малыми силами на чужой территории.У нас уже было такое ,когда-то.Нам-же нужна цензура.И если честно я наши новоделы о войне не смотрю,сплошная лажа(мое,конечно мнение),нет тех актеров и той школы к сожалению.Так что нам противопоставить им в этом смысле практически нечего.Поэтому только цензура.
    1. kostella85
      kostella85 16 апреля 2013 18:27 Новый
      0
      Согласен, хотя актеры может и ничего, а вот сценарии...... и режисура...... просто жуть belay wassat

      P.S. Про сценарии, актеров режисеров - сугубо личное мнение!!!
      1. Егоза
        Егоза 16 апреля 2013 19:44 Новый
        +1
        Цитата: kostella85
        хотя актеры может и ничего, а вот сценарии...... и режисура..

        Так вот и надо ТРЕБОВАТЬ достоверности, шерстить сценарии, и т.д. Цензура в этом плане должна быть. А вот простым запретом иностранных фильмов ничего не добьешься.
    2. RRV
      RRV 16 апреля 2013 18:36 Новый
      +7
      Рэмбо говорите? am )))
      1. Tatanka Yotanka
        Tatanka Yotanka 16 апреля 2013 21:27 Новый
        +3
        Цитата: RRV
        Рэмбо говорите?

        статья про него здесь кто не знает
        http://topwar.ru/14249-terminator-iz-krasnoy-armii.html
        1. RRV
          RRV 16 апреля 2013 23:04 Новый
          +1
          Статья об Овчаренко на данном портале сути Рембо не меняет )))

          (на самом деле на статью наткнулся уже после размещения демотиватора wink )
  18. sonik-007
    sonik-007 16 апреля 2013 18:20 Новый
    0
    [quote=JonnyT]Это чему можно поучиться??? Снимать фантастико-бравадный бред?[/quote]

    Sleptsoff имеет ввиду что нам давно пора усиливать работу над патриотическим кино, и в этом смысле ннам нужно поучиться у амеров. Не передёргивайте.

    Если мы будем делать хорошее патриотическое кино, будет здорово.
    Кстати, советую всем посмотреть цикл фильмов "Поединки" о работе легальное и нелегальной разведки в СССР. Фильмы о разведчиках СВР.

    http://rutracker.org/forum/tracker.php?f=98&nm=%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0

    %BD%D0%BA%D0%B8[/quote]
  19. sonik-007
    sonik-007 16 апреля 2013 18:31 Новый
    0
    Цитата: Каа
    А вот насчет засилья этой низкопробщины но красивщины, так нужно вспомнить пример не только Китая,но и, к примеру, Франции, где с давних пор существует процентное соотношение отечественных и зарубежных(особенно американских) фильмов.


    Кстати вроде как собираются принять закон, что бы в кинопрокате не было много заребужныйх фильмов. Например 1\3 в пользу наших.
  20. туполев-95
    туполев-95 16 апреля 2013 19:00 Новый
    +2
    Оскара дали за политику.Фильм - полное г-о , хотел посмотреть хотя бы из-за боевых сцен , но через 10 минут плюнул и удалил."Спасти рядового Райана" хоть снят талантливо и зрелищно , а этот - г-о.
  21. ed65b
    ed65b 16 апреля 2013 19:20 Новый
    +5
    А чего хорошего и патриотичного в 9-роте, галиматья от Бондарчука младшего которому лавры Отца покоя не дают. Вообще патриотичное кино оно у каждого свое. Вот Любовь и голуби очень патриотичное кино.
  22. Mikado
    Mikado 16 апреля 2013 19:54 Новый
    0
    Посмотрел этот фильм (Цель номер один), что сказать, для американского зрителя (да и для нашего отчасти тоже) фильм неплохой и местами даже интересный. Он, кстати, не такой уж и патриотичный, что не многие из нас и заметили, ведь нам нарисовали весь аппарат ЦРУ и показывают что оно десять лет искало какого-то одного старикашку имея такие ресурсы, при этом, если бы не упорство всего одного сотрудника-девушки, никогда бы не нашло, и главное, что весь этот аппарат пытался ей мешать в этом поиске, и даже когда вроде бы нашли, полгода тянули кота за одно место. У меня после этого фильма сложилось мнение, что ЦРУ эта такая неповоротливая бюрократическая машина, которая и на разведку то не похожа. Единственный минус, на мой взгляд, как показаны пытки, чуть ли не детский сад, надо было бы им героя Самуэля Джексона из фильма "Немыслимое" пригласить, тогда бы было на реальность похоже)
  23. МРоманович
    МРоманович 16 апреля 2013 19:57 Новый
    +2
    Нам очень не хватает не просто патриотических фильмов, но фильмов без лишних наигранных эмоций в кадре. Безусловно на войне хватает нервов, эмоций и соплей, но зачем в кино делать акцент именно на это, почему бы не показать солдат солдатами, мужчины мужчинами, которые бы не пускали на каждом шагу сопли и не впадали каждый по очереди в истерику или непонятные рассуждения. Для примера рассмотрим упомянутые здесь фильмы. Для начала "9-я рота", в котором все слишком наиграно и солдаты представлены не лучшим образом, из за чего, после просмотра не возникает чувства гордости за героев фильма. Хотелось бы отметить фильм "Август восьмого". Если бы не компьютерные вставки с роботами, получился бы действительно отменный фильм, но увы, упомянутый "косяк" портит всю картину и ощутимо занижает ценность фильма. Есть еще немного фильмов, таких как "Грозовые ворота". Им бы больше масштаба и технического исполнения на уровне "Август восьмого", но видимо на такие фильмы достаточного количества денег не найти. А если и находятся, то обязательно надо испортить фильм - наигранностью в "9роте" или несуразными вставками в "Августе восьмого".
  24. gorko83
    gorko83 16 апреля 2013 19:57 Новый
    +1
    В америке кино про войну снимают разное, есть и чересчур пафосные картины как например Неуловимые, но есть настоящие шедевры кинематографа как например: Апокалипсис сегодня, цельнометаллическая оболочка, взвод и в этих шедеврах нет ничего патриотического.
    1. RRV
      RRV 16 апреля 2013 23:08 Новый
      +1
      "...в этих шедеврах нет ничего патриотического." - ошибаетесь: правда всегда патриотична, ложь - никогда.
  25. Ragnarek
    Ragnarek 16 апреля 2013 20:30 Новый
    +2
    свое кино и компьютерные игры нужно делать, тогда и проблем не будет. А то посмотришь сволочи или 4 дня мае - и так и тянет посмотреть "Спасти рядового райена".
  26. Averias
    Averias 16 апреля 2013 20:35 Новый
    +2
    А что, ну хотя бы среди участников этого ресурса, есть хоть кто то, кто воспринимает Голливудские "патриотические шедевры" - всерьез? Более, менее фильм с оттенком правды, это - "Падение "Черного ястреба". Ну еще может пару тройку, "Война" например. А все остальное - по ржать.
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 16 апреля 2013 21:53 Новый
      +3
      Цитата: Averias
      Ну еще может пару тройку, "Война" например. А все остальное - по ржать.

      Добавлю "Блокпост", "Штрафбат", как бы его не охаивали, и сколько б "минусов" не получал за него.
      Ох, боюсь, что щАс явится сюда дЭвушка с кУлЭмЭтом на авторке, и зазвучит "салонное танго"...
      hi
    2. Contrpropaganda
      Contrpropaganda 17 апреля 2013 06:41 Новый
      +1
      Цитата: Averias
      Более, менее фильм с оттенком правды, это - "Падение "Черного ястреба".

      Единственное, что более-менее правдиво отображено в "Ястребе" - это факт потерь, понесеннх американцами. Начиная с этой картины, американского обывателя начинают приучать к тому, их солдаты, оказывается, тоже могут умирать. В остальном - откровенная ложь и умолчания, например, начисто замолчан факт открытия огня по безоружной толпе и массовые жертвы по этой причине. Соответственным было и отношение населения Могадишо к таким "миротворцам".

      Вот как рады мирные спасению американцев в фильме:
    3. Contrpropaganda
      Contrpropaganda 17 апреля 2013 06:44 Новый
      +4
      А вот что было на самом деле:
  27. SEM
    SEM 16 апреля 2013 21:49 Новый
    +4
    Лучше фильма"Офицеры" советской постановки в плане патриотичности мало что может соперничать тем более голливуд с его бесконечными боевиками... КТО СОГЛАСЕН?????
    1. Егоза
      Егоза 16 апреля 2013 22:03 Новый
      +7
      Цитата: SEM
      КТО СОГЛАСЕН?????

      Я согласна. Хотя и добавила бы "А Зори здесь тихие", "В бой идут одни старики" (и вообще фильмы Быкова)
      Вообще-то все старые советские фильмы о войне и армии несут очень большой заряд патриотизма.
    2. флотский33
      флотский33 17 апреля 2013 15:54 Новый
      +2
      полностью согласен,а ещё ,они сражались за Родину,
  28. VadimSt
    VadimSt 16 апреля 2013 22:20 Новый
    +2
    У нас большинство патриотических фильмов, воспроизводят реалистические события, после которых, зачастую, остается чувство глубокого сопереживания за судьбу героев, а также ассоциация с трагическими страницами нашей истории. Американцы, да и не только они, упор делают на вымышленном спасение всего человечества, восхищение своими героями, превосходство западного образа жизни. Есть конечно и исключения - с интересом и переживанием смотрел их фильм "Патриот" (Мэл Гибсон), "Говорящие с ветром" (Николас Кейдж) и другие.
    Наверно, есть чему и поучится, в первую очередь, мне кажется, это уйти от бичевания собственной истории, более четко разделять художественный вымысел и художественную реконструкцию реальных событий.
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 16 апреля 2013 22:58 Новый
      +4
      Цитата: VadimSt
      мне кажется, это уйти от бичевания собственной истории, более четко разделять художественный вымысел и художественную реконструкцию реальных событий.

      Да.
      Голливуд "берёт" подачей материала, "обёрткой". Сама же конфетка обычно бывает "с привкусом".
  29. Мурзяк
    Мурзяк 16 апреля 2013 23:08 Новый
    +3
    Вспомните слова нашего советского Мюллера (Броневого) о возрождении фашизма:"Мы обратимся к молодым, тем кто не знает. не помнит войну" Кто сейчас является основным потребителем этой американской жвачки? Дети - 8-14 лет. Вы слышали как они обсуждают просмотренные фильмы, что обсужается качество сценария, игра актеров да нет же. Вот на них и расчитаны эти фильмы. И не надо говорить, что у амеров нет воспитания патриотизма, практически в любом более мене среднем фильме есть моменты заставляющие учащеннее биться сердце, в особенности детское. Это может быть всего несколько секунд, это как 33 кадр. И к сожалению этот кадр работает не на нас. Поэтому нам стоит кое в чем и поучится у америкацев - как снимать зрелищные фильмы (но с 33-м патриотическим кадром), у французов - в умном органичении импорта, у китайцев - в цензуре. Правда все это зависит во многом от воли власть придержащих. К сожалению ее пока не видно.
  30. вакса
    вакса 16 апреля 2013 23:43 Новый
    +2
    Никита Михалков из тех же оскароносных.
    1. Темер
      Темер 17 апреля 2013 05:21 Новый
      +3
      Тока от Никиты тошнить тянет.
  31. SpecialSoG
    SpecialSoG 17 апреля 2013 00:42 Новый
    0
    Цитата: Sleptsoff
    Ничего плохого в патриотическом кино нет и нам есть чему поучиться у амеров. Наши тоже пытаются сделать качественное патриотическое кино но часто выходит чересчур пафосно и наиграно.

    Полностью поддерживаю
  32. Сергей С.
    Сергей С. 17 апреля 2013 04:28 Новый
    +1
    Ничего плохого в патриотичном кино нет.
    Полностью согласен.

    Но...
    Врать и бахвалиться непатриотично.
    Безмозглые всепобедители, неубиваемые киногерои, бомбострелы и рукоубивцы - это не патриотическое кино, а наркотическая отрава, ведущая к безвольному шапкозакидательству.

    Настоящее патриотическое кино - "Они сражались за Родину" и "А зори здесь тихие".
    И, конечно, "Семеро смелых" и "Следую своим курсом".

    В голливуде нет патриотичного кино, есть угождение низкопробному самобахвальству.
  33. Темер
    Темер 17 апреля 2013 05:20 Новый
    0

    …А в последние дни в бешеный восторг нашу аудиторию приводит новый шедевр Голливуда, «Падение Олимпа». Для тех, кто еще не видел: Белый дом захвачен отрядом северокорейских боевиков, последняя надежда США и запертого в бункере президента - в руках его бывшего охранника.


    а ещё меня порадовала игрушка "HomeFront", где злобная Северная Корея уничтожает беззащитные США. Типа, зерги атакуэ.:)
  34. Akellastambul
    Akellastambul 17 апреля 2013 06:11 Новый
    0
    Цитата: Sleptsoff
    Ничего плохого в патриотическом кино нет и нам есть чему поучиться у амеров. Наши тоже пытаются сделать качественное патриотическое кино но часто выходит чересчур пафосно и наиграно.

    Пафосно и наиграно, вы на верное не смотрели "Падение Олимпа", особенно тот момент как американский флаг истерзанный пулями минуты две падает с белого дома. ТАКОГО Пафоса я даже в советских фильмах про ударные пятилетки не видел.
  35. Akellastambul
    Akellastambul 17 апреля 2013 06:17 Новый
    +1
    "…А в последние дни в бешеный восторг нашу аудиторию приводит новый шедевр Голливуда, «Падение Олимпа». Для тех, кто еще не видел: Белый дом захвачен отрядом северокорейских боевиков, последняя надежда США и запертого в бункере президента - в руках его бывшего охранника."

    В Бешенный восторг приводит девушек Джеральд Батлер, а не фильм.
  36. mojohed
    mojohed 17 апреля 2013 06:35 Новый
    0
    В итоге - пророссийские киногуру - дайте народу опиум. Киноопиумом, в России, к сожалению, формируется историческая память. Люди, рассуждая об истории события, почему-то вспоминают не авторов исторических исследований, не исторические труды знаменитых ученых=, не мемуары очевидцев, а фильмы - художественные. Вот недавно спорили со знакомым, так он доказывал, что под москвой один немецкий танк - тигр, выкрашенный в белый цвет, целая танковая армия совуетов не могла уничтожить, а он пожег наших очень много. Или вот девушка одна утверждала, что Жуков был нетрадиционной ориентации, как и Петр первый - ОНА точно знает - видела фильм американский про это. Вот так и формируется история народа из таких вот эпизодов.
  37. Standard Oil
    Standard Oil 17 апреля 2013 09:15 Новый
    +1
    Российский кинематограф (НЕ СОВЕТСКИЙ), а именно Российский это увы диагноз, кроме нескольких туды- сюды фильмов все остальное унылое г-но.
  38. redwar6
    redwar6 17 апреля 2013 10:38 Новый
    0
    Для меня всегда примером и образцом останутся советские фильмы,лучше из лучших патриотических фильмов сняты в СССР:Освобождение,Корабли штурмуют бастионы,Семнадцать мгновений весны,Адмирал Ушаков,Александр Невский..Их еще много,каждый можно пересматривать 10 раз,вот это НАСТОЯЩЕЕ КИНО!А у нас нормального фильма про Вторую Мировую снять не могут..
  39. Dart Weyder
    Dart Weyder 17 апреля 2013 11:12 Новый
    +2
    Да, показывая такие фильмы и играя в игры - где надо "мочить" своих - патриотом вырасти крайне тяжело... разве-что патриотом США
    1. Гордей.
      Гордей. 17 апреля 2013 11:54 Новый
      0
      Как в анекдоте.Высадили амеры десант на Украину.Идут по улице и видят Деда на лавочке:"Здрастуйте Дідусь! Здрастуйте, вража сила!Какая ми вража сила, коли ми хороші парубки?Какие ви хороші парубки, коли ви негри?"
  40. Алексей М
    Алексей М 17 апреля 2013 12:29 Новый
    0
    Нужно учится у вероятного противника информационной войне.В 2008 весь мир был уверен что мы напали на Грузию!Весь Запад уверен что они выиграли Великою Отечественную Войну.Вчера смотрел телек там рассказывали о доблесной британской армии как она воевала в первую мировую. Про всех немного рассказали про французов,немцев,голландцев,бельгийцев,амеров даже вспомнили про Россию сказали два слова.А то что на восточном фронте у немцев были самые большие потери ни слова.Так вот за бугром заниматся пиаром родного государства почётно и прибыльно.У нас в принципе тоже вспомним Михолкова. Но надо заниматся этим на государственном уровне!Так как это лицо государства.Мы снимаем много хороших и не очень фильмов про войну.Но мы россияне и сами порой не понимаем что этим фильмом хотел сказать режисёр,чего тогда мы ждём от иноземцев.Вот взять рэмбо всё просто до абсурда он хороший они плохие.В первой части своих мочил во второй и следующих чужих.Просто не затейливо красиво.Вот таким должно быть кино для запада.И учить надо своих детей любить и уважать Родину мать вашу.Пусть историю учат.Этим тоже на государственном уровне заниматся надо.Чтоб в армию народ не боялся идти надо с детсада приучать к этому.Экскурсии в воинские части водить по технике дать полазить.И так армия отделилась от общества дальше некуда.Надо проводить зарницы игры военные подъемом патриотизма заниматься надо,вот этому надо учится у амеров а не нос воротить.
  41. Хорт
    Хорт 17 апреля 2013 13:36 Новый
    0
    из последних более-менее хороших фильмов могу вспомнить только "Могилёвский рубеж" (хотя он не российский, а белорусский), "Брестскую крепость" (если закрыть глаза на страйкбольную манеру боя) и "три дня лейтенанта Фролова".

    А вот о фильмах, подобных таким как "Тихий океан" и "Братья по оружию" остаётся только мечтать...А ведь по воспоминаниям наших ветеранов можно ничуть не хуже сериал сделать!


    Мужики, может скинемся и наймём Хэнкса со Спилбергом, чтобы сняли нам хорошее кино про Великую Отечественную? А то ить не дождёшься от наших "гениев кинематографа", всё норовят цитадель или военно-полевое фэнтези смастырить:)
  42. Улисс
    Улисс 17 апреля 2013 14:27 Новый
    0
    К-19 Неголливудская История.
    Имхо, фильм и честный, и патриотичный.
    Может потому, что документальный???
  43. нае76
    нае76 17 апреля 2013 14:48 Новый
    0
    Цитата: почтальон
    Чем плох «Говорящие с ветром» (Windtalkers)

    Всем хорош, наверное поэтому его пинд.осы в прокате и прокатили
  44. ПАЦИФИСТ
    ПАЦИФИСТ 17 апреля 2013 15:56 Новый
    0
    Кино индустрия + сми это пропаганда, хотим или не хотим но к сожалению их фильмы идут на нашем экране да и по телевидению а наших фильмов в прокате нет
  45. xetai9977
    xetai9977 11 мая 2013 21:51 Новый
    +1
    Цитата: Sleptsoff

    Sleptsoff
    (3)

    17 апреля 2013 16:15

    ↑ ↓


    Ну да, они нам насильно водку вливают. Одна из проблем россиянского народа это винить во всем всех кроме себя, с такой позицией нам никогда не решить насущных проблем.

    совершенно с вами согласен