Для усиления стратегической авиации: ВВС США заявили о скором испытательном полете второго передового бомбардировщика B-21

По словам главы Командования глобальных ударов ВВС США генерала Томаса Бюссьера, вскоре второй передовой бомбардировщик B-21 поднимется в воздух, сообщает журнал Air & Space Forces.

Вскоре мы должны увидеть испытательный полёт второго пилотируемого самолёта

- сказал генерал в интервью изданию.

Перспективный американский стратегический бомбардировщик B-21 Raider разрабатывается корпорацией Northrop Grumman для ВВС США в рамках программы Long Range Strike Bomber («Дальний ударный бомбардировщик»). Прошло уже более двадцати месяцев с момента первого его полёта 10 ноября 2023 года.

Air & Space Forces пишет, что количество самолетов на производственной линии засекречено, хотя в 2022 году ВВС США сообщали, что по крайней мере шесть из них находятся на той или иной стадии строительства. Кроме того, недавно конгрессмены одобрили выделение 4,5 млрд долларов на увеличение производственных мощностей B-21.

Рост производственных мощностей обусловлен глубоким осознанием ценности и важности стратегических ударов и способности держать под угрозой любую цель на планете в любое время и в любом месте по нашему выбору

- отметил Бюссьер.

По словам генерала, пока в планах строительство ста или чуть больше бомбардировщиков. В мае, выступая в Сенате, он говорил о возможности увеличения производства B-21 со 100 до 145 единиц на фоне ситуации вокруг Украины и быстрого наращивания стратегических сил Китаем.

Comments

[marchcat]

А, что с "нашим" ПАК Да? Помер наверно...

[Evgeny64]

Сейчас это первостепенная задача? Окраину бомбить?
Во время войны все средства должны идти на победу, остальное после окончания.

[spektr9]

Сейчас это первостепенная задача? Окраину бомбить?

Да и на СВО не хватает бомбера который мог бы работать по объектам прикрытым ПВО, как тот же американский b-2

[Винни76]

Цитата: spektr9

Да и на СВО не хватает бомбера который мог бы работать по объектам прикрытым ПВО, как тот же американский b-2

Здоровенная штуковина стоимостью 2 млрд зелёных президентов могёт бомбить объекты прикрытые ПВО? Вы главное небратьям не говорите, а то попросят. Штук 500 для наступа. Нам тогда кирдык.

[spektr9]

Здоровенная штуковина стоимостью 2 млрд зелёных президентов могёт бомбить объекты прикрытые ПВО? Вы главное небратьям не говорите, а то попросят. Штук 500 для наступа. Нам тогда кирдык.

Понятно бомбардировка ядерных объектов Ирана прикрытых ПВО у ура-патриотов прошла в ином измерении, бывает...
Да зачем нам бомберы нам такие коментаторы на ВО нужны которые объяснять что ВВС РФ ничего не нужно, шапочками закидают. Главное что это всяко дешевле самолетов

[Винни76]

Цитата: spektr9

Понятно бомбардировка ядерных объектов Ирана прикрытых ПВО у ура-патриотов прошла в ином измерении, бывает...

Вообще было довольно рискованно. И очень смахивает на договорняк. Примерно как с нами в Сирии. Трамп отстрелял кучу Томагавков по сараям и заявил что всех победил.

Цитата: spektr9

Да зачем нам бомберы нам такие коментаторы на ВО нужны которые объяснять что ВВС РФ ничего не нужно, шапочками закидают.

А действительно зачем? Подозреваю, МО РФ найдёт способ как потратить 2 млрд. Ради хохмы можно пересчитать на Герани или скажем Т-72. Получается примерно тысяча отличных танков супротив одной летающей мутоты. Спектр, вы как истинный патриот выбираете мутоту?

[spektr9]

Вообще было довольно рискованно. И очень смахивает на договорняк

Бомбардировка ядерных объектов договорняк - похоже очередной цикл невероятных и местнических историй подъехал

А действительно зачем?

Ну да, кому далась это победа на СВО, там и мясных штурмов хватит что туда технику то дорогостоящую гонять

МО РФ найдёт способ как потратить 2 млрд

Найдет, к примеру ещё один храм построит

Т-72. Получается примерно тысяча отличных танков супротив одной летающей мутоты

Смотрю в вашей альтернативной вселенной за два лярда УВЗ может в кротчайшие сроки 1000 Т-72 выпустить которые к тому же с 2005 уже как не производятся )))

[Винни76]

Цитата: spektr9

Ну да, кому далась это победа на СВО, там и мясных штурмов хватит что туда технику то дорогостоящую гонять

Вы с темы-то не съезжайте. Так зачем нам B-2? Бомбить Куев? И ещё один вопрос. Строить бомберы в ущерб чему. Флоту бюджетик подрезать? Или космос сократить. А может на питании сэкономить? Или бронежилетики подешевле закупать.

[opuonmed]

По словам генерала, пока в планах строительство ста или чуть больше бомбардировщиков. В мае, выступая в Сенате, он говорил о возможности увеличения производства B-21 со 100 до 145 единиц

нехило

[bayard]

Цитата: opuonmed

нехило

Пока они будут доводить до ума опытные модели и строить весь этот парк , придёт время списать все В-1В , В02А , а возможно и стариков В-52 , хотя последних сейчас пытаются ремоторизировать и очередной раз модернизировать . Просто предельная усталость металла может не позволить . Так что если В-21 получится и окажется не запредельно дорогим , то строить их придётся на замену всего прежнего парка .

[nik-mazur]

Цитата: bayard

если В-21 ... окажется не запредельно дорогим

Это фантастика.

[bayard]

Цитата: nik-mazur

Это фантастика.

Трамп пошлёт к ним департамент по борьбе за эффективность и они заключат красивую сделку .
Конечно будет дорого , но им действительно надо менять за ближайшие 10-20 лет весь парк стратегической авиации . И у них нет никакого альтернативного проекта .

[rocket757]

Стратегическся авиация, это глобальные амбиции...
Дорого и перспективы туманный.

[opuonmed]

Цитата: rocket757

Дорого и перспективы туманный.

Ну, если долго в воздухе находиться будет при большой нагрузке и очень мало заметны для радаров или не заметны, перспективы есть и большие!

[rocket757]

Не заметны не бывает, тем более, когда угроза известная, значит эффективное способы противодействия будут подготовленных и начнут работать.
Объект не безопасен, но и вундервафлей не будет...
Всё как всегда.

[alexoff]

Разумеется объект не является абсолютным оружием. Но он будет в американской армии, то есть прикрытым РЭБ, истребителями, разведкой и прочим. Чтоб его увидеть надо радары развернуть, а они только того и ждут

[bayard]

Если противник имеет развитую спутниковую группировку , то от спутников он не скроется . У Китая такие спутники есть . РФ сейчас разворачивает , но тут кроме качества важно и количество .

[ИВЗ]

Кроме прямого назначения эффективно применяются в конфликтах любой интенсивности. Плюс неслабый фактор сдерживания и развитие технологий.

[Мыкола Ковач]

Кремлевские сидельцы решили, что России не нужны бомбардировщики.Начались серьезные разговоры о переоборудовании в военный самолёт имеющиеся уникальные аппараты ТУ204.Правильно!Сэкономленные деньги можно пустить на организацию чемпионата по бильярду.

[rocket757]

Переоборудовать гражданские самолеты в носители оружейный систем, ракет например, идея не нова и других "сидельцев" она проявляется ничуть не реже....
Если покопаться в инете, отголоски за такие идеи, попадаются не редко... гражданские суда, трейлеры и прочее разное.
Идея распространённая и на каких то конкретных "сидельцев", ссылтся глупо... смени пластинку, она запиленная.

[Melior]

Предлагал в свое время сделать стратегов и заправщиков на базе Ил-62М, но их все быстро порезали...

[bayard]

Зачем Выэто предлагали ? Этого самолёта уже очень давно нет в производстве . Предложите ещё М-4 начать строить , "Бизон" куда страшней .
Нам в качестве аналога нужен самолёт МРА с планером в виде симбиоза Су-57 и Су-34 , с более разваленными килями , хвостовым оперением в виде ласт (как у Су-75) , взлётным весом 75-85 тонн и двумя двигателями Р-579В-300 . Первая и главная модификация - ударный самолёт МРА с двумя ГЗ ПКР "Игла" или воздушная версия "Циркона" во внутренних отсеках , по две РВВ в конформных отсеках вооружения и кабиной как у Су-34 .
вторая модификация на таком же планере - многофункциональный дальний бомбардировщик \\ евро-стратегический бомбардировщик . Боевой радиус обоих порядка 5000 - 5500 км.
Третья модификация - дальний\сверхдальний тяжелый барражирующий перехватчик и истребитель сопровождения дальней авиации .

[Melior]

Я не предлагал их строить: тогда аэрофлот их массово вывел из эксплуатации, и их можно было передать в ВВС. Самый простой вариант был передать их в ВТА, но также их можно было переоборудовать в стратеги и заправщики. Безусловно, это не лучше того, что вы предлагаете, но всяко не хуже Ту-95. Вместо этого их тупо порезали...

[bayard]

Цитата: Melior

тогда аэрофлот их массово вывел из эксплуатации

Т.е. они были уже довольно немолоды .

Цитата: Melior

Самый простой вариант был передать их в ВТА,

Но там тогда хватало Ил-76 . Нашелся бы для них заказчик , выкупил бы .

Цитата: Melior

можно было переоборудовать в стратеги и заправщики.

Разве что в заправщики , но топлива они брали бы тонн 20 , не больше . В то время как Ил-78 брал 40 тонн , и это при 4-х таких же двигателях и более удобный к эксплуатации на любых аэродромах .

Цитата: Melior

всяко не хуже Ту-95.

Гораздо хуже . Как бомбер вообще непригоден .
можно было просто вывести в резерв , но долго бы они там не простояли . Скорей всего наши эффективные типа Мантурова получили взятку от Боинга и Аэрбаса , чтоб все свои выводимые из эксплуатации самолёты утилизировали . Они захватывали рынок и страховались от любой альтернативы .

[Melior]

Ил-62М производились с 1973 по 1995 годы. Не старше многого из того, что еще летает.
Ил-76 в России никогда не хватало: их почти 200 штук осталось на Украине - 2 дивизии ВТА.
С чего это вдруг только 20 тонн? У него только в баках 80 тонн, то есть минимум 20 из них может отдать, 180 пассажиров из расчета по 120 кг это еще 20 тонн, плюс демонтировать кресла и прочий пассажирский инвентарь - еще тонн на 10-15 наберется.
Ил-62М быстрее Ту-95 на 150 км/ч, дальность такая же даже в пассажирском варианте, в варианте стратега можно баки еще тонн на 15-20 добавить - это плюс 20% к дальности. Сделать в Ил-62М бомболюк и поставить туда револьверную установку от Ту-160 вполне решаемая задача.
С тем, что вывод Ил-62М из эксплуатации с последующей утилизацией был в интересах Бойнга и Аэрбаса, и без их лоббирования не обошлось, согласен.

[bayard]

Много чего из советского наследства можно было использовать рационально , так что чего по волосам горевать , когда голова в корзине палача . А у этих всё только в обещаниях и прожектах . Неспособные на Великое . Да и в малом посредственны .

[Melior]

Так я и не горюю: просто поддержал разговор, а тут вдруг набежали, пришлось отстреливаться!

[valentber]

крелевские чины всё знают, даже то, чему никогда не учились ни они, ни их советчики.

[Paranoid62]

Цитата: valentber

крелевские чины

Ус отклеился.

[Paranoid62]

Цитата: valentber

апо существу?

Да дал бы по существу... но существа пока не вижу

[valentber]

комментарий комментарий комментарий

[Paranoid62]

Хмм... это и есть существо?

А я-то думал, там про бомбардировщики

[Starover_Z]

Вскоре мы должны увидеть испытательный полёт второго пилотируемого самолёта

- сказал генерал в интервью изданию.

Пусть проведут испытательный полёт сейчас над Украиной. Вернётся домой целый, тогда можно и заценить.

[Ivan F]

Да, не вундервафля - но штука очень не приятная, тем более в количествах за сотню. Делают упор на незаметность и радиус действия - вот второе очень интересно какой будет.

[Kostos1973]

Видео полета покажите. Покажите строительство второго и еще кучи в цехах. Чирикать можно что угодно.