Разработанный УВЗ по заказу Минобороны тяжёлый штурмовой роботизированный комплекс «Штурм» засветился при возвращении с полигона

Уралвагонзавод продолжает разработку тяжелого штурмового роботизированного комплекса «Штурм» на базе танка Т-72/Т-90. В Сети появились кадры новой штурмовой машины.

ТШРК «Штурм» засветился в Нижнем Тагиле при возвращении с очередных испытаний. Штурмовой танк был снят при въезде на предприятие после очередных испытаний, правда, в это время в нем находился экипаж. За танком в ворота въехала машина управления, также созданная на базе шасси танка Т-72/Т-90.

ТШРК «Штурм» отличается от обычного танка укороченным стволом 125-мм пушки Д-414, это было одним из основных условий Минобороны, заказавшего комплекс. Согласно заявлению военных, танк должен иметь возможность кругового вращения башней в городской застройке. Автомат заряжания рассчитан на 22 выстрела. Кроме того, на танк установлен бульдозерный отвал и всеракурсная защита от противотанковых средств. Комплекс должен выдерживать до 15 попаданий ручных противотанковых гранатометов. Также на башне устанавливается дополнительное вооружение: реактивные огнеметы и т.д.

Впервые о тяжелом штурмовом роботизированном комплексе «Штурм» стало известно в 2018 году, когда Уралвагонзавод уже начал разработку. Как тогда заявил гендиректор УВЗ Александр Потапов, машину заказало Минобороны. Вообще же эта задумка 80-х годов прошлого века, но тогдашние технические возможности не дали ее воплотить в железе. На сегодняшний день ТШРК «Штурм» разработан в нескольких вариантах, различающихся вооружением. Также создана машина управления. Предполагается, что один командный пункт сможет управлять взводом боевых машин в радиусе 3 км.

Comments

[Павел Кисляков]

слава яйцам мои мечты 10 летней давности начали сбываться.
правда про КАЗ ни слова. но хотя бы так.
а так я бы еще башню уменьшил . если экипажа нет. и вес можно на доп броню перекинуть и силуэт меньше.

[Sky Strike fighter]

А там разве есть экипаж?Это же роботизированный комплекс.Иначе какой смысл его делать если есть ОБТ с экипажами?

[Павел Кисляков]

как думаете, какой смысл несут буквы "если экипажа нет." ?

[Sky Strike fighter]

Так в роботизированном комплексе и не должно быть экипажа, иначе какой смысл его делать.

[Павел Кисляков]

повторим сначала - как думаете, какой смысл несут буквы "если экипажа нет." ?
для особо одаренных вопрос - зачем писать про то что данный танк без экипажный человеку который писал что танк без экипажный?
Вы надеюсь медикам не рассказываете о том что медики лечат людей, а водителям о том что водители управляют автомобильной техникой?

[Ух Неухов]

Подобная новость на topwar от 15.10.2015

«Уралвагонзавод» создаст сеть боевых роботанков на базе Т-90. В корпорации не видят в решении этой задачи никаких проблем.

«Уралвагонзавод» работает над возможностью объединения в единую боевую сеть нескольких роботизированных танков на базе Т-90. Об этом ТАСС заявил заместитель гендиректора корпорации Вячеслав Халитов.

«На поле боя будет много машин, и если уж управлять, то управлять их определенным количеством. Один оператор на один танк — это не совсем эффективно. В перспективе это целая управляемая сеть», — сказал Халитов.

По его словам, роботизация танков находится в стадии проработки. «Желание есть в кратчайшие сроки все это реализовать, посмотреть, как он (танк) будет себя вести, как будет выполнять задачи», — добавил Халитов.

[Serg Koma]

А сколько минусов летит, за все посты, всем - враг не дремлет, штудирует ВО

[Павел Кисляков]

там речь просто про безэкипажные танки. а в статье о таких же танках только со специализацией на штурмах городов. где у танков ппц потери.

[megadeth]

Вот ещё по теме. https://topwar.ru/145420-proekt-shturm-gromkaya-sensaciya-ili-chistaya-teoriya.html?ysclid=mdldp5qtjq259985826

[Попуас]

«Уралвагонзавод» создаст сеть боевых роботанков на базе Т-90. В корпорации не видят в решении этой задачи никаких проблем.

...проблема в рэб...вот и вошкаются, устойчивой связи нет,а танк на оптоволокне в бой не отправишь

[stankow]

Направленные антенны, небольшое расстояние, мощная бортовая сеть, широкополосная передача. И РЭБу придется отступить. Не на каждом участке завезеш вагончик, а переносным РЭБом не подавишь.

[Владимир_2У]

Цитата: stankow

небольшое расстояние

Только кто прикроет машины управления от дроникадзе?

[stankow]

Ну, плюс минус км тактику не меняет. А защищенность канала - в разы.

[Владимир_2У]

Цитата: stankow

Ну, плюс минус км тактику не меняет.

Эээ, тут же явно прямая видимость. А 20 км от ЛБЗ сейчас зона смерти для больших машин.

[Павел Кисляков]

можно ретрик использовать. а можно даже старлинк повесить на танк.

[stankow]

Так сказано же, для городских боев ее готовят. Ствол укоротили. Командная машина за углом, или в соседнем квартале максимум. Будут конечно проблемы с радиосвязью. Работа через ретранслятор однако уже отработана на дронах.

[Владимир_2У]

А проблема не в связи, а в отсутствии защиты од ФПВ-дронов. И уж тем более в городе, до которого ещё доехать надо...

[Andy_nsk]

«На поле боя будет много машин, и если уж управлять, то управлять их определенным количеством. Один оператор на один танк — это не совсем эффективно.

Что за бред? Один оператор будет управлять несколькими танками? По-моему, на каждый безэкипажный танк нужно два оператора: один для управления самим танком (вместо мехвода), второй для управления оружием. Как минимум.

[stankow]

Кажется там в командной машине несколько рабочих мест. Такой удлиненной видеться, на основе десантной. Если шесть мест, то три робота можно вести.

[Nikolaevich I]

Всякие "Штурмы" -тупиковый путь развития видения военных будущих войн ! Если и доведут этот "роботизированный" "Штурм" до принятие на вооружение,то производство оного ограничится "мелкой" серией ! Количество "штурмов" и эффективность их применения будет несоизмеримо с затратами на их разработку и производство ! "Овчинка выделки не стоит !" , "Не в коня корм !"- вот как наши предки "комментировали " подобную фу...фиговину !

[mark1]

Цитата: Nikolaevich I

Всякие "Штурмы" -тупиковый путь развития видения военных будущих войн !

-т.е. пуля-дура, штык-молодец? У нас наверное людских ресурсов, аж перехлестывает и бабы стахановскими методами новых бойцов производят?
Роботизация, это единственно правильный способ сохранять возможность противодействия на равных всяким блокам и прочим густонаселенным гособразованиям. (ядерное оружие, отдельная песня)
С чего то надо начинать, от чего то отталкиваться, накапливать боевой опыт. (жаль только, что 72-к у нас на хранении мало осталось)

[Normann]

Ну еще штук 500 в РБ есть, правда не желательно их оттуда брать.

[Павел Кисляков]

от всей души желаю Вам если вдруг случится третья мировая, то что бы вместо таких вот танков на штурм города отправили Вас лично и таких же как Вы.
потом резко услышим другую песню про то что не берегут людей, что люди важнее денег , про то что танкиста надо еще родить , вырастить и обучить. ну и так далее.

[stankow]

До недавнего тоже так думал

[Аристарх Верхозин]

Идея то здравая, все более-менее логично. Но вот есть один нюанс – в ВС РФ нет на танках с людьми цифровых радиостанций нормальных. Там все вынуждены экипажи покупать за свои деньги, т.к. то что ставят в танки не обеспечивает связи с пехотой.
Радиосвязь и ВС РФ – чужды друг другу, и когда начинается разговор про всех этих дистанционно-управляемых роботов сразу возникает определенный скепсис.
Вместо этого попила бабло на проекте, который сменил «Армату» и продолжается уже почти 10 лет лучше бы закрытую цифровую связь на танки поставили, но на этом бабло не поднять. Со «штурмом» та же тема – в армии нет связи между танками и пехотой. Между танками. Нет цифровой шифровочной связи, управления войсками, в сфере искусственного интеллекта есть только сказки оленевода, стоимость плохенького «Азарта» пол ляма рублей? – делаем танк, основанный на ИИ, радио и электронике. Как итог – все эти робототанки очередная протухшая оленина по цене осетра.
Всего два слова - "Сотник" (от Ю.Ускова) и "Полтинник" (структуры Грубника), - которые "почему-то" смогли обеспечить массовую замену Р-123, Р-173 (и даже Р-168) на закрытые (с шифрованием) радиостанции, обеспечивающие взаимодействие с массовыми пехотными и артой и включением в ТПУ. Выносы на "мангал" тоже ими поставляются. Да, через волонтерский проект без единого рубля МО РФ.

[griboedov09]

Да дело говоришь, тоже всегда удивляюсь роботам, когда связи нет человеческой

[Павел Кисляков]

а зачем нам нормальная связь если есть баофенги за 2.5 тыс рублей.
оленеводам такое в радость. чем больше потери у русских тем сильнее его похлопает по плечу глава мальтийского ордена где наш оленевод рыцарь , который даже свадьбу романовых обеспечил в Исаакиевском соборе. вот никому было нельзя , но по просьбе оленевода некоторым можно.

[Аристарх Верхозин]

Цитата: griboedov09

всегда удивляюсь роботам, когда связи нет человеческой

Самая большая проблема нынешней ситуации на 4 год войны - это отрицание реальности происходящего правящими кругами. Отрицание реальности выливается потом в уйму проблем. От безумных планов устроить в 2022 году в начале СВО аналог операции "Дунай" в Чехословакии. В 2025 году XXI века танкист на 4 году СВО, войны за суверенитет и субъектность России, войны которая определит её судьбу, радуется как ребенок платформе вроде "сотника" и "полтинника", которая позволяет через шлемофон и ТПУ/АВСКУ общаться по радиосвязи.
Вся наша бронетехника, и в частности танки, оснащена комплектами связи на основе радиостанций Р-123 (27 - 51 МГц), Р-173 (30 - 75,999 МГц) и Р-168 (30 - 107,975 МГц). Первые две радиостанции имеют подключение к танковому переговорному устройству (ТПУ) соответственно Р-124 и Р-174.
Последняя радиостанция подключается к аппаратуре внутренней связи и коммутации (АВСК). В перспективе на танки собираются ставить Р-187 «Азарт-БВ» (базовая возимая; 27 - 220 МГц; 220 - 520 МГц) пока в виртуальном виде. На практике применяют вот такое чудо на фото, котрое пытаются выдать за что-то приемлемое. На танки и другую бронетехнику ставят ВОЛОНТЕРСКИЕ радиостанции «Сотник» и «Полтинник» вместо старых ламповых Р-123 и позднесоветских Р-173. Секрет прост, в основе этих станций лежит «Белфон» BF-TM8500 (136-174 МГц; 350-390/400-480/450-520 МГц) и соответствующая развязка, позволяющая подключать к ТПУ и АВСК. Радиостанция имеет стандартный функционал DMR. На танках дефицит шлемофонов и гарнитур подключения к ТПУ и АВСК. Все эти "Штурмы", "Арматы" роботы Федоры, "Ураны-9" распил бюджета в чисто виде, как и ремонт авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов".

[stankow]

И про дроны так писали, а теперь Россия лидирует

[maiman61]

Дело ещё хуже! Идёт четвертый год СВО, а установить на танк беспилотник кругового обзора на проводе, что бы он поднялся над танком и командир на километры видел всё вокруг нет! Ведь это плёвое дело! Заказать частной компании и они за несколько дней изготовят демонстрационный образец и после, за короткое время установят на все танки и бронированные машины! Надо только мизинцем пошевелить, но таких людей нет! Читал, что Гудериан, ЛИЧНО предложил и занимался установкой радиостанций на танки, и пошёл ещё дальше, за танками шли бронеавтомобили с аппаратурой усиления радиосвязи, связь была сильно увеличена. Что давало возможность иметь связь со штабом, с пехотой, с авиацией и артиллерией! Можно сказать, прменил сотовую связь! Немцы провели анализ и пришли к выводу, что применение рации на танках увеличила ЭФФЕКТИВНОСТЬ применения танков в ЧЕТЫРЕ раза! А у нас таких генералов НЕТ и не предвидется, а жаль.

[drags33]

А вот просто интересно, Хто все это снимал ни видео? И ему не пришло в голову, что это новейшая разработка? И так зудело во всех местах и распирало, что выложил в сеть? Ну когда ж думать начнем, товариСЧи?

[multicaat]

Цитата: drags33

это новейшая разработка

серьезно? Танк, которому 40 лет и идея, которую применяли еще на теле танке т26 в финской войне более 70 лет назад. Что тут новейшее? Подобные опыты идут в разных странах очень давно.

[multicaat]

по-моему наоборот на 1 роботизированный комплекс было бы полезно посадить штук 5-7 удаленных операторов управления, поставить несколько пулеметов или гранатометов, чтобы пехоту на небольшой дистанции и дроны отстреливать и кого-то, чтобы отслеживал ситуативно что происходит. Это по опыту проектирование БМПТ полезно.

[Павел Кисляков]

это уже полноценный штурмовой танк, а не это полуизделие.
я еще лет 10 назад если не больше предлагал танк весом до 70-100 тонн (ему не по полям и болотам ездить) у которого броня по самое не балуй, есть КАЗ , ДЗ , все виды реактивной брони и прочего . при чем броня толстая и сзади ибо в городах в борт и корму бьют намного чаще чем в лоб. защита прежде всего от кумулятива и мин . поэтому трал с электроникой (от электромагнитных мин), отвалы и прочее. а из оружия 152мм пушка малой баллистики как на Шеридане, что бы разбирать укрепленные цели, 125 мм для разборки дома слабовата. АГС и пулеметы, неплохо было бы еще и огнемет использовать , но в принципе с пушки термобар запустить будет то же самое. и все телеуправляемое и у каждого ствола свой оператор.

[multicaat]

я говорю не про конкретное изделие, а про то, как его планировать использовать
в принципе вы логично написали, но есть несколько добавлений. Нужна система наблюдения на 360 градусов, высокие углы наводки вооружения, возможность запускать дрон для осмотра местности. В городе нет смысла защищать лоб от кинетики с очень высокой энергией - в упор все равно все всех убивают с 1 выстрела, поэтому защиту нужно ориентировать в круг от кумулятивов и фугасов, защитить крышу. Еще нужно подумать над автоматической пушкой, которая должна пробивать кирпич и снаряд должен взрываться за преградой с достаточным эффектом.

[Павел Кисляков]

в этом солидарен с Вами, просто не дописал. высокий угол нужен из за того что гранатометчики и прочие пехотинцы чаще всего находятся на крайних этажах и крышах. некоторые даже предлагали автоматический миномет 60мм калибра для таких целей ставить. типа АГСа не хватит по мощности. а про систему наблюдения я предлагал что то типа израильской прозрачной брони. что бы автоматика сама находила цели и сразу их подсвечивала как в компьютерных играх и определяла тип цели и чем ее поражать. в таких системах можно вообще сделать все на автомате и довериться ИИ , он быстрее реагирует и меньше путает военных и гражданских. тогда и операторов не надо будет. там по сути нужно просто будет прочертить на карте города маршрут по которому танк поедет и он поедет сам уничтожая все что засечет и привлечет всех противотанкистов. я бы такие танки парой бы выпускал. один тянет на себя все ПТС , а второй уничтожает все что стреляло по первому танку.
ЗЫ кирпич можно пробить 152мм фугасом. там точно за кирпичом ничего живого не останется.
хотя спарка 152мм+30мм будет ничего . а против дронов была бы еще неплоха 57мм пушка с программируемыми снарядами. но слишком уж конструкция монструозная получается

[Neptus]

Цитата: Павел Кисляков

предлагал танк весом до 70-100 тонн (ему не по полям и болотам ездить) у которого броня по самое не балуй, есть КАЗ , ДЗ , все виды

В городах полно всяких мостиков, развязок и путепроводов - так что 100т железка и рухнуть может.

Цитата: Павел Кисляков

а из оружия 152мм пушка малой баллистики как на Шеридане, что бы разбирать укрепленные цели, 125 мм для разборки дома слабовата.

Зачем тащить 152мм на дистанцию прямого выстрела. Вполне эффективно может работать и из САУ. Да и толку от такого обстрела не больше чем 125мм, поскольку поднимается пыль и теряется визуальный контроль и последующие выстрелы будут в слепую. Нужно сразу брать максимально удобоваримый вариант мортиры более 200мм - выскочить, прицелится, выстрелить и откатиться, освободив дорогу....

[avdkrd]

Вау.!!! УВЗ прям порадовал. Переживал, что до железа не дойдёт. Технических нюансов, нам не расскажут, но оно и правильно. Такая машина, может поменять правила игры.

[Панадол]

Безусловно . Наступила новая эпоха. Эпоха роботов . И от этого неотвертется ни как .
Правда , пристарковатые солдафоны , привыкшие только к порядку на платцу , и ничему более , будут сопротивлятся . Не пошлёшь же робот траву красить и в расположении ПХД , по выходным , устраивать !

[Ivan№One]

"Впервые о тяжелом штурмовом роботизированном комплексе «Штурм» стало известно в 2018 году, когда Уралвагонзавод уже начал разработку"

В чем причина такой явной неспешности?

[МятныйПряник]

Выглядит сомнительно. Если так и не смогли разработать, обычный штурмовой комплекс для пехоты, а тут на базе танка. Опять наверное будет слепой с лошадиным зрением.

[ВитаминBF3mg]

"Видишь Суслика"-пусть думают/гадают,как и раньше,Россия тихой"сапой".а некоторые,на 7-го пошли( не вылезая за 4++) стёб

[ТОР2]

Уралвагонзавод продолжает разработку тяжелого штурмового роботизированного комплекса «Штурм» на базе танка Т-72/Т-90.

Давно пора. Работы в этом направлении начались ещё 2009г.

[ergh081]

Ребята голову ломают: как, что, а если и т.п. А, если вдруг дедушкой Путиным, что-нибудь случится, уже за семьдесят всё-таки, и к власти придёт нормальный русский мужик? И если он (новый начальник) не станет церемониться с этой бандой, и отдаст приказ на её поражение тяжёлым оружием, и если лет на 80-100 это направление будет закрыто на 200-300 км? то на кой спрашивается все эти приблуды против БЛА, БПЛА и прочего гоуноу? А начнут доставать оттуда - закроем пространство на 500-700 км. Как вам такой сюжет? Не верится?