«Грядущая революция для западных танков»: новая пушка и снаряд Vulcano превратят ОБТ в полноценные САУ

12 535 57
«Грядущая революция для западных танков»: новая пушка и снаряд Vulcano превратят ОБТ в полноценные САУ

C1 Ariete армии Италии


На украинском фронте танки зачастую используются не как средство прорыва или поддержки пехоты, а в качестве самоходной артиллерии, осуществляя стрельбу с закрытых позиций. В этой связи западные разработчики решили превратить ОБТ в полноценные САУ.



120-мм гладкоствольные орудия, созданные для нейтрализации вражеских танков, также могут применяться для ведения огня с закрытых позиций, когда в этом возникнет необходимость

- говорится в издании EDR On-Line.

16 июля на испытательном полигоне в Италии концерном Leonardo были представлены новая 120-мм пушка «высокого давления» L/55 и 120-мм управляемый боеприпас Vulcano.


Leonardo 120/L55

Орудие 120/L55 было разработано компанией всего за 18 месяцев на заводе в Ла-Специи. Её ствол длиннее, прочнее и долговечнее. Он изготовлен из сверхпрочных материалов, хромирован изнутри. Новая технология ковки позволяет казённику выдерживать более высокое давление. Орудие оснащено усовершенствованной системой амортизации (тормоза и рекуператор [имеются в виду эжектор и теплозащита]) для эффективного рассеивания энергии отдачи.

Пушка совместима со всеми текущими и перспективными типами боеприпасов НАТО, включая новые высокопрочные бронебойные подкалиберные снаряды (APFSDS) и боеприпасы с программируемым подрывом. Компания заявляет о готовности производить 800 орудий в год.


Leonardo 120/L55

Однако наибольший интерес представляют 120-мм боеприпасы Vulcano (создаваемые в дополнение к линейке Vulcano 76/127/155 мм), разработку которых планируется завершить в течение 3 лет. Идейной основой разработчиков стало использование избыточной энергии танкового снаряда. Он оснащён боевой частью, которая использует остаточную кинетическую энергию и содержит небольшое количество ВВ и поражающих элементов. Компания подчёркивает, что БЧ не будет основана на кумулятивном заряде

Это настоящий технологический и доктринальный прорыв: в то время как пушка улучшает существующие характеристики, управляемый снаряд открывает новые возможности для танков, ранее доступные только артиллерии

- отмечается в итальянском издании Difesa Online.


Vulcano 120

Как пояснил разработчик, по сравнению с артсистемами, у которых максимальный угол возвышения составляет от +65° до +75°, у ОБТ он гораздо ниже и обычно не превышает 20°. Это, конечно, ограничивает предельную дальность стрельбы с закрытых позиций:

По нашим предварительным оценкам, Vulcano 120 сможет поражать цели на расстоянии от 10 до 30 км при среднем угле возвышения 15°.

В компании пояснили, что при стрельбе на больших дистанциях Vulcano 120 будет атаковать сверху, в том числе бронированные цели. Боеприпас по своей природе имеет малое поперечное сечение, небольшой размер и высокую скорость, что делает его практически незаметным даже для современных и перспективных КАЗ, что существенно снизит вероятность противодействия со стороны противника.


Траектория полёта Vulcano 120

Снаряд будет наводиться на цель через GNSS [спутниковая связь], при этом она будет незашифрованная, так как приёмник Galileo [система навигации ЕС] с шифрованием пока недоступен. В случае отсутствия GNSS наведение будет осуществляться в соответствии с баллистическими таблицами. В обоих случаях, как только ракета окажется в зоне поражения цели, активируется полуактивная лазерная ГСН с внешней подсветкой. На втором этапе разработки планируется внедрить пассивную ИК-ГСН, которая сделает ракету независимой от внешнего целеуказания.

Когда-то танки могли поражать то, что видели. Через несколько лет благодаря Vulcano они смогут уничтожать цели на немыслимых ранее дистанциях. Грядёт целая революция для западных танков, которая превратит их в мобильное средство баллистического превосходства

- делается вывод в издании Difesa Online.

57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    Сегодня, 12:22
    "Он создан под снаряд длиной 55 калибров и изготовлен из сверхпрочных материалов, хромирован изнутри."

    Это как? Бывает снаряд такои длинны?
    1. -4
      Сегодня, 12:26
      Цитата: ved_med12
      Бывает снаряд такои длинны?

      laughing good good

      Даже боюсь себе такое представить.
    2. Цитата: ved_med12
      Это как? Бывает снаряд такои длинны?

      У каких-нибудь макропушек линкоров "Глориана" Империума человечества во вселенной Вархаммер 40 000... Нет, вряд ли laughing
    3. +6
      Сегодня, 14:46
      Цитата: ved_med12
      Он создан под снаряд длиной 55 калибров и изготовлен из сверхпрочных материалов, хромирован изнутри.

      Речь идет про ствол который создан под снаряд.... читать надо внимательней , ане искать придирки.
      1. -2
        Сегодня, 19:07
        Про что идет речь, мы все понимаем. Только вот русскии язык, никто не отменял.
        Вы один, умныи, остальные тупее " чугунного моста?
        Была приведена конкретная цитата из статьи, которую возможно автор переправил , к моменту, пока Вы проснулись.

        З.ы. еще очень раздражает, что одно и тоже в статье повторяется по несколько раз...
        Для важности наверное, или как вариант, для д... И без подписи. А не ваша ли это статья?
        я, например, не обладаю "даром" писАть статьи, так и не мучаю..."клаву"..
        с уважением...к Вашим погонам! hi
  2. +2
    Сегодня, 12:28
    Решили по ходу повторить Экскалибур. Флаг в руки и барабан на шею.
    1. +4
      Сегодня, 12:34
      Армата на испытания орудия 152мм Краснополем в танк попадала с 12км.
      а эти хз, по ДОТам бить калибр маловат . про КАЗ наврали. нормальный КАЗ этот снаряд увидит. подсвечивать цель все равно надо . только у Арматы был штатный дрон на тросе что бы без аккумулятора летать . он там чисто для обзора и подсвета. у западных танков ПОКА такого нет.
      1. +1
        Сегодня, 16:35
        Армата на испытания орудия 152мм Краснополем в танк попадала с 12км

        Во-первых, "Арматы" со стволом калибра 152 мм в металле никогда не существовало.
        Во-вторых, экспериментальные 152-мм танковые пушки, например 2А83, характеристики которой исследовались наряду с 2А82, дальнейшее развитие которой и попало на "Армату", никогда не то, что не стреляли "Краснополем", но даже и задачи такой никогда не имели.
        Так что жутко интересно, откуда родом Ваши фантазии.
        1. 0
          Сегодня, 16:39
          с военных форумов. примерно 2015 год , емнип обсуждали БПЛА Арматы и там был момент что обсуждали тему попадания Арматой в танк с 12км с подсветом с БПЛА. не помню правда с родного или стороннего БПЛА.
          и что в этом фантастичного ?
          сейчас по слухам Армата все же есть на СВО но ее там тестируют на тему новшеств и говорят что у нее сейчас 152мм. слух не подтвержденный но на пустом месте они не появляются
          1. 0
            Сегодня, 16:42
            и что в этом фантастичного ?

            В том, что таких работ никогда не было. Ну а на форумах чего только не напишут...
            сейчас по слухам Армата все же есть на СВО но ее там тестируют на тему новшеств и говорят что у нее сейчас 152мм. слух не подтвержденный но на пустом месте они не появляются

            Ну пусть так. Я хлеб у управления пропаганды ГШ отбирать не буду smile
  3. +2
    Сегодня, 12:35
    скоро они еще придумают что из танковой пушки можно и ПТУР запускать .
    а потом и ДЗ на свои танки начнут ставить и говорить что они создали новые технологии защиты танков и весь мир с завистью смотрит на них
  4. 0
    Сегодня, 12:36
    Пусть расскажут о времени жизни ствола.))) Расходимся.))) Сумрачный немецкий гений родил кусок гуано PzH 2000. Теперь будем читать о сумрачном итальянском гении.
    1. 0
      Сегодня, 16:38
      Сумрачный немецкий гений родил кусок гуано PzH 2000

      Этот "кусок гуано" пока что кроет как петух наседку всё остальное, что смогли родить остальные, не сумрачные, гении мира, у которых самое лучшее, что выходит - это создавать бюджетные версии PzH 2000
  5. +1
    Сегодня, 12:42
    Главное в этом словоблудии - превосходство. Под такое можно получить немало шекелей, а дальше либо ишак, либо падишах...
  6. +3
    Сегодня, 12:45
    В принципе, что и следовало ожидать - классические ОБТ и САУ сливаются в новый единый гибридный класс, но при этом БМП стремительно растут в массе и защите, превращаясь в легкие танки, но с десантным отсеком.
    1. 0
      Сегодня, 12:52
      Совершенно верный вывод.
      В калибре 120 мм стало возможным создать танк-САУ, применяя управляемые снаряды.
      1. +4
        Сегодня, 13:18
        Русский гений ещё в 1943 году создал ИСУ152. Самое то для современной войны. Немножко только сарай ещё сеточкой покрыть и норм будет.
    2. -1
      Сегодня, 13:02
      Цитата: severok1979
      классические ОБТ и САУ сливаются в новый единый гибридный класс, но при этом БМП стремительно растут в массе и защите

      Эко вас несет... стремительным домкратом. Аккуратнее, берегите себя laughing
      1. +1
        Сегодня, 13:43
        О, самозванный гуру логике уже и в бронетехнике решил себя проявить, но как всегда не смог сформулировать собственную мысль и сейчас попытается занять позу скептика-комментатора))) Поделитесь, как удержали себя от очередной неуместной озвучки правила про бремя доказывания?)))
        1. -2
          Сегодня, 13:47
          Цитата: severok1979
          самозванный гуру логике

          В логике вы проиграли.

          Цитата: severok1979
          и в бронетехнике решил себя проявить

          У меня ВУС 021101, если что-то говорит. И в армии я таки служил, и именно по специальности... Аккуратнее yes
          1. -3
            Сегодня, 13:53
            Я понял вашу логику - главное первым объявить себя победителем.
            А со своим ВУСом идите лесом - если вы какую-то военку на троечки закончили, а потом десяток лет роту танков на хранении тряпочкой протирали, то это просто понты.
            1. -1
              Сегодня, 13:56
              Цитата: severok1979
              А со своим ВУСом идите лесом

              Я подумаю на эту тему, но только лишь в случае, если вы докажете, что лично вы - не

              Цитата: severok1979
              ... какую-то военку на троечки закончили...

              ... и служили в войсках поле этого. Иначе, извините - туда пойдете вы yes laughing

              Аккуратнее, повторяю. Меня здесь знают, и где я служил - тоже знают. А вы тут пока ни с чем пирожок... с большими претензиями.
              1. -3
                Сегодня, 14:00
                Ооо... поехали.
                Цитата: Paranoid62
                Меня здесь знают, и где я служил - тоже знают

                Ну, родимый, оседлай любимую лошадку "не служил - не мужик"))) А вот эти все "Меня здесь знают, и где я служил - тоже знают" дворовые мальчуковские понты просто смешно.
                1. -2
                  Сегодня, 14:01
                  Цитата: severok1979
                  дворовые мальчуковские понты просто смешно

                  Ога.

                  Цитата: Paranoid62
                  А вы тут пока ни с чем пирожок... с большими претензиями

                  Не всем это нравится, уж поверьте на слово yes
                  1. -1
                    Сегодня, 14:05
                    А с чего мне вдруг верить очередному любителю понтов из интернета? Вроде, зрелый дядя, а манеры как у шпаны.
                    1. -2
                      Сегодня, 14:06
                      Цитата: severok1979
                      с чего мне вдруг верить

                      Ну, практика - критерий истины. Поживем - посмотрим.

                      Цитата: severok1979
                      с чего мне вдруг верить очередному любителю понтов из интернета? Вроде, зрелый дядя, а манеры как у шпаны

                      Вот ваше счастье, что это виртуал laughing
                      1. -2
                        Сегодня, 14:08
                        Хо хо, режим чёткого пасана набирает обороты. Это тоже по ВУСу проходили или приобрели навык, пока в казарме шестерили?
                      2. -1
                        Сегодня, 14:17
                        Цитата: severok1979
                        Это тоже по ВУСу проходили

                        Вам бы посмотреть для начала хотя бы, что за ВУС yes

                        Цитата: severok1979
                        или приобрели навык, пока в казарме шестерили?

                        Юноша, из моего военного билета офицера запаса:

                        6. ВУС №: 021101
                        7. Состав: командный

                        А ваши подколки мне параллельны yes

                        Так что там про танки-то, которые перерастают в САУ через БМП? Вот реально забавно yes
                      3. 0
                        Сегодня, 15:43
                        ВУС, по-вашему, главный военный секрет? И если офицер по ВУСу танкист, то это не значит, что он автоматом большой авторитет по истории или перспективам развития танков.
                      4. 0
                        Сегодня, 16:00
                        Цитата: severok1979
                        если офицер по ВУСу танкист

                        Ну, наконец-то вы осилили про ВУС, поздравляю love

                        Цитата: severok1979
                        если офицер по ВУСу танкист, то это не значит

                        Минутку. Офицер, послуживший в армии, все же кое-что знает о танках. Как и куда их можно, а куда и как - категорически нет... ну, и многое другое.

                        А рассуждения диванного специалиста "по всему" о "танках, прорастающих в САУ", уж извините - с неизбежностью заставляют офицера ржать до колик в животе... это негуманно с вашей стороны, в конце-то концов request laughing
    3. +2
      Сегодня, 16:40
      что и следовало ожидать - классические ОБТ и САУ сливаются в новый единый гибридный класс

      Это фантастика. ОБТ никогда не сможет полноценно решать задачи САУ, как и наоборот.
  7. +1
    Сегодня, 13:02
    Пушка-то гладкая, как я понимаю? Какое же у неё будет рассеивание при стрельбе на дистанции как у САУ? Да и калибр что-то маловат по нонешним временам..
    1. +1
      Сегодня, 16:20
      Там речь про управляемый снаряд, который
      при стрельбе на больших дистанциях Vulcano 120 будет атаковать сверху, в том числе бронированные цели
      1. 0
        Сегодня, 16:31
        Ахренеть. И сколько он будет стоить? В каких количествах смогут производить очередную вундервафлю?
    2. +3
      Сегодня, 16:53
      Какое же у неё будет рассеивание при стрельбе на дистанции как у САУ?

      И это лишь одна из проблем применения танковых пушек для решения "артиллерийских" задач.
      Для того, чтобы снаряд с ПЛГСН попал в цель, он сначала должен попасть в т.н. зону выбираемого промаха, которая определяется качеством подготовки установок для стрельбы. Если учесть, что в настоящее время условия полной подготовки не выполняются никогда, то возможности перспективного итальянского снаряда по поражению целе в реальных условиях либо стремятся к нулю, либо требуют такого количества сопутствующих средств обеспечения (в первую очередь топогедезических, метеорологических и баллистических), что стоимость одного выстрела (не снаряда, а именно выстрела как процесса) растёт кратно. Это к Вашему совершенно справедливому вопросу о том, сколько он будет стоить.
  8. +2
    Сегодня, 13:32
    Угу, замахнулись на "работу" САУ, а чем по "площади"(укрепленкам, живой силе) работать собрались?
    Эта "пукля"(снаряд) для поражения техники и слабозащищенных целей.
  9. +3
    Сегодня, 14:17
    В принципе у нас есть танковое орудие 2а82 и не хуже итальянского, которое на Армате установлено и если в силу дороговизны этот танк не смогли в серийное производство запустить, то по крайней мере могли бы использовать на т90м некоторые системы от т14 в первую очередь его орудие 2а82, естественно с эжектором и продувкой ствола.
    1. +1
      Сегодня, 16:55
      А почему не поставили, как думаете?
      1. -1
        Сегодня, 17:04
        промка не осилила. у запада с этим проблем нет.
        1. +2
          Сегодня, 17:08
          Нет. «Затык» в геометрии внутреннего пространства. На Т-90М не получалось размесить автомат заряжания, «кушающий» «арматовские» снаряды. А без этого впихивать пушку типа 2А82 в штатную башню Т-72/80/90 никакого смысла нет.
          1. +1
            Сегодня, 17:13
            там башню переделали и когда делали не учли длину АЗ под новый БОПС?
            я читал про то что промышленность не осилила их серийное изготовление.
            а сейчас вообще поняли что танки больше с опорниками воюют и лучше взять 2а83 которая при 152мм имеет больший эффект (три наката бревна держат 122 снаряд но не держат 152мм).
            но прям точно причину имхо не знает никто из тех кто тут пишет. а если и есть то не напишет ибо подписка о неразглашении
            1. +1
              Сегодня, 17:19
              там башню переделали и когда делали не учли длину АЗ под новый БОПС?

              Дело не только в башне.
              танки больше с опорниками воюют и лучше взять 2а83 которая при 152мм имеет больший эффект

              Но всё равно не дотягивают до 152-мм снарядов САО.
              а если и есть то не напишет ибо подписка о неразглашении

              Разумеется.
              1. +1
                Сегодня, 17:22
                вот и я про тоже, что не только в башне. а еще и в промке как минимум. хотя читал версию о том что там БОПСы должны были в корпусе стоять и они тупо по длине туда не влазят. может быть и так.
                поэтому и написал что на все 100% незнаю , остаются только публичные данные которые могут быть и ошибочными и верными. что из этого в реальности было узнаю лет через 10 когда может быть что то опубликуют ибо будет уже не секретно.
                1. +2
                  Сегодня, 18:48
                  Цитата: Bogalex
                  Дело не только в башне.

                  Цитата: Павел Кисляков
                  вот и я про тоже, что не только в башне
          2. +1
            Сегодня, 17:37
            В существующую башню т90м орудие 2а82 конечно ставить нет смысла, хотя даже со старыми снарядами она по дульной энергии превосходила бы штатную пушку 2а46, здесь нужна новая башня с башенным автоматом заряжания. Такая башня была спроектирована и проходила испытания по теме Бурлак. Причём эта башня могла ставиться на все типы танков, т.е т90, т80 и т72, эта башня плюс установка в неё пушки 2а82, получили бы значительный прирост огневой мощи даже на танках старых модификаций. К сожалению испытания эта башня проходила, но в массовое производство так и не была запущена.
            1. +2
              Сегодня, 17:41
              орудие ‹...› даже со старыми снарядами она по дульной энергии превосходила бы штатную пушку 2а46

              В том то и дело, что нет. Орудие, спроектированное под перспективные боеприпасы если и имеет возможность стрельбы снарядами «старой» номенклатуры, то только с ухудшением их ТТХ. В случае с вариантом 2А82 для «Арматы» именно так и было.
              1. 0
                Сегодня, 18:09
                Отчего же орудие 2а82 со старыми снарядами не будет превосходить 2а46? Длина ствола 2а82 56 калибров у 2а46 48, при этом 2а82 спроектирована под большее давление чем 2а46, т.е можно более мощный метательный заряд применить, поэтому используя эти старые снаряды с орудием 2а82 однозначно получим более высокую начальную скорость и соответственно бронепробиваемость по сравнению с 2а46.
                1. +1
                  Сегодня, 18:39
                  Отчего же орудие 2а82 со старыми снарядами не будет превосходить 2а46?

                  Дело в зарядной каморе и том, как поведут себя в ней штатные заряды для 2А46, а также в особенностях поведения старых снарядов с новыми зарядами. Поймите правильно тонкости внутренней баллистики не сводятся к одному лишь давлению и начальной скорости.
                  1. +1
                    Сегодня, 19:00
                    .......На самом же деле большую роль в этом играет увеличенный до 13,2 литра объём каморы, который позволяет использовать утяжелённые на 3 килограмма пороховые метательные заряды. При этом шире в «калибре» камора не стала – её просто удлинили с помощью вставки конического участка. Поэтому стрелять из 2А82 можно как штатными, так и специально разработанными для неё боеприпасами,
                    в том числе оперёнными подкалиберными снарядами «Вакуум» с длиной до 900 мм. ....
                    Первоисточник (откуда цитата) мною утерян
                    1. 0
                      Сегодня, 19:14
                      Если в камору большего объёма поместить заряд, рассчитанный на применение в менее объёмной каморе, то воздействие этого заряда на снаряд будет менее эффективным. Соответственно не в лучшую сторону изменятся параметры движения снаряда в канале ствола, тем более, если ствол длиннее, чем штатный.
                      То есть да, стрелять-то штатными снарядами от 2А46 из 2А82 можно, спору нет, но результат будет хуже.
                  2. 0
                    Сегодня, 19:36
                    Вот касаемо орудия 2а82 статейку интересную нашёл на сайте "Русское оружие" цитата: "Новая конструкция автомата заряжания танка т14 дает возможность вести стрельбу всеми штатными типами 125 мм снарядов, вне зависимости от длины сердечника. При этом 2А82-1М по своим размерам сопоставима с 2А46М, а значит может быть использована на других танках при минимальной их модернизации. Одновременно с этим в 2А82-1М удалось добиться увеличения давления в канале ствола и скорости полета снаряда ". Т.е снаряды от 2а46 адаптировали к орудию 2а82 и вопросы особенности поведения этих старых снарядов в канале ствола 2а82 успешно решили.
                    1. 0
                      Сегодня, 20:14
                      Т.е снаряды от 2а46 адаптировали к орудию 2а82 и вопросы особенности поведения этих старых снарядов в канале ствола 2а82 успешно решили.

                      Вы сделали неправильный вывод из прочитанного.
                      Фраза "дает возможность вести стрельбу всеми штатными типами 125 мм снарядов" не означает, что сохраняются их ТТХ, а "Одновременно с этим в 2А82-1М удалось добиться увеличения давления в канале ствола и скорости полета снаряда" относится к новым, штатным для 2А82 снарядам, а вовсе не к старым для неё "Манго" и "Свинцам".
  10. -1
    Сегодня, 16:50
    Цитата: Paranoid62
    Офицер, послуживший в армии, все же кое-что знает о танках

    Пардон, но фигня полная. Именно кое-что сугубо прикладное для повседневной службы. Если в состоянии ворочать языком, то без пары стаканов и почти без мата, может объективно и интересно рассказать за годы своей учебы и службы, плюс лет десять до, лет десять после, естественно, со своего достигнутого служебного уровня. Да, и не по тому, что тупой, а по тому, что ему это во время службы совершенно не надо и требовали от него совершенно другого, а после службы куча других дел и забот. Так что, за пределами изложенного явных преимуществ перед гражданским историком, погруженным в тему, особых преимуществ не имеет.
    1. +1
      Сегодня, 17:04
      Цитата: severok1979
      Цитата: Paranoid62
      Офицер, послуживший в армии, все же кое-что знает о танках

      Пардон, но фигня полная

      Не... фигню тут как раз пишете вы. Про САУ, прорастающие танками, и прочую нелепицу. Хотя "историкам", конечно, простительно... но крайне смешно, до колик yes laughing
      1. 0
        Сегодня, 17:10
        Животик не надорвите. Ваше "Поживем - посмотрим" конечно же, эталон авторитетного мнения по теме))) На такое способен только офицер с правильной ВУС и прям бесконечным опытом службы)))
        1. +1
          Сегодня, 17:17
          Цитата: severok1979
          Животик не надорвите

          Я стараюсь laughing

          А вы опять начинаете обсуждать оппонента... это, коллега, признак слабой позиции. Ладно, я устал уже смеяться... пока hi
          1. -1
            Сегодня, 17:20
            Я вас не обсуждал - это не интересно. Я вам попытался объяснить, что циферки ВУС - это не право на монопольное обсуждение военной тематики.