Победа Советского Союза в Хельсинки

13 479 55
Победа Советского Союза в Хельсинки
Президент Джеральд Р. Форд и генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев позируют на ступенях резиденции американского посольства в Хельсинки, в окружении госсекретаря Генри Киссинджера и министра иностранных дел СССР Громыко.


Предыстория


Вопреки западным страшилкам о «русской (советской) угрозе», в Советском Союзе помнили войну, её страшную цену и не желали её повторения. Москва постоянно стремилась снизить угрозу большой войны в Европе.



Уже с 1954 года советская дипломатия добивалась Конференции по сотрудничеству в Европе. Один из инициаторов этой идеи – Вячеслав Молотов. Советские дипломаты и политики с завидным упорством пытались снизить, заглушить возможность начала войны с блоком НАТО.

Поэтому, когда Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе заработало, советские журналисты с гордостью объявляли, что всё это сделано «по инициативе социалистических стран». Так оно и было.

На встрече руководителей стран Варшавского договора в Будапеште в 1969 году идея будущего Совещания была озвучена для Европы вполне внятно. С тех пор Леонид Брежнев и Андрей Громыко говорили об этом постоянно. В результате в 1973 году в Хельсинки прошла встреча министров иностранных дел нескольких десятков стран, затем начались переговоры, совещания экспертов, разработки проектов и т. д.

30 лет прошло после Второй мировой войны. Весь мир говорил о «разрядке международной напряжённости» – то есть о потеплении в отношениях СССР и США. Брежнев катал американского президента на яхте вдоль крымских берегов, водил дружбу с канцлером ФРГ Брандтом. Заключались политические и экономические соглашения. Говорили о сокращении вооружений.

Большую роль в этой «разрядке» сыграл президент Финляндии Урхо Кекконен – друг Советского Союза, наладивший дружеские отношения и с Брежневым, и с Косыгиным. В мае 1969 года он направил ноты всем руководителям европейских государств, призывая их выработать единую систему европейской безопасности. Кекконен был готов стать посредником между двумя «лагерями» – капиталистическим и социалистическим.

Стоит отметить, что Финляндия, которая проиграла СССР две войны, в это время усвоила тяжелый урок. Финны поняли, что с русскими лучше дружить, чем воевать. Это намного выгоднее. Нейтральная Финляндия выстроила дружественные и взаимовыгодные отношения с Советской Россией.

США, как главный противник социалистического лагеря во главе с СССР, нуждались в передышке. Капиталистический лагерь скатывался в новый кризис. Американцы потерпели тяжелое поражение во Вьетнаме. А Красная империя никаких признаков кризиса не показывала, она была на пике могущества.

В феврале 1972 года президент США Никсон в послании к Конгрессу признал, что Советский Союз достиг военно-стратегического паритета с США. Он не преувеличивал. Наука и военная промышленность в СССР быстро развивались и были на пороге нового качественного рывка. Для США это был мощный аргумент для того, чтобы присоединиться к хельсинкскому процессу. Переговоры активизировались.

В СССР самые сильные споры вызывала так называемая «третья корзина» будущих соглашений – «гуманитарная». Против неё выступал главный идеолог СССР Суслов, но и представители КГБ и армии. Ведь там провозглашалось «уважение к правам человека и к его фундаментальным свободам: свободе обмена мыслями, свободе совести и религии, свободе передвижения».

В 1975 году советское руководство в конце концов согласилось с «третьей корзиной». Но поступаться суверенитетом страны не собирались. Главным для Москвы было другое – провозглашение нерушимости границ в Европе.

Нерушимость границ


Наконец, 30 июля 1975 года в Хельсинки открылся заключительный этап Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Главы 33 европейских стран, США и Канады встретились в Хельсинки. И главной целью был длительный мир.

Не присоединилась к большинству только одна единственная европейская страна – Албания, выпавшая из советской орбиты и не присоединившаяся к «буржуазному Западу». Энвер Ходжа, после предательства Хрущёвым сталинских идеалов, считал себя единственным верным апостолом настоящего социализма, а остальных – ревизионистами. И готовил страну к войне со всеми.

В Хельсинки Советский Союз представлял Брежнев, глава дипломатического ведомства Громыко, его заместитель Анатолий Ковалёв и Константин Черненко, неофициально исполнявший обязанности помощника генерального секретаря.

Брежнев, как ветеран войны, воспринимал Хельсинкское соглашение как продолжение 1945 года, как укрепление и узаконивание того, что было завоевано нашей армией в священной Великой Отечественной войне. Ради этого можно было идти на компромиссы и вести многомесячные переговоры. После Хельсинки повторить мировую войну будет намного сложнее.

Основные принципы Соглашения – равенство стран в суверенитете, неприемлемость применения силы или угрозы силового давления, мирное урегулирование споров. Сотрудничество между странами – в том числе экономическое. И, конечно, территориальная целостность государств, нерушимость границ. Признание Западом Германской Демократической Республики – ГДР.

В США сильно критиковали президента Джеральда Форда за Хельсинки. Его оппоненты – и особенно один из лидеров консерваторов Рональд Рейган – представили его роль в Хельсинки как капитуляцию перед русскими. Ведь соглашение узаконило границы «русского блока» в Европе.

В СССР тогда ликовали и имели на это право. Ведь никто не знал будущего. А в настоящем Советский Союз был сверхдержавой, которая добивалась своих целей. Москва хотела мира и взаимовыгодного сотрудничества и добилась своего.

В США же знали, что это только передышка, оперативная пауза, чтобы продолжить «холодную», в сущности, новую мировую войну против Советской цивилизации. Извечную войну против Руси-России и русского народа.

Значение


Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, также известный как Хельсинкский заключительный акт, документ, подписанный главами 35 государств в столице Финляндии городе Хельсинки 30 июля — 1 августа 1975 года, стал великой победой Советской державы. Победой советской дипломатии.

Все страны Европы, США и Канада, признавая мощь Советского Союза, подписали Документ о нерушимости границ в Европе, тем самым навсегда признавая страны социализма, Варшавский Договор, присутствие в Европе Советской армии для обеспечения мира, существование ГДР.

К сожалению, в конце 1980-х — начале 1990-х годов преступники-«перестройщики» предали национальные интересы Великой России (СССР). Вопреки Соглашению о нерушимости границ, они сдали врагу наши территории, включая земли исконной Руси — Южной (Малой) и Белой. Обеспечили продвижение орд НАТО на наши земли (включая Прибалтику) и земли наших союзников, обрекли десятки народов и государств на подчинение западному хищнику.

Это привело к чудовищным бойням на обломках Югославии. К страшной войне на землях Малой России-Руси. Жестокая и кровавая цена позорной сдачи Великой России и её достижений в 1988–1993 гг.
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    30 июля 2025 05:56
    В целом согласен. 1975 год - это пик могущества СССР. Плюс надо помнить о том, что реальным и серьезным фактором наступления "разрядки" было достижение со стороны СССР РЕАЛЬНОГО ядерного паритета с США именно в период 1971-1975 гг. Конечно, СССР и до этого обладал ЯО и средствами его доставки, но именно в 1971-1975 гг. ядерный арсенал и его средства доставки настолько превзошли США и НАТО, что СССР мог нанести уничтожающий удар по США и НАТО даже в ответ на превентивный ядерный удар с их стороны.
    В СССР самые сильные споры вызывала так называемая «третья корзина» будущих соглашений – «гуманитарная». Против неё выступал главный идеолог СССР Суслов, но и представители КГБ и армии. Ведь там провозглашалось «уважение к правам человека и к его фундаментальным свободам: свободе обмена мыслями, свободе совести и религии, свободе передвижения»

    К сожалению, этот компромисс для СССР был выбором "меньшего из зол" - концепция "прав человека" была принята в её радикальном западно-либеральном изложении, т.е. мы приняли игру "на своём поле", но "по чужим правилам".
    1. 0
      30 июля 2025 13:53
      Против неё выступал главный идеолог СССР Суслов, но и представители КГБ и армии. Ведь там провозглашалось «уважение к правам человека и к его фундаментальным свободам: свободе обмена мыслями, свободе совести и религии, свободе передвижения»

      Мнээмм..И что в этом было плохого ,объективно ? Кроме того что у СССР пропадала "вроде как" возможность жать кефир и ряженку из людей так,как это делалось,например, при ИВСе ?
      "уважение к правам человека" -уважение это плохо ? Если мы рассматривает отрицание этого , то каким был бы мир - разве это был бы социалистический подход а не "новое крепостничество" в государственной форме ? Права человека,так-то, закрепили вроде при создании ООН и мы эти бумазеи скрепляли в кач-ве основателей..
      "свободе обмена мыслями" - без этого невозможен современный прогресс ,что мы и наблюдали на примере разницы СССР и США. В США многие изобретения и инновационные подходы опирались в.т.ч на так называемую "гаражную культуру" ,в рамках которой инноваторам и изобретателям "снизу" гос-во не чинило препятствий ни с запуске бизнесов и стартапов,ни в коммуникации друг с другом в.т.ч на уровне каких-то слетов-съездов и форумов ,также сводивших их с бизнесом и бизнес с ними. СССР концептуально пытавшийся где-то забить на это болтяру, а где-то подмять это под себя жестко или запретить - в итоге по-полной пожал "успехи" от такого подхода, чем и доказал в общем-то его контрпродуктивность.
      "свободе совести и религии" - обратное этому это гос-ва которые навязывают вам ценности и подавляют любую неформальную публичную дискуссию ,неподконтрольную государству относительно этих "ценностей". Это путь,по которому, к сожалению, идем сейчас и мы и запад .Хорошим его определенно не назвать т.к это по сути либеральная догматика или автократическая догматика. "Духовное" это не какие-то конструкции типа царства Божия или души или чего-то подобного - это насаждение "сверху" взглядов на семью,цель жизни,видение вещей и в целом влезание системы в личное пространство индивида на разных уровнях .
      " свободе передвижения" - системы иммобилизующие своих граждан теряют основную мотивацию к объективному улучшению жизни , т.к иммобилизованным один фиг деваться некуда ,они будут вынуждены приспосабливаться под среду (какой-бы гадкой она не была) ,а не наоборот. Так люди будут вынуждены жить в адских клоаках вроде какой-нибудь Эритреи ,находясь де-факто в положении государственных рабов . Чего уж тут хорошего - если ты существуешь для системы а не наоборот..
      1. +1
        31 июля 2025 18:00
        В 1970е при Брежневе людей как при ИВСе не "выжимали", а в 1970х их наоборот уговоривали поработать. Если приходишь на работу вовремя и трезвым, то ты уже нормальный работник🤣
  2. +5
    30 июля 2025 05:59
    Как не печально , но ни Югославия ни там ГДР , этот итоговый документ Хельсинкского договор выбросили в мусорю Это сделал сам СССР объявив об демонтаже одного из основных подписантов этого договора , об демонтаже государства СССР . И это было понятно сразу с приходом к власти Горбачёва , с его гласностью , Кстати , на эту гласность тогда уже работали целые конторы фальсификаторов , стряпающих липовые документы про СССР и Сталина . Так что нечего удивляться , если сам СССР становился шулером и мошенником , то и другие также поступали.
  3. +6
    30 июля 2025 06:15
    Прослезился читая Самсонова.
    Хельсинский договор...уряяя,нейтральная Финляндия и её президент друг СССР... уряяя...Запад подписал договор...уряяя.
    Скажу пряму этот договор не стоил и бумаги на которой он был подписан.
    Как только СССР ослаб он немедленно был выброшен в корзину.
    Почему СССР не привлёк Финляндию за геноцид русского населения в Карелии, почему Финляндия так мало заплатила нашему народу за блокаду Ленинград и смерть тысяч и тысяч гражданских там.
    Таких почему много наберётся...сейчас Финляндия по русофобии фору даст гитлеровской Германии.
    Ничему не научила война некоторых политиков и дипломатов на будущее.
    1. +6
      30 июля 2025 07:39
      Любой договор будет выброшен в корзину,когда один из подписантов ослабнет.Или наоборот,наберет силы
      1. +2
        31 июля 2025 08:55
        Цитата: dmi.pris1
        Любой договор будет выброшен в корзину,когда один из подписантов ослабнет.Или наоборот,наберет силы

        Номенклатура СССР такого представить не могла, считая себя саму такой уважаемой. А уважение не к ним было, а к СССР. Недавно смотрел много старых фильмов зарубежных, в одном из них совершенно чётко
        обещания слабым я не выполняю

        Как раз 70-80е годы прошлого века
    2. +8
      30 июля 2025 08:04
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Почему СССР не привлёк Финляндию за геноцид русского населения в Карелии, почему Финляндия так мало заплатила нашему народу за блокаду Ленинград и смерть тысяч и тысяч гражданских там.

      И главное - кулаком надо еще стукнуть по столу "Пачиму????!!!!Я вас спрашиваю!!!"(с)...
      Ответ прост - Сталин сменял петлю Маннергейму в Нюрнберге на возможность торговать с Западом через Финляндию.
      Зиц- председателем стало государство Финляндия.
      "Серый импорт - экспорт".
      И Финляндия цвела и пахла - пока ей рулили адекватные. А потом пришли НЕ адекватные и им даже напоминание доской Маннергейма не помогло - не поняли нифига
  4. +8
    30 июля 2025 06:53
    Сколько можно выдавать перлы, в виде речёвок:
    Извечную войну против Руси-России и русского народа.
    ???
  5. +12
    30 июля 2025 07:04
    Цитата: Сибирский цирюльник
    Сколько можно выдавать перлы, в виде речёвок:
    Извечную войну против Руси-России и русского народа.
    ???

    Не хватает Самсонову современного подхода к этой теме. smile
    Тоньше, тоньше надо излагать речевки...изощреннее вкладывать свои мысли в умы форумчан. smile
    Не хватает Самсонову артистизма и вдохновения...топорными фразами сегодня никого не проймёшь.
  6. +6
    30 июля 2025 07:11
    Статья очень корявая.
    Все эти Хельсинские соглашения - полный провал советской дипломатии, начало крушения СССР
    1. -1
      30 июля 2025 07:41
      Начало крушения свершилось за двадцать лет до этого.А в Хельсинки был достигнут определенный компромисс
      1. +6
        30 июля 2025 08:35
        Цитата: dmi.pris1
        А в Хельсинки был достигнут определенный компромисс

        Да,можно полностью согласиться с таким утверждением.
        Но,с подписанием соглашений,в политическую систему СССР были внедрены западные либеральные ценности,то есть началась либерализация общественной жизни.
        То есть,перестройка не могла начаться с нуля,необходима была своего рода стартовая площадка.
        1. +2
          30 июля 2025 11:00
          Цитата: bober1982
          с подписанием соглашений,в политическую систему СССР были внедрены западные либеральные ценности,то есть началась либерализация общественной жизни.

          И чего там было такого, чего не было в КОНСТИТУЦИИ СССР?
        2. -2
          30 июля 2025 20:48
          Уничтожение коммунистической системы (без изменения границ) и Варшавского договора могло бы быть благом, если бы НАТО было уничтожено, а Европейский Союз не существовал.Конечно, наряду с дедолларизацией
  7. +2
    30 июля 2025 07:56
    стал великой победой Советской державы. Победой советской дипломатии.

    Интересно,у нынешней дипломатии хоть одна малюсенькая победа была?
  8. +1
    30 июля 2025 08:54
    Это была не победа, а большой скачок к грядущему поражению и развалу.
  9. +5
    30 июля 2025 09:05
    Прошло еще 15 лет (всего) и все с удовольствием признали рушимость границ Советского Союза, Югославии...далее где и как хочется, но вот за целостность отколовшкйся Украины - тут надо и Леопарды и Абрамсы кидать в топку.
    Изначально вся эта разрядка и прочие Хельсинки - это было "перемирие" со стороны Запада, причем с уступками с нашей стороны в тех компонентаз где мы были сильнее, и без малейших уступок, где превосходство было у американцев.
    Почему они сейчас и бесятся, после Стамбула-22 уболтать и надуть нас "перемириями", "сделками" и прочей лабудой, включая санкции не выходит - Запад продолжает ежедневно получать по наглой рыжей морде, и остановить это, не поставив на кон свое существование не может.
    1. +1
      30 июля 2025 11:09
      Цитата: faterdom
      все с удовольствием признали рушимость границ Советского Союза,

      а что им оставалось, если первым это сделал сам...СССР?
      1. +1
        30 июля 2025 15:57
        Могли не признавать Ельцина, Кравчука и Шушкевича "главами государств", тем более, что и Горбачев еще параллельно имелся.
        Тем не менее, радостно и быстро призеали, как до этого еще и Прибалтику.
        1. 0
          31 июля 2025 14:23
          Цитата: faterdom
          Могли не признавать Ельцина, Кравчука и Шушкевича "главами государств"

          так они ими были юридически, в полно соответствии с констит СССР и республик.

          США признали независимость Российской Федерации и других республик бывшего СССР после распада Советского Союза.- в декабре 1991 года, когда зафиксировали прекращение существования СССР и образование Содружества Независимых Государств (СНГ)

          Так что все сами сделали, остальные только следовали событиям
  10. +7
    30 июля 2025 09:07
    Президент Джеральд Р. Форд и генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев позируют на ступенях резиденции американского посольства в Хельсинки, в окружении госсекретаря Генри Киссинджера и министра иностранных дел СССР Громыко.

    А за спиной у Брежнева - Фалин маячит. Интересный товарищ, между прочим. Тайный советник , в некотором роде. В отличие от прославленного на каждом углу Киссинджера.
    1. +5
      30 июля 2025 18:24
      На фото в статье он что то щепчет на ухо Брежневу.
      Валентин Фалин при А.А. Громыко— был один из наиболее талантливых наших дипломатов того периода. Начинал еще в группе молодых экспертов-аналитиков Международного отдела НКВД-МГБ, созданной по заданию Л. П. Берии. затем в Отделе Информации ЦК КПСС. В МИД СССР перешел только в 1959 г. в ранге "чрезвычайный и полномочный посол СССР". При Брежневе - В 1978—1982 годах — первый заместитель заведующего Отделом международной информации ЦК КПСС. При Горбачеве - председатель правления агентства печати «Новости» (АПН) и заведующий Международным отделом ЦК КПСС. 14 июля 1990 года на Пленуме ЦК КПСС избран Секретарем ЦК КПСС. При Гайдаре и Яковлеве был в опале, зарабатывал чтением лекций в МГИМО.
      Скончался 22 февраля 2018 года в Москве на 92-м году жизни. Похоронен на Троекуровском кладбище
      1. +1
        30 июля 2025 19:44
        Спасибо.
        Текст короток и по мнению автора вполне несёт полезную инфу в эмоциональном содержании.
        1. +2
          30 июля 2025 19:58
          Тут спасибо, Александр, не мне, а моему тезке cpls22, который заметил В.М. Фалина на хельсинском фото. Я сам , честно говоря просмотрел. Уже седьмой десяток и зрение не то.
          С уважением. Хорошего Вам дня.
          1. +3
            30 июля 2025 20:01
            Мы все в этом возрасте).
            Удачи и здоровья.
  11. +3
    30 июля 2025 09:37
    Хельсинское соглашение - победа? Сомневаюсь, скорее всего включили обратный отчет существования СССР, в виде мины замедленного действия - четвертой статьи о соблюдении прав человека в Советском союзе.
  12. +9
    30 июля 2025 10:09
    Хельсинки 1975 ето конец "холодной войне" в которой победил СССР.
    То что било потом ето уже не "холодная война", а "разрядка" и "потепления" и так далее.
    Так что СССР распался из за разрядки и потепления с США.
    Вьивод - для всех стран мира "холодная война" с США лучшее, а разрядка и потепление смертоносно.
  13. -3
    30 июля 2025 11:18
    в конце 1980-х — начале 1990-х годов преступники-«перестройщики» предали национальные интересы Великой России (СССР). Вопреки Соглашению о нерушимости границ, они сдали врагу наши территории, включая земли исконной Руси — Южной (Малой) и Белой

    преступники-«перестройщики» предали национальные интересы Великой России в 1917-1940г ,они сдали врагу наши территории, включая земли исконной Руси — Южной (Малой) и Белой
  14. +7
    30 июля 2025 11:21
    Чтобы не писал автор, а суть проста: запад соблюдает договора /сделки/, пока они ему выгодны. Мы соблюдаем - пока они действуют. В этом разница. Что происходит сейчас: слом системы международного права. ВТО де факто сдохла, санкции и пошлины вводят кто угодно, против кого угодно и как угодно. В этих условиях у России есть право также вести себя - например не соблюдать патенты и лицензии, или эмбаргить особо противные страны /балты, пшеки, чехи…/.
    С волками жить - по-волчьи выть. Выродок Хельсинского пакта - ОБСЕ уже давно превратилась в европомойку и оттуда можно спокойно уходить. Воняет так, что противогаз не поможет. Однако запад пожнет триллионные убытки - независимые страны создадутся свои институты и инструменты общения и заместят западные. Только тогда дергаться будет уже поздно. Ну вспоминаем бессмертное от Задорнова: «Ну тупые…»
  15. +1
    30 июля 2025 13:03
    Победа Советского Союза в Хельсинки

    Про победу это серьёзно?
  16. +3
    30 июля 2025 13:53
    Победа? Да этим "хельсинским договором" потом СССР постоянно мордовали, напоминая о "правах человека". Это был мастеркий развод номенклатуры западом.
  17. +5
    30 июля 2025 14:00
    Цитата: guest
    Победа Советского Союза в Хельсинки

    Про победу это серьёзно?

    А как можно толковат признание ГДР и тем более капитуляция Южного Вьетнама 30 апреля 1975 и генеральное поражение США в Индокитае? В добавок к всем договорам о паритете в стратегических вооружении. Если у вас есть другое толкование пожалуста откройте нам глаза.
  18. +1
    31 июля 2025 10:51
    Цитата: Vulpes
    Да этим "хельсинским договором" потом СССР постоянно мордовали, напоминая о "правах человека".

    А кто вам сказал что в Хельсинки отменили идеологическую войну и по договору Запад должен бил славословит СССР и социализм? Победа состояла в том что США прекратят попитки нанести военное поражение СССР и его союзников в мировой или локальних воин.
    Так что в договор и в "права человека" нет никакая вина что СССР потерпел поражение в идеологической войне во время "разрядки". Вся вина здесь в политическое руководство СССР которое в лучших условиях, когда не била прямая военная угроза, допустило идеологическое разложение общества сверха до низу.
    Етого не допустили, в несравнимо худшие условия, ни руководство СССР после Второй мировой, ни КНДР, ни Куба до сих пор. Им "права человека" никак не мешали.
  19. +1
    31 июля 2025 16:09
    В Хельсинки победил замордованный большевиками русский крестьянин. В Хельсинских соглашениях была прописана "свобода передвижения" поэтому колхозникам пришлось выдавать паспорта. Планировалось выдавать паспорта с 1 января 1976 года по 31 декабря 1981 года. Но даже в 1982 году паспорта всем колхозникам не выдали. Под разными причинами отказывали. Только к 1984 все колхозники получили паспорта. И все побежали из колхозов. Ведь в колхозах РСФСР ни фуя не платили. И ещё в деревнях ни фуя не было. Только был прокуренный клуб и сельпо с килькой, водкой и гуталином.
    Ехать в СССР стало не на ком и СССР развалился.
  20. 0
    31 июля 2025 16:37
    Цитата: Шмякъ
    В Хельсинских соглашениях была прописана "свобода передвижения" поэтому колхозникам пришлось выдавать паспорта.

    1. Вьи любите шутит? Нигде в соглашениях не било "прописано" вьидават кому то паспорта или какие то другие личние документи. И передвижение людей не зависит от типа личних документов. И с паспорта и с других документов колхозники и рабочие в СССР передвигались одинаково. В ЕС сегодня очень редко используют паспорта для передвижения.
    2. Одна из главних ошибок в СССР била что не пускали всех кто хочет идти за рубеж. Могли очистит общества и избежат реставрации капитализма.
    1. 0
      31 июля 2025 17:32
      Давай, попробуй, попередвигайся в России без паспорта. А в СССР передвигаться без паспорта была уголовная статья, по которой загремели в лагеря десятки тысяч людей. Даже у кобылы в СССР и у коня был паспорт, а в РСФСР у колхозников паспортов не было. Формально им могли выдать справку вместо паспорта. Но выдача справки не было обязательным процедурным условием. чТолько в РСФСР у колхозников не было паспортов. Во всех остальных республиках паспорта были. Поэтому только русским колхозникам ни фуя за работу не платили. Ещё и издевались в фильмах "деревня", "колхозник"....
      1. 0
        31 июля 2025 18:07
        А в СССР передвигаться без паспорта была уголовная статья, по которой загремели в лагеря десятки тысяч людей.

        Механический прирост городского населения в 1926-1939 18,5 млн. человек, не считая миллионов торговавших на городских рынках и ездивших по другим делам.
        1. +1
          31 июля 2025 18:40
          В 1917 году в Российской Империи жило 20% детей Земли. Сейчас в России живёт всего 0,4% детей Земли.
          В России большевики население подвергали голоду. Во время голода в первую очередь умирают самые умные дети потому что наиболее энергоёмкий орган это мозг.
          1. 0
            1 августа 2025 19:17
            В 1917 году в Российской Империи жило 20% детей Земли. Сейчас в России живёт всего 0,4% детей Земли.

            Я так понимаю вы с доказательной базой сильно не паритесь? Сразу перескакиваете на новую байку? Может поинтересуетесь зачем крестьянки, в среднем(!!!!) рожали 8-10 раз?
      2. 0
        31 июля 2025 19:24
        Паспортов не было в Царской России, паспортов не было в раннем СССР. Паспорт в СССР заменяла справка, ее можно было крестьянину получить в сельсовете, она действовала несколько месяцев. Паспорт можно было получить, устроившись на работу в городе. Причина того, что крестьянам не выдавали паспорта - проста: паспорта дороги, паспортные службы - тоже. Подвижность крестьян была скромная поэтому справок вполне хватало. Паспорта ввели по мере роста благосостояния в СССР, когда решили разориться на то, чтобы обеспечить все взрослое население паспортами.
        1. +1
          1 августа 2025 09:55
          Паспорта были дороги поэтому не выдавались колхозникам?
          Во-первых колхозникам выдавались паспорта. Например паспорта у колхозников Средней Азии, или Кавказа паспорта были. В Прибалтике тоже у всех были паспорта. Для русских паспорта это дорого, а для нерусских недорого. Так? Платить за учёбу русским было недорого, а для нерусских дорого. Так? У Геббельса врать учился? В РСФСР колхозникам выдавались паспорта. Но только временные на шесть месяцев. Нужно было заплатить за временный паспорт один рубль. За паспорт постоянный нерусские колхозники платили три рубля. Это в пятидесятые годы. Временный паспорт выдавался при вербовке на временных работах. Если временные работы длились более шести месяцев, то через шесть месяцев выдавался новый временный паспорт.
          Постановление СНК СССР от 16 марта 1930 г. «Об устранении препятствий к свободному отходу крестьян на отхожие промысла и сезонные работы»
          Дата создания: 16 марта 1930 г.. Источник: http://ihistorian.livejournal.com, CЗ СССР, 1930 г., отдел первый.
          206. Об устранении препятствий к свободному отходу крестьян на отхожие промысла и сезонные работы.
          В некоторых местностях Союза ССР местные органы власти, а также колхозные организации препятствуют свободному отходу крестьян, в особенности колхозников, на отхожие промысла и сезонные работы.
          Такие самочинные действия, срывая выполнение важнейших хозяйственных планов (строительство, лесозаготовки и друг.), причиняют большой вред народному хозяйству Союза ССР.
          Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:
          1. Решительно воспретить местным органам власти и колхозным организациям каким бы то ни было образом препятствовать отходу крестьян, в том числе и колхозников, на отхожие промысла и сезонные работы (строительные работы, лесозаготовки, рыбные промысла и т. п.).
          2. Окружные и районные исполнительные комитеты, под личной ответственностью их председателей, обязаны немедленно установить строгое наблюдение за проведением в жизнь настоящего постановления, привлекал его нарушителей к уголовной ответственности.
          Председатель СНК Союза ССР А. И. Рыков.
          Управляющий Делами СНК Союза ССР и СТО Н. Горбунов

          Рыкова в тот же год снимают с должностей и позже расстреливают. Горбунову тоже житья не дают. В 1938 его тоже расстреляли.
          В колхозах ВКП(б) расшифровывали Второе Крепостное Право.
          1. 0
            1 августа 2025 19:26
            Паспорта были дороги поэтому не выдавались колхозникам?

            Нет, паспорта, точнее институт прописки, был нужен, чтобы всякую босоту из городов выпроваживать. Сами паспорта крестьян никак не ограничивали, миллионы, десятки миллионов людей переезжали на новые места жительства, ездили торговать или на отхожие промыслы.
          2. +1
            1 августа 2025 22:08
            В приведенном вами тексте документа прямо говорится, что никаких законодательноустановленных ограничений для отхода крестьян для занятия промыслами не было. И это факт. За этим лично глава правительства следил и наказывал виновных. 1930 г - это время не простое, фактически, чрезвычайное - шла коллективизация, высылались кулаки и пр. И все равно: ограничений на передвижение не был и это прямо следует из вашего же документа. И повторюсь: паспорт заменяла справка или временный паспорт(та же справка, только по другому названная).
            1. +1
              2 августа 2025 16:27
              В данном примере прямо не говорится. А в примере приведённом ниже говорится. Колхозники, или отходники в СССР имели меньше прав, чем другие жители, даже при наличие паспорта. То есть евреи-большевики сделали русских крестьян низшей кастой. Вот же постановление.
              СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
              от 19 сентября 1934 г. N 2193
              О ПРОПИСКЕ ПАСПОРТОВ КОЛХОЗНИКОВ-ОТХОДНИКОВ, ПОСТУПАЮЩИХ
              НА РАБОТУ В ПРЕДПРИЯТИЯ БЕЗ ДОГОВОРОВ С ХОЗОРГАНАМИ
              Совет народных комиссаров Союза ССР постановляет:
              1. В местностях, в которых выдача паспортов производится в порядке утвержденной СНК Союза ССР 14 января 1933 года Инструкции о выдаче гражданам Союза ССР паспортов (СЗ СССР, 1933, N 3, ст. 22), предприятия могут принимать на работу колхозников, ушедших в отход без зарегистрированного в правлении колхоза договора с хозорганами, лишь при наличии у этих колхозников паспортов, полученных по прежнему месту жительства, и справки правления колхоза о его согласии на отход колхозника.
              2. Прописка паспортов колхозников-отходников, поступающих в указанных в ст. 1 настоящего Постановления местностях на работу в предприятия без зарегистрированного в правлении колхоза договора с хозорганом, производится на 3-месячный срок. Дальнейшая прописка паспортов этих колхозников производится каждый раз на новый 3-месячный срок по заявлению администрации предприятия.
              Колхозники-отходники, самовольно бросившие работу на предприятии или уволенные за нарушение трудовой дисциплины, лишаются права проживать в данной местности и подлежат немедленному удалению в административном порядке.
              Заместитель Председателя
              СНК Союза ССР
              В.ЧУБАРЬ
              Управляющий делами
              СНК Союза ССР
              И.МИРОШНИКОВ
              1. 0
                2 августа 2025 20:04
                И что? - И ничего. Там где крестьянам выдавали временные паспорта, а выдавали их там, где было неспокойно(в полицейских целях),эти паспорта требовали для устройства на работу. Ну, так само собой. А зачем же их и выдавали.
  21. 0
    1 августа 2025 12:14
    А в СССР передвигаться без паспорта была уголовная статья, по которой загремели в лагеря десятки тысяч людей

    Вьи не понимаете или только делате вид что не понимаете?
    1. Во всех стран мира у людей есть какие то документи удостоверяющих их самоличности, что не является мера для повишения их свободу, а наоборот для контроль за людей государством. По вашему вьиходит что СССР бил самим свободним государством мира так как у большой части населения не било документов самоличности и следит за ним било очень затруднительно.
    2. Возможност передвижение людей внутри государства или зарубеж не зависит от наличие или вида документа самоличности. И с паспорта и без них всегда могут бить разние ограничения для свободу передвижения и никогда и нигде не било неограниченая свобода передвижения. К пример сегодня на Украину есть личних документов и что помогает ето тех кто не пускают передвигатся свободно? То же самое во всех государств мира.
    1. 0
      1 августа 2025 13:27
      В СССР большевики сделали русский народ народом второго сорта. Русских евреи везде подвергали дискриминации. Примеры я уже приводил. При этом евреи-большевики вырезали русскую элиту и ещё разделили русский народ на части с разными правами. Об этом я и пишу. Конечно наличие паспорта ещё ничего не значит. Потому что паспорта в СССР были разные и носители паспортов имели разные права. Колхозник мог получить паспорт и устроиться на работу в городе.. Но от этого он не переставал оставаться колхозником и имел ограниченные права.. Цель евреев большевиков было максимально ослабить и разделить русский народ на части. Вот например постановление от 1934 года.
      СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      от 19 сентября 1934 г. N 2193
      О ПРОПИСКЕ ПАСПОРТОВ КОЛХОЗНИКОВ-ОТХОДНИКОВ, ПОСТУПАЮЩИХ
      НА РАБОТУ В ПРЕДПРИЯТИЯ БЕЗ ДОГОВОРОВ С ХОЗОРГАНАМИ
      Совет народных комиссаров Союза ССР постановляет:
      1. В местностях, в которых выдача паспортов производится в порядке утвержденной СНК Союза ССР 14 января 1933 года Инструкции о выдаче гражданам Союза ССР паспортов (СЗ СССР, 1933, N 3, ст. 22), предприятия могут принимать на работу колхозников, ушедших в отход без зарегистрированного в правлении колхоза договора с хозорганами, лишь при наличии у этих колхозников паспортов, полученных по прежнему месту жительства, и справки правления колхоза о его согласии на отход колхозника.
      2. Прописка паспортов колхозников-отходников, поступающих в указанных в ст. 1 настоящего Постановления местностях на работу в предприятия без зарегистрированного в правлении колхоза договора с хозорганом, производится на 3-месячный срок. Дальнейшая прописка паспортов этих колхозников производится каждый раз на новый 3-месячный срок по заявлению администрации предприятия.
      Колхозники-отходники, самовольно бросившие работу на предприятии или уволенные за нарушение трудовой дисциплины, лишаются права проживать в данной местности и подлежат немедленному удалению в административном порядке.
      Заместитель Председателя
      СНК Союза ССР
      В.ЧУБАРЬ
      Управляющий делами
      СНК Союза ССР
      И.МИРОШНИКОВ

      Понятно что евреи-большевики Чубаря и Мирошникова тоже расстреляли.
  22. 0
    1 августа 2025 12:25
    1917 году в Российской Империи жило 20% детей Земли. Сейчас в России живёт всего 0,4% детей Земли.

    В царской России бил большой процент детей среди населения как во всех отсталих государств мира где свише 80 % населения живет в деревнях и средняя продолжительность жизни ниже 50 лет, т.е. люди не доживают до старости.
    Но 20 % детей мира вряд ли.
    В России большевики население подвергали голоду. Во время голода в первую очередь умирают самые умные дети потому что наиболее энергоёмкий орган это мозг.

    Большевики ликвидировали навсегда голод в России, которой бил рядовое явления в РИ как во всех других отсталих государств мира.
    Если самие умние люди умирают первие во время голодов то думаю для антикомунистов ето весьма оптимистично - они имеют больше шансов не погибнут.
    1. 0
      1 августа 2025 13:34
      Большое количество детей это не показатель отсталости и бедности. Это показатель богатства и сохранённой культуры. У богатых и культурных людей всегда больше детей, чем у нищих и бескультурных. Если мало детей в семьях, то это показатель деградации общества.
  23. 0
    1 августа 2025 14:34
    Цитата: Шмякъ
    Большое количество детей это не показатель отсталости и бедности. Это показатель богатства и сохранённой культуры. У богатых и культурных людей всегда больше детей, чем у нищих и бескультурных.

    Посмотрите на рождаемость в развитих и богатих и в бедних и отсталих стран мира в мирное время. Если и ето вам не поможет то ничего больше для вас нельзя сделат.
    1. +1
      2 августа 2025 16:19
      В отсталой Молдавии 1,3 ребёнка на одну женщину. А в развитом Израиле 3 ребёнка.
      Рождаемость детей сильно зависит от затрат на воспитание. Но в целом у богатых больше детей, чем у бедных. Проедь по любому региону мира и сам сделай опрос. Остановись у богатого дома и возле нищенской халупы и спроси сколько детей.
  24. 0
    4 августа 2025 14:17
    Цитата: Шмякъ
    Но в целом у богатых больше детей, чем у бедных. Проедь по любому региону мира и сам сделай опрос. Остановись у богатого дома и возле нищенской халупы и спроси сколько детей.

    Упорство в ошибках никак не отменяет их. Не надо ехат по всему миру и делат опрос во всех стран, так как есть доступная всем демографская статистика по категории стран (богатих и нищих). Есть и карта мира где рожаемость можно посмотрет в цветах для тех которие различают разние цвета. Вот 10 стран с самой високой рожаемости в мире (на тисяча жителей).
    Niger 44.5
    Central African Republic 42.3
    Chad 42.1
    Somalia 42.1
    DR Congo 41.1
    Mali 40.5
    Angola 37.1
    Nigeria 35.9
    Benin 35
    Tanzania 34.8
    В богатих стран в целом рожаемост в несколько раз меньше, смертность ниже и продолжительност жизни више чем в нищих стран. По етому в богатих стран процент детей намного меньше.
  25. +1
    4 августа 2025 14:33
    А вот и статистика плодовитости женщин в разних стран (в ребенки на одну женщину).
    Лучших 10 стран в мире:
    1 Chad 5.94
    2 Somalia 5.91
    3 DR Congo 5.90
    4 Central African Republic 5.81
    5 Niger 5.79
    6 Mali 5.42
    7 Angola 4.95
    8 Burundi 4.68
    9 Afghanistan 4.66
    10 Mozambique 4.62
    Где им до Израиля с его 1,3 ребенка на женщину.
    И главное - в зависимости от богатства стран:
    Income Group
    1 Low-income countries 4.38
    2 Low-and-Lower-middle-income countries 2.84
    3 Low-and-middle-income countries 2.34
    4 Middle-income countries 2.09
    4.1 - Lower-middle-income countries 2.51
    4.2 - Upper-middle-income countries 1.48
    5 No income group available 2.07
    6 High-and-upper-middle-income countries 1.48
    7 High-income countries 1.47
    Другими словами в самих бедних стран в среднем 4,38 ребенка на женщину,
    а в самих богатих в среднем 1,47 ребенка на женщину.
    Конечно исключения всегда бивают, но как правило в мирное время в богатих стран мало детей, в нищих много.
  26. 0
    22 октября 2025 19:39
    Мне в 1975 году было 12 лет.
    И даже двенадцатилетнему мне тогда хватило ума понять, что это вообще-то была безоговорочная капитуляция со стороны СССР.
    Нерушимость границ.в Европе.
    Что такое нерушимость границ в тех условиях?
    Никакой надежды на "мировую революцию".
    Никаких надежд на какой-то локальный коммунистический успех в отдельно взятом регионе Европы.
    Относительно того с чего начинался СССР - это была именно безоговорочная капитуляция.
    Мы не трогаем вас, вы не трогайте нас.
    Брежнев с Громыко наверно считали это хорошей идеей.
    Вот только когда дело дошло до вопроса сохранения СССР - их преемников не то чтобы кинули, как последних .
    Нет. Это как раз Брежнев и Громыко и были .
    Иначе они бы не додумались, имея в собственной конституции право на выход республик из состава СССР, подписать соглашение о нерушимости границ на равных с государствами в конституциях которых такого права не было.