Реактивные штурмовые гранаты

Опыт локальных конфликтов последних десятилетий прошлого века показал, что имеющиеся вооружения пехоты не всегда отвечают требованиям времени. К примеру, при борьбе с афганскими или чеченскими вооруженными формированиями реактивные противотанковые гранатометы и гранаты нередко имели избыточную мощь. Кумулятивный эффект был попросту бесполезен, а фугасное и осколочное действие противотанковых боеприпасов не обеспечивало надежное и гарантированное поражение противника. В номенклатуре вооружения некоторых подразделений еще советских вооруженных сил присутствовали реактивные огнеметы, но остальные бойцы были вынуждены пользоваться только тем оружием, какое было им доступно.

По результатам первой войны в Чечне стало окончательно ясно, что войскам требуется новое реактивное оружие. Его разработкой занялось ГНПП «Базальт». При создании нового вида вооружений учитывались два основных требования. Во-первых, нужно было минимизировать цену оружия, поскольку финансовое состояние армии к этому времени оставляло желать лучшего. Во-вторых, требовалось обеспечить максимально возможное могущество боеприпаса при обстреле живой силы, укрытий и легкобронированной техники. Именно эти два фактора в итоге сформировали облик нового оружия.

В свете последних войн основным предназначением перспективного оружия виделось уничтожение долговременных огневых точек и подобных им укрепленных сооружений. По этой причине новые системы получили общее название «Реактивная штурмовая граната» или РШГ. Слово «граната» в названии появилось ровно по тем же причинам, что и в случае с противотанковыми РПГ-18 или РПГ-22. Реактивные штурмовые боеприпасы предполагалось делать одноразовыми, что, в соответствии с принятой в стране номенклатурой вооружений, обозначалось словом «граната».


В середине восьмидесятых годов на вооружение нашей армии были приняты реактивные противотанковые гранаты РПГ-26 «Аглень» и РПГ-27 «Таволга». От предыдущих гранат своего класса они отличались более высокими характеристиками, а также возможностью обратного перевода из боевого положения в походное. У предыдущих гранат такой возможности не было. За несколько лет советской оборонной промышленности удалось освоить массовое производство новых реактивных противотанковых гранат. Вероятно, именно поэтому сотрудники «Базальта» решили делать на их основе новые РШГ.

В результате модернизации и переработки противотанковых боеприпасов появилось две версии штурмовых гранат: РШГ-1 и РШГ-2. При их создании конструкторы старались добиться максимальной унификации как между собой, так и с противотанковыми гранатами.

РШГ-1

Реактивная штурмовая граната РШГ-1 представляет собой переработанную систему РПГ-27 «Таволга». Пусковое устройство штурмовой гранаты почти полностью сохранило облик устройства гранаты противотанковой. При доработке были изменены лишь прицельные приспособления, что было обусловлено иной баллистикой полета боеприпаса. В остальном пусковое устройство осталось тем же: раскладываемая труба из стеклопластика, закрытая с торцов резиновыми крышками. При выстреле последние разрушаются. Перед выстрелом боец должен вытащить предохранительную чеку, разложить прицельные приспособления и раздвинуть пусковую трубу. Во время этих процедур взводится ударно-спусковой механизм. Выстрел производится при помощи специального рычага. Солдат имеет возможность перевести гранату из боевого положения обратно в походное. Для этого ударно-спусковой механизм снимается со взвода, а прицельные приспособления складываются и фиксируются чекой.

Реактивные штурмовые гранаты
Фото А.В.Карпенко


Наибольший интерес в системе РШГ-1 представляет ее боеприпас. Он был создан на основе выстрелов РПГ-27 и ТБГ-7В (боеприпас для гранатомета РПГ-7). От первого взяли хвостовую часть с реактивным двигателем и стабилизаторами, от второго – боевую часть. В результате получился реактивный боеприпас калибра 105 миллиметров, несущий термобарическую боевую часть. Интересной его чертой является применение лидирующего кумулятивного заряда. При необходимости он пробивает защиту легкобронированной техники, после чего в дело вступает топливная смесь весом в 1,9 килограмма. Ее фугасное действие, в зависимости от конкретных условий, эквивалентно 5-6 килограммам тротила.

Собственно граната выбрасывается из пускового устройства при помощи твердотопливного реактивного двигателя. Количество заряда подобрано таким образом, чтобы он полностью выгорал до выхода гранаты из пусковой трубы. Благодаря этому стрелок не рискует получить ожоги. При этом позади пускового устройства в секторе шириной 90° образуется опасная зона радиусом около 30 метров. После выхода из трубы граната раскладывает хвостовые стабилизаторы, установленные под углом к потоку. Они раскручивают боеприпас и тем самым обеспечивают его устойчивость на траектории.

105-мм реактивная граната РШГ-1 весит 8,3 килограмма и в боевом положении имеет длину в 1135 миллиметров. Реактивный двигатель выбрасывает гранату со скоростью в 130 метров в секунду, что достаточно для эффективного поражения целей на дальности до 200 метров. Максимальная дальность стрельбы в три раза выше. Точность попадания зависит как от мастерства стреляющего, так и от внешних факторов: бокового ветра, видимости цели и т.п.

Реактивные штурмовые гранаты
Реактивные штурмовые гранаты РШГ-1 И РШГ-2


РШГ-2

Одновременно с реактивной штурмовой гранатой первой модели была разработана аналогичная система под названием РШГ-2, основанная на конструкции РПГ-26 «Аглень». Как и в случае с РШГ-1, широко применялись наработки по противотанковой гранате. К примеру, пусковое устройство получило лишь новые прицельные приспособления и сохранило все остальные черты своей конструкции. Порядок применения гранаты РШГ-2 аналогичен использованию РШГ-1 и РПГ-26.

Основным нововведением в системе РШГ-2 стал реактивный боеприпас. Поскольку калибр исходной противотанковой гранаты «Аглень» в 73 миллиметра был меньше, чем у «Таволги» и, как следствие, у РШГ-1, сотрудникам «Базальта» пришлось разработать новую термобарическую боевую часть на основе выстрела ТБГ-7В. Фактически боевая часть гранаты РШГ-2 представляет собой уменьшенный резервуар гранаты для РПГ-7 с меньшим зарядом топливной смеси. Взрыватель остался прежним. Боевая часть доставляется к цели при помощи хвостовой части гранаты, заимствованной с боеприпаса системы РПГ-26. Твердотопливный заряд выталкивает гранату и полностью сгорает до того, как та покинет пусковую трубу. На траектории граната стабилизируется вращением за счет раскладывающихся плоскостей. В боевой части выстрела РШГ-2 содержится около 1,15 килограмма топливной смеси с фугасным действием на уровне 2,5-3 килограмм тротила.

Меньший калибр реактивной штурмовой гранаты РШГ-2 в сравнении с первой моделью стал причиной заметных отличий в других характеристиках. Так, готовая к применению граната весит лишь четыре килограмма и имеет длину в 770 миллиметров. Выстрел покидает пусковое устройство с начальной скоростью в 144 м/с и летит на дальность до 350 метров. Эффективная дальность стрельбы при этом на сто метров меньше.

Реактивные штурмовые гранаты
Фото А.В.Карпенко


Общие черты и преимущества

Обе штурмовые гранаты способны поражать живую силу противника, легкобронированную и незащищенную технику, а также укрытия. Благодаря применению оригинальных выстрелов они способны проламывать кирпичные и бетонные стены сравнительно небольшой толщины. Это позволяет уничтожать противника внутри здания без прямого попадания в оконный или дверной проем. Распыляемая гранатой топливная смесь позволяет поражать цели как в помещениях, так и на открытых пространствах. Дополнительным преимуществом гранаты РШГ-1 является лидирующий кумулятивный заряд, благодаря которому часть топливной смеси гарантированно попадает за стену или броневую преграду, что значительно усиливает действие боеприпаса.

Помимо характеристик новые штурмовые гранаты имеют и экономические преимущества. За счет широчайшего использования старых наработок и изделий, освоенных в производстве, гранаты РШГ-1 и РШГ-2 почти не требуют изменения технологического процесса и могут выпускаться на тех же производственных линиях, что и «Аглень» или «Таволга». Фактически для сборки штурмовых гранат требуется лишь наладить производство новых прицельных приспособлений и боевой части для РШГ-2. Все остальные элементы систем заимствуются у существующих. Еще одним преимуществом штурмовых гранат стала легкость обучения личного состава. Боец, обучившийся использовать противотанковые РПГ-26 и РПГ-27, способен быстро освоить применение РШГ-1 и РШГ-2.

Легкость производств, дешевизна, удобство использования и обучения заинтересовали российскую армию и в 2000 году обе гранаты были приняты на вооружение. Штурмовые гранаты обеих моделей производятся серийно и поставляются в подразделения сухопутных войск. Примечательно, что, в отличие от реактивных огнеметов, РШГ-1 и РШГ-2 отправляются не только в войска радиационной, химической и биологической защиты, но и в другие рода войск. По имеющимся данным, обе модели гранат широко используются спецподразделениями в контртеррористических операциях. С их помощью спецназ уничтожает преступников, прячущихся в укрепленных постройках.

Реактивные штурмовые гранаты
Воздействие РШГ на БТР


Реактивные штурмовые гранаты
Воздействие РШГ на бетонное укрытие


По материалам сайтов:
http://world.guns.ru/
http://weaponland.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://weaponplace.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. Mikhado 17 апреля 2013 08:57
    Сразу подумалось про Сирию, насколько проще было бы зачищать Дарайю от нелюдей при помощи таких игрушек. Танки танками, а тут мощь пушечного выстрела буквально ручная.
    Годная вещь, чего там.
    1. urich 17 апреля 2013 13:38
      На сегодняшний день в Сирии складывается ситуация, когда все, что есть у армии есть и у боевиков. Откуда у боевиков РПГ-29? Вот если такие вещи попадут не в те руки, будет еще хуже. В Сирии то, что уже натворили ближайшие 50 лет не исправят.
      Помогать сирийской армии конечно надо, но я не думаю, что там недостаток боеприпасов (например). Проблема Асада в том, что у него сторонников не так много. Половина армии уже сбежала и воюет на стороне противоположной Асаду. В этих условиях, какое оружие ни дай, не поможет. Гораздо эффективнее было бы оставить без материальной помощи боевиков. Только как это сделать, если там половина западных стран и радикальные мусульмане бабло вваливают.
      Сейчас в Сирии вопрос решается уже не на уровне "у кого оружие сильнее и больше" там вопрос в деньгах. Сколько долго Асад сможет кормить верный ему народ и армию, при этом ничего не зарабатывая, столько долго там продержится нынешняя власть.
      1. carbofo 19 апреля 2013 18:47
        Ты неверно расставляешь акценты.
        Для Асада, и многих других в Сирии вопрос не стоит о еде как таковой, а о жизни, многие погибнут если к власти придут пи... ээ оппозиция.
        Там не идет гражданская война , там идет военная интервенция.
        Не смотря на то что некоторые военные по религиозным и иным мотивам перешли к засланцам, это не говорит о том что в стране нет нормальных людей.
        Помню один ролик с наводчиком БМП-2, молодой парень студент-художник если память не изменяет, пошел добровольцем в армию.
        Понятие Родина не имеет никакого отношения к национальности человека, это то место которое ты готов защищать своей кровью.
        Вспомните нашу историю России, сколько имен знаменитых и большинство из них не являются традиционными Русскими именами, Екатерина 2 была немкой, Сталин был Грузином, Берия то-же с кавказа, тысячи людей из сотен народов мира прославили Россию делами своими во имя мира.
        Да мы вели захватнические войны, но как мы их вели!!! любой западный человек поседеет от бессилия понять нашу выгоду, если ему рассказать как это было, главное различие в том что мы не порабощали тех кого завоевали, для западной культуры это нонсенс.
        И самое главное, ты меришь мир деньгами - это ошибка, это факт твоего преклонения перед ценностями тех кто меряет мир ценой, а не ценностями !.
        Подумай над этим .
  2. Canep 17 апреля 2013 10:36
    Дыра в борту БРТ по моему не от гранаты, больше похоже на большой осколок ОФ снаряда, такое ощущение что крупный кусок железа проломил борт.
    1. bazilio 17 апреля 2013 13:08
      Цитата: Canep
      Дыра в борту БРТ по моему не от гранаты, больше похоже на большой осколок ОФ снаряда

      Да, но подобные пробоины показывались как результат попадания из рпг 7


      Вроде бы кумулятивная граната должна прожигать а не проламывать броню, хотя у бтр броня тонкая, может поэтому ее так рвет
      1. Zlaya Makaka 17 апреля 2013 15:11
        Цитата: bazilio
        Да, но подобные пробоины показывались как результат попадания из рпг 7


        Не, при попадании кумулятивной гранаты в БТР будет набольшая дырочка, а не пролом (попадание рядом с амбразурой):

        Zlaya Makaka
      2. avdkrd 21 апреля 2013 14:05
        на фото попадание не от рпг, а от ршг. Принципиальное отличие в том что у ршг только лидирующий заряд является кумулятивным, а основной объемно-детонирующий. небольшой лидирующий обеспечивает характерное для кумулятивных зарядов точечное локальное пробитие, а основной ОБД фугасное воздействие эквивалентное 5-6 килограммам тротила (применительно к ршг-1), причем с гарантированным проникновением за броню. При попадании в бтр гранаты рпг7 будет аналогичная картина, так как ее фугасного воздействия то же хватает для пролома 20мм брони, а вот для такого разрушения железобетонного укрытия не хватит и 20 рпг.
      3. Prometey 22 апреля 2013 13:43
        Цитата: bazilio
        Вроде бы кумулятивная граната должна прожигать

        Ничего она не должна. Время воздействия кумулятивной струи слишком мало, чтобы "прожигать", либо там температура должна быть не менее 10 тыс. градусов (а то и больше), чтобы успеть прожечь слой металла. Она именно пробивает броневой лист, как дюбель (иначе не было осколков, как вторичного фактора поражения.
    2. Zlaya Makaka 17 апреля 2013 15:08
      Цитата: Canep
      Дыра в борту БРТ по моему не от гранаты, больше похоже на большой осколок ОФ снаряда, такое ощущение что крупный кусок железа проломил борт.


      Именно так и выглядит поражение БТРа из РШГ или если в него прилетит ТБГ-7В. Вообще, БТРы как-то не впечатляют: броня картонная, вооружение слабенькое, плюс эргономика. Такое впечатление, что создавали его в расчете на змей, а не солдат с оружием и снаряжением. Очень тесно и узко. Броня вообще прелесть - почти ничего не держит. А на "семидесятке" ещё и с двигателями проблема.

      Лучше бы закупили вместо этого убожества нормальный "Страйкер". Я его как увидел - влюбился: просторный десантный отсек, круговая защита от 14,5-мм (а в лоб и 30-мм держит! сравните с бронированием БТР-80 который не держит даже автоматный 7,62 с 300 метров), взрыв СВУ так же держит, решетки от РПГ в комплекте, вместо змеиного лаза сбоку - просторная откидывающаяся аппарель сзади. Мечта, а не машина!
      Zlaya Makaka
      1. Genady1976 17 апреля 2013 17:20
        Если в ваш любимый страйкер попадёт вампир результат будет аналогичный как
        и с БТР . И зачем Российской армии очередное фуфло да ещё и за большие деньги.
        Genady1976
        1. Zlaya Makaka 17 апреля 2013 17:41
          Цитата: Genady1976
          Если в ваш любимый страйкер попадёт вампир результат будет аналогичный как
          и с БТР.


          Если в решетками - ничего не будет. В Ираке на некоторые машины было более 100 попаданий из РПГ - и ни одного пробития из-за решеток. И потом, Вампиров сейчас очень мало (практически единицы), а вот ПКМов - намного больше. И ДШК. И моноблочных РПГ. Так вот: из всего этого БТР-80 пробивается на ура. "Страйкер" же спокойно все это держит с любых ракурсов.

          Цитата: Genady1976
          И зачем Российской армии очередное фуфло да ещё и за большие деньги.


          За большие деньги РФ получила бы БТР который значительно бы снизил потери в локальных конфликтах. Я считаю, что стоит потратить деньги для того, чтобы сберечь жизни российских солдат.
          Zlaya Makaka
          1. bask 17 апреля 2013 19:03
            Цитата: Zlaya Makaka
            За большие деньги РФ получила бы БТР который значительно бы снизил потери в локальных конфликтах. Я считаю, что

            Для снижения потерь в основном от СВУ,амеры развернули программу строительства МРАП.Это позволило снизить потери ,в разы ,а не применемие,,причем ограниченное ,,Страйкеров,,
            Количество МРАП у амероов перивалило 27740 единиц!!!
            Нам на кавказе надо срочно ,принемать на вооружение и размещать ,хотя бы тысячу,МРАП,,Тайфун,,КамАЗ,и Урал,
            ВПК-3924,СМП-3,,Медведь,,Это снизит потери от подрывов.
            А применив РЭ и от РПГ.
            [center]
            bask
        2. Wasserfall 17 апреля 2013 17:43
          Поэтому нам нужно брать устаревшее фуфло для ламанша(БТР-80/82), ага.
          Wasserfall
      2. bask 17 апреля 2013 17:39
        Цитата: Zlaya Makaka
        Лучше бы закупили вместо этого убожества нормальный "Страйкер". Я его как увидел - влюбился: просторный десантный

        ,,Страйкер,,это всего лишь,доработанная версия БТР,,Пиранья-3,,И далеко не идеальный и новый вариант.
        ,,Patria AMV,,,.Boxser,,.SER Tor,Алигатор,,Nexter,,Все эти БТР превосходят ,,Страйкеры ,,по всем показателям.
        Дождемся ,,Бумеранга,,думаю не хуже будет.
        У нас в СССР,был вариант.Колесной БМП .,,Объект 1200,, был создан в КБ Брянского завода в 1964 году!!!!
        Размещался десант, спереди и сзади боевого отделения. Выход и вход, десанта осуществляется через кормовую дверь.И это в 60-е годы..Доработали бы,и сейчас эта техника была актуальна и современна.
        bask
        1. Zlaya Makaka 17 апреля 2013 17:47
          Цитата: bask
          ,,Страйкер,,это всего лишь,доработанная версия БТР,,Пиранья-3,,И далеко не идеальный и новый вариант.
          ,,Patria AMV,,,.Boxser,,.SER Tor,Алигатор,,Nexter,,Все эти БТР превосходят ,,Страйкеры ,,по всем показателям.


          Он лучше того что есть сейчас в ВС РФ и прошел проверку войнами в Ираке и Афганистане. Машина относительно обкатана и отлажена.

          Цитата: bask
          Дождемся ,,Бумеранга,,думаю не хуже будет.


          ЕСЛИ будет. Не факт что в серию пойдет: пример с Объектом 195 очень показателен в этом плане.

          Цитата: bask
          У нас в СССР,был вариант.Колесной БМП .,,Объект 1200,, был создан в КБ Брянского завода в 1964 году!!!!
          Размещался десант, спереди и сзади боевого отделения. Выход и вход, десанта осуществляется через кормовую дверь.И это в 60-е годы..Доработали бы,и сейчас эта техника была актуальна и современна.


          Не взлетело бы. Выход с кормы: тот же змеиный лах что и в БТР, только сзади, а не сбоку. Броня недостаточная. Куча проблем с надежностью и проходимостью.
          Zlaya Makaka
          1. Genady1976 17 апреля 2013 17:58
            Не надо покупать а надо сделать свой новый лучше всех.
            Genady1976
          2. bask 17 апреля 2013 18:23
            Цитата: Zlaya Makaka
            Он лучше того что есть сейчас в ВС РФ и прошел проверку войнами в Ираке и Афганистане

            У нас сейчас вообще нечего нет.БТР-82 ,не имеет противоминной защиты.Это главное + современный БТР должен держать вастрел моноблочного РПГ-7.
            А где выход это не критически важно. Используют амеры свои ,,Текстрон,,ББМ MSFV разработана на базе проекта испытанной в боевых условиях бронемашины M-1117 ASV ,,Гардиан,,Боковой вход выход как на наших БТР,и воюют вполне успешно в Афгане.


            Жаль зарубили БТР-90,единственный современный вариант был,с неплохой защитой.
            bask
      3. urich 17 апреля 2013 19:18
        По мнению солдат, которым приходилось иметь дело с данной машиной в Ираке, она проявила себя очень ненадежной, плохо защищенной от противотанкового и стрелкового оружия, обладающей невысокой огневой мощью, а также имеющей существенные конструкционные недостатки. Среди достоинств бронетранспортера была отмечена лишь плавность хода и комфорт при езде по пересеченной местности, который является визитной карточкой всех колесных бронеавтомобилей в сравнении с гусеничными машинами.

        По словам солдат, которым довелось повоевать на «Страйкере», БТР может быть уничтожен при одном удачном попадании из обычного гранатомета РПГ-7. Для того чтобы хоть как-то защитить БТР от данного весьма распространенного оружия, все машины, находящиеся в Ираке, были оборудованы специальными противокумулятивными решетками. Данные решетки призваны подрывать кумулятивные боеприпасы еще до достижения ими брони. При этом такие решетки, которые в реальности останавливают лишь около половины гранат, достаточно серьезно перегружают БТР. Из-за чего механики-водители вынуждены проверять давление в шинах по 3 раза за день.
        http://topwar.ru/8231-kolesnyy-btr-strayker.html
      4. TS3sta3 17 апреля 2013 20:10
        Машина "Страйкер" высокая и тяжелая и перевозит, по крайней мере, на 50% большую массу, чем масса, на которую первоначально проектировалась (рассчитывалась) ее подвеска и трансмиссия.
        В результате несоответствия компоновки расчету (высокое расположение центра тяжести) машина имеет тенденцию к опрокидыванию при действии в условиях бездорожья.
        Мы не говорим здесь об экспериментальных условиях бездорожья. Наша информация базируется на шести переворачиваниях, которые произошли в национальном учебном центре, когда машины "Страйкер" были на немощенной трассе.
        Эта проблема является особенно острой для мобильной пушечной системы.

        http://sa100.ru/armor/stryker/Stryker1.php
      5. kot11180 17 апреля 2013 20:46
        странно, такой чудесный страйкер, а сами американцы им не очень довольны, да и броня у него не прочнее нашего бтр-80( насчет 30мм - это вообще фонтастика), насчет удобства - нормально воевали и сейчас воюем
    3. carbofo 19 апреля 2013 18:49
      Скорее всего это результат попадания РПГ , кумулятивная граната имеет немалый фугасных эффект, а у БТР броня тонкая.
  3. Hon 17 апреля 2013 14:15
    Только непонятно зачем нужен РШГ-1, РПО-М превосходит его как по дальности стрельбы так и по эффективности действия, при этом не намного больше по массе.
    Hon
    1. Жека 17 апреля 2013 16:33
      Цитата: Hon
      Только непонятно зачем нужен РШГ-1, РПО-М превосходит его как по дальности стрельбы так и по эффективности действия, при этом не намного больше по массе.

      Дело в том что РПО-М стоит только на вооружение войск РХБЗ, пехотинцам тоже нужно эффективное средство для боёв в городе. Поэтому называется эти гранатомёты не огнемётами, а штурмовыми гранатами.
      Жека
      1. Hon 18 апреля 2013 10:58
        Они выполняют одинаковые задачи, только РПО-М превосходит РШГ-1 в полтора раза.
        Цитата: Жека
        Дело в том что РПО-М стоит только на вооружение войск РХБЗ

        И что нельзя принять его на вооружения других родов войск? На вооружении спецназа стоят огнеметы. Кроме того огнеметные подразделения есть в ВДВ и Морской пехоте. Если не ошибаюсь у мотострелков тоже есть огнеметные взводы.
        Hon
  4. Zlaya Makaka 17 апреля 2013 14:56
    К примеру, при борьбе с афганскими или чеченскими вооруженными формированиями реактивные противотанковые гранатометы и гранаты нередко имели избыточную мощь. Кумулятивный эффект был попросту бесполезен, а фугасное и осколочное действие противотанковых боеприпасов не обеспечивало надежное и гарантированное поражение противника.


    Автор, так РПГ имели избыточную мощь, как сказано в первом предложении, или же недостаточную, как сказано во втором предложении? Два предложения друг другу противоречат.
    Zlaya Makaka
  5. cth;fyn 17 апреля 2013 17:33
    на сколь ко я помню их производит Базальт, жаль видео нет, там как раз показывают стрельбу по БТРу и УАЗу, от УАЗа вообще ничего практически не осталось.
  6. Argon 17 апреля 2013 23:50
    Вещь конечно нужная,c"Мухами"на природе плохо летають хорошо,воздейстуют плохо.В городе получше,но тоже не то.Главное,что бы в войсках их было много. По поводу БТР;считаю,что не стоит превращать его в БМП,а то и в колесный танк.Его все равно подобьют,или это будет не БТР-другая цена и он не будет так"доступен" в войсках.Думаю колесный БТР должен иметь класс минной защиты но не лишающий его амфибийности,применение динамической защиты крайне не желательно.Видел как при подрыве сдетонировали самопально навешанные коробки"Контакта".Одно время ходили разговоры о пластиковой броне;ей собирались усиливать БМП-3,сейчас не слышно.Но главной защитой БТР должна быть тактика боевого применения.
  7. Prometey 22 апреля 2013 13:13
    А я почему-то вообще против разработок новых гранатометов и огнеметов в нашей стране. А еще лучше вообще свернуть их производство. Да, я не прав, не компетентен и т.д. Но вся статистика показывает, что все наши гранатометы использовались для борьбы с собственной бронетехникой. Да, вроде все эти РПГ, "Мухи", "Корнеты", "Фаготы" и прочие должны были уничтожать "Абрамсы", "Меркавы", "Леопарды", "Челленджеры" и прочие "Брэдли". Но почему-то они больше всего уничтожили советские-российские танки всех модификаций и бронемашины начиная с Афганистана, на постсоветском пространстве и заканчивая Ближним Востоком.
    Поэтому получается, что разработчики ручных противотанковых средств изобретали оружие против собственной армии. Честно говоря, печально.
    1. Ярило 27 апреля 2013 21:22
      Цитата: Prometey
      Поэтому получается, что разработчики ручных противотанковых средств изобретали оружие против собственной армии. Честно говоря, печально.

      Это не вина разработчиков.
      Предателей и изменников Родины слишком много в последние годы развелось.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня