Есть ли будущее у десантных операций в свете современных реалий на фронте?

6 480 29
Есть ли будущее у десантных операций в свете современных реалий на фронте?

Вопрос о будущем десантных операций, похоже, перестал быть риторическим. С развитием технологий и изменением облика современной войны они стремительно утрачивают ту роль, которую играли буквально несколько лет назад.

Еще не так давно высадка парашютного или морского десанта рассматривалась как эффективный способ молниеносного захвата ключевых объектов в тылу противника. Сегодня же даже ограниченная миссия такого рода кажется крайне рискованной и почти обречённой на провал – не из-за падения профессионального уровня войск, а из-за тотальной прозрачности поля боя.



Современная война строится на информации. Разведывательные дроны, спутниковая съёмка в реальном времени, сенсорные сети и автоматизированные системы наблюдения делают скрытное перемещение военизированных группировок, даже ограниченной численности, практически невозможным. Любая подготовка к десантной операции становится видна противнику задолго до начала действий.

Принцип внезапности, который всегда был краеугольным камнем успешного десантирования, теперь крайне сложно реализовать. Даже малочисленные группы, перебрасываемые вертолётами или самолетами, рискуют быть обнаруженными до приземления. А в случае обнаружения – уничтоженными ещё в воздухе.

Кроме того, беспилотные летательные аппараты в сочетании с современными средствами ПВО позволяют контролировать не только воздух, но и подходы к возможным точкам высадки. В зоне ответственности каждой более-менее подготовленной армии находятся сотни единиц беспилотной техники, способных вести наблюдение круглосуточно и атаковать выявленные цели.

В итоге, десант, оказавшийся под огнём сразу после высадки, рискует превратиться в легкую мишень, лишённую поддержки и возможности оперативного отхода.

Реальные конфликты последних лет демонстрируют эти риски на практике. Военные кампании, например, на Украине или в Нагорном Карабахе, показали, что беспилотники не просто дополняют войска на поле боя – они меняют саму его архитектуру.

Любой вертолёт – уже не транспорт, а цель. Любое скопление техники на земле – объект для точечного удара. В таких условиях десант не успевает перейти к активной фазе операции, прежде чем оказывается втянутым в борьбу за выживание.

Некоторые военные эксперты всё же пытаются переосмыслить формат десанта. Вместо массовых операций рассматриваются компактные мобильные группы, работающие в глубоком тылу и выполняющие задачи скорее разведывательно-диверсионного характера. Но даже такие группы теперь действуют на грани – малейшее нарушение радиомолчания, тепловой след или банальное движение по открытой местности становятся фатальными.

Тем не менее полностью списывать десант с военной карты рано. Он по-прежнему может использоваться в конфликтах низкой интенсивности, в зонах с отсутствием серьёзной системы ПВО или при проведении внезапных операций в слабо защищённых регионах. Или в регионах, которые стали таковыми, например, после интенсивной артподготовки или массированного ракетного удара, в том числе на прифронтовую глубину.

В этих случаях фактор неожиданности всё ещё может сыграть свою роль, особенно если противник не обладает средствами точной разведки. Однако даже в таких условиях операция требует безупречной координации, информационного превосходства и минимального времени пребывания в зоне высадки.

29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    Вчера, 12:32
    Да не меняют беспилотники ничего.
    Любая нормальная армия, перед наступлением, сначала изолирует возможное поле боя всеми доступными ей средствами.
    И операторы беспилотных систем также будут либо трупами, либо у них будет потеряна связь с аппаратами.
    Но это не про нас.
    1. -5
      Вчера, 12:38
      Цитата: teo28
      Но это не про нас.

      А про кого? Примеры из современности привести можете? При равном уровне противоборствующих сторон?
    2. 0
      Вчера, 12:43
      Риторический вопрос.
      Десантно-штурмовые подразделения всё ещё своей актуальности не потеряли и их будущее существование и использование видится вполне себе перспективным, особенно соответствующим вооружением и поддержкой. soldier
    3. +1
      Вчера, 13:46
      Любая нормальная - это объединенные силы США и НАТО в Ираке или в той же Ливии? или есть еще примеры? Ах, да - Израиль против повстанцев.
      1. -1
        Вчера, 19:10
        Ну да.
        Или мы в СВО?
        Вы не согласны?
  2. Еще не так давно высадка парашютного или морского десанта рассматривалась как эффективный способ молниеносного захвата ключевых объектов в тылу противника. Сегодня же даже ограниченная миссия такого рода кажется крайне рискованной и почти обречённой на провал – не из-за падения профессионального уровня войск, а из-за тотальной прозрачности поля боя.
    могу напомнить захват Гостомеля
    1. +3
      Вчера, 12:47
      А после Гостомеля? Вот именно...
      1. вопрос в том что десантные операции возможны и нужны, а не в том, что из не проводили
      2. 0
        Вчера, 16:36
        А после Гостомеля? Вот именно...

        Именно, не было крупной сухопутной группировки, которая бы ломилась к Гостомелю с целью соединения с десантниками. Причем ПВО у ВСУ на начало войны было сильнее европейских стран НАТО.
        1. 0
          Вчера, 18:01
          Ух...Как раз наоборот. Курите матчасть.
          1. 0
            Вчера, 19:22
            Адекватная для штурма Киева? Не было.
            1. 0
              Вчера, 22:22
              А кто тогда замыкал западный полукруг? И откуда? Монголы?
              1. 0
                Сегодня, 06:18
                Численность этих войск напомните?
    2. +1
      Вчера, 13:12
      В Гостомеле все таки не парашютный десант был, а вертолетный. А для таких операций дивизии ВДВ не нужны.
      1. +2
        Вчера, 13:48
        В Гостомеле начали за здравие а кончили за упокой. Как только вертолётный десант захватил площадку надо было выбрасывать десант, пару дивизий пока ещё тогда не было БПЛА и всяких Патриотов. И пробиваться от границы к Киеву расширяя захваченную территорию. И воздушный и морской десант на Одессу в этот же день начала СВО. Сейчас бы НАТО показывали дулю на границе с Польшей.
        1. +3
          Вчера, 13:59
          "Пэтриотов" не было, но было огромное советское наследие а виде Буков и С-300, которое даже за 30 лет не смогли полностью распродать и уничтожить.
        2. -1
          Вчера, 18:04
          Были там такие деятели. Гутарят, десант уже по бортам рассадили. Хорошо, нашёлся кто-то умный, и не пустил парней на убой в воздухе. Почему? Да потому, что штурмовой десант на Гостомель выявил наличие ПВО. Не игрушечного.
        3. -1
          Вчера, 19:22
          Как хорошо, что вы на диване все это планируете))
    3. +1
      Вчера, 14:16
      Цитата: Василенко Владимир
      Еще не так давно высадка парашютного или морского десанта рассматривалась как эффективный способ молниеносного захвата ключевых объектов в тылу противника.

      А, может быть, ну его нахрен этот «молниеносный захват»? Застеклить и концы в воду... belay
  3. +7
    Вчера, 12:54
    Не будет "чистого неба" - не будет десанта.
    Будет технологическое отставание - не будет чистого неба.
    Хотите десант - сначала обеспечьте технологии.
  4. -1
    Вчера, 13:07
    Есть! Но для этого нужно быть умными, продвинутыми и с яйцами. Всех убью-один останусь! Такой должна быть речка. И один останусь... Нет. Нас мало, но мы в тельняшках(условно. Кому нужно, тот поймёт).
    1. -2
      Вчера, 19:24
      Прекратите пить.
      И свои пьяные мысли выдавать во всеобщее обозрение.
  5. -2
    Вчера, 13:29
    Вполне очевидно, что современные ВДВ и морпехи - это не передовой штурмовой отряд сил первого броска, а высокомобильные подразделения быстрого реагирования, техника и вооружение которых "заточены" под переброску воздушным или морским путём.
    1. +1
      Вчера, 14:13
      Верно! Если внимательно посмотреть на перечень (наименования) соединений ВДВ - в основном это десантно-штурмовые (т.е. ударные, высокомобильные..). Россия большая страна и оперативность переброски войск и сил чрезвычайна актуальна!
  6. +3
    Вчера, 13:40
    Обеспечьте господство в воздухе и высаживайтесь где хотите.
    А без этого самого господства в воздухе и во вторую мировую, любой десант был обречён, ни чего не поменялось.
    1. 0
      Вчера, 19:19
      Цитата: Cartalon
      Обеспечьте господство в воздухе и высаживайтесь где хотите.

      А потом по точке высадки отработают тучи ракет и дронов.
      1. 0
        Вчера, 20:11
        Нет если воздух за вами, тучи ракет будут уничтожены до старта, вместе с дронами и дроноводами.
        1. 0
          Вчера, 21:12
          Цитата: Cartalon
          тучи ракет будут уничтожены до старта, вместе с дронами и дроноводами

          Угу. В розовых мечтах. С современным насыщением всевозможными ракетами от РСЗО до ОТРК и дронами от ФПФ до тяжелых такое возможно только если полностью уничтожить войска противника. Но в этом случае десант будет просто никому не нужен.
  7. 0
    Вчера, 20:18
    "Есть ли будущее у десантных операций в свете современных реалий на фронте?"
    Есть и у меня нет тени сомнений.
    Нельзя старые методы набрасывать на новое.
    Почему десант обязательно с самолёта. Десант может высаживаться и с экранолёта, им парашют не нужен. Скорость, как у самолёта, высота от нуля, сесть может на любое поле. Ещё немного времени и появятся большие квадро, мульти коптеры, это всё воздушные, но есть ещё подводные, надводные, поверхностные носители. Будущее есть у всех род войск, если его правильно применять.