США могут скрывать размещение лазерного оружия в космосе за «ширмой» установок межспутниковой связи OISL

Американцы вложили дополнительные средства в развитие своей военной спутниковой группировки. Она обширна, однако, как считают в Пентагоне, нуждается во внедрении актуальных новшеств. Одним из таких новшеств обозначается система связи между спутниками, выведенными на орбиту.

ВМС США заказывает у компании BlackSky специальные терминалы межспутниковой связи, работа которых основана на оптических сигналах. Речь идёт о терминалах с лазерной установкой OISL.

Новая технология направлена на увеличение скорости передачи изображений высокого разрешения и больших объёмов данных непосредственно между спутниками до их попадания на наземные станции.

Оснащённые OISL американские спутники будут относить к третьему поколению спутниковых систем США. И естественно, всё для повышения военной осведомлённости и боеспособности армии (пока – ВМС) США.

Гендиректор компании, получившей заказ, Брайан О’Тул:

Обновлённые спутники, как ожидается, будут передавать графические данные в 10 раз быстрее и большие данные в пять раз быстрее, чем существующие системы.

В компании заявляют о том, что лазерные OISL обеспечат широкополосную прямую связь между спутниками, значительно сокращая время передачи и обработки данных. Помимо скорости, система обеспечивает повышенную безопасность данных и отказоустойчивость, помогая предотвращать помехи и глушение во время критически важных операций.

При этом эксперты высказывают гипотезы на счёт того, лазерные установки на американских спутниках могут использоваться не только и даже не столько как инструментарий для передачи данных. По одной из версий, это тест для лазерного оружия - по будущему уничтожению спутников противника (России и Китая, например). Так как размещение оружия в космическом пространстве запрещено международным договором, США будут делать вид, что это и не оружие вовсе, а межспутниковая связь.

Comments

[rocket757]

Снова здорово...
Новое/следующее воплощение, попытка возродить, что то типа СОИ...

[михаил3]

Нет. По земле это стрелять не сможет. А вот уничтожить чужие спутники, благодаря отсутствию атмосферы - это без проблем.

[Татьяна]

США могут скрывать размещение лазерного оружия в космосе за «ширмой» установок межспутниковой связи OISL

Если такое подозрение у России возникло - значит так оно и есть!

[Lev_Russia]

Так как размещение оружия в космическом пространстве запрещено международным договором, США будут делать вид, что это и не оружие вовсе, а межспутниковая связь.

Ну так может и нам рядом размещать спутники, которые смогут направленным взрывом (или чем-то там ещё- я не спец) уничтожить эти американские "спутники связи", объясняя всем что мы тоже налаживаем "межспутниковую связь"...

[Татьяна]

Цитата: Lev_Russia

Ну так может и нам рядом размещать спутники, которые смогут направленным взрывом (или чем-то там ещё- я не спец) уничтожить американские эти американские "спутники связи", объясняя всем что мы тоже налаживаем "межспутниковую связь"...

Давно пора было России это сделать. К этому Россия и мир всё равно обязательно придёт, ибо паразитарный Запад ради своего 1-миллиардеого мирового господства ни в чём не успокоится и сдерживать себя в агрессивно-военном плане над другими странами и народами никак не будет!

[astepanov]

Цитата: михаил3

А вот уничтожить чужие спутники, благодаря отсутствию атмосферы - это без проблем.

Еще какие проблемы. Ослепить - может быть, но ослепляемый спутник должен быть для этого сориентирован своей оптикой на ослепляющий. И где вы разместите не спутнике типа Кубсат что-то мощнее лазерной указки? да и расходимость луча из-за волновой дифракции тоже никто отменить не сможет - даже в космосе.

[михаил3]

Я - никак. А американцы - легко. Нет атмосферы, значит ничто не поглощает и не рассеивает луч. Не такая уж большая мощность нужна, чтобы прожечь не маневрирующий обьект в вакууме.

[astepanov]

Цитата: михаил3

Не такая уж большая мощность нужна, чтобы прожечь не маневрирующий обьект в вакууме.

А вы возьмите и посчитайте. Исходные данные: длина волны 1800 нм, апертура лазера 10 мм, материал мишени - алюминий толщиной 1 мм, КПД лазера -50%, время экспозиции - 60 секунд. Не такая уж и сложная задача. Бла-бла мы все умеем, а вы обоснуйте.

[opuonmed]

Технологии изменились, если могут, то выведут и никого не спросят, а потом перед фактом поставят сбивать боеголовки там в космосе, например.

[rocket757]

Сказать, что появилось, что то принципиально новое... вроде ничего такого не говорилось. Дальнейшее развитие того, что использовали и раньше... так точнее будет.

[Knell Wardenheart]

Для сбития боеголовок с учётом их скоростей потребовалось бы примерно сопоставимое с ними кол-во спутников (т.е сотни) , причём это должны быть весьма крупные аппараты ,а с учётом необходимости их концентрации их должно быть больше чем требуется ,скажем так. Эта гонка разорила бы США нафиг , да контр-меры для противников были бы не столь затратными .

[ГолыйМужик]

Старшип Маска с его полезной нагрузкой 150 тонн сможет позволить выводить на орбиту что угодно.

[Knell Wardenheart]

Базара 0 , но эти станции не из г и палок делаются. Они будут стоить дорого. Они будут бОльшие. Их потребуются сотни. У США нет на это денег .

[ГолыйМужик]

Насколько большие для нескольких выстрелов? Тонна, две? Вряд-ли десять.
Думаю пару десятков запусков старшипа мировой печатный станок осилит. И вряд-ли они сами будут дороже современного истребителя, скорее куда дешевле.

[михаил3]

В космосе нет помех. Нет воздуха, озона и прочего мусора. Но и слоя Хевисайда тоже нет. Так что связь там возможна только в условиях прямой видимости. Нужен ли для этой связи лазер? Ясное дело не нужен! Только мешать будет! Связь по лазерному лучу возможна только в стиле азбуки Морзе - есть свет- 1, нет света- 0.
Все остальные способы или пока не разработаны, или работают медленно и нечетко. Может лет через пятьдесят... В отличие от радиосвязи, которая в прямой видимости тоже работает лучше всего, и имеет разработанные за столетие чрезвычайно быстрые и емкие протоколы передачи. Так что лазерные спутники - 100% оружие, как говорится к бабке не ходи. Пора десятками запускать оружейные платформы с пулеметами. Благо, они разработаны еще в шестидесятых, и современным проектировщикам не придется трудить не очень то готовые к работе мозги.

[voyaka uh]

Передают уже по лазерной связи в космосе между спутниками 1.2 гигабайт в секунду на 1000 км

[a.s.zzz888]

voyaka uh
(Alexey)
-1
Сегодня, 08:52
Передают уже по лазерной связи в космосе между спутниками 1.2 гигабайт в секунду на 1000 км

все тщательно замерил? Рулеткой надеюсь. Смотри, мы тебе верим.
относительно статьи - очередной распил бабла в мерикатосии

[astepanov]

Цитата: михаил3

В космосе нет помех.

В космосе есть помехи - от наземных радаров, от спутниковых же передатчиков, от ТV, от солнечных вспышек...

Нужен ли для этой связи лазер? Ясное дело не нужен! Только мешать будет!

Ага. Но лазерный канал связи - самый защищенный от перехвата и самый помехоустойчивый. И самая высокая скорость передачи данных тоже в нем.

Цитата: михаил3

Связь по лазерному лучу возможна только в стиле азбуки Морзе - есть свет- 1, нет света- 0

Компьютер именно так и работает: передача и обработка битов данных.

Так что лазерные спутники - 100% оружие, как говорится к бабке не ходи.

Ага. Но OISL основана на кубсатах с размерами 10х10х10 см или в 2-3 раза больше. Где там размещать оружие с высокой энергонасыщенностью?

Так что связь там возможна только в условиях прямой видимости.

Хренушки. Каждый из спутников является ретранслятором для других - так что связь глобальная. Типичная мобильная сеть. Вы по мобиле через слой Хевисайда разговариваете?

Пора десятками запускать оружейные платформы с пулеметами.

А чё не тачанки? Куда энергию отдачи девать будете?

[михаил3]

Помех в космосе в сотни тысяч раз меньше, чем на земле. Слой Хевисайда, помните?) Можно считать, что и нет вовсе. Зачем защищать канал, который работает по направлению видимости? На сторону мало что уходит) По поводу скорости - в лабораторных условиях и установки размером с автомобиль)
Компьютер работает не так совершенно. Так работает вычислитель процессора. Компьютер, это абсолютно другое.
Мило, что вы так доверяете данным Пентагона. А чего не 1х1см? Или меньше?)
Связь ретрансляторов, это все равно связь прямой видимости. Только не одного участника, а нескольких. Эта... хренушки))
А чего не запретить молоток? Он же устарел! Ату его...

[astepanov]

Не вижу смысла комментировать тот бред, что вы несете.

[михаил3]

Я тоже, но для тех, кто понимает, это будет занятно.

[Дырокол]

По одной из версий, это тест для лазерного оружия - по будущему уничтожению спутников противника (России и Китая, например)

Предполагать такое может только безграмотный балбес не посещавший школу.

[Андрей_и_К]

а мы как всегда ТЕПЕРЬ способны только скулить, как побитая собака из будки!

[Knell Wardenheart]

Сомнение, это не столь крупные аппараты и их энергетические возможности вряд ли позволят это делать. Если мы рассматриваем наземные системы ЛО то есть некое понимание их габаритности и прожорливости при наличных возможностях. ЛО в космосе это по прежнему бандура ,довольно крупная и дорогая, её будет необходимо запитывать от чего-то - на данный момент это по прежнему СБ и альтернатив им не имеется , хотя,конечно, "в теории" запитывать их можно также с земли через микроволны или лазер , но чисто в теории и это из разряда "еще большая утопия чем ЛО в космосе". РИТЭГи дорого и неэффективно,реакторы еще только разрабатываются - ну а солнечные батареи это оч. уязвимо и не очень круто для серьезного ЛО.
Безусловно кто-то может заметить,что в условиях отсутствия атмосферы ЛО может быть менее мощным т.к ничто не препятствует,как грится.. Однако я замечу, что у серьезных спутников есть масса датчиков, и "несерьезное" ЛО будет ликвидировать какой-либо аппарат непозволительно долго ,что даст наземным службам разобраться доподлинно кто и что.
Для серьезных-же систем потребуется значительный теплоотвод (помимо необходимых для накачки мощностей) - если это будут оперативные системы ,на плечах которых будет решение вопросов масштабно и быстро то это были бы оч. крупные и дорогие установки ,поражение которых с земли тем же ЛО было бы как оправдано,так и весьма эффективно,что обесценивало бы это решение.
Короче я веду к тому что скепсис что это "испытания ЛО в космосе" . Принцип. вопросы по ЛО в космосе еще не решены ,эффективность еще не требующаяся.

[ГолыйМужик]

Тест возможности - это ещё не испытание лазерного оружия. Но в будущем вполне возможно и наработки пригодятся.
Пока рано паниковать, но нам никак нельзя отстать слишком сильно.

[Knell Wardenheart]

Тесты возможностей не проводят в таких крупных масштабах. Это нелогично и непрофитно. На орбиту вывели бы два аппарата - один с напр. излучателем ,второй с принимающе-измерительной аппаратурой. Сказали бы что это новая система измерения тяги или двигателей позиционирования, этакий рабочий стенд. Аппарат Б поманеврировал бы туда-сюда ,измерили бы мощность излучения,точность и всё. Так бы это провели в реальности и никто бы не заметил т.к излучатель можно конструкционно скрыть а запуск спутников разнести во времени.