На Западе размещение термоядерного оружия США на британской базе Лейкенхит назвали «ответом на размещение Россией ЯО в Белоруссии»

Как известно, на авиационную базу Лейкенхит в Британии американцы доставили свои тактические термоядерные авиационные бомбы B61-12. Авиабомбы, боеголовка которых может иметь мощность от 0,3 до 50 килотонн, были транспортированы с помощью самолёта C-17 Globemaster с базы Киртлэнд.

Как эту переброску ядерных средств обозначает противник? Для понимания «логики» врага стоит обратить внимание на заявление бывшего сотрудника военного аппарата НАТО, ныне являющегося сотрудником Международного института стратегических исследований Уильяма Альберка. По словам Альберка, термоядерные бомбы было решено разместить на базе Лейкенхит в 88 км к северу от Лондона «ввиду бряцания Россией ядерным оружием».

Альберк:

США вернули своё ядерное оружие в Великобританию в качестве ответа на размещение ею ядерных сил в Белоруссии. Таким образом, мы посылаем сигнал об укреплении восточного фланга НАТО.

То есть, по типичной вывернутой наизнанку «логике» Североатлантического военного блока, это Россия «бряцает ядерным оружием» и «всей Европе угрожает». Тот факт, что НАТО подошло вплотную к российским границам, а также размещает своё ЯО, например, в Турции, никто в этом самом НАТО, конечно, не рассматривает. Не рассматривает этот факт, похоже, и Трамп, который ещё несколько месяцев назад говорил, что ему понятна озабоченность России приближением военной инфраструктуры НАТО к границам. Теперь непонятна?

Примечательно, что модернизация этой базы началась ещё до того, как Россия приняла решение разместить ЯО в Белоруссии. В результате этой модернизации появились специальные системы безопасного хранения оружия, рассчитанные на 132 авиабомбы B61-12. То есть, г-н Альберк явно намеренно переиначивает причинно-следственные связи: сначала стартовала модернизации на авиабазе Лейкенхит под размещения крупного арсенала ЯО, а уж затем Россия разместила своё ядерное оружие на территории РБ. Обычное дело для бывших и нынешних натовских чиновников – шельмовать факты, а потом делать на этом далеко идущие выводы.

Comments

[Kostos1973]

Куба заждалась нас. Пора уже исправить Карибское недоразумение и разместить там наше ЯО.

[ian]

Для того, чтоб Куба ждала, ее не надо было сливать. Россия кинула всех союзников в 90-е и бросилась в объятия запада. А после того, как ее попользовали и не заплатили, вдруг прозрела и удивляется, где все друзья...
Теперь рассчитывать надо только на себя. Ну и на бацьку с Кимом немножко. Но только пока их интересы совпадают с нашими.....

[ГолыйМужик]

Это да. Однако возможно прозрела не только Россия. Надо искать ещё союзников, разочаровавшихся в западе. Тем более сам запад с каждым годом всё страшнее и уродливее.

[Lev_Russia]

США вернули своё ядерное оружие в Великобританию в качестве ответа на размещение ею ядерных сил в Белоруссии.

Из серии, так кто же к кому приближается... Ну а британцам всегда нужно помнить про наш "Посейдон" и то что они живут на острове и бежать с него некуда... Только плыть...

[Vitaly.17]

Цитата: ГолыйМужик

адо искать ещё союзников, разочаровавшихся в западе

С таким бесхребетным отношением к внешней политики Россия только теряет союзников даже среди своего ближайшего окружения. Это естественное следствие политики невмешательства. А свято место пусто не бывает. Особенно когда это место у власти и у кормушки соседней страны.

[Сергей Аверченков]

Это не Россия кинула, а крыса пятнистая и борька алкаш.

[ian]

Ну да. "Это не я кошелек спер, это он просто вызывающе из кармана торчал и я случайно рядом оказался."
И вторую мировую устроила не Германия, а Алоизыч с друзьями....
Страна отвечает за действия своих лидеров. Всегда.

[Сергей Аверченков]

Вы хотите на меня навесить ответственность за действия этой парочки предателей СССР? Да вы с ума сошли. Признаю, в СССР много чего нужно было поменять, но зачем страну разваливать? Налицо классические черты предательства своей страны. Они не старались сделать жизнь народа лучше - они явно делали всё чтобы развалить СССР. Будь прокляты они и весь их род.

[ian]

Претензии "Вы хотите на меня навесить" это ваши фантазии. О вас я ничего не говорил.
Но ответственность за "борьку-алкаша и крысу пятнистую" нести в том числе и вам. И всей стране. Потому как страна и мы с вами живем в той реальности, которую они создали. Отмазки в стиле "я здесь не при чем" всегда популярны, но никогда не работают....

[Сергей Аверченков]

Вы наверное хорошо должны знать как управлять большими массами людей, это видно по соседней Украине - думаю тоже самое произошло с людьми в союзе. Для меня это было особенно заметно - я ушел в армию в 84-м из СССР, а вернулся в 86-м в какое-то сумасшествие. Я не узнал страну, такое чувство, что всех зомбировали. Так у меня вопрос - виноваты ли люди в том что им запудрили мозги? Кто в этом виноват? Сладкая парочка или люди? А помните голосование про сохранение СССР? Эти нехорошие люди его просто проигнорировали. В этом тоже народ виноват? Как-то так...

[ian]

Цитата: Сергей Аверченков

Так у меня вопрос - виноваты ли люди в том что им запудрили мозги? Кто в этом виноват?

За то, что ему запудрили мозг, несет ответственность владелец мозга. А за действия страны несут ответственность ее граждане. Чем то гордимся. За что то стыдно. А за философию "Я тут не при чем" мы выгребаем сейчас.

[Сергей Аверченков]

А вам не кажется, что игнорирование результатов голосования это откровенное предательство, если не работа на чужую разведку? А что еще хуже, разве это не похоже на диктат в пользу СШП? В этом народ виноват? То что мне стыдно за свою страну когда мы предали вся и всех я говорил на этом сайте много лет назад, но отвечать за них... увольте. Думаю как всё СССР не должно отвечать. Сами то что делали тогда? хотите ответить за действия этих...

[ian]

Я про Фому, он про Ерему.... У нас с вами похоже разный русский. Всего вам самого лучшего

[ugol2]

Цитата: ian

За то, что ему запудрили мозг, несет ответственность владелец мозга.

По науке это называется - "Узурпация власти".
Когда сначала тракторист из Жмеринки голосует за лидирующую партию, потом эта партия ставит своего президента, потом другие партии глушатся. И трактористу говорят, что другой альтернативы нет! Только мы.
Поэтому, бросай свой трактор, и надо бы слегонца повоевать....

В каком месте "тракторист" должен был взяться за вилы?

[Neo-9947]

Цитата: Сергей Аверченков

А помните голосование про сохранение СССР?

А Вы помните, что в этом голосовании 1991 года участвовало лишь 9 (!) республик из 15-ти ?
То есть СССР по факту уже развалился и было "поздно пить Боржоми" и чего-то там голосовать, когда по окраинам Союза, уже без Калаша ночью не выходи и вся "советская прибалтика" с радостью кинулась в объятия НАТО...?

Вот если б году в 1987 (в 1988 край) к власти в стране пришли здравые люди, то СССР остался бы Мировой Державой

[Сергей Аверченков]

Конечно помню. Точную цифру забыл а так знаю, что не все. В 91-м конечно развалился. Да всё вы верно говорите. Начал это пятнистый, а алкаш поставил точку. Не это меня волнует. Меня волнует - разве они были правы? Разве они не достойны того чтобы остаться в памяти людской предателями?

[Denkenmacht]

А ничего, что из Лурдеса ушли в 2002 при Путине? Как и из Камрани?
Может кроме Гобачева и Ельцина еще есть предатели?

[Сергей Аверченков]

Ничего. Сейчас звериный капитализм, так что ничего. При капитализме нет места морали и нравственным нормам - можно всё, главное потреблять.

[Denkenmacht]

Ну так тогда надо в целом говорить о продолжении дела Ельцина и Гобачева действующими лицами.

[Taurus1983]

Кубе нужны продукты питания и лекарства, я думаю, она была бы готова разместить российское ядерное оружие на своей территории в обмен на бесплатное питание и лекарства.

[ian]

Не надо думать. Надо знать. Позвоните товарищу Бермудесу, задайте прямой вопрос. Получите ответ и озвучьте на заседании СовБеза.
А по поводу лекарств боюсь вас разочаровать. Кубинская фармакология как минимум не хуже российской..

[poquello]

Цитата: ian

Не надо думать. Надо знать. Позвоните товарищу Бермудесу,

предполагаю, вы не то что до Бермудеса, до его дворника не в состоянии дозвониться, а пафоса.., а важности..
Латинская Америка, и в том числе Куба, состоят в безъядерном договоре (как же вам Бермудес не сказал то?), орать что и кто кого бросил не в теме явно.

[ian]

Судя по уверенности заявления с его дворником вы хорошо знакомы. Есть такое для вас незнакомое слово- сарказм. Но, как вы верно сказали выше, не в теме явно......

[bayard]

Цитата: ian

Для того, чтоб Куба ждала, ее не надо было сливать.

У нас тогда СССР слили , до Кубы ли было . Хотя база в Лурдесе долго ещё существовала , как и в Камрани .
Но мы не так давно списали Кубе весь долг размером где-то в 35-37 млрд. дол. Так что как бы деньги то немалые . Не мы им должны были и бросили .
Но для новой Карибской Канители нам нужен Флот . И развязаться на б\У , причём Победой .
Но сегодня можно было бы разместить БРСД "Орешник" в Венесуэле , и тем подкрепить их суверенный статус .

[Vauxhall]

Бомбы!?
Кто долетит?
А обратка не?

[tralflot1832]

Лондону если что вынесее приговор. Всё равно он мигрантами окупирован .Мэр Лондона делает много плохого: Дональд Трамп.

[Reklastik]

Почему приговор? Развивается Великобритания - стала первой в истории исламской страной с ядерным оружием, да ещё и в НАТО

[tralflot1832]

К какому разуму мы вызываем на западе,надо без всяких там сигналов наращивать ядерный потенциал по Европе.Они понимают только силу и страх перед возмездием.И ни каких продлений СНВ 3 ,нечего делать подарки с этими СНВ .Вижу на верху у нас пришли к пониманию этого вопроса - шиш бы дали Лукашенко ядерную кувалду без понимания..

[андрей мартов]

Давеча ,каюсь,смотрел телевизор.Таки я вам скажу,что наше телевидение сплошь показывает будущее придуманное Западом,а будущего придуманного нами вовсе нет. . .

[Denkenmacht]

Потому что мы ничем не отличаемся от запада, мы и есть часть запада.

[Paranoid62]

Ну, привезли они свободнопадающие бомбы. Проще было пугало поставить, не понимаю накала страстей - для РФ абсолютно безразлично, где лежат эти куски железа. До РФ они все равно не долетят.

[Normann]

Судя по недавней статье
https://topwar.ru/268938-pvo-spravilas-no-ostalis-voprosy-v-mo-rf-zajavili-o-sbrose-ukrainskimi-samoletami-dvuh-upravljaemyh-aviabomb.html
А если там был ф16, а он может нести ядерный боезаряд - тогда что? Понятно что им его никто не даст, но вот про

До РФ они все равно не долетят

не надо быть так уверенными в своей неуязвимости, как бы нам этого не хотелось.

[Paranoid62]

Цитата: Normann

А если там был ф16, а он может нести ядерный боезаряд - тогда что?

Тогда ничего. F16 не может бомбы B61-12.

Цитата: Normann

не надо быть так уверенными в своей неуязвимости

Вы себе просто представить не можете, какого размера пропасть между этими, повторяю - свободнопадающими бомбами, и их потенциальными целями в РФ.

[Normann]

F16 не может бомбы B61-12

Пока не может, или может (модернизированные уже могут или нет)? Кто нам расскажет все военные тайны)

[Paranoid62]

Цитата: Normann

Пока не может, или может...

Любит - не любит, понятно. Вы спросили - я ответил. Еще вопросы есть?

[Normann]

Есть. Так может или нет?

[Paranoid62]

Цитата: Normann

Так может или нет?

Нет. При наличии вполне работоспособных баллистических и крылатых ракет - начинать Третью и последнюю свободнопадающими бомбами... ну, как-то глуповато, согласитесь.

Поэтому реально они ничего не значат, проще пугало было поставить... ах да, я это упоминал уже. Но на обывателей, как видим, определенное впечатление производят... для чего их, собственно, туда и притащили.

[Normann]

Ну при

При наличии вполне работоспособных баллистических и крылатых ракет

Оставлять целой инфраструктуру противника как минимум глупо, не противодействовать ежедневным атакам на мирное население на своей территории (а это терроризм), а, забыл, красные линии еще есть, а еще боевики которые националисты и которые опять убивают русских солдат после своего возвращения, да еще и хвастаются этим. Ой у нас же нельзя применить законы военого времени, хотя они на них не распространяются, да кому какое до этого дело(

[Paranoid62]

Цитата: Normann

Оставлять целой инфраструктуру противника как минимум глупо, не противодействовать ежедневным атакам на мирное население на своей территории (а это терроризм), а, забыл, красные линии еще есть

Мысли, похоже, закончились, и пошла методичка. Скучно, я эту мантру наизусть уже знаю. В Кремле нет яиц, генералы паркетные, и у них нет мозгов, и яиц тоже нет... скучно, девушки

[Paranoid62]

Цитата: Normann

Фотографию выслать где я сейчас нахожусь?

Уважаемый, разговор был конкретно про атомные бомбы. Пока вы были в состоянии его поддерживать - я готов был с вами общаться. Прочее к делу не относится, и меня абсолютно не интересует

[Normann]

Мысли, похоже, закончились, и пошла методичка. Скучно, я эту мантру наизусть уже знаю. В Кремле нет яиц, генералы паркетные, и у них нет мозгов, и яиц тоже нет... скучно, девушки request laughing

На хамство перешли Вы первый. Всего доброго в ловле ципсошников на форуме.

[Paranoid62]

Цитата: Normann

На хамство перешли Вы первый

Констатация факта не есть хамство. А тему разговора поменяли вы, на что я вам и указал, мягко, как только смог. Удачи

[dmi.pris1]

А вот теперь обьясните это людям в том же Сальске,Белгороде,Казани и в десятках других мест,по списку.Куда долетела всякая хрень.

[Paranoid62]

Цитата: dmi.pris1

Куда долетела всякая хрень

Здесь пока про атомные бомбы. Про хрень - это за угол налево.

[dmi.pris1]

Тогда еще раз.Обьясните людям,какая разница между хренью и бомбой.Которая возможно прилетит так же свободно,как и хрень.

[Paranoid62]

Цитата: dmi.pris1

Обьясните людям

Это вам, что ли? А вас много?

Цитата: dmi.pris1

какая разница между хренью и бомбой

Огромная. Например, с помощью помянутых вами "овощей" регулярно совершаются теракты. Но пока не было ни одного теракта с примерением не то, что ЯО, а даже и "грязной бомбы". Предлагаю вам (всем... вас же там много) пораскинуть мозгами на тему - а почему бы так?

Ну, так, чисто для начала

[Десница ока]

А почему бы нам, не разместить свое яо, на территории Ирана, например? Почему нет? Британия союзник штатов и поэтому последние имеют типо право.., а Иран - союзник РФ и значит Россия имеет такое же право....
Или, Кубу не пора ли снабдить нашими ядерными боеголовками?

[михаилл]

А самолет то у англичан не в ангаре.

[faterdom]

88 километров от Лондона? То есть, прилет будет хорошо виден и слышен, но кто долго будет смотреть - ослепнут. Хотя, Лондон будет под снос одновременно с этой базой. И Виндзорский дворец, тоже, чтобы не смотрели, ведь это опасно.

[Кмет]

Цитата: ГолыйМужик

Надо искать ещё союзников, разочаровавшихся в западе. Тем более сам запад с каждым годом всё страшнее и уродливее.

Такие "союзники" те еще политические шлюхи.. К подобным присматриваться надо пристально и внимательно прежде чем распахивать очередные объятия... Как показывает практика такие "Разочаровавшиеся союзники" как только им подварачивается удачный случай - сразу же переворачиваются и становятся снова "не совсем союзниками".. Примеров полно: Турция.. Индия постоянно виляет хвостом, Китай хитро юлит.. Может Венгрия? Ага..))) Прямо таки)) Там Орбан с Трампом - лучшие друзья)) Да и Сербия та же и то надвое смотрит... Про "союзничков" из Средней Азии (бывших, из 15-ти сестер СССР) так вообще говорить не приходится (то из ОДКБ они бегут, то угрожают из ЕАЭС выйти.. одним словом - "братья")... На себя расчитывать надо учиться - тогда и другие уважать станут! СССР себя так ставил на мировой арене, хоть и жил замкнуто и обособленно - все уважали и боялись ссориться. У нас только два реальных союзника на сегодняшний день: Белорусы и КНДР. Других не видно.

[Пленник]

А ваши скакуны не шлюхи?

[Петр Яковлев]

B61 — термоядерная бомба свободного падения стратегических ядерных сил США. Представляет собой модификацию ядерного боеприпаса разработки 1960-х годов Мощность дислоцированной в Европе американской атомной бомбы B61-12 может составлять до 50 килотонн

КАК они доставят эти бомбы свободного падения ? Бомберами ? Ну-ну.....

[Кмет]

Это смотря куда и какие цели могут быть выбраны. По Москве и Таймыру конечно не долетит, а вот со стороны Кавказа и Крыма мест полно. Зря недооцениваете противника. Слона едят по-кусочку..

[Кмет]

Цитата: Paranoid62

До РФ они все равно не долетят.

Долетят.. Еще как долетят.. Украинские БПЛА вон кошмарят ежедневно: что-то сбивают, а что-то нет.. А все тоже думали, что не долетят.. Так и здесь может быть... На войне все возможно... даже на той, которую никто не объявлял официально. Другое дело, что если это долетит... Какой будет ответ??? Опять сожаления и красные линии...?

[Paranoid62]

Цитата: Кмет

Долетят.. Еще как долетят..

Ну-ка поподробнее - как именно они это сделают?

Цитата: Кмет

Другое дело, что если это долетит... Какой будет ответ??? Опять сожаления и красные линии...?

А методичку пока в сторону отложите, это нытьё тут уже многократно слышали

[Кмет]

Глупо недооценивать врага.

[Paranoid62]

Цитата: Кмет

Глупо недооценивать врага

Согласен. Так все же:

Цитата: Paranoid62

Цитата: Кмет

Долетят.. Еще как долетят..

Ну-ка поподробнее - как именно они это сделают?

Так все же - как же именно они долетят? Ждемс

[DirtyLiar]

Вам, вообще, знакомо понятие "свободнопадающая бомба"?
Объясняю - это бомба, которая падает из самолёта свободно.
То есть, чтобы ударить по цели самолёт должен долететь до цели.
Это не ракета, которая летит на 300 км, не активно маневрирующий дрон - это, блин, самолёт.

[Кмет]

DirtyLiar, Вы пишете в таком стиле, как будто Вы исключительный эксперт в вопросе, который затронули. Вас действительно интересует "знакомо ли мне что такое свободнопланирующая бомба"? А Вам лично знакома? Предлагаю Вам конструктивно рассуждать и вести дискуссию, а не бросаться пустыми репликами. Хотите обсудить этот вопрос - что же, давайте обсудим, а вести себя подобным образом с оппонентом, с которым Вы вообще не знакомы.. Ну.. дайте сами себе оценку. Понятие...понимаешь..
Из конструктивного Вам отвечу: планирующие бомбы хорошо летают и достигают целей, конечно, не на 300 км как средства поражения с реактивными двигателями, но около 100км пролетают легко. Теперь вспомните на какое расстояние в нейтральном воздушном простарнстве осуществляет подлет авиация ДРЛО НАТО, вспомните недавнюю учебную отработку целей в Черноморском регионе возле Крыма F-16 и прочих НАТОвских машин.. Теперь подумайте что в данной ситуации и куда может долететь.. До Москвы, конечно, не долетит, но есть регионы России где тоже живут люди..им очень даже прилететь может в такой "простой" ситуации, пока ведется всего лишь СВО.. И удар этот не просто болванкой с тротилом, а имеет эффект массового поражения и загрязнения территории... У войны свои правила и они, чаще всего, не писаны. А еще следует учитывать, что многие сопредельные с границами РФ страны и республики теоретически могут предоставить свое воздушное пространство... Например как это было с Ираном - туда прилетало многое, что физически не могло прилететь и долететь с территории Израиля. Вот Вам живые примеры.
Необходимо учитывать все аспекты и угрозы, которые могут возникнуть в таких ситуациях и заблаговременнои нивелировать их. Я вообще об этом.

[DirtyLiar]

Из конструктивного Вам отвечу: планирующие бомбы хорошо летают и достигают целей, конечно, не на 300 км как средства поражения с реактивными двигателями, но около 100км пролетают легко.

Вы путаете планирующие бомбы и свободнопадающие.
Свободнопадающая - это обычный ФАБ, высыпающийся из люка.
Планирующая - это ФАБ с УМПК.
Соответственно, остальные ваши рассуждения никакого отношения к свободнопадающим термоядерным Б-61 не имеют.

[DirtyLiar]

Я, конечно, оценил ваши рассуждения. И даже плюсанул вам. Но они у вас основываются на изначально неверных начальных условиях.
Ещё раз повторю (в принципе, выше уже писал Пётр Яковлев:

КАК они доставят эти бомбы свободного падения ? Бомберами ? Ну-ну.....

То есть термоядерные Б-61 - это обычные падающие бомбы.
Высокоточными они называются ровно так же, как в Сирии называли наши ФАБы (без УМПК, кстати) - точный баллистический вычислитель, чётко сопряжённый с бомбами и чуть- чуть рулей для регулировки точности попадания.
Но они не планируют. Самолёт их должен скидывать под собой. То есть для того, чтобы бомбер смог отбомбиться по объектам на нашей территории, он должен залететь на нашу территорию.
У НАТО есть планирующие бомбы (аналог наших с УМПК), но они не с ТЯОБЧ.
Ещё раз жирным шрифтом: Термоядерные бомбы Б-61 не являются планирующими. Они падают там, куда долетел бомбер (ну, может, +/- 5 км за счёт регулировки рулями).

[Пленник]

Пиндocня наверное и не знает, что под Атлантикой у их берегов порхает. Дебилы! Всё мерками второй мировой меряют недоумки!

[Fangaro]

Бряцание ядерным оружием Россия начала в 2025-м году. А предыдущие 50 лет нам нечем было бряцать?
Или 40 лет назад ускорение началось и только теперь внуки за руль потихоньку хватаются.

[Taurus1983]

Великобританию нужно завалить радиоактивным кобальтом.

[APASUS]

Наглые русские ,притянули свои границы к мирному блоку НАТО ,вот они и обороняются

[Grigory B]

Кроме размещения на Кубе у нас еще есть подводные ракетоносцы,число которых можно увеличить у беренов америки.И gudbay америка.

[Кмет]

Цитата: DirtyLiar

Вы путаете планирующие бомбы и свободнопадающие.
Свободнопадающая - это обычный ФАБ, высыпающийся из люка.
Планирующая - это ФАБ с УМПК.
Соответственно, остальные ваши рассуждения никакого отношения к свободнопадающим термоядерным Б-61 не имеют.

Сожалею, но скорее всего Вы имеете не полную информацию о предмете рассуждения.
Я не являютсь экспертом в данной области, но согласно данным общедоступных источников информации - конкретно в отношении модификации B61-12 нет абсолютно 100% данных о возможностях дального бомбометания. Это оружие модифицировали уже 13 раз и, хотя последняя модификация еще не завершена, предыдущая 12-я имеет, по понятным причинам, не все параметры раскрытия ТТХ. Но вот то, что размещено в общем доступе - вполне себе наводит на мысли о том, что к данному оружию нельзя относиться как к ранним модификациям этой бомбы - свободного падения.
На сегодняшний день эта авиабомба является оружием двойного назначения "тактического и стратегического" и имеет ряд вариаций по мощности несения ядерного заряда.
Хвостовой отсек авиабомбы B61-12 имеет навигационную аппаратуру инерциального наведения, автопилот и рулевые машинки, соединенные с поворотными плоскостями оперения.
Эксперты отмечают, что в B61-12 используются те же принципы наведения, что и в боеприпасах типа JDAM, дальность применения которых — от 40 до 75 км.
Если Вы обладаете более точными данными об этом оружии - мне будет интересно ознакомиться. А пока, руководствуясь данными из свободных источников, нет никаких оснований для опровержения возможностей по дальности применения (бомбометания) без непосредственного захода на цель.
Наверное здесь в чате есть запрет на размещение ссылок на источники, которые могут иметь подтверждение моих слов (при необходимости могу предоставить легко).
Кстати говоря и в topwar.ru за 26 октября 2018 года уже публиковались эти данные - вот выдержка:
"Согласно открытым данным, проект B61 Mod 12 предусматривает перестройку имеющихся серийных бомб с определенной переделкой боевой части и установкой новых приборов. На штатном корпусе бомбы предлагается устанавливать набор раскладываемых в полете плоскостей и отдельный хвостовой обтекатель с рулями и аппаратурой. С точки зрения общей архитектуры и способов перестройки боеприпаса обновленная термоядерная бомба похожа на конвенциональную JDAM."

Таким образом, не все так однозначно и просто, как Вы говорите и как кажется на первый взгляд.
Недооценивать противника, а тем более врага, не стоит - слишком дорого платить потом приходится...

[Кмет]

Цитата: Paranoid62

Ну-ка поподробнее - как именно они это сделают?
Так все же - как же именно они долетят? Ждемс

Поподробнее - сначала изучите предмет Вашего недоумения, почитайте википедию на худой конец, просмотрите другие топики по теме конкретного типа вооружения (B61-12) и только потом уверенно рассуждайте на тему. Хотите чтобы Вас услышали - ведите диалог по существу.
Куда могут долететь эти боеприпасы - даже теоретически не стану рассуждать: Вам если необходимо, возьмите данные о ТТХ и примерьете по карте что - откуда и куда. Вот и будет Вам ответ "откуда и куда они долетят поподробнее".
А пока могу лишь сообщить Вам сведения из свободных источников:
На сегодняшний день эта авиабомба является оружием двойного назначения "тактического и стратегического" и имеет ряд вариаций мощности несения ядерного заряда.
Хвостовой отсек авиабомбы B61-12 имеет навигационную аппаратуру инерциального наведения, автопилот и рулевые машинки, соединенными с поворотными плоскостями оперения.
Эксперты отмечают, что в B61-12 используются те же принципы наведения, что и в боеприпасах типа JDAM, дальность применения которых — от 40 до 75 км.
Дальше ищите ссылки и изучайте матчасть. Парируйте, если сможете.