«Вертолётный» пулемёт на танк: в США тестируют новую защиту «Абрамсов» от дронов

12 032 32
«Вертолётный» пулемёт на танк: в США тестируют новую защиту «Абрамсов» от дронов

26 июля 2025 года 1-я бронетанковая дивизия армии США начала полевые испытания модернизированного M1 Abrams, оснащённого шестиствольным пулемётом M134 Minigun, пишет портал Army Recognition. Необычная модификация, о которой сообщили в официальном аккаунте подразделения в соцсети, призвана усилить защиту танка от дронов – одной из главных угроз на современном поле боя.

В материале говорится, что Minigun, обычно устанавливаемый на вертолёты и боевые машины спецназа, заменил стандартный 7,62-мм M240 на башне Abrams. Его скорострельность достигает 6000 выстрелов в минуту, что делает данное оружие мощным инструментом против беспилотников различных типов.

В ходе испытаний наводка велась вручную через прицел Trijicon MGRS, а боезапас в 3000 патронов размещался рядом с башней.

Как пишут авторы статьи, решение установить авиационный пулемёт на танк продиктовано опытом боевых действий, в частности – конфликтом на Украине, где дешёвые дроны неоднократно доказывали уязвимость даже самых защищённых бронемашин.

В свою очередь, «Абрамс» с Minigun может стать последним рубежом обороны, если стандартные системы активной защиты не справятся с атакой с воздуха. Пока испытания носят экспериментальный характер, но в будущем систему могут автоматизировать, добавив радарное наведение по аналогии с морским комплексом Phalanx CIWS.

Эксперты отмечают, что подобные разработки уже ведутся в других странах. Иран устанавливает клоны M61A1 на колёсные шасси, Польша создала автономный комплекс на базе 12,7-мм Gatling-пулемёта WLKM, а Китай использует 30-мм шестиствольные пушки LD2000 для защиты наземных объектов.

Турецкая компания MKE недавно представила мобильную систему TOLGA с комбинированной защитой от дронов. Однако американский вариант пока уступает в автоматизации, зато сочетает высокую огневую мощь с защищённостью тяжёлой бронетехники.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    31 июля 2025 11:16
    Пока испытания носят экспериментальный характер, но в будущем систему могут автоматизировать, добавив радарное наведение по аналогии с морским комплексом Phalanx CIWS.

    С восьмым десятком тонн вас, мистер Абрамс. Думаю, когда в США справятся с его защитой, ездить он уже просто не сможет. Ну да и хорошо, все что им плохо.
    Следующая версия Абрамса должна быть цельнолитой из бронестали, тогда точно не подобьют. drinks
    1. 0
      31 июля 2025 11:18
      ...фигня-война, вторую турбину прикрутят. laughing
    2. -3
      31 июля 2025 11:58
      КАЗ поставят и с дронами проблем не будет
  2. +3
    31 июля 2025 11:21
    ЯПАЦТАЛОМ!!!! Они наивно надеются этой пукалкой отбиться от FPV-дрона с морковкой? Т.е. опыт украинцев их ничему не научил)))
    1. 0
      31 июля 2025 11:41
      Пукалки то хватит от всего...вопрос обнаружения и наведения.....
      Они то тестят, хоть что то. Тестим ли мы?
      1. -1
        31 июля 2025 12:02
        Смеешься? То есть ребята с дробашами. Сарай танки и так далее это не тес/обкатка боем?
        1. +1
          31 июля 2025 12:34
          Вопрос решен на серийном танке? Танки могут танковать?
          1. -1
            31 июля 2025 12:54
            В том то и дело, что нет. Отсюда и вопрос: матрасы опыт украинцев сморю ничему не учит)))
      2. 0
        31 июля 2025 18:46
        Тестим ли мы?

        Сегодня видео было в телеге, на уралвагонзаводе, тестятся новые штурмовые беспилотные Т-72 с аккуратным вторым слоем брони вокруг основного корпуса.
  3. +3
    31 июля 2025 11:27
    Это - мертвому припарки.
    Мавики слишком маневрены, чтобы в них попасть вручную. И шесть стволов тут не помогут.
    Только комбинация: радар-ИКприцел-дальномер-комп при полной автоматической стрельбе будут эффективны.
    Тут и одного ствола хватит
    1. +1
      31 июля 2025 12:26
      "Мавики" не поднимают ПГ-7ВЛ.

      На рубеже 60-х это виделось так. Иллюстрация 1. Во второй половине 80-х это выглядело так, иллюстрации 2 и 3. Ну а сегодня... нормальных инженеров не осталось. Вокруг одни менеджеры да биржевые брокеры. Те что остались смогли "в гаражах" установить отобранный у престарелого Шварценеггера пулемёт M134 на турель с ручным наведением. Хорошо хоть не на шкворень.
    2. -1
      31 июля 2025 15:07
      Цитата: voyaka uh
      Это - мертвому припарки.
      Мавики слишком маневрены, чтобы в них попасть вручную. И шесть стволов тут не помогут.

      Т.е. с дробовика попадают (а не редко и с АК), а 6 стволов нет?
      Попасть то попадет, только еще и все вокруг выкосит.
  4. +4
    31 июля 2025 11:29
    Люди с большим жизненным стажем помнят этот фильм. bully Сразу этот кадр вспомнил.
    1. +2
      31 июля 2025 11:56
      а это мысль навело...почему стреляют целясь в точку....а если стрелять с упреждением, но не одной трассой, а создавать спец рассеивание ("рисуя" пулемётом напр круг) ..чтобы летело облако пуль..увеличивая площадь потенциального поражения в районе цели...авось какая с большей вероятностью и попадёт. Главное тут дист огня подобрать, чтобы рассеивание не превышало линейн размеров дрона.
    2. 0
      31 июля 2025 12:37
      Знатный фриц из "Большой прогулки".
  5. 0
    31 июля 2025 11:39
    Уже проходили, не знаешь, что делать против ФПВ и прочих дронов-камикадзе, - втыкай больше пулеметов богу пулеметов.
  6. -1
    31 июля 2025 11:45
    Ох не завидую я тому пулеметчику, пока он первый ФПВ будет сбивать, второй его по маковке погладит. Да и БК в 3000 при скорострельности в 6000 при ручном управлении ни о чем. От страху будет все три тысячи по первому же дрону выпускать.
    1. -1
      31 июля 2025 12:41
      Ага, там на гашетку только нажал - и все выскочило за минуту.... Тем более на спокойном родном полигоне это ж не в реальном бою, там то все супергерои как ни крути.... Короче, все продуманы будут внутри прятаться под броней, а одного неудачника выпихнут наверх за пулемет, еще подерутся поди, когда решать будут кому на верх вылезать)) Но у него будет шанс быстрее других соскочить с брони, если успеет..
      1. -1
        31 июля 2025 16:03
        Самое главное - а если электричество в Абрамсе кончится по какой-то причине? Стволы то там на электроприводе ....
    2. +1
      31 июля 2025 13:03
      Ну как то так))))

      ПыСы: слишком короткий и по мнению администрации сайта
  7. 0
    31 июля 2025 11:47
    ну тут действует принцип "хоть что то"...ибо дроны как ср-во нападения придумали и оч быстро развивают-они становятся меньше, быстре и манёвреннее, летят дальше и видят дальше..а ср-ва противодействия отстают...а ситуация требует наличие чего-либо...вот и пробуют разное. Что касается поражения дрона на поле боя сейчас - это нужно попасть в муху со 100м...предварительно её ещё нужно увидеть. При этом если объект можно прикрыть какой то сист..то как быть с пехотой в атаке. Логически приходишь к мысли как у авиаторов- раньше самолёт не имел ср-в РЭБ..потом появились ЛЦ...подвесные контейнеры. Появились самолёты РЭБ прикрывающие зону. То теперь кажд самолёт несёт мощн и разнообр компл РЭБ. Так и кажд бойцу нужно будет иметь ср-во противодействия дронам. Переносные комплексы могут прикрывать не больш зону. А вот крупн стационарные только в тылу...иначе выбьют быстро.
  8. 0
    31 июля 2025 11:47
    Это что получается ,КАЗ обнулили " копеечные" FPV - дроны.Где КАЗ , aмериканскую - мать вашу? laughing
  9. +2
    31 июля 2025 11:49
    От дронов лучше был бы микроган под 5.56. Боезапас существенно больше, а дронам и меньшего калибра за глаза хватит.
    1. 0
      31 июля 2025 16:08
      А еще лучше пневмат-пулемет с компрессором высокого давления. На 200-300 метров пневмат облако картечи с рассеянием 10х10 метров может послать.

      Если огнестрел, то лучше многозарядка 12 калибра с быстросъемным магазином на 10 патронов или ленточный пулемет на этой основе.
  10. +1
    31 июля 2025 12:25
    А шестиствольный дробовик лучше! good
  11. -1
    31 июля 2025 12:36
    да, блин ну вы даете))) янки, только что проснулись, когда начали придумывать защиту от дронов... Жаль, что пулемет всего 8ми ствольный, надо хотябы 10ти, не меньше. А в енто время, у нас уже вот обновочка подъехала - "Стрелы смерти" "Мотив" - с этим то что будете делать?
  12. +2
    31 июля 2025 13:48
    полевые испытания модернизированного M1 Abrams, оснащённого шестиствольным пулемётом M134 Minigun

    Если только против гексакоптеров, которые противотанковые мины сбрасывают. А для ФПВ-дронов любой пулемёт совершенно избыточен и по мощности, и по дальности, потому как дроны-камикадзе можно гасить хоть в метре от брони. Для чего дробовика за глаза хватит. Более того, их можно даже струёй воды снести. А ещё лучше чернил, что бы оптику заляпать. Что конечно же, слишком экзотично и в боевых условиях вряд ли применимо.
    В общем, смотреть надо в сторону автоматических систем очень ближнего боя. Во всяком случае, для защиты техники.
    1. -1
      31 июля 2025 16:17
      БПЛА банально СДУВАТЬ можно, как мух. Думаю, даже обычный пропеллер от аэросаней управится. А уж если реактивным движком от самолета "дунуть"... Кстати, при наличии пыли, неплохая пылевая завеса будет против всякой бяки с оптическим наведением.
      1. 0
        31 июля 2025 16:49
        Можно обычную пескоструйку приспособить!
        1. 0
          31 июля 2025 21:38
          Цитата: Melior
          Можно обычную пескоструйку приспособить

          И заряжать её графитом, что бы получилось три в одном – физическое воздействие, замыкание электроцепей и засирание оптики. Что, кстати, ещё и для своих будет безопасно, в отличие от пуль и дроби. Хотя дробь, ради безопасности, может быть очень мелкая.
      2. 0
        31 июля 2025 21:37
        Цитата: Баюн
        БПЛА банально СДУВАТЬ можно, как мух

        Ну да, но только ФПВ-дроны, у которых главная слабость в том, что им необходим контакт с целью. При этом сами они относительно тихоходные и довольно заметные – в сети полно видосиков, когда люди заранее замечают дрон и разбегаются.
        Для дронов-бомберов, разведчиков-корректировщиков, ретрансляторов и БПЛА самолётного типа нужны свои средства. Что, кстати, зачастую игнорируется и все БПЛА валят в одну кучу без разбору.
  13. 0
    Вчера, 18:09
    Дроны очень быстро эволюционируют. Если создавать защиту с небольшим опережением, то ориентироваться надо на Ланцеты, фпв дроны с полноценным РПГ-30, а не только выстрелом от РПГ-7, дроны самолетного типа, умеющие сбрасывать авиационные бомбы, и т.д. Это ближайшее будущее, + приборы ночного видения, ИК-датчики, лазерное наведение, бесшумные двигатели, тактика роя, автономный полет и поиск цели, а также вполне возможно автоматическое принятие решения на атаку. Это всё несложно и недорого, но я не представляю как от этого можно защититься.