НАСА предстоит сделать выбор между освоением астероидов и лунной базой

США предстоит сделать выбор между созданием лунной базы и освоением астероидов. По словам президента США Барака Обамы, каждая из этих программ потребует очень больших затрат, поэтому выбрать предстоит что-то одно. До недавних пор ответ на этот вопрос представлялся очевидным. Ученые всего мира достаточно серьезно взялись за изучение астероидов. Однако на днях группа конгрессменов представила на рассмотрение Конгресса проект закона «О восстановлении американского лидерства в космосе», который предполагает отправку на Луну человека к 2022 году и последующее создание на Луне обитаемой базы.

Авторы данного законопроекта утверждают, что смысл идеи заключается не в повторении задач, которые стояли перед программой «Аполлон» 40 лет назад. Новая лунная миссия ставит перед страной достижимые и достаточно четкие цели, которые, по мнению разработчиков закона, вернут американской космонавтике статус мирового лидера в освоении космоса. Также внимание уделяется тому, что пребывание человека на другом небесном теле повлечет создание новых технологий и прорывы во многих научных дисциплинах. А накопленный при реализации данной программы опыт можно будет применять в рамках будущих экспедиций по освоению дальнего космоса, к примеру, полетов к Марсу.

Если говорить о Луне, то там еще достаточно много работы для ученых. С середины 90-х годов прошлого века такого рода исследованиями успешно занимались спутники. По словам Владимира Сурдина доцента физического факультета МГУ, в последние несколько лет вокруг естественного спутника Земли работали космические аппараты из разных государств. Также планируется проведение посадок на ее поверхность автоматических станций. Готовится к такой работе и Роскосмос, при этом участие человека в таких программах не требуется. Скорее оно даже представляется вредным, так как может очень существенно увеличить стоимость программы, не внеся в нее ничего принципиально нового. По словам Судрина, в обитаемой лунной базе сегодня нет необходимости, человечество пока что не знает, что именно там можно разрабатывать и что полезного для Земли найти.
НАСА предстоит сделать выбор между освоением астероидов и лунной базой


В то же время в Америке растет количество критиков «астероидного» проекта. Ранее в США всерьез рассматривали идею «поимки» небольшого астероида и вывода его на окололунную орбиту. Часть суммы на финансирование данного проекта в размере около 100 млн. долларов уже была заложена в американский бюджет на 2014 год. По оценкам специалистов реализация всей программы потребовала бы вложений на уровне 2,7 млрд. долларов. Данная сумма вполне адекватна той работе, которую предстоит выполнить ученым. Примеров ей еще не существовало. Первоначально необходимо найти нужный астероид. При этом кандидатов, находящихся не так далеко от Земли, достаточно много – порядка 20 000 штук. Идеальным вариантом ученые называют малое углеродистое космическое тело весом около 500-550 тонн и диаметром от 7 до 10 метров. Столь маленький астероид в случае, если вдруг что-то пойдет не так, и он упадет на поверхность Земли или Луны, не должен причинить серьезного вреда.

Поймать и отбуксировать необходимый астероид к Луне собираются с помощью автоматического аппарата. После это на него можно будет отправлять космические экспедиции и проводить разного рода тренировки и эксперименты, в том числе и в рамках запланированного на 2030 год полета на Марс. Предполагается, что в случае успеха данной затеи, астронавты могли ступить на неизведанную поверхность астероида уже в 2021 году. Ранее НАСА уже планировало миссию на какой-либо из крупных астероидов к 2025 году. Но, как выяснилось, гораздо дешевле и быстрее не отправлять миссию к астероиду в глубинах космоса, а обзавестись собственным «домашним» астероидам, притянув его поближе к Земле или Луне, закрепив его на орбите. При этом прежний вариант отменен не был, поэтому не совсем ясно один ли это проект или 2 разных.

Член-корреспондент РАН космонавтики Андрей Ионин считает, что сама идея астероидной миссии США возникла на свет искусственно. Она появилась в 2010 году, когда новый президент страны Барак Обама отменил лунную программу Джорджа Буша-младшего. По словам Ионина, необходимо было подобрать цель чисто из политических соображений. Нельзя было просто все отменить и закрыть, нужно было выбрать новое направление. Так и возникла идея с астероидами. При этом большого смысла в ней нет, так как всем понятно, что данная цель не является обоснованной и сама по себе постепенно отходит на дальний план.
НАСА предстоит сделать выбор между освоением астероидов и лунной базой

Расхождения во мнениях о том, что именно лучше для США в космосе в ближайшее десятилетие, стало следствием своеобразного идейного тупика, в который уже достаточно давно забралась современная космонавтика. После реализации миссий «Аполлонов» задачи таких же масштабов больше ни разу не ставились. Поэтому в наши дни необходим какой-то большой космический проект, который бы позволил обеспечить ряд условий. Такой проект должен быть интересен для людей и бизнеса, работающих в космической сфере и должен быть понятен для политиков и общественности, считает Андрей Ионин.

На его взгляд, полет к астероиду не отвечает ни одному из двух изложенных выше пунктов. А вот Луна отвечает, пусть и частично. При этом на его взгляд единственным возможным проектом, который отвечал бы всем этим условиям, является лишь миссия на Марс. И вот подготовительным этапом для такой миссии и могло бы стать возвращение человека на Луну, но лишь для того, чтобы затем полететь к Марсу.

В качестве доводов в пользу новых лунных программ американские конгрессмены ссылаются на планы и программы других государств по высадке людей на Луне. Такие программы имеются у КНР и России. Но в данном конкретном случае, речь идет только о придании теме остроты, а не о соперничестве в космосе, считает Андрей Ионин. С инициативой конгрессменов уже практически наверняка познакомился глава НАСА Чарльз Болден. В начале апреля 2013 года он подтвердил планы США по освоению астероидов, подчеркнув, что США не занимаются планированием экспедиций к Луне. Хотя достаточно трудно представить себе ситуацию, при которой госчиновник сделал бы заявление, которое шло в разрез с космической политикой действующего президента страны Барака Обамы.
НАСА предстоит сделать выбор между освоением астероидов и лунной базой

И если США все же не полетят к Луне в ближайшие годы, то в России Луна выбрана ближайшей космической целью. В настоящее время в России активно реализуются проекты «Луна-Глоб» и «Луна-Ресурс». Первый из них – это орбитальный зонд, который является частью отечественной космической программы, которая реализуется НПО им. Лавочкина. Данная программа направлена на исследование и практическое использование естественного спутника Земли и окололунного пространства при помощи автоматических космических аппаратов. «Луна-ресурс» более сложная программа, которая предполагает использование полноценных посадочных модулей и луноходов.

В настоящее время системы управления российских аппаратов «Луна-Глоб» и «Луна-Ресурс», запуск которых должен состояться после 2015 года, подвергаются существенной переделке. Вместо унаследованных еще от «Фобос-Грунта» бортовых ЭВМ планируется установить на аппараты новые бортовые компьютеры, которые применяются на спутниках, изготовленных ИСС им. Решетнева, сообщает РИА Новости со ссылкой на собственные источники в Роскосмосе.

Предполагается, что первый российский лунный аппарат «Луна-Глоб-1» будет запущен уже в 2015 году. Главным образом, он предназначен для отработки посадочной платформы. В 2016 году планируется запуск орбитального зонда «Луна-Глоб-2», а в 2017 году отправка на Луну аппарата «Луна-Ресурс» с посадочным модулем. Эта версия обладает большим весом и существенно большими возможностями для проведения научных исследований, нежели аппараты «Луна-Глоб».

Источники информации:
-http://rus.ruvr.ru/2013_04_15/Neprostoj-vibor-SSHA-asteroidi-ili-Luna
-http://ntdtv.ru/novosti-ameriki/nasa-zavedet-domashnii-asteroid
-http://ria.ru/space/20121015/902688449.html
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 19
  1. Canep 17 апреля 2013 09:22
    На луне пока не нашли нефть, что там американцам делать, а если и найдут (это возможно, нефть бывает и не органического происхождения), то доставка ее на землю будет экономически невыгодной.
    1. Alekseir162 17 апреля 2013 11:04
      Цитата: Canep
      На луне пока не нашли нефть

      На Луне есть боле ценное сырьё, это Гелий-3.
      Гелий-3 как ядерное топливо

      Реакция 3Не + D → 4Не + p имеет ряд преимуществ по сравнению с наиболее достижимой в земных условиях дейтериево-тритиевой реакцией T + D → 4Не + n. К этим преимуществам относятся:

      В десятки раз более низкий поток нейтронов из зоны реакции, что резко уменьшает наведённую радиоактивность и деградацию конструкционных материалов реактора;
      Получаемые протоны, в отличие от нейтронов, легко улавливаются и могут быть использованы для дополнительной генерации электроэнергии, например, в МГД-генераторе;
      Исходные материалы для синтеза неактивны и их хранение не требует особых мер предосторожности;
      При аварии реактора с разгерметизацией активной зоны радиоактивность выброса близка к нулю.

      В настоящее время гелий-3 не добывается из природных источников, а создаётся искусственно, при распаде трития. Последний производился для термоядерного оружия путём облучения бора-10 и лития-6 в ядерных реакторах.
      Планы добычи гелия-3 на Луне

      Гелий-3 является побочным продуктом реакций, протекающих на Солнце.[источник не указан 658 дней] На Земле его производят на радиохимических предприятиях в количествах, исчисляемых тысячами литров в год: так, промышленное производство гелия-3 в США составило около 8 тысяч литров в 2010 году при стоимости порядка 2150 долларов за литр.

      Другое дело — Луна, у которой нет атмосферы. В результате, этого ценного вещества там находится до 10 млн тонн (по минимальным оценкам — 500 тысяч тонн[5]). При термоядерном синтезе, когда в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию 15 млн тонн нефти[6] (однако на настоящий момент не изучена техническая возможность осуществления данной реакции). Следовательно, населению нашей планеты лунного ресурса гелия-3 должно хватить как минимум на ближайшее тысячелетие. Основной проблемой остаётся реальность добычи гелия из лунного реголита. Как упомянуто выше, содержание гелия-3 в реголите составляет ~1 г на 100 т. Поэтому для добычи тонны этого изотопа следует переработать не менее 100 млн тонн грунта.
      Это цитата из Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B9-3 wink
      1. Canep 17 апреля 2013 11:17
        А кто нибудь построил ТЯ реактор который бы выдавал больше энергии чем потреблял?
    2. Jackyun 17 апреля 2013 11:30
      Цитата: Canep
      На луне пока не нашли нефть

      Бог с Вами! Если на Луне найдётся нефть, то у лунатиков незамедлительно образуются проблемы с демократией со всеми вытекающими последствиями, хорошо известными ливийцам, сирийцам, египтянам и т.д.
      1. Тамбовские мы... 17 апреля 2013 13:09
        Не будет проблем у лунатиков. Туда ещё долететь надо. Полосатики на голливудских эффектах, как 40 лет назад?
        Тамбовские мы...
    3. Geisenberg 17 апреля 2013 11:35
      Цитата: Canep
      На луне пока не нашли нефть, что там американцам делать, а если и найдут (это


      На луне есть вода, кроме гелия3. Этого уже достаточно.
    4. Шони 21 апреля 2013 19:11
      Неумные вы, там гелий 3.
      Шони
  2. Чёный 17 апреля 2013 09:34
    Цитата: Canep
    доставка ее на землю будет экономически невыгодной.

    Луна вверху...трубу протянул..и самотеком!! laughing

    Выгода от таких проектов, в том числе и марсианских программ, в ближайшие 20-30 лет только одна- развитие технологий.
    1. 101 17 апреля 2013 09:46
      Надо по справедливости Долой трубу ! Пробить дыру и пусть никто не уйдет обиженным
      101
  3. Страшный прапёрщик 17 апреля 2013 09:34
    Автору спасибо за статью! Более или менее вразумительная информация по планам Роскосмоса в ближайшее время. Ситуация в исследованиях космического пространства на протяжении последних нескольких лет несколько "подвисшая"... Американцы насколько мне известно сейчас активно кромсают бюджет в целях экономии. Интересно насколько это может отразиться на их космической программе... Как всегда у нас, России, есть шанс достойно продолжить дело начатое Королевым и Гагариным... Хотелось бы убедиться в реальности надежд.
    Товарищ на днях написал:
    Не купишь за деньги мечту о полётах
    о быстрых ракетах,стальных самолетах

    Не пустишь в тираж космонавтов улыбку
    такой инструктаж- нету прав на ошибку.

    Не вытравишь «Пепси» свет звездного неба
    Не сменишь героев на блеск ширпотреба

    Не сгинет «Восход» и«Прогресс» не убудет
    пока есть Россия и русские люди.

    Вновь будут зарницы-ракетные дюзы!
    Вперёд, чудо-птицы - «Бураны», «Союзы»!

    .....
    Не смотря ни на что-
    Небо будет нашим.
    Космос будет русским!
  4. Wolland 17 апреля 2013 09:35
    Удачных приземлений, и исследвоаний, а америкосы пусть занимаются ловлей астероидов, потом может и нашим космическим мусором будут заниматься.....
    Wolland
  5. КОСМОС 17 апреля 2013 10:59
    Хюстон у Вас проблема. Вы уже не можете запустить человека в космос!
  6. SPIRITofFREEDOM 17 апреля 2013 12:17
    Пусть на астероидах Алькаиду ищут и оружие массового уничтожения!
    SPIRITofFREEDOM
  7. jayich 17 апреля 2013 13:53
    Ну есть и положительные новости у нас на КБХ движок новый испытывают(в смысле новую разработку)
  8. Perchik 17 апреля 2013 14:26
    В стране нищета и разруха, а этим бы всё на луну...
    Впрочем чего грустить... жили в говнище последние 30 лет, чего бы и дальше так не жить?

    Не дал бы ни копейки на дальний космос!
    Только орбита земли и спутники - всё!
    Perchik
    1. Gato 17 апреля 2013 15:14
      А как же космическая экспансия, звездные войны с пришельцами... Это го что, уже никогда не будет? crying Зачем я тогда в детстве фантастику читал? request
  9. Максимус 17 апреля 2013 14:31
    В НАСА фантазёры и мечтатели, Барак Хусейнович зажмёт деньги на космос, а конгресс тем более, т к надо сначала на Иран "слетать".
    Максимус
  10. ivanovbg 17 апреля 2013 19:52
    Идеальным вариантом называют малое углеродистое космическое тело весом около 500-550 тонн и диаметром от 7 до 10 метров. Столь маленький астероид, если вдруг что-то пойдет не так, не должен причинить серьезного вреда.


    А эсли "нечаянно" упадет на Москву, что? Вред тоже будет небольшим? Кстати, если астероид устремится к Земле с космической скоростью, будет ли возможно уничтожит его неядерным боеприпасом?
    1. Kosha 17 апреля 2013 20:12
      Астероид таких размеров сгорит, не долетев до поверхности Земли.
      Kosha
  11. SANAY 17 апреля 2013 21:42
    Ну, вот куда они прутся со своими долгами!
    1. svp67 17 апреля 2013 21:45
      Цитата: SANAY
      Ну, вот куда они прутся со своими долгами!


      Подальше от кредиторов...
  12. Незнайка 24 апреля 2013 21:03
    НАСА предстоит сделать выбор между освоением астероидов и лунной базой

    Шикарный выбор! Вот уж действительно - у кого-то щи жидкие, а у кого-то жемчуг мелкий.
  13. Rider 7 мая 2013 20:31
    Муравей усердно работает в испепеляющей жаре на протяжении всего лета,
    строит свой дом и запасается на зиму.
    Кузнечик думает, что Муравей и смеется, танцует и играет всё лето
    напролёт ...
    Зима пришла, Муравей в тепле и сыт. Кузнечик не имеет ни еды ни жилья, так что он умирает в холоде.

    Мораль этой истории: буть ответственным за себя!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня