«Мёртвая рука»: система «Периметр» делает потенциальный ядерный удар США по России бессмысленным

На фоне угроз американского президента Дональда Трампа в адрес России и его словесной перепалки с зампредом Совбеза РФ Дмитрием Медведевым западные аналитики вновь вспомнили о ядерных возможностях Москвы и Вашингтона.

Отмечается, что упомянутая Медведевым система «Мёртвая рука», которую ещё называют «Периметр», делает нападение на Россию бессмысленным.

Если США и Великобритания нанесут скоординированный ядерный удар по России, уничтожая все крупные города и убивая военно-политическое руководство, у России есть резервная система возмездия – «Мёртвая рука»

- предупреждают западные эксперты.

Эта система работает автоматически и при вышеуказанной ситуации она будет оперативно собирать данные, подтверждающие нанесение ядерного удара (радиация, тепловое излучение, сейсмическая активность), с датчиков по всей России, после чего «Периметр» определенное время будет ожидать инструкций из центра управления в Москве.

Не получив ответа, что может быть лишь при физическом отсутствии руководства, «Периметр» автоматически произведёт запуск до 4000 ядерных ракет по территории Соединённых Штатов и их союзников по Североатлантическому альянсу. Одним словом, эта система гарантирует, что в ядерной войне с Россией победителей не будет. Запад будет тотально уничтожен.

Comments

[ваш вср 66-67]

На фоне угроз американского президента Дональда Трампа в адрес России

Да он уже завтра передумает...

[Lev_Russia]

Отмечается, что упомянутая Медведевым система «Мёртвая рука», которую ещё называют «Периметр», делает нападение на Россию бессмысленным.

Как будто есть в каких-то ударах ЯО по России хоть что-то осмысленное... А "Мертвая рука" это оружие для последнего удара возмездия и начала конца человечества... Стоит нашим врагам задуматься, а нужно ли начинать...??? Схема удара на картинке...

[Silver99]

Похоже что наряду с системой "Периметр" воссоздается мобильный железнодорожный подвижный пусковой комплекс. Просторы России необъятны, расположение стационарных шахт известны, передвижение автомобильных пусковых сороконожек ограничены дорогами и отслеживаются из Космоса, а тут едет ни чем ни приметный состав, а на его борту ракеты способные обнулить любого супостата. Ну и наша гордость АПЛ. Про гордость без всякой лести, удалось побывать на такой субмарине, просто гордость за тех кто это создал и служит там.

[Paranoid62]

Цитата: Silver99

Похоже что наряду с системой "Периметр" воссоздается мобильный железнодорожный подвижный пусковой комплекс

Уууу... нет.

Цитата: Silver99

а тут едет ни чем ни приметный состав

Ога. Только это спецрейс, на спецвагонах, с охраной... а расписание поездов сейчас не на бумаге, а в сети. Все отслеживается плевком, и даже без космоса.

Поэтому, в частности, Баргузин и не взлетел.

[Silver99]

Что вы там отследить плевком собрались ? Товарные поезда ? запотеете отслеживать.

[Paranoid62]

Цитата: Silver99

Товарные поезда ?

Экстремально нетоварные. БЖРК от товарняка отличается... как танк от легковушки. Не говоря уж, что под его проход - специально равняют расписание регулярных рейсов.

Минус не мой, да.

[Silver99]

Да ни чем он не отличался кроме усилленных колесных пар, кстати никогда не минусую оппонентов в диалоге.

[Paranoid62]

Цитата: Silver99

ни чем он не отличался кроме усилленных колесных пар

Еще раз - пока расписание поездов было не в сети, а на бумаге - этот проект мог взлететь. Сейчас - слишком много людей к этому расписанию доступ имеет, причем сразу в масштабах "дороги", как минимум. А БЖРК заметен в этом расписании, как гусь на льду. Это даже если забыть про космос.

Повторяю, именно (ну, отчасти) поэтому - не взлетел проект Баргузин, который вполне себе серьезно прорабатывался. Все, не будет больше БЖРК, закончились они.

[старпом Лом]

Цитата: Paranoid62

Еще раз - пока расписание поездов было не в сети, а на бумаге - этот проект мог взлететь.

Вы правы. Но при желании можно заставить внедрить фиктивные вагоны в базу данных крупных операторов Ж/Д перевозок , электронные фантомы которых можно будет при необходимости заменять реальными боевыми комплексами. ( Или гонять вместо них пустые вагоны с метками грузовых фирм , замену которых в отличие от реальных грузов никто опротестовывать не будет). Это конечно довольно сильно дополнительно нагрузит и так перегруженные по словам некоторых начальников железнодорожные грузовые перевозки - но с другой стороны это дополнительный стимул к и так необходимому расширению пропускной способности Ж/Д

[Paranoid62]

Цитата: старпом Лом

при желании можно заставить внедрить фиктивные вагоны в базу данных крупных операторов Ж/Д перевозок , электронные фантомы

А если очень захотеть - можно в космос улететь. "Внедрять" тоже будут люди, без допуска к секретам. А что знают двое - знает свинья.

[A.A.G.]

Цитата: Paranoid62

Цитата: Silver99

ни чем он не отличался кроме усилленных колесных пар

Еще раз - пока расписание поездов было не в сети, а на бумаге - этот проект мог взлететь. Сейчас - слишком много людей к этому расписанию доступ имеет, причем сразу в масштабах "дороги", как минимум. А БЖРК заметен в этом расписании, как гусь на льду. Это даже если забыть про космос.

Повторяю, именно (ну, отчасти) поэтому - не взлетел проект Баргузин, который вполне себе серьезно прорабатывался. Все, не будет больше БЖРК, закончились они.

Альтернативу сможете предложить? Ну,- что ныне менее контролируемо, защищено( маневром, бетоном?...).

[Paranoid62]

Цитата: A.A.G.

Альтернативу сможете предложить? Ну,- что ныне менее контролируемо, защищено( маневром, бетоном?...)

Подлодки, шахтные ракеты, мобильные комплексы. Все есть в наличии, и перестаньте уже изобретать велосипед.

[lis-ik]

Цитата: Paranoid62

Экстремально нетоварные. БЖРК от товарняка отличается... как танк от легковушки. Не

Там рефсекции,которые могут быть как у товарняка,так и других составов. Раньше так было. Рефсекция это четыре вагона,идеально вписывается в концепцию.

[Paranoid62]

Цитата: lis-ik

Там рефсекции

Никогда не спорю с дилетантами. Извините, но это правило такое.

[Александр123]

Вы огорчаете меня такой информацией. Но, возможно, над этим нужно поработать, адаптировать к современным условиям.

[FoBoss_VM]

А ведь он может стоять в каком нибудь тупике в условном Мухоске

[свой1970]

Цитата: FoBoss_VM

А ведь он может стоять в каком нибудь тупике в условном Мухоске

не может,простой вагонов горит в ЭТРАНЕ и капают деньги за простой владельцу. Но дело не в этом - этот простой виден всем причастным.То есть вычисляется на счет раз -два. Когда была бумага при СССР и не было общей базы - тогда туда-сюда было, а сейчас не замаскировать

[свой1970]

Цитата: Silver99

Что вы там отследить плевком собрались ? Товарные поезда ? запотеете отслеживать.

Программа ЭТРАН жд хранит все сведения обо всех вагонах едущих по жд по стране, на выход и въезд и о их грузах. Доступ у ВСЕХ желающих вагоновладельцев оплативших доступ. Технологически невозможно перемещения вагона без внесения в ЭТРАН

[Сергей Т19]

Есть у меня этот ЭТРАН, кроме своих вагонов вы вообще ничего не видите, это раз. И во вторых разрядные грузы со взрывчаткой (например для буровзрывных работ) там вообще не отображаются. А вообще Медведев как по мне очень сильно погорячился , данная система запускается когда все мертвы и управлять системой не кому. Это оружие не последней надежды, это оружие когда все кончено и мы проиграли.

[свой1970]

Цитата: Сергей Т19

И во вторых разрядные грузы со взрывчаткой (например для буровзрывных работ) там вообще не отображаются.

1)Крайне сложно ж наверное купить/ запугать/ скомпрометировать железнодорожника с полным доступом, прям критически сложно для ЦРУ?трильярд мильярдов баксов надо видимо чтоб на корню купить кого нибудь из техконторы ст. Зажопинск?
2) крайне сложно понять - что если груз не фиксируется то это не помидоры/ телевизоры?! И алгоритм перемещения таких вагонов ПОСТОЯННО перевозящих что то непонятное - суперкомпьютерам Пентагона прям не вычислить....

[Сергей Т19]

Чем больше будет способов и возможностей запусков ракет, тем больше противник будет напряжен и будет больше тратить ресурсов на мониторинг. Это тоже очень важно.

[ГолыйМужик]

А если виртуальных, а где-то и реальных "непонятных" вагонов будут десятки тысяч? Ну да, они есть, но в каких действительно ракеты, а в каких бетонные болванки?
Может суперкомпьютеры правильно вычислят, а может ошибутся. Суть сдерживания не в том, чтобы обязательно ответно ударить по противнику, а в том, чтобы он боялся ударить.

[Paranoid62]

Цитата: ГолыйМужик

А если виртуальных, а где-то и реальных "непонятных" вагонов будут десятки тысяч?

приветствую. вы, вроде, из здравомыслящих

Зачем вот лично вам десятки тысяч вагонов? Когда комментарием выше вам сказали, что доступ к информации (реальной) - кто где бегает сейчас - есть у сотен людей, у которых не сильно большая зарплата?

Ну, вот просто интересно - а зачем 10000 вагонов?

[ГолыйМужик]

Значит не должно быть людей с полной реальной информацией. Пусть будет подправленная, или частичная. Конкретному клиенту нужны свои вагоны, а перевозчику не столь важно, что везут.
А ложных вагонов должно быть больше настоящих, если мы туда к примеру тысячу ракет поставим.

[Paranoid62]

Цитата: ГолыйМужик

Значит не должно быть людей с полной реальной информацией

Они есть, их не может не быть. Так построена система управления... да любая, в том числе и ж/д транспортом. Диспетчер всегда знает все. Иначе авария.

Цитата: ГолыйМужик

ложных вагонов должно быть больше настоящих, если мы туда к примеру тысячу ракет поставим

Информация о передвижении составов есть в сети. Любой из диспетчеров - имеет доступ к этой информации.

Все просто. Поэтому, повторяю, не только поэтому - но и поэтому тоже - проект Баргузин тихо похоронили. И правильно сделали, эта птица уже не летает.

[ГолыйМужик]

Бывает и так, что поспешно похороненное опять приходится к жизни возвращать. Официально вроде Баргузин из-за недостатка финансирования на одновременную разработку вместе с Авангардом. Когда ПГРК спутники и беспилотники угрожают, может понадобится искать новые решения, или забытые старые.

[Paranoid62]

Цитата: ГолыйМужик

или забытые старые

Не хочу с вами спорить, но - диспетчеров никто и никогда не отменит. Такого не было в СССР, такое есть сейчас.

Есть сеть, в которой все видно. Есть космос, из которого тоже, мать, все видно...

Мобильные в этих условиях - только автомобильные. БЖРК (а он штучный) отслеживается на раз. А защита у него, по сравнению с шахтой (которая тоже - известно где) - вааще никакая.

Вывод: шахта таки надёжнее. А для мобильных - есть Ярсы на колесах, с запасом хода 500 км... и удачи всем им, я от этого очень далеко

[A.A.G.]

Цитата: Paranoid62

Цитата: ГолыйМужик

или забытые старые

Не хочу с вами спорить, но - диспетчеров никто и никогда не отменит. Такого не было в СССР, такое есть сейчас.

Есть сеть, в которой все видно. Есть космос, из которого тоже, мать, все видно...

Мобильные в этих условиях - только автомобильные. БЖРК (а он штучный) отслеживается на раз. А защита у него, по сравнению с шахтой (которая тоже - известно где) - вааще никакая.

Вывод: шахта таки надёжнее. А для мобильных - есть Ярсы на колесах, с запасом хода 500 км... и удачи всем им, я от этого очень далеко

По БЖРК, - пока не стану спорить... ( В иных комментариях написал,- БЖРК - НЕ ОТДЕЛЬНЫЫЙ СОСТАВ! Он может быть "внедрён" в состав многих сцепок на разных участках ж/д....
...Если, конечно, коммерческая составляющая не презобладает над инкститом самосохранения...

[Paranoid62]

Цитата: A.A.G.

БЖРК - НЕ ОТДЕЛЬНЫЫЙ СОСТАВ! Он может быть "внедрён" в состав многих сцепок на разных участках ж/д...

Угу. Три тепловоза посреди товарняка - отличная маскировка.

[A.A.G.]

Цитата: Paranoid62

Цитата: A.A.G.

БЖРК - НЕ ОТДЕЛЬНЫЫЙ СОСТАВ! Он может быть "внедрён" в состав многих сцепок на разных участках ж/д...

Угу. Три тепловоза посреди товарняка - отличная маскировка.

Не три, а два...
И, - не факт, что "битый не битого везёт.. "... Было-бы желание! У нас сейчас комментаторы УЖЕ. накидали массу схем! ..

[Paranoid62]

Цитата: A.A.G.

У нас сейчас комментаторы УЖЕ. накидали массу схем! ..

Верю. Не ко мне - бред мне неинтересен. Удач

[свой1970]

Цитата: ГолыйМужик

а перевозчику не столь важно, что везут.

вы не знаете что некоторые грузы нельзя расцеплять,некоторые с горки не спускать,некоторым нужна охрана,на многие грузы обязательно сопровождение разрешительными документами???

[Ныробский]

Цитата: Сергей Т19

А вообще Медведев как по мне очень сильно погорячился , данная система запускается когда все мертвы и управлять системой не кому. Это оружие не последней надежды, это оружие когда все кончено и мы проиграли.

Да так то бы он не сильно то и погорячился
Просто намекнул на то, что обычной драки, как на "ирано-еврейской свадьбе" не будет. В принципе ВВП ещё задолго до Медведева сказал -"Если в этом мире не будет Росси, то зачем России этот мир", а ДАМ лишь несколько конкретизировал, упомянув наименование этой системы"Мертвая рука", дабы на вопрос Трампа, "а шо це таке" его советники ему популярно объяснили, а то он может быть и не в курсе.

[KlausP]

это только вы СВОИ видите, у вас функционал на уровне клиента ограничен. А выше, там многое видно.

[Cap.Nemo58rus]

А нельзя вместо ракеты внести в накладные свинину,например?Ну и попутно кучу других грузов.Неужели нельзя обмануть программу?Просто интересуюсь.

[свой1970]

Цитата: Cap.Nemo58rus

А нельзя вместо ракеты внести в накладные свинину,например?Ну и попутно кучу других грузов.Неужели нельзя обмануть программу?Просто интересуюсь.

Забываете о конечной станции - отправления и назначения, ЯО должно обслуживаться в конкретном месте. И как вы будете эшелонами возить типа "свинину" в конкретное место если там мало населения и нет мясокомбината?
Как только появился ЭТРАН - Баргузин умер

[Cap.Nemo58rus]

Ну почему обязательно свинину,это так ,условно.Всегда можно что-то придумать...Нет такой системы которую нельзя обмануть.Кстати ,и обслуживание ЯО, при желании, вполне можно устроить и на мясокомбинате.Центры управления на десять этажей вниз строят, а тут мясокомбинат...Опять же - чисто рассуждаю.

[Cap.Nemo58rus]

Опять рассуждаю...Есть ли "периметр",а может и нет его,кто знает...Легенда как бы.Как и Ямантау.И о чём вещает УВБ-76(он же НЖТИ).А вдруг не легенда?Вот это наших врагов и настораживает.И это замечательно

[свой1970]

Цитата: Cap.Nemo58rus

Центры управления на десять этажей вниз строят, а тут мясокомбинат...Опять же - чисто рассуждаю.

1985 знакомый электронщик в командировке
спрашивает 2 бабулек и алкаша
-гдето здесь завод п/я 123?
-много всяких в городе...
-он где-то тут рядом
-ааа, это где ракеты для подлодок делают!!два квартала и налево.
Алкаш
-только ты иди наискосок через парк,там дыра в заборе- иди по тропинке.Через проходную не пустют. Найдешь 2 корпус 2 этаж кабинет 226 -там Василий Петрович. 05,за 25 руб,только со своей тарой.
Пошел,купил бутылку минералки, нашел Василий Петровича,купил 05 спирта.
С этой бутылкой пошел к директору.
Василий Петровича чуть не посадили.
Все время потом возмущался - почему бабульки его приняли за алкаша и почему весь город знает про ракеты?

[Zoldat_A]

Цитата: Silver99

едет ни чем ни приметный состав, а на его борту ракеты способные обнулить любого супостата.

В детстве с родителями много ездил на поезде по стране - родственники от Бреста до Сахалина. Было любимое занятие - смотреть в окно. Годам к 5-6 знал, что такое вагон-рефрижератор. Помню, очень удивлялся, что на станциях на соседнем пути иногда у этих "рефрижераторов" стояли в оцеплении солдаты с автоматами, а на перроне не было пассажиров и вобще нормальной вокзальной суеты.

Прошли годы и десятилетия, прежде чем я понял, что это за "рефрижераторы".

[свой1970]

Цитата: Zoldat_A

иногда у этих "рефрижераторов" стояли в оцеплении солдаты с автоматами, а на перроне не было пассажиров и вобще нормальной вокзальной суеты.

Прошли годы и десятилетия, прежде чем я понял, что это за "рефрижераторы".

Процентах в 70 - это были вагонзаки ГДРовские дальних маршрутов. Они их маскировали под рефы.

[Zoldat_A]

Цитата: свой1970

Процентах в 70 - это были вагонзаки ГДРовские дальних маршрутов. Они их маскировали под рефы.

Слышал про вагонзаки. Только у этих колёсных тележек было больше. Пацан был, всякие мелочи замечал. И для вагонзаков слишком короткие составы - около десятка вагонов.
Хотя, не спорю - всякое могло быть. Мне тогда не докладывали.

[свой1970]

Цитата: Zoldat_A

Цитата: свой1970

Процентах в 70 - это были вагонзаки ГДРовские дальних маршрутов. Они их маскировали под рефы.

Слышал про вагонзаки. Только у этих колёсных тележек было больше. Пацан был, всякие мелочи замечал. И для вагонзаков слишком короткие составы - около десятка вагонов.
Хотя, не спорю - всякое могло быть. Мне тогда не докладывали.

если не 2 тележки а 4 -тогда возможно и они.С другой стороны - слишком короткий поезд заведомо подозрительно и заметно издалека,2 рефсекции это ни о чем для товарняка.

[A.A.G.]

Цитата: свой1970

Цитата: Zoldat_A

Цитата: свой1970

Процентах в 70 - это были вагонзаки ГДРовские дальних маршрутов. Они их маскировали под рефы.

Слышал про вагонзаки. Только у этих колёсных тележек было больше. Пацан был, всякие мелочи замечал. И для вагонзаков слишком короткие составы - около десятка вагонов.
Хотя, не спорю - всякое могло быть. Мне тогда не докладывали.

если не 2 тележки а 4 -тогда возможно и они.С другой стороны - слишком короткий поезд заведомо подозрительно и заметно издалека,2 рефсекции это ни о чем для товарняка.

Да ёлы-палы! Он(БЖРК) мог катиться в составе любого состава! С лесом, зерном, удобрениями!... Что там у нас ещё по РЖД возят?( товары из Китая в Москву, Пермь?).Потом везут в Новосибирск, Иркутск ,- как отечественную продукцию?! Кого пытаемся объегорить?

[Paranoid62]

Цитата: A.A.G.

Он(БЖРК) мог катиться в составе любого состава! С лесом, зерном, удобрениями!...

Это глюки.

[A.A.G.]

Цитата: Paranoid62

Цитата: A.A.G.

Он(БЖРК) мог катиться в составе любого состава! С лесом, зерном, удобрениями!...

Это глюки.

Стесняюсь спросить,- Вы каким боком к теме?

[Paranoid62]

Цитата: A.A.G.

Стесняюсь спросить

Да мимокрокодил. Но БЖРК в составе товарняка - эт вы реально мощно задвинули.

[A.A.G.]

Цитата: Paranoid62

Цитата: A.A.G.

Стесняюсь спросить

Да мимокрокодил. Но БЖРК в составе товарняка - эт вы реально мощно задвинули.

А вы правда думаете, что впереди БЖРК катит бронепоезд( на момент Чеченской из четыре было, два исправных, боеготовых,- их и отправили... Результат сомнительный, неизвестный...).
Коллега, правда, - не стоит так уничтожительно относиться к аппонентам... ( Согласен,- уровень "спорщиков" , - заметно упал... Но,- всех под одну гребёнку,- тоже,- не соответствует уровню!).

[A.A.G.]

Цитата: Paranoid62

Цитата: A.A.G.

Стесняюсь спросить

Да мимокрокодил. Но БЖРК в составе товарняка - эт вы реально мощно задвинули.

Прочтите, пожалуйста, комментарии, хотя бы, от местных пользователей, работников ж/д!.
Кстати! Всех причастных,- с Праздником!!!
Ага, " не пойми на кого работаем" , но, - труд тяжёлый, иногда,- небезопасный... Но, - нужный, Одеозначно,- ВСЕМ!!!
С ПРАЗНИКОМ!!!

[A.A.G.]

Да, как показывала "Звезда",- всё так, как Вы говорите: Охрана, Оборона,- чуть ли не бронепоезд впереди.
Извините,- часть моих сокурсников по ВВУЗу , попали служить на данный комплекс .1988-1989 года...

[A.A.G.]

Цитата: свой1970

Цитата: Zoldat_A

Цитата: свой1970

Процентах в 70 - это были вагонзаки ГДРовские дальних маршрутов. Они их маскировали под рефы.

Слышал про вагонзаки. Только у этих колёсных тележек было больше. Пацан был, всякие мелочи замечал. И для вагонзаков слишком короткие составы - около десятка вагонов.
Хотя, не спорю - всякое могло быть. Мне тогда не докладывали.

если не 2 тележки а 4 -тогда возможно и они.С другой стороны - слишком короткий поезд заведомо подозрительно и заметно издалека,2 рефсекции это ни о чем для товарняка.

Извините, - отвлёкся...
Это не короткий поезд, состав...Повторюсь,- он может быть включён в состав любого предназначения...
Да, ж/д магистралий за Уралом не много...
Но составов тысячи!
Про европейскую часть РФ,- пока молчу...

[свой1970]

Цитата: A.A.G.

Повторюсь,- он может быть включён в состав любого предназначения...

План формирования и ЭТРАН, не?
Во времена СССР его можно было как хочешь катать - бумагу никто не увидит, а как только создали ЭТРАН - маскировка полностью пропала.

[Paranoid62]

Цитата: свой1970

Во времена СССР его можно было как хочешь катать - бумагу никто не увидит, а как только создали ЭТРАН - маскировка полностью пропала

Сергей, бесполезно. Я устал уже объяснять местным любителям, что такое база данных. Сам я это знаю - ну просто очень хорошо, крайние 30+ лет мне именно за это деньги платят

[свой1970]

Цитата: Paranoid62

Цитата: свой1970

Во времена СССР его можно было как хочешь катать - бумагу никто не увидит, а как только создали ЭТРАН - маскировка полностью пропала

Сергей, бесполезно. Я устал уже объяснять местным любителям, что такое база данных. Сам я это знаю - ну просто очень хорошо, крайние 30+ лет мне именно за это деньги платят

Дело даже не в базах - вполне достаточно балбесов- блогеров выкладывающих фото.
Десяток фото/ видео и маршрут будет просчитываться элементарно - по большому счету даже и баз не надо будет, спутников хватит по уши - при наличии точного времени и места

[Paranoid62]

Цитата: свой1970

вполне достаточно балбесов- блогеров выкладывающих фото

Да. Точно. При Союзе еще не было мобильников. А за собранный руками передатчик - можно было и присесть... помню, да

[A.A.G.]

Цитата: свой1970

Цитата: A.A.G.

Повторюсь,- он может быть включён в состав любого предназначения...

План формирования и ЭТРАН, не?
Во времена СССР его можно было как хочешь катать - бумагу никто не увидит, а как только создали ЭТРАН - маскировка полностью пропала.

Не. Извините,мы военные - тупые. Нам об этом не доводили информации( 1983-1898 гг.).
Не кажется ли Вам, что надо было РАБОТАТЬ с - , над-, против- , ЭТРАН, корректировать его работу( в интересах безопасности Страны?)..
Или,- всё опять "на продажу?"...

[свой1970]

Цитата: A.A.G.

Цитата: свой1970

Цитата: A.A.G.

Повторюсь,- он может быть включён в состав любого предназначения...

План формирования и ЭТРАН, не?
Во времена СССР его можно было как хочешь катать - бумагу никто не увидит, а как только создали ЭТРАН - маскировка полностью пропала.

Не. Извините,мы военные - тупые. Нам об этом не доводили информации( 1983-1898 гг.).
Не кажется ли Вам, что надо было РАБОТАТЬ с - , над-, против- , ЭТРАН, корректировать его работу( в интересах безопасности Страны?)..
Или,- всё опять "на продажу?"...

Для непонятливых - корректировка баз возможна, но при наличии хотя бы одной точки доступа/ агента - абсолютно бессмысленна. Слишком разница будет заметна базы с жизнью.
И да - количество допущенных к секретной части скорректированного по вашему предложению ЭТРАНА вырастет геометрически - потому что ж/д надо знать что они везут в реальности и почему все "свинины" можно с горки толкать а эту-" Ни дай Бог!!! "

[A.A.G.]

Цитата: Zoldat_A

Цитата: свой1970

Процентах в 70 - это были вагонзаки ГДРовские дальних маршрутов. Они их маскировали под рефы.

Слышал про вагонзаки. Только у этих колёсных тележек было больше. Пацан был, всякие мелочи замечал. И для вагонзаков слишком короткие составы - около десятка вагонов.
Хотя, не спорю - всякое могло быть. Мне тогда не докладывали.

Зачем "вагонзакам " усиленные тележки?

[свой1970]

Цитата: A.A.G.

Цитата: Zoldat_A

Цитата: свой1970

Процентах в 70 - это были вагонзаки ГДРовские дальних маршрутов. Они их маскировали под рефы.

Слышал про вагонзаки. Только у этих колёсных тележек было больше. Пацан был, всякие мелочи замечал. И для вагонзаков слишком короткие составы - около десятка вагонов.
Хотя, не спорю - всякое могло быть. Мне тогда не докладывали.

Зачем "вагонзакам " усиленные тележки?

Уже разобрались - он их не мог видеть физически - когда он был маленький БРЖК не было...

[A.A.G.]

Цитата: свой1970

Цитата: A.A.G.

Цитата: Zoldat_A

Цитата: свой1970

Процентах в 70 - это были вагонзаки ГДРовские дальних маршрутов. Они их маскировали под рефы.

Слышал про вагонзаки. Только у этих колёсных тележек было больше. Пацан был, всякие мелочи замечал. И для вагонзаков слишком короткие составы - около десятка вагонов.
Хотя, не спорю - всякое могло быть. Мне тогда не докладывали.

Зачем "вагонзакам " усиленные тележки?

Уже разобрались - он их не мог видеть физически - когда он был маленький БРЖК не было...

Извините,- видимо, пропустил чей- то информативный комментарий...
Если не сложно,- продублируйте.

[свой1970]

Вы сами

Цитата: A.A.G.

Извините,- видимо, пропустил чей- то информативный комментарий...
Если не сложно,- продублируйте

Цитата: Zoldat_A

Вобще, если честно, сам удивился, сравнив свои детские воспоминания с тем, что говорится о БЖРК в той же, например, Википедии. Получается, я НЕ МОГ их в детстве видеть. Но ведь видел же что-то! Детская память - штука цепкая.
И да, в 80-м мне было далеко не 5-6 лет, но тогда что это было - не знаю. По фотографиям и описанию - оно. По годам - для меня самого нестыковка. Варианты, как я сказал выше, есть.

[ваш вср 66-67]

Тоже прошли десятилетия с той поры. У меня было примерно такое зашифрованое расписание. К примеру: звонок по телефону( сотовых и в помине не было), мне говорят: - На субботу будьте готовы! Ключевое слово в этой фразе суббота. Может быть и другая фраза, в которой будет опять таки ключевое слово понедельник, или среда, и т. д.
По этому ключевому слову я узнавал, на какой путь, по каким стрелкам пройдет спецпоезд. Время не указывалось. Я все имеющиеся силы отправлял тщательно проверить эти стрелки и путь прибытия.
Ни о каких БРЖК мы тогда не знали!
Спустя какое-то время на этот путь прибывает грузовой поезд, в составе которого несколько ! секций рефрижераторных. И все! Никаких автоматчиков, никакой охраны, и вообще вокруг тишина! Локомотивная бригада поменялась, и поезд пошел дальше.
пс. Все это было на ст. Красноуфимск, Горьковской ж. д.

[Zoldat_A]

Цитата: ваш вср 66-67

пс. Все это было на ст. Красноуфимск, Горьковской ж. д.

Годы точно не скажу, 70-е, начало 80-х. А по географии - район Уфы-Новосибирска. Примерно такие - слишком короткие для обычного "товарняка".

[Cap.Nemo58rus]

Вот именно!Всё просто ,логично и ,что самое главное, незаметно.Попробуй, отследи.А обслуживание спецчасти ,я думаю,не так уж и часто нужно.А у вас, наверное, и допуска к гт не было.Чисто служебные инструкции с дсп?

[A.A.G.]

Цитата: Zoldat_A

Цитата: Silver99

едет ни чем ни приметный состав, а на его борту ракеты способные обнулить любого супостата.

В детстве с родителями много ездил на поезде по стране - родственники от Бреста до Сахалина. Было любимое занятие - смотреть в окно. Годам к 5-6 знал, что такое вагон-рефрижератор. Помню, очень удивлялся, что на станциях на соседнем пути иногда у этих "рефрижераторов" стояли в оцеплении солдаты с автоматами, а на перроне не было пассажиров и вобще нормальной вокзальной суеты.

Прошли годы и десятилетия, прежде чем я понял, что это за "рефрижераторы".

Простите, в каком году Вам 5,6 лет было?
Просто первый БЖРК заступил на БД в 1987 году.

[Zoldat_A]

Цитата: A.A.G.

Простите, в каком году Вам 5,6 лет было?
Просто первый БЖРК заступил на БД в 1987 году.

1. Если внимательно почитать то, что я говорил выше, то можно понять, что в 5-6 лет я знал, что такое "рефрижератор", а не БЖРК.
2.

Цитата: Zoldat_A

Годы точно не скажу, 70-е, начало 80-х.

3.

Цитата: свой1970

Процентах в 70 - это были вагонзаки ГДРовские дальних маршрутов. Они их маскировали под рефы.

4. Не факт, что это были БЖРК. Я лишь рассказал о замеченных мною необычных коротких составах и нестандартных "рефрижераторах" под охраной. Кроме того, никто не отменял какие-то опытные разработки, а также муляжи, призванные дезинформировать вероятного противника о наличии у нас БЖРК.

Цитата: Zoldat_A

Хотя, не спорю - всякое могло быть. Мне тогда не докладывали.

Вобще, если честно, сам удивился, сравнив свои детские воспоминания с тем, что говорится о БЖРК в той же, например, Википедии. Получается, я НЕ МОГ их в детстве видеть. Но ведь видел же что-то! Детская память - штука цепкая.
И да, в 80-м мне было далеко не 5-6 лет, но тогда что это было - не знаю. По фотографиям и описанию - оно. По годам - для меня самого нестыковка. Варианты, как я сказал выше, есть.

[A.A.G.]

Цитата: Zoldat_A

Цитата: A.A.G.

Простите, в каком году Вам 5,6 лет было?
Просто первый БЖРК заступил на БД в 1987 году.

1. Если внимательно почитать то, что я говорил выше, то можно понять, что в 5-6 лет я знал, что такое "рефрижератор", а не БЖРК.
2.

Цитата: Zoldat_A

Годы точно не скажу, 70-е, начало 80-х.

3.

Цитата: свой1970

Процентах в 70 - это были вагонзаки ГДРовские дальних маршрутов. Они их маскировали под рефы.

4. Не факт, что это были БЖРК. Я лишь рассказал о замеченных мною необычных коротких составах и нестандартных "рефрижераторах" под охраной. Кроме того, никто не отменял какие-то опытные разработки, а также муляжи, призванные дезинформировать вероятного противника о наличии у нас БЖРК.

Цитата: Zoldat_A

Хотя, не спорю - всякое могло быть. Мне тогда не докладывали.

Вобще, если честно, сам удивился, сравнив свои детские воспоминания с тем, что говорится о БЖРК в той же, например, Википедии. Получается, я НЕ МОГ их в детстве видеть. Но ведь видел же что-то! Детская память - штука цепкая.
И да, в 80-м мне было далеко не 5-6 лет, но тогда что это было - не знаю. По фотографиям и описанию - оно. По годам - для меня самого нестыковка. Варианты, как я сказал выше, есть.

Доброго времени суток!
Во-первых, подозреваю( извините, без особой нужды не копаюсь в профилях комментаторов), Вас, Ваших сыновей, стоит поздравить с Праздником ВДВ!
Тогда,- наилучших благ! ( Увы,- даже для русских, россиян, - они стали разными((().
Я не об этом!...
Спасибо Вам за развёрнутый, пунктуальный(!) ответ.
Попробую соответствовать...))).
...Кстати,- если не секрет,- откуда столько времени, - ну, если верить Вашему послужному списку, исполняемой должности,- на столь плотное общение на "ВО""?
Поверьте! Не имею желания обидеть Вас подозрением. / с другой стороны,- "троль", вообще не должен обижаться,- его задача,- делать "работу"....
Искренне надеюсь, -Вас это не касается в плане изложенного контекста...
Но, опыт успешной работы в конкурентной сфере; ( после нелёгкого личного Боевого пути), воспитание сыновей так, - что многим не дано; ...при этом, извините,- вроде, финансово самодостаточный...)...
Извините,- это тема уже иного обсуждения... Может быть статью напишите?
Думается,- будет полезно многим...
Особенно, - если сыновья выразят свою точку зрения...Пусть даже не совпадающую с точкой зрения Отца. ( Хотя,- в вашем случае,- это маловероятно.)))

[A.A.G.]

Цитата: Zoldat_A

Цитата: A.A.G.

Простите, в каком году Вам 5,6 лет было?
Просто первый БЖРК заступил на БД в 1987 году.

1. Если внимательно почитать то, что я говорил выше, то можно понять, что в 5-6 лет я знал, что такое "рефрижератор", а не БЖРК.
2.

Цитата: Zoldat_A

Годы точно не скажу, 70-е, начало 80-х.

3.

Цитата: свой1970

Процентах в 70 - это были вагонзаки ГДРовские дальних маршрутов. Они их маскировали под рефы.

4. Не факт, что это были БЖРК. Я лишь рассказал о замеченных мною необычных коротких составах и нестандартных "рефрижераторах" под охраной. Кроме того, никто не отменял какие-то опытные разработки, а также муляжи, призванные дезинформировать вероятного противника о наличии у нас БЖРК.

Цитата: Zoldat_A

Хотя, не спорю - всякое могло быть. Мне тогда не докладывали.

Вобще, если честно, сам удивился, сравнив свои детские воспоминания с тем, что говорится о БЖРК в той же, например, Википедии. Получается, я НЕ МОГ их в детстве видеть. Но ведь видел же что-то! Детская память - штука цепкая.
И да, в 80-м мне было далеко не 5-6 лет, но тогда что это было - не знаю. По фотографиям и описанию - оно. По годам - для меня самого нестыковка. Варианты, как я сказал выше, есть.

Попробую соответствовать...
1. Соответственно...
Батя ВУЗ закончил по теме холдильных транспортных машин( в первую очередь,- суда, потом ж/д . Автотранспорт тогда, подозреваю,- был лишь в развитиии/ могу ошибаться,- смотрим к/ф "Кавказская пленница'"..))).
2. Похоже,- так же...

Неее! По Вашей схеме не пройдёт понимание!
Короче так: мой отец служил срочную на о. Саарема. Танкистом. Угу,- тогда 3 года. В 1959-ом. Дивным образом оказался причастным к РВСН...
Я ведь не просто так к Вашему комменту "прицепился".
Примерно в таком же возрасте( может быть чуть постарше,- слышал от Отца: "...вот смотри,- счетай колёса!"). Рига, 70-80- ые годы...
Подозреваю,- даже ни эксперементальные БЖРК,- а "тупо",- средства транспортировки,- ракеты, даже в ТПК, надо было как-то доставлять к местам боевого дежурства... На скрытность средств, похоже, - тоже не жалели...

... Зачем зековозу лишняя тележка,- не понимаю...
В ВВУЗе учился с 83- го по 88-ой. Учили на "Пионер". Про "Тополь"-;только намёками, и не все, редкие , болтливые преподаватели...( В иных ВВУЗах парней уже конкретно натаскивали...,)
Итог: "успел" в Читу-46, -47 на отстрел "Пионеров"....Есть фото, слайды( всё никак не оцифрую...). Затопление , разграбление шахт,- дивизия смешанная была,- ПГРК и ОС( отдельный старт)...
.Больно вспоминать, хоть и сильно молод был... Нет почитания усопшему,- я про Ельцина!
Про нынешнее состояние РВСН,- вон оно ,- за окном,- техника, имхо, на уровне.
Л/с,- кхммм... Народ и Армия едины!
Удалось дебилизировать Народ,- так и Армия не сильно отстаёт...
Буду не прав, если не упомяну о Наших Парнях на СВО!
НЕее, не пафос... Конечно,- многие оказались Там добровольно- принудительно...
Нуу,- это иная тема...

[Бородач]

Цитата: Silver99

Похоже что наряду с системой "Периметр" воссоздается мобильный железнодорожный подвижный пусковой комплекс. Просторы России необъятны, расположение стационарных шахт известны, передвижение автомобильных пусковых сороконожек ограничены дорогами и отслеживаются из Космоса, а тут едет ни чем ни приметный состав, а на его борту ракеты способные обнулить любого супостата. Ну и наша гордость АПЛ. Про гордость без всякой лести, удалось побывать на такой субмарине, просто гордость за тех кто это создал и служит там.

Всё-таки нам надо использовать опыт Ирана по созданию защищённых подземных (внутри горы) сооружений для базирования мобильных ракетных комплексов стратегического назначения. Выехал Ярс из горы, отстрелялся, уехал. Если сделать множество выездов из горы, то разрушить их все не получится. Уничтожить Ярсы под горой нереально.

[Egeny]

Борода, привет. Смысл Яруса не отстаиваться "под горой", а пальнуть по цели, шасси и контейнер всего лишь расходный материал

[A.A.G.]

Цитата: Egeny

Борода, привет. Смысл Яруса не отстаиваться "под горой", а пальнуть по цели, шасси и контейнер всего лишь расходный материал

"Ярус" и "Ярс",- разные вещи...
Шасси не является "расходным материалом". Существуют нормативы на перезарядку. Контейнер (ТПК) не разлучен со своей ракетой с завода до момента пуска.Погибает вместе с ней. Ну, на сувениры кое-что остается...)))

[Egeny]

...привет, и откуда это вам известно?

[A.A.G.]

Цитата: Egeny

...привет, и откуда это вам известно?

Доброго времени суток!
Евгения, конкретика нужна? По какому предложению комментария отвечать?
1) Первая строка моего коммента...
Понимаю,- возможна очепятка. Но, "Ярус",- тоже комплекс. Но,- программного обеспечения складского помещения.( Кстати, в условиях СВО, войны,- в плане логистики,- очень нужная штука. Если на отечественных серверах. А то сегодня даже на "Голубом глазу" Наталья Касперская чётко выразила факт,- "...любая цифровая платформа должна иметь копию в БУМАГЕ!... Иначе мы рискуем остаться слепыми, глухими, и безрукими..."(С) Близко к тексту...(((
2) Всё нижеписанное,- известно мне согласно должностных обязанностей . По давно прошедшей службе в РВСН.
Если Вы за режим секретности переживаете,- не стоит: уже не раз писал,- глаголю лишь после канала "Звезда", прочих СМИ...Да и срок подписки "о неразглашении" давно минул... Кхммм...Как с Чубайсом, прочими быть?...
Ну, и про сувениры...
За время моей офицерской службы, полки РВСН, в которых я служил, отпуляли 10 (!) МБР. 9 "Пионеров"( 45-ый комплекс ПГРК при ельциновском раздрае...). Один "Пионер" с полигона в Плесецке. При приёме нового комплекса на вооружение полком проводяться контрольно-испытательные пуски.
/Нее, - военной тайны не раскрыл. Супостатам давно известно; да и в "наших" СМИ,- циркулирует регулярно...(((./.
Стартануло, загудело,- соседняя группа пускала... Вроде,- ушла нормально...
Через минут сорок "открылись сейфы со спиртом": Кура доложила (понимаю,- инфа тоже, - так себе: "...в столбик!..."
Вот не помню: конец 1988-го, или, уже, - что правдоподобнее,- начало 1989-го...

[Mike777]

A war between Russia and NATO, the first Russian target is to destroy all Western satellites in space. The need to increase the production of S500 missile defense systems

[Egeny]

War between Russia and NATO. Interesting but controversial idea: the Yankees can destroy our satellites too.

[Cap.Nemo58rus]

Yes, of course we will destroy it. But then...

[Egeny]

Unfortunately, "later" no longer makes sense

[Vlad Gor]

Хотелось бы верить, это пока хотелки писателей и журналистов. Турки уже ракеты в контейнере спрятали, а РФ ждут разрешения с запада. Вдруг рассердится Трамп. Что будет для барыг из РФ???

[Paranoid62]

Цитата: Vlad Gor

Турки уже ракеты в контейнере спрятали, а РФ ждут разрешения с запада

Цитата: Vlad Gor

Вдруг рассердится Трамп

Цитата: Vlad Gor

Что будет для барыг из РФ???

Причём барыги - к ракетам? У барыг яхты

[Аль Манах]

И в Турцию они навозцев на яхтах везли, ага.

[Paranoid62]

Цитата: Аль Манах

И в Турцию они навозцев на яхтах везли, ага

Ага - это жаба такая. Ну очень большая.

А что, у аллигархофф нету яхт? Я что-то пропустил, наверное, пока спал сегодня

[Аль Манах]

Ага - это жаба такая. Ну очень большая.

Точно, а ещё младший офицер в турецкой армии. Однако, бывает это слово и междометием, случается иногда такое...

А что, у аллигархофф нету яхт?

Есть, они их держат специально для перевозки пленных навозцев на отдых к султану.

[Paranoid62]

Цитата: Аль Манах

они их держат специально для перевозки пленных навозцев на отдых к султану

Да и не буй бы на них на всех? Мне вот лично - аллигархи жить не мешают

[barbos]

Здесь неоднократно бывшие железнодорожники писали, что о прибытии такого ядрёного состава заранее знали на многих станциях. При нынешнем развитие интернета сообщить в мессенжере куда следует просто по мановению сердца у некоторых не составит большого труда.

[Василенко Владимир]

Цитата: ваш вср 66-67

Да он уже завтра передумает...

все зависит от того с какой стороны кровати встанет и на какую ногу

[ZovSailor]

ваш вср 66-67
Вчера, 17:05

Да он уже завтра передумает... laughing


Нашёл ошибки автора статьи-
Эта система работает автоматически и при вышеуказанной ситуации она будет оперативно собирать данные, подтверждающие нанесение ядерного удара (радиация, тепловое излучение, сейсмическая активность), с датчиков по всей России, после чего «Периметр» определенное время будет ожидать инструкций из центра управления в Москве.

Система "Мёртвая рука" усовершенствована и её управление после получения подтверждения о нанесении удара управляется не только из Москвы, а из нескольких центров принятия решений на территории РФ, а , возможно, не только на её территории, что в любом случае нанесёт невосполнимый ущерб наглосаксам.

[Mister X]

Цитата: ваш вср 66-67

Да он уже завтра передумает

Он может и не вспомнить )

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ Одним словом, эта система гарантирует, что в ядерной войне с Россией победителей не будет. Запад будет тотально уничтожен ❞ —

— «Зачем нам такой мир, если там не будет России?» © ...

[Egeny]

...действительно, а зачем?

[Ирек]

Они там за лужей думают по другому.

[lesya]

А думают они просто: Путин никогда не осмелится ударить ЯО, даже если по РФ будут нанесены ядерные удары, или армии стран НАТО вступят на землю РФ.
Кроме того, большинство населения на Западе уверены, что у РФ ЯО устарело, и небоеспособно. Что русские блефуют, как блефовали во время кубинского кризиса.
Кроме того, в тех же США население мало знает о России. Оно нелюбопытно. Учиться не умеет. А их представление о мире, и о России складывается из информации, полученной из телевизионных ток-шоу, где все оптимисты, весельчаки, и где Америка - самая мощная, самая великая, с лучшей армией мира. Переубедить их невозможно, к сожалению. США более 200 лет не знают внешнего агрессора, и пребывают в связи с этим в сонном состоянии и полной уверенности в неприкосновенности своих границ.

[guest]

Цитата: lesya

русские блефуют, как блефовали во время кубинского кризиса.

Тогда как раз не блефовали.

[Капитан Пушкин]

Цитата: guest

Цитата: lesya

русские блефуют, как блефовали во время кубинского кризиса.

Тогда как раз не блефовали.

Плиев, который рулил на Кубе в те времена, получил полномочия применять ЯО по своему усмотрению, в зависимости от обстановки...
А вот американцы блефовали по полной и кошмарили Хрущева, что вот-вот Джона Кеннеди ястребы продавят и шарахнут и по Кубе и по СССР.
Зря они это делали - мы то поверили в их блеф и все было на волоске от кошмарного финала.

[guest]

Ну их любимая игра это покер и блеф там играет чуть ли не самую важную роль.

[lesya]

Еще как блефовали. Полистайте страницы истории. Послушайте Фурсова, Артамонова. Количество ядерных ракет у СССР, которое было заявлено миру и американцам, ничего общего с действительностью не имело.

[Капитан Пушкин]

Речь шла о Карибском Кризисе и о том, что СССР во время этого кризиса НЕ БЛЕФОВАЛ в отличие от американцев.
Введением противников в заблуждение о качестве и количестве имеющегося вооружения занимаются все. И СССР в этом виде спорта был среди чемпионов.
Вот только в Карибский Кризис и возник, в основном, потому, что обе стороны старательно скрывали информацию о размещении своих БСРД с ядерными боеголовками.

[lesya]

СССР разместил ракеты на Кубе в ответ на размещение ракет в Турции. Холодная война могла закончиться обменом ядерными ударами. Виной тому были высокомерие и наглость американцев, попытавшихся говорить с СССР с позиций силы. Не вышло.

[sdivt]

Цитата: lesya

их представление о мире, и о России складывается из информации, полученной из телевизионных ток-шоу, где все оптимисты, весельчаки, и где Америка - самая мощная, самая великая, с лучшей армией мира. Переубедить их невозможно

Поменяйте слова "Россия" и "Америка" местами - и смысл останется тот же
Мы, по эту сторону океана, думаем и ведем себя - точно так же
Впрочем, достаточно этот форум почитать - Америка - идиот на идиоте, со сбрендившим старикашкой во главе, который смешно грозит кулачком половине мира, а по факту - они блефуют и никогда ни на что не осмелятся)
Мы одинаковы)

[guest]

Цитата: sdivt

Поменяйте слова "Россия" и "Америка" местами - и смысл останется тот же

Ничего подобного, они нас реально недочеловеками считают.

[Paranoid62]

Цитата: guest

они нас реально недочеловеками считают

Блин. Ну, надо оправдать доверие, наверное

Хотя - вот у меня много приятелей в загранке... и никто из них меня недочеловеком не считает, странно... ну, как же так?

[guest]

Цитата: Paranoid62

у меня много приятелей в загранке...

Что за приятели? Наши бывшие сограждане?

[Paranoid62]

Цитата: guest

Наши бывшие сограждане?

В основном. В 90-х много хороших людей отсюда свалило.

Но - в приятелях не они только

[guest]

Цитата: Paranoid62

В 90-х много хороших людей отсюда свалило.

Ну так это всё таки немного другое, хотя и среди бывших наших есть таки, что без нарушения правил про мат ничего и не скажешь. Я же имел в виду коренное население впитавшее в полном смысле слова с молоком матери русофобию.

[Paranoid62]

Цитата: guest

Я же имел в виду коренное население впитавшее в полном смысле слова с молоком матери русофобию

Самое забавное, что даже не все коренное русофобы. Далеко не все. И есть среди моих, кхм, приятелей, и такие.

[guest]

И много вы там коренных знаете? Нет разумеется люди и там разные бывают, как говорится исключения подтверждают правила, но адекватные люди там, к сожалению, в подавляющем меньшинстве.

[Paranoid62]

Цитата: guest

И много вы там коренных знаете?

Блин, ща анкету выложу. Вот шнурки только поглажу. Мне хватает, чтобы сказать, что даже и на противоположной стороне шарика - есть приличные люди.

Меня всегда забавляет, когда извращения начальства (в Европе - того же Евросоюза) зачем-то перекладывают на рядовых... кому это начальство - да тоже в рог не вперлось.

[guest]

Цитата: Paranoid62

Меня всегда забавляет, что извращения начальства (в Европе - того же Евросоюза) зачем-то перекладывают на рядовых... кому это начальство да тоже в рог не вперлось.

Ну большинство рядовых с этим начальством солидарно, к сожалению.

[Paranoid62]

Цитата: guest

Ну большинство рядовых с этим начальством солидарно, к сожалению

Большинству начальство - пофиг. Подальше от начальства, поближе к кухне. Оно не только в армейке работает.

[A.A.G.]

Цитата: Paranoid62

Цитата: guest

Ну большинство рядовых с этим начальством солидарно, к сожалению

Большинству начальство - пофиг. Подальше от начальства, поближе к кухне. Оно не только в армейке работает.

Приветствую, Paranoid62!
Редкий случай,- когда согласен искренне и люто плюсую( типа,- согласен с выраженным мнением).

[Капитан Пушкин]

Цитата: Paranoid62

вот у меня много приятелей в загранке... и никто из них меня недочеловеком не считает, странно... ну, как же так?

Вы прям всех их об этом спрашивали?
И, конечно, уверены, что уж Вам-то они никогда и ни за что не соврали бы.

[свой1970]

Цитата: guest

Цитата: sdivt

Поменяйте слова "Россия" и "Америка" местами - и смысл останется тот же

Ничего подобного, они нас реально недочеловеками считают.

Хм а мы прям их за братьев родных принимаем. "Ну тупыыые!!" (с)- который мы распространяем на всех американцев

[guest]

Цитата: свой1970

Хм а мы прям их за братьев родных принимаем.

Я такого не утверждал, ну чувства генетического превосходства над ними нет. Мы их может и глупыми людьми считаем, но всё таки людьми.

[свой1970]

Цитата: guest

Я такого не утверждал, ну чувства генетического превосходства над ними нет. Мы их может и глупыми людьми считаем, но всё таки людьми.

вам гору цитат навалить - только из сегодняшних тем- про их надо уничтожить. Не договориться и поделить весь мир, а именно уничтожить....
На слово поверите или цитат набрать?

[guest]

Цитата: свой1970

На слово поверите или цитат набрать?

Не надо цитат, признаюсь честно я сам из тех кто не против их полного уничтожения, но не по тому, что чувствую какое то превосходство над ними, а потому, что это единственная возможность помешать им уничтожить нас. Я вообще то атеист, но есть в писании цитаты с которыми я на больше чем 100% согласен и одна из них гласит

Зуб за зуб, газ за глаз.

[свой1970]

Цитата: guest

потому, что это единственная возможность помешать им уничтожить нас.

Понимаете, они точно также смотрят на нас - "Все беды на земле от русских!!Если бы не они - мы спокойно бы жили!!!" (с)
Я разговаривал с американцем однажды - " Если бы вы не создали ЯО - мы не начали бы гонку вооружений!! Нам вполне хватало 10-15 бомб чтобы весь мир считался бы с нами! А из-за вас нам пришлось создавать ракеты и все прочее - потому что вы слишком были близки по потенциалу к нам!! (С)
Поэтому любое наше развитие они воспринимают - как угрозу себе любимым.
А уж наше постоянное в массе населения- а они читают наши СМИ и интернет- "застеклим Америку!" и "Даешь пролив им. Сталина!"- дают им понимание что если что - население поддержит и даже будет толкать руководителей к войне

[guest]

Цитата: свой1970

Понимаете, они точно также смотрят на нас

А наши войска тоже уже в Мексике стоят и скоро появятся в Канаде? Мы даже наши базы с Кубы убрали так, что им от нас и близко такая угроза не исходит.

[свой1970]

Цитата: guest

Цитата: свой1970

Понимаете, они точно также смотрят на нас

А наши войска тоже уже в Мексике стоят и скоро появятся в Канаде? Мы даже наши базы с Кубы убрали так, что им от нас и близко такая угроза не исходит.

для понимания американцев меняем тогдашний США на нынешнюю капиталистическую РФ, а СССР на например Монголию

РФ дает Монголии ленд-лиз, Монголия в ответ говорит "РФ извини-у меня погибло много народа,экономика развалена,поэтому денег нет - но вы выдержитесь". Население и элита РФ говорит "Опять списали долги просто так???Может нам ипотеку спишите??!!(с)
Президент РФ чешет макушку "Списать долг нельзя, ЯБ всего 5 штук, армия Монголии первая в мире и только что раскатала в блин Японию так как даже Вермахт не мог..." .
И закрывает глаза - недовольство остаеться, 853 млрд в нынешних ценах - из них 23% Монголия получила. Много - псу под хвост....

Корея- 12% потерь пехоты в ВМВ. Население и элиты РФ бурчат "Ну долбаните по Монголии в конце-концов,такие потери!!"(с)

Вьетнам - Монголия валит 1/4 от потерь ВВС РФ в ВМВ мягко говоря треш.Население и элиты РФ бурчат "Ну долбаните по Монголии в конце-концов,такие потери!!"(с)

Из-за Вьетнама начинаем ставить ракеты по Амуру. В ответ Монголия ставит ракеты в Казахстане в Уральске ВСЕ население и элиты Возмущены и кипят "Пните ГШ- пора воевать с обнаглевшей Монголией!!И бахнуть их!!"(с)
Кое-как разруливаем ситуацию...

Ни с того ни с сего Монголия входит в Афганистан - где меняет своего ставленника на своего ставленника.У нас там рядом бизнес -интересы. Население и элиты РФ бурчат "Ну долбаните по Монголии в конце-концов!!(с)

Итог - Монголия абсолютно непредсказуема, элиты и население бурчит, ВПК радостно потирает руки
Будут ли американцы верить такой стране как Монголия(РФ )?Нонсенс
Все цитаты (с)- взяты с ВО

[A.A.G.]

Цитата: свой1970

Цитата: guest

Я такого не утверждал, ну чувства генетического превосходства над ними нет. Мы их может и глупыми людьми считаем, но всё таки людьми.

вам гору цитат навалить - только из сегодняшних тем- про их надо уничтожить. Не договориться и поделить весь мир, а именно уничтожить....
На слово поверите или цитат набрать?

Извините,- как- то так сложилось, что Вы зачислены, на подкорке, - в число моих антогонистов...
Ан, нет ! Есть масса Ваших комментариев, которые я вынужденно, принципиально плюсую.

[Владислав_В]

Цитата: sdivt

Впрочем, достаточно этот форум почитать - Америка - идиот на идиоте, со сбрендившим старикашкой во главе, который смешно грозит кулачком половине мира, а по факту - они блефуют и никогда ни на что не осмелятся)
Мы одинаковы)

Вячеслав, мне кажется, одно важное событие прошло мимо вашего сознания. Война уже идёт.. А осмелится или блефуют — это уже не к нам. Мы уже сделали главнейший шаг вперёд, начав войну на Украине и каждый день уменьшаем её территорию.Теперь ход за Западом: будет он или не будет повышать ставки и обострять. Так что не надо между нами ставить знак = .

[sdivt]

Цитата: Владислав_В

Мы уже сделали главнейший шаг вперёд, начав войну на Украине и каждый день уменьшаем её территорию

Понимаете, это и плюс наш, и минус
Плюс - то, что мы всё-таки решились отстоять свои убеждения, взгляды, позицию, заявили о себе
Минус - мы громко говорим, что даём ответ всему Западу ("всей Нате" (с)), но воюем, как вы правильно сказали - всё-таки с Украиной
Для понимания:
Россию часто ассоциируют с медведем, в которого объединённый Запад тычет палкой
Если перенести на текущие события, то в роли палки выступает Украина
И мы воюем с этой палкой, старательно не обращая внимания на руку, которая, собственно, этой палкой машет

[Владислав_В]

Цитата: sdivt

Понимаете

Я понимаю что это нормальная война ядерных сверхдержав.Так же СССР с США воевали чужими руками, накачивая их деньгами, советниками, вооружениями.Мы делаем вид, что не воюем с США, они делают вид, что не воюют с Россией. Но все всё понимают, кто с кем и за что.Не дурнее вас

[sdivt]

Цитата: Владислав_В

Мы делаем вид, что не воюем с США, они делают вид, что не воюют с Россией. Но все всё понимают, кто с кем и за что.Не дурнее вас

И где вы видите в этой войне США? где-то там, за океаном?
А мы - непосредственно в войне. Обеими руками. Это наши бойцы на передовой, не американские
Это - другая фаза. Это - не СССР

Цитата: Владислав_В

Не дурнее вас

В общем, вы поняли)

[Владислав_В]

Цитата: sdivt

И где вы видите в этой войне США?

Вижу их во Вьетнаме,вижу их в Корее,вижу их в Югославии!

Цитата: sdivt

Это - другая фаза. Это - не СССР

Нет не каких фаз, есть продолжение делёжки влияния в Европе и мире.

[sdivt]

Цитата: Владислав_В

Вижу их во Вьетнаме,вижу их в Корее,вижу их в Югославии!

Господи, вы ещё первую мировую вспомните!
События происходят здесь и сейчас, а вы какими-то воспоминаниями живёте...
Впрочем, я вас понял
Спасибо за уделенное время!

[lesya]

Нет, не согласна с вами. Я США и американцев знаю не по газетам и ток шоу. Живьем знаю. Обычные люди с уважением к русским относятся, считают русский народ сильным и талантливым. Русскими они называют нас всех - и армян, и бурятов, и чеченцев, граждан РФ. Но обычные люди стоят прочно на земле, руководствуются здравым смыслом и не особо живут в больших городах. Но крикливая часть Америки, живущая в мегаполисах, преподающая или учащаяся в университетах, короче, американские пассионарии, которых только и видно в интернете, на ток шоу, в блогах, они действительно считают русских недоумками. И это еще мягко сказано. И дело в том, что они как раз и определяют среднюю температуру по палате, потому что нормальные люди со здравым смыслом заняты своей жизнью, и им пофиг на эти игры политиков и любителей повыпячивать себя за счет отсутствующего на их ток шоу русского народа.

[Paranoid62]

Цитата: lesya

Я США и американцев знаю не по газетам

Приветствую. Вы пишете (вроде) здраво, вопрос - вы сейчас там?

[lesya]

Была довольно долго. Работала по специальности. С большим интересом исследовала людей. Отношения. Их отношение к русским людям. Обычные люди. Очень похожи на нас во многом. Работала в международном центре, где познакомилась и близко общалась, и дружила близко с людьми из разных народов. На мой взгляд, самый близкий нам народ - ирландцы.

[sdivt]

Цитата: lesya

Нет, не согласна с вами

Уважаю любое мнение
Спасибо за развернутый ответ
А что вы можете сказать о наших? К примеру, о тех, кто комментирует ВО?
Те, кто твёрдо стоят на земле?
Или - крикливая часть?
Как считаете, читая форум, уважаем мы американцев, или держим их за недоумков?

[lesya]

Вы мне столько вопросов задали. Каждый из них - это отдельная тема. Но и ответы на них совершенно очевидны.

[Александр123]

"Путин никогда не осмелится ударить ЯО, даже если по РФ будут нанесены ядерные удары, или армии стран НАТО вступят на землю РФ."
Еще как осмелится. Другого выхода и не будет.

[lesya]

Я знаю точно, что Путин будет принимать решения с холодной головой. А Россию он любит, и реально ей служит.

[Владислав_В]

Цитата: Ирек

Они там за лужей думают по другому.

Да и в Европе мало кто понимает, в какие игры играют их правительства и чего это может им всем стоить.В большинстве своём этим людям далеко за пятьдесят.

[Перейра]

Там народ и не думает понимать. Точнее они думают ровно так, как им велено думать. Неправильные с точки зрения правительства мысли в большинстве голов не задерживаются. О чём не велено говорить и думать, не говорят и не думают.

[guest]

Цитата: Перейра

О чём не велено говорить и думать, не говорят и не думают.

Думать, там думают, ну кто на это способен конечно, но подобным здравомыслящим людям на западе быстро затыкают рот.

[Перейра]

Очень многие даже думают правильно, как по телевизору говорят. По сравнению с той же Германией у нас невероятная свобода мысли. Впрочем, властям это не нравится. Наши тоже хотят иметь послушное население.

[lesya]

Нет, рот не затыкают. Их на Западе просто не слышат. Они как невидимки. Их мнение мало что меняет в общественном мнении, потому что идет мощнейшая обработка общественного сознания всеми доступными способами. Тем более, что образ врага - Россия и Китай - был очень прочно и надежно слеплен задолго до СВО.

[guest]

Цитата: lesya

Нет, рот не затыкают.

Ещё как затыкают, в основных СМИ таким людям не дают высказаться, а СМИ где высказываются такие неудобные для западного режима мнения запрещают и блокируют.

[lesya]

Да ну? Я много лет пишу очень откровенно и честно о РФ, об СССР. Единственное, никогда не ругаюсь, очень вежлива даже с наглыми оппонентами, всегда тщательно подбираю слова и форму подачи своего мнения и материала по теме. Есть ключевые слова, по которым система банит сообщение автоматически. Их всего лишь не нужно употреблять. Конечно, меня нередко минусуют по большому счету. Называют агентом Путина. Не верят, когда я рассказываю о том, как жили люди в СССР, в частности, про бесплатный спорт для детей, про детские спортивные школы, про пионерские лагеря, про оплату лечения людей профсоюзами, про бесплатное высшее образование, про пенсии в 55-60, и то, что на них люди могли жить. Вот реально не верят. Задают вопросы. Про СВО вначале нас вообще было мало, кто рассказывал нашу сторону. Сейчас уже довольно много людей, кто пишет мнение нашей стороны. Да даже Арестович уже настолько ведет за собой умных людей с Украины, что нас стали слушать, и слышать.

[guest]

Цитата: lesya

Я много лет пишу очень откровенно и честно о РФ, об СССР.

Где?

[lesya]

На разных англоязычных ресурсах.

[guest]

Цитата: lesya

На разных англоязычных ресурсах.

Можно хоть одно конкретное название?

[lesya]

Давайте попробуем узнать друг друга именно там )) ! Всего доброго.

[мазута]

Только об этом уже никто не узнает.И вряд ли подобная информация обрадует оставшуюся в живых узкую общественность.Она эта общественность будет занята совсем другими делами.И нанесение удара планируется куда и по чему?Ну уничтожить можно города-миллионники,можно попасть по базам ВМФ.Страны живущие с нами бок о бок радиацию,взрывную волну и т.д опахалами будут отгонять обратно?Трамп торгаш,поднимает ставки,колбасит фондовый рынок-натура продажника затмевает натуру отвечающего за свои действия президента.

[BAI]

Вся надежда на "Периметр". Он точно не струсит применить ЯО.

[Бывший солдат]

«Периметр» автоматически произведёт запуск до 4000 ядерных ракет по территории Соединённых Штатов и их союзников по Североатлантическому альянсу.

4000 ???
На складах скорее всего есть, но их ведь ещё нужно подготовить к запуску?

[KCA]

Система называется Периметр, Мёртвая рука это жаргонное индосское название, 4000 ракет у нас и нет столько, все вместе, включая тактические и снаряды, может наберётся

[iomoe]

А хватит им 4 тыс для гарантированного уничтожения?

[Алексей 1805]

Да фигня этот Периметр... "Система Чаполах" на Камчатке покруче будет...

[михаилл]

Кстати, "Периметр" многоуровневая система и автоматический запуск ракет, то есть пресловутая "Мертвая рука"- это самый безобидный уровень, остальные ужасней и для спокойствия обывателей о них не рассказывают.
"А вот что такое перевозят в грузовиках, на бортах написано:
"Ешьте тресковое филе! Вкусно! Питательно! ", клянусь тебе, сам не знаю.
Наверняка, какую-нибудь такую плюху, от которой расколется наш земной шар
пополам и будут обе половинки летать рядом. Половинка - наша, половинка -
американцам, а Китай сделаем спутником, вроде Луны."

[staer-62]

Может лучше сначала мы запустим, чего ждать? Хоть увидим результат, а потом и помереть можно зная что враги сдохли.

[tralflot1832]

А как нам напугаться двух американских апл ,мы же их не видим! Думаю у Максимуса на этот случай есть железобетонный план ! Он прикажет этим подлодкам всплыть в надводное положение .Вот тогда мы точно испугаемся и столько селфи наделаем : Я и АПЛ ВМС США ,Я перископ ,я и шахта в ЦПУ ,я в ЦПУ ,я а где американские подводной,я открываю иллюминатор в каюте командира АПЛ США.

[voyaka uh]

"«Периметр» автоматически произведёт запуск до 4000 ядерных ракет по территории Соединённых Штатов"///
---
Всего у России примерно 330 МБР.
Из них большинство - мобильные Ярсы.
И на АПЛ штук 100 МБР.
"Периметр" же - автоматический пуск - могут включать только стационарные шахтные МБР.
То-есть, остается примерно несколько десятков пусковых МБР

[Владислав_В]

Цитата: voyaka uh

Всего у России примерно 330 МБР.

Алексей не раскроете свои источники? Моссад?

[a.s.zzz888]

как то так у него . И ни как иначе.

[свой1970]

Цитата: voyaka uh

То-есть, остается примерно несколько десятков пусковых МБР

Городам миллионникам Европы и США хватит.
Причем в логике "Периметра" - близкие к РФ / граничащие страны - в первую очередь - мертвая полоса для защиты своего выжившего населения

[Cap.Nemo58rus]

Вы точно уверены, что всё правильно посчитали?Прям точно точно?Да и для критического поражения достаточно будет полтора ,два десятка мегатонных головок.(это по моему дилетантскому мнению).Сколько головок в ярсе или сармате?А сколько дойдёт до цели?Рискнём?

[a.s.zzz888]

voyaka uh
(Alexey)
-2
Вчера, 17:29

...тупая лживая отсебятина ... ничего не имеющая с настоящим положением дел. Лишь бы брякнуть.

[Kostos1973]

Во первых - не запад а страны НАТО и их сателлиты. Во вторых - откуда они знают супер засекреченное устройство и принцип его работы? В третьих - количество всего ядерных боеголовок 1400 с небольшим а носителей порядка 700 остальные нужно развертывать дополнительно. Статейка очередное вранье для запугивание болванов гейропских....

[Knell Wardenheart]

система «Периметр» делает потенциальный ядерный удар США по России бессмысленным

Ни на чем кроме глубокой теории не основанное заявление. Сколько ядерных зарядов необходимо для "внезапного обезглавливающего удара" ? 10-15. Прочие заряды уйдут на промку, милионники, базы АПЛ,аэродромы,порты,системы СПРН ,позиционные районы с ШПУ , базы хранения ЯО, районы базирования-базы ПГРК. Сколько зарядов "условный запад" может выплюнуть в нас разом,за короткий промежуток времени ? Сколько после этого в течении условно часа? Вот только эта цифра важна - потому что от неё уже идут реальные расчеты того, будет-ли "Периметр" полезен , будут-ли у него эти самые ,невесть откуда взявшиеся "4000 ракет" . С учётом "коэффициента оперативного напряжения" ,сколько наших АПЛ будет на дежурке в "час Хэ" если мы ходим "чёрными" ? Правильно -меньше половины. Загибаются в первом ударе объекты способные их предупредить - и противник получает еще большую фору во времени ,чтобы их найти и обезвредить. Прочие гибнут на базах. Сколько стратегов я ЯО у нас будет в воздухе на момент хода "белыми" противника ? Правильно -минимум. Прочие будут уничтожены на аэродромах базирования - кто и где из них будет противник доподлинно будет знать со спутников.
Остаются шахты и ПГРК - у нас есть инфа о способности противника силами своей спутниковой разведки обнаруживать наши ПГРК ? Не думаю что они есть - а сам ПГРК довольно крупная цель . Если сейчас достаточно годно обнаруживают маскированные танки и машины - вопрос в реальной скрытности ПГРК вряд ли будет иметь позитивный ответ. Не забываем что у противника есть и весьма дальнобойные конвенц. средства поражения -а еще базы по периметру наших границ и масса стелс-носителей , которые могут к часу "Хэ" быть загружены чем нужно и находиться в границах зон запуска.Как мы понимаем ПГРК-ракеты имеют меньший радиус поражения,чем ракеты шахтного базирования, конкретно амерская википедия (в нашей нет даже предполагаемого боевого радиуса) называет цифру в 11-12к км для "Ярса" то есть это не дистанция поражения из любой точки любой точки - следовательно амерам по сути важно (в случае первого удара) вывести из строя ПГРК в приоритете лишь в определенных районах запуск из которых им был бы максимально неприятен по совокупности факторов. Ряд трасс они могут усилить оборонительно за счет заблаговременной переброски ресурсов и плавучих элементов , безусловно ряд объектов (особенно в ближ.зарубежье от нас ) они теряют -но в случае "войны судного дня" их реально будет мало парить что-либо вне территории США, это будет их разменный фонд,так сказать.
Я полагаю что за счет продуманных действий сочетающих упреждение и стратегию охоты они могут минимизировать угрозу от ПГРК на коротком лаге , а далее эта угроза будет неизбежно уменьшаться еще больше т.к амерам опасен только высококонцентрированный и распределенный залп,который неизбежно будет ухудшаться во всех смыслах с течением часов после их первой удачной атаки (ввиду массива неопределенностей выбоя, поломок,дезорга,их продуманных контр-мер и степени осведомленности о наших заготовленных действиях и планах).
Реальную угрозу для амеров представляют,таким образом (в случае их первого удара) - наши ПЛ и наши ШПУ . Вопрос с ШПУ они ,теоретически, могут значительно преуменьшить т.к координаты ШПУ известны, их устойчивость не гарантирует абсолют т.к есть понимание что разница между сохранением содержимого в вещественной форме и способностью произвести запуск так, чтобы он случился и долетело - это весьма широкий диапазон с такой сложной техникой как крупный РН.
Однако полностью списывать ШПУ со счетов нельзя. Касательно РПКСН - с учетом коэфф. опер.напряжения им придется иметь дело максимум с половиной , на деле это число ,вероятно, будет еще меньше т.к какую-то часть "стратегов" они по кр. мере будут примерно знать где искать и-или иметь сведения о их местонахождении или иметь сведения о ПРИМЕРНЫХ районах , из которых стратеги будут пытаться в случае "дня Хэ" провести запуск. Так как районы это неравноценные (с точки зрения дистанции, защищенности ПРО, защищенности ПЛО рубежей) , я полагаю что они аналитически исчисляемы - т.е противник может (и это логично) составить примерный перечень мест, запуск из которых будет максимально бестолков - и не тратить на эти районы силы, отмести также районы, которые он может очень хорошо контролировать -и отмести их также. С оставшимися районами у него будет уже конкретика по оценке ценности-рискованности-потенциала ,и эта стратегия может основательно помочь ему заблаговременно приготовить силы к подавлению угроз от наших стратегов в преддверии "дня Хэ".

В худшем случае мы рискуем столкнуться с ситуацией,когда будет продуманный эффективный обезглавливающий удар в составе комбинированной массир.атаки, ставящей целью убить нашу подвижную ,базирующуюся и авиационную компоненту а также основательно вывести из строя склады,коорд.объекты и ШПУ. В этом случае я не думаю что у нас будет НАСТОЛЬКО положительная картина,какой её обрисовал автор . Наш потециал ответного удара вне сомнения -но надо понимать его реальные масштабы в случае,если в забугорье не заденут кнопку на пульту случайно. Безусловно это была бы игра с бОльшими ставками, но я бы уже не был так оптимистичен называя это "откровенным безумием" и тем более чем-то немыслимым..

[С.Викторович]

Автор хорошо описал некоторые из вариантов применения СЯС. Все варианты так или иначе приводят к концепции необходимости сохранения средств и возможности их применения в ответном ударе. Именно поэтому "Периметр" является основным звеном, которое позволит реализовать этот самый ответный удар во всех возможных ситуациях.
Кроме того, "Периметр" является хорошим средством политики, направленной на предотвращение ядерной войны. Донни и Димон только что в своей бестолковой перепалке это показали.

[Wildcat]

Не получив ответа, что может быть лишь при физическом отсутствии руководства, «Периметр» автоматически произведёт запуск до 4000 ядерных ракет по территории Соединённых Штатов и их союзников по Североатлантическому альянсу. Одним словом, эта система гарантирует, что в ядерной войне с Россией победителей не будет. Запад будет тотально уничтожен.

Да пишите не 4000, а +100500 ядерных ракет.
Количество стратегических носителей и зарядов известно, никаких "4000" нет и в помине.
Количество тактических зарядов не известно, есть лишь экспертные оценки - но вот это особо США не волнует.


Ничего "4000 автоматически" стартовать не будет, везде есть тот, кто "ключ повернуть и кнопку нажать должен".
Для ракет шахтного базирования/ПГРК (даже из гаражей) пуск после получения кодов/команд возможен за минуты; для РПКСН - десятки минут, если не часов (и то - вопрос "а есть кто на БС, и не БС у причала"); для ВВС - сначала получить БК, потом его подвесить ... в общем, "анриал".
И хороший вопрос - а что будет, если носитель Периметра вынесут в первую очередь,


На ВО неоднократно обсуждался вопрос удара "обезоруживающего / обезглавливающего" силами СЯС США - в общем, у США "есть соблазн" (БРПЛ "по настильной траектории" и т д). И это без учета Б2/Б21/Ф35, которые тоже могут дать знать о себе, когда БК (в тчБ61) попадет в цель - смотрим пример Ирана с его С300 и Су35.

PS. Кстати, ИМХО, "агент Краснов", он же Д. Трамп, он же "Трампнаш", когда сказал "посылаю 2 ПЛ" - имел ввиду на Огайо, а парочку СиВулфов/ЛосАнджелесов/Вирджиний на СФ и ТФ, чтобы "в случае чего" атаковать наши РПКСН (кто там на дежурстве, 1-2 шт.).

[Zaurbek]

Тут вопрос в другом.
Каков будет ответ США, как ядерного гаранта НАТО на удар по территории союзника по которому мы жахнем? ТЯО.
К примеру , Польша ....

[Дилетант]

автоматически произведёт запуск до 4000 ядерных ракет

У РФ официально 521 МБР и около 300 ОТР. Ракет СД (Орешник) на боевом дежурстве вроде пока нет. Откуда взялась цифра 4000 - не понятно.

Пиши больше, что их жалеть, басурман!
(А.В.Суворов)

[BAI]

Ракет СД (Орешник) на боевом дежурстве вроде пока нет.

Первый и пока единственный серийный Орешник появился в войсках 01.08.2025. (В.В. Путин)

[Lykases1]

4000 тысячи ракет с 1550 боеголовками? Столько, вроде бы, стоит на дежурстве. Или периметр еще со складов боеголовки берет и на ракеты накручивает? Во истину уникальный комплекс.

[Александр123]

Если она есть, это хорошо. Еще бы поезда те, что были , снова запустить пот просторам России. Запад от них был в "восторге".

[borys]

Не так важно, сколько в системе "Периметр" готовых к запуску ракет.
Явно не 2-3 штуки, а значительно больше. Этого хватит, чтобы сжечь
хтя бы полдюжины крупных городов в США. Американцы оценивают
такую ситуацию как "неприемлемый ущерб". После такого США
закончат свое существование как сильное независимое государство.
И они это хорошо понимают. В 80-е годы в США был снят условно
фантастический фильм. Если мне память не изменяет, назывался
"На следующий день". Там подобная ситуация хорошо показана.
Подчеркиваю - американсий фильм. Себя то они хорошо знают.

[RondelR]

Не делает, Периметр это ракета(15А11), которую вручную запускают, чтобы она взлетела. Она будет давать на сигнал на запуск ракет, и эти ракеты вручную будут запускать.

[Pavel57]

Американцы знают, где базируются ракеты, которые должны стать ретранслятором в системе Периметр. Туда и нанесут первый удар.

[Григорий Чарнота]

смишной ты ) если бы было все так просто армянское радио этим бы не занималось

[Григорий Чарнота]

у трампанашего настроение меняется как у бабы в красные дни