«Абрамс» с шестиствольным пулемётом — почему бы и нет?

22 531 49
«Абрамс» с шестиствольным пулемётом — почему бы и нет?


«Миниган» на танк


За последнее время американские вояки словно вошли во вкус, с завидной регулярностью подкидывая новости из заокеанского мира танкостроения. То объявили о создании новой облегчённой модификации «Абрамса» М1Е3 (М1А3), то внезапно отказались от многообещающего, но слишком тяжёлого «лёгкого танка» М10 «Букер». А теперь новый поворот: армия решила поэкспериментировать с повышением огневой мощи существующих «Абрамсов», причём весьма оригинальным образом.



Об этом ясно и чётко дали понять кадры, опубликованные 1-й бронетанковой бригадой 1-й бронетанковой дивизии США в запрещённом и порицаемом «Инстаграме». На них запечатлён танк М1 «Абрамс» с довольно интересной доработкой по части обновления вооружения заряжающего. Ему вместо привычного 7,62-мм пулемёта М240, коим он должен обстреливать противника в перерывах между основной работой, водрузили «Миниган».

Да-да, тот самый шестиствольный пулемёт М134, который ещё с бородатых годов устанавливался на вертолёты, самолёты, а также на различную сухопутную и «водоплавающую» технику. С тем же калибром 7,62-мм, но с дичайшей скорострельностью до 6000 выстрелов в минуту за счёт большого количества стволов и электропривода, работающих по принципу, разработанному небезызвестным дядькой по фамилии Гатлинг.

Модификация эта отнюдь не серийная и вообще может остаться только в данном подразделении. Однако возникает закономерный вопрос: зачем вообще решились на такой эксперимент? Уж не из-за тех ли самых дронов, досаждающих бронетехнике на фронтах специальной военной операции на Украине?

Действия в «сложных условиях»


Действительно, вопрос далеко не праздный. Дроны-камикадзе, зачастую представляющие собой дешёвые китайские жужжалки с кустарной доработкой в виде старой кумулятивной гранаты от РПГ с переделанным под «мягкий» контакт взрывателем, стали большой проблемой. Проблемой, которая затмила собой остальные классические противотанковые средства, поскольку беспилотник, имея довольно большую дальность полёта, способен ударить в самые уязвимые места.

И здесь «Миниган», вроде бы, в выигрышном положении из-за своей скорострельности — сбить им атакующую воздушную цель куда легче, чем его одноствольными медлительными товарищами. Только для того, чтобы сбить летательный аппарат, нужно для начала его обнаружить. А сделать это, находясь внутри танка, можно только с помощью специальных средств — радиолокационных станций, частотных детекторов или средств обнаружения, работающих в инфракрасном диапазоне и проч. Да и сбить затем дрон «вручную» из огнестрельного оружия — та ещё задачка, КАЗ нужен.


Никакой автоматики вместе с «Миниганом» не дали — только прицел. Поэтому основное назначение у него, скорее всего, несколько иное, хотя и по дронам палить тоже можно. Он, на что явно намекают зарубежные СМИ, по большей части будет предназначен для усиления огневой мощи «Абрамса» в сложных условиях. Фактически, речь о тех зонах, где бронетехника теряет свои главные преимущества: мобильность, обзор, дальность поражения и оперативный контроль территории.

В первую очередь это города и городские пригороды, где движение танка затруднено узкими улицами, множеством перекрёстков, подвалов, крыш, окон и других возможных точек обстрела. В таких условиях танк не может действовать издали — он вынужден входить в ближний бой, где любая засада может быть смертельной. Укрытия здесь на каждом шагу, а возможности для манёвра минимальны.

Также к сложной местности можно отнести лесные и горные районы, где видимость резко ограничена, а дорожно-транспортная сеть не даёт развернуться. Деревья, кустарник, скальные уступы, овраги — всё это затрудняет наблюдение, наведение и маневрирование, превращая даже превосходящую по мощи технику в уязвимую цель. В подобных условиях активные действия вражеской пехоты, особенно с противотанковыми средствами, представляют реальную угрозу.

Наконец, инфраструктурные зоны — промышленные районы, заброшенные строения, склады, туннели и подземные коммуникации — также представляют собой опасную среду, в которой противник может устроить засаду буквально в десяти метрах от танка, оставаясь незамеченным до последней секунды.


В описанных выше условиях танки теряют возможность использовать свои основные средства поражения на полной дистанции. Основная 120-мм пушка «Абрамса» избыточна для ближнего боя и плохо подходит для стрельбы по быстро перемещающимся или множественным целям на коротком расстоянии.

M134 идеально подходит под эту задачу. С его скорострельностью до 6000 выстрелов в минуту он способен за считанные секунды подавить очаг вражеской активности, «прочесать» подозрительный участок местности, сдержать пехоту и сорвать подготовку засады. Дополнительное преимущество — возможность ведения подавляющего огня по зоне, где обнаружено подозрительное движение или возможная позиция врага. Например, если танк выходит на улицу, где из окон зданий может быть открыт огонь, миниган позволяет моментально «прострелять» все этажи — буквально за секунды. Это работает как превентивная мера, снижающая боевой потенциал засад и внезапных атак.

Выводы


Какие можно сделать выводы?

Конечно, сама идея установки «Минигана» на танк звучит эффектно, но на практике связана с рядом технических сложностей. M134 — это куда более сложное оружие, чем обычный пулемёт, при этом ещё и требующее электропитания. Вдобавок, к нему нужен довольно большой боезапас, хотя скорострельность у него в принципе регулируемая. А ещё, как минимум, он должен управляться дистанционно — это на демонстрируемой версии «Абрамса» не обеспечено. Заряжающему нужно высовываться из люка, чтобы вести огонь.

Тем не менее текущая конфигурация — это всего лишь испытания. Американские военные, по всей видимости, пока обкатывают саму идею применения «Минигана» на танке «Абрамс», оценивая его эффективность и совместимость с существующими тактиками. А там уж, если опыт покажет, что «шестистволка» действительно даёт танковому экипажу ощутимое преимущество в ближнем бою и в условиях городской или пересечённой местности, может и до дистанционной установки дойдут и серийного оснащения «Миниганом» танков других подразделений.
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    7 августа 2025 04:44
    где движение танка затруднено узкими улицами, множеством перекрёстков, подвалов, крыш, окон и других возможных точек обстрела

    Конь в таких условиях уже не живет. Что мертвому припарка. Пара минут объективка фпв наведет или барраж прилетит или накроют.
    З.Ы.Сейчас танк это снова средство прорыва, как Т2 у немцев во вторую. Если он завяз - все. Время реакции на коня составляет сейчас считанные минуты. Его как волка - гусиницы кормят. В этом наши 72/90/80 и есть заадел. Мобильность. А не с папуасами воевать аля танком по концепции аля ягд-тигр
    1. -1
      7 августа 2025 10:56
      Время реакции на коня составляет сейчас считанные минуты. Его как волка - гусиницы кормят.
      При нормально работающей радиоразведке и сопряженной с ней авиаподдержке операторам ФПВ дронов время жизни - подлетное время ракеты с вертолета.
      1. +2
        7 августа 2025 17:19
        А где он этот вертолет? Давно сбит. Или ракеты с вертолета с 200 км летают?
        1. 0
          8 августа 2025 08:07
          А где он этот вертолет? Давно сбит.
          Вертолету огневой поддержки обязательно на 3000 метров подниматься? Кроме вертолетов, есть РСЗО со спутниковым наведением.( В теории.)
        2. +1
          10 августа 2025 14:01
          А где он этот вертолет? Давно сбит

          Разве сбит? Вон НАР метают, Атаки, Вихри. И ничего не сбиваются за 200км.
        3. 0
          10 сентября 2025 09:55
          Цитата: Aerolab
          А где он этот вертолет? Давно сбит.

          Апачи сейчас могут наводиться и пускать ракеты хеллфайр вне радиуса эффективного противодействия большинства систем ПВО, он работает с 20 км, если не больше.
          И дальность защищает его не хуже брони.
      2. +1
        7 августа 2025 17:39
        Хотелось бы посмотреть на тех грозных вертолетчиков которые готовы приблизится к расчетам противника на расстоянии выстрел ракеты … они это не делают тк просто туда не долетят. Если вы не в курсе дальность у фпв значительно больше дальности ракеты вертолета, и операторы сидят не на передке а на определенное расстоянии за ним. К тому же найти операторов очень сложно, тк все антенны ставятся в другом месте.
        1. 0
          8 августа 2025 08:04
          К тому же найти операторов очень сложно, тк все антенны ставятся в другом месте.
          Во первых далеко не всегда используются вынесенные антенны. Во вторых, даже уничтожение антенн ликвидирует поднятые ФПВ дроны, а на развертывание нового пункта управления требуется время.
        2. 0
          10 сентября 2025 09:59
          вертолеты проповедуют тактику ударил убежал.
          расчеты фпв в большинстве своем просто не смогут отреагировать никак.
          К тому же дальность даже наших не особо дальнобойных ракет - это 10-12 км.
          фпв опасны только, если будет применяться тактика барражирования на узком участке поля боя.
          Кроме того, напомню, что скорость большинства вертолетов - это 200+ кмч. Вы уверены, что дрон такое догонит? А ми-24 может и 320 разогнаться.
      3. 0
        9 августа 2025 18:52
        А если дрон на оптоволокне? Вертолётчики полетят разматывать стеклянную нитку?
  2. +5
    7 августа 2025 05:00
    Может быть на заморачиваться и создать что-то вроде машины поддержки пехоты?
    1. +1
      7 августа 2025 05:51
      Сейчас меч на порядок превзошел щит. И пока все сложно. Очень. Как писал в соседних темах. Мобильность главное. Прорвать ударом. Техника уже бросается. Да, "увы и ах" (с). Техникак уже как банки на калашмате при входе в опорник выбрасывается. Ни один мех не поедет на коробке обратно - это гарантированно смерть. А там только поддержка иксов, связь. soldier И молиться, чтобы не добили коробку и БК взять еще.
      З.Ы, Это реалии текущей "войны". Чечню называли КТО... украину называют СВО. Это война. "War never changes" soldier Я думаю, что вы поняли про что я.
      1. +4
        7 августа 2025 06:09
        Цитата: Алексей_12
        Это война. "War never changes"
        Не соглашусь. Ещё не было войн, похожих друг на друга. И везде была разная тактика, стратегия или используемое оружие
        1. +4
          7 августа 2025 06:18
          Я писал в первом еще сообщении, когда попал на форум впервые. Что генералы готовятся к предыдущей войне. Это так. И война изменилась координально. Даже за 2 года. Был под Лиманом 3 года назад и поехал снова. Сейчас на побывке и переводят в инженерные. Я дмуаю понятно, что дрон. Благо был в выкладке и с баллистическими пакетами. Пояс и прочее
          З.Ы, Лучше тащить щит, чем быть на щите
      2. 0
        10 сентября 2025 10:04
        нужна массовая подготовка расчетов пеленгующих работу фпв-операторов, обучение точному целеуказанию и их связь с не менее точной мобильной артиллерией
        Сейчас, как правило, на любом участке боевых действий 1-3 центра управления постоянно активны. Если их оперативно выбивать, то "меч" сломается.
        Правда что делать с дронами на оптике - я вообще не знаю. РЭБ бесполезна, пеленгация невозможна.
    2. +3
      7 августа 2025 08:14
      БМПТ-72 уже есть,но их почти не видно на БЛС.Пока для ОБТ нет эффективного противодействия дронам,он теряет свой ударный потенциал.
    3. +6
      7 августа 2025 10:52
      Цитата: Голландец Михель
      Может быть на заморачиваться и создать что-то вроде машины поддержки пехоты?
      Всегда есть причина и следствие. При нападении боевиков на войсковые колонны, была актуальной тема MRAP (mine resistant ambush protected), - то есть, устойчивые к подрыву мин и защищённые от атак из засады, колёсные бронемашины с усиленной противоминной защитой. От партизанской тактики были нужны соответствующие машины, но, это не значит, что контртеррористическая операция, бои с боевиками, эталон для выводов о большой войне с полноценной армией или альянсом. География среды, - Афган, Чечня, гористые районы, маловодные, как и Сирия, но это не значит, что нам не нужна плавающая техника, опять же, против полноценной армии, при защите России от агрессии.
      Теперь "СВО", эта странная военная операция, с самоограничениями, что загнали нашу армию в позиционный тупик, который и породил засилье дронов в пристрелянных участках и насиженных позициях. На одинокий танк, что выкатился пострелять, уже туча "мух", от поджидающих цель операторов. Где всё это будет в маневренной войне, при прорывах и охватах, выходе на оперативный простор, тем более, при применении ядерного оружия? Танки не нужны? Не нужны те, кто загнал армию в тупик, и кладёт мужиков в лобовых штурмах. Эдак, "парни в тапках", на мопедах и пикапах, будут основой тактики. За три с лишним года СВО, не было ни одной операции крупного армейского масштаба, преобладает мелкое тактическое звено, штурмовые группы, бои за бесчисленные деревни... Логистика ВСУ не нарушена, мосты через Днепр стоят, вражеская группировка не отсечена. По центрам принятия решений нет ударов, Мерзавцев, отпетых врагов России, никто в сортирах не мочит...
      Дело здесь ни столько в отсутствии нужной техники, а, скорее, в отсутствии политической воли, в том, что пора бы уже и начать на четвёртый год СВО (а мы "ещё и не начинали").
      1. +1
        7 августа 2025 17:46
        То что частично ваше сообщение (по поводу самоограничений) верно не доказывает того, что дроны сильны только в таком типе войны. Они сильны в любом типе и с любым противником. А про масштабные операции можете забыть - их больше не будет при столкновении более ли менее равных соперников. Масштабные прорывы теперь против папуасов только возможны. А там где с другой есть ПВО и нет возможности завоевать небо - будет вот такая война, окопались антенн понаставили и давай дронами друг друга утюжить потихоньку, техника не жилец, большие отряды не жилец, только распределенная война малыми группами на быстрых и мало защищенных образцах техники. Дроны это великий уравнитель, новый вид вооружения про который многие еще не могут осознать правды. А правда то что появление дронов в сравнении с тем что было до этого, это как появление огнестрельного оружия в сравнении с холодным. Расклад именно такой, и чем дальше тем больше это будут видеть даже самые тугие люди.
        1. -1
          7 августа 2025 23:25
          Вот как шарахнут тактическим батоном и все Ваши с пультами пузырями покроются и осыпятся как осенние листочки. А его величество танк попрет дальше,ибо внутри его можно жить и воевать. ОМП и ОБТбыл и будет главным козырем,а не жжужалка.
          Ну это если две настоящие армии,в настоящей войне схлестнуться. Ну Вы поняли
        2. +1
          8 августа 2025 06:38
          Цитата: newtc7
          А про масштабные операции можете забыть - их больше не будет при столкновении более ли менее равных соперников.
          Я Вам так скажу, появление у немцев фауст-патронов не похоронило танки, не вывело их из участия в уличных боях. Подобное можно сказать и про появление дронов, особенно, как раз в уличных боях, где они менее эффективны, или вообще малоэффективны.
          Что до масштабных операций, ни одна война без них не обходилась, и, на первом месте в них не "парни в тапках", а взаимодействие родов войск, взаимодействие армии, авиации и флота.
          Где у нас господство в воздухе? Где господство нашего флота, тем более, что у Украины и флота по факту нет на Чёрном море? Масштабные операции только против папуасов, говорите, это самим надо быть этими папуасами, с их уровнем, чтобы бодаться с Украиной четвёртый год, кладя своих мужиков за каждую деревню. Если бы не соплежуи подкаблучные Западу, мы давно бы победили.
      2. +1
        10 сентября 2025 10:08
        вообще-то подробные выводы нужно было сделать еще по событиям начала боевых действий в Сирии, задолго до СВО. Особенно это касалось воздействия на логистику и ее защиты от партизан, мин и дронов. Не сделали ничего, только пиарили странные аппараты, называемые боевыми роботами.
        1. 0
          10 сентября 2025 12:03
          Цитата: multicaat
          вообще-то подробные выводы нужно было сделать еще по событиям начала боевых действий в Сирии, задолго до СВО.
          Да, Сергей, надо было...
  3. +1
    7 августа 2025 08:06
    Дроны-камикадзе, зачастую представляющие собой дешёвые китайские жужжалки с кустарной доработкой в виде старой кумулятивной гранаты от РПГ с переделанным под «мягкий» контакт взрывателем, стали большой проблемой.

    Жжулалки успешно жгут бронетехнику по всему миру.
  4. +2
    7 августа 2025 08:50
    И здесь «Миниган», вроде бы, в выигрышном положении из-за своей скорострельности — сбить им атакующую воздушную цель куда легче, чем его одноствольными медлительными товарищами.


    Да как сказать. Точность боя - неважная, ствол тяжелый и не очень быстро наводится на цель. Если квадрокоптер медленный - то ладно... а если куда быстрый "ланцет"?
    И без автоматики наведения и сопровождения цели - будет мало толку от этой игрушки Шварцнеггера, если по чесноку.
    1. 0
      10 сентября 2025 10:10
      Цитата: Illanatol
      будет мало толку от этой игрушки

      просто амеры посмотрели на эффективность стрельбы м-16 и м-240 по пролетающему мимо дрону. Плотность огня совершенно недостаточная. Вот ее и увеличили. Теперь хотя бы шанс попасть есть.
      1. 0
        11 сентября 2025 09:02
        Критической является вовсе не плотность огня, а его меткость и быстрота нацеливания. Из-за большой массы шестиствольного пулемета (и инерции) с последним будут проблемы. Кучность боя у "вулкана" тоже не ахти, что тоже минус.
        1. 0
          11 сентября 2025 09:07
          как показали тесты, дроны часто спокойно переживают несколько попаданий пуль
          так что меткости недостаточно.
          1. 0
            11 сентября 2025 09:08
            Смотря что за дроны, смотря что за пули.
            И я сомневаюсь, что у "вулканов" пули какие-то небывалые. lol
  5. -1
    7 августа 2025 09:33
    Дроны сильно перекраили и поменяли баланс сил. Теперь танки перестали быть основным средством прорыва. При относительно достаточной огневой мощи, они недостаточно защищены.
    И у меня тут радикальное предложение - а что если в качестве новой машины прорыва с достаточной защитой будут выступать гигантские шестиколесные бронемашины по технологии сверхтяжёлых карьерных самосвалов. Вместо бронекороба - разнесëнное бронирование с очень прочной капсулрй-цитаделью внутри для экипажа. Сделать машину так, что бы она из-за своих размеров не могла быть поражена привычными средствами. Лишь прямое попадание 150 мм снаряда может вывести технику из строя, и то с поправкой на то, что броне капсула экипажа должна позволить тому выжить и эвакуироваться.
    1. +1
      7 августа 2025 09:39
      Цитата: Усатый Кок
      Дроны сильно перекраили и поменяли баланс сил. Теперь танки перестали быть основным средством прорыва. При относительно достаточной огневой мощи, они недостаточно защищены.
      И у меня тут радикальное предложение - а что если в качестве новой машины прорыва с достаточной защитой будут выступать гигантские шестиколесные бронемашины по технологии сверхтяжёлых карьерных самосвалов. Вместо бронекороба - разнесëнное бронирование с очень прочной капсулрй-цитаделью внутри для экипажа. Сделать машину так, что бы она из-за своих размеров не могла быть поражена привычными средствами. Лишь прямое попадание 150 мм снаряда может вывести технику из строя, и то с поправкой на то, что броне капсула экипажа должна позволить тому выжить и эвакуироваться.

      Уже было. царь-танк. Как такие махины перевозить? Или собирать на передовой под наблюдением противника?
      Танки остались средством прорыва, просто сейчас при паритете в воздухе нельзя собрать необходимое количество танков для прорыва и используют максимум три танка которые легко останавливаются беспилотниками.
      1. -2
        7 августа 2025 10:41
        Колёсная база тем и хороша, что неплохо ресурс экономят. Такие машины могет своим ходом перемещаться на расстоянии сотен км.
        Шасси карьерных самосвалов (вроде великого БелАЗа), может спокойно по крутым гравийным каскадам с высоким уклоном ездаит и в суухю и в дождливую погоду. А на прямом участке шоссе, они могут разогнаться до 60-80 км/ч. Мелкие окопы и эскадры для них вообще не проблема, проедут или даже не заметят. Так что частично проблема транспортировки, такая техника сможет решить самостоятельно. Просто перебрасывая технику по шоссе (хотя и понятно что она будет занимать собой две полосы). А уже подойдя ближе к зоне боевых действий - прямо в поле сможет свернуть!
        Ну это в теории
        1. +1
          8 августа 2025 02:33
          Работаю на 90 тонном белазе, проходимость для движения по пересеченной местности полный ноль, в первой же воронке от снаряда встанет
          1. 0
            10 сентября 2025 10:15
            Цитата: Усатый грузин
            проходимость для движения по пересеченной местности полный ноль

            нужно более эффективное слабительное и тогда пройдет )))
            а если серьезно, наверное регулировка давления в шинах и небольшая модификация шасси решат проблему проходимости.
      2. 0
        10 сентября 2025 10:13
        Цитата: Konnick
        Уже было. царь-танк.
        предложение совсем другое. Речь о легком разнесенном бронировании. думаю, машина может получиться весом тонн в 10-15.
  6. 0
    7 августа 2025 09:34
    Цитата: Nautilus Pompilius – Негодяй и ангел

    Негодяй и ангел сошлись как-то раз
    За одним и тем же столом
    Негодяю пришло четыре туза
    А ангел остался с вальтом
    И он отстегнул свои крылья от плеч
    И бросил на зелень сукна
    И небо с улыбкой смотрело на них
    Сквозь муть и плесень стекла
    Негодяй засунул крылья в карман
    И понес их сдавать в ломбард
    И на эти деньги купил себе
    Колоду крапленых карт
    Возвратился назад и ему предложил
    Снова поставить на кон
    А небо украдкой смотрело на них
    Из-за высоких окон
    Все кончилось так, как должно было быть
    У сказок счастливый конец
    Дракон умирает, убитый копьем
    Царевна идет под венец
    Негодяй торгует на рынке пером
    И пухом из ангельских крыл
    А ангел летит высоко-высоко
    Такой же крылатый, как был
    Какая у этой басни мораль?
    А морали нет никакой
    Один родился рогатым, но
    Пернатым родится другой
    И каким ты был, таким ты умрешь
    Видать, ты нужен такой
    Небу, которое смотрит на нас
    С радостью и тоской

    Некоторые вещи происходят просто потому, что могут произойти. Авиационный пулемет не сделает из танка самолет или зенитку.
    1. 0
      10 сентября 2025 10:16
      это все патронная мафия. Обогатятся на поставке патронов к миниганам.
  7. -2
    7 августа 2025 10:46
    Однако возникает закономерный вопрос: зачем вообще решились на такой эксперимент?

    Ну если бы автор вышел за рамки запрещенного инстаграма и посмотрел соответствующие ресуры (https://armyrecognition.com/news/army-news/2025/us-army-tests-m134-minigun-on-m1-abrams-tank-highlighting-new-anti-drone-measures-for-future-battlefields, https://www.army.mil/article/283757/transforming_in_contact_alters_army_in_unexpected_ways, https://www.vcorps.army.mil/Newsroom/Transforming-in-Contact/), то ему бы не пришлось фантазировать, писать большую статью и он узнал бы, что в настоящее в армии США реализуется программа Transforming in Contact (трансформация в контакте). Целей у программы две. Первая - учитывая опыт СВО на Украине адаптировать войска к боевым действиям с применением БПЛА и систем борьбы с ними в условиях сетецентрической войны. Вторая - модернизация техники под первую задачу с помощью уже существующих систем, не ожидая разработки новых образцов. Причем инициатива снизу приветствуется. Инновации могут предлагать все военнослужащие.
    У программы несколько этапов. Как раз в рамках Transforming in Contact 2.0 военнослужащие 1-й бронетанковой дивизии предложили установить на танк M1 Abrams для борьбы с БПЛА многоцелевую систему (MULTI - MISSION COMPATIBLE SYSTEM (MMC/MMC-R), которая позволяет быстро монтировать на разные платформы широкий спектр вооружения (на иллюстрации). Поэтому никаких сложностей с установкой M134 на танк не было.
    В дальнейшем планируется проведение учений Combined Resolve 2026, в ходе которых будут испытываться и предложенные по программе Transforming in Contact образцы.
  8. +1
    7 августа 2025 12:15
    Во первых на башне M1 Abrams открыто установлен 12,7-мм крупнокалиберный пулемёт Джона Браунинга M2, а не М240(этот пулемет находится в башне и спарен с орудием). Мне вот кажется, что появление М134 Minigun на башне вовсе не случайно, изначально Minigun разработан как авиационный пулемет, а в воздухе несколько иные условия, там нет столько грязи и пыли как на земле. Возможно идет проверка работоспособности оружия в таких условиях. Что же касается системы наведения, то еще год назад проходила информация о том, что Американская компания Allen Control Systems (ACS) представила роботизированную установку Bullfrog для отстрела БПЛА "Bullfrog", которую тестировали кстати с М240. Установка рассчитывает все поправки самостоятельно — от оператора нужно только нажать на кнопку, чтобы подтвердить намерение выстрела. Хотя, по словам инженеров, человек для работы Bullfrog вовсе не нужен. А, что если это работы в одном направлениии?
    1. 0
      10 сентября 2025 10:18
      Цитата: жучок120560
      А, что если это работы в одном направлениии?

      вы забыли о профсоюзах laughing
      никто не лишит работы негра-заряжающего и стрелка пулемета!
  9. -1
    7 августа 2025 13:37
    «Абрамс» с шестиствольным пулемётом — почему бы и нет?

    Ну как антидроновая защита думаю вполне.
  10. -2
    7 августа 2025 16:32
    Голливуд уже несколько лет переживает кризис, киноиндустрия пришла в упадок, как и экономика Аргентины, поэтому возобновили публикацию легендарных фильмов, чтобы поднять моральный дух – Рэмбо – вероятно, их вдохновил его миниган.

    Ностальгия – это прекрасная вещь, но в данном случае fellow
    1. +1
      7 августа 2025 17:07
      Что бы пулемет уверенно сбивал дроны на подлете им должна управлять автоматика , а на снимках присутствует стрелок.
  11. 0
    7 августа 2025 20:48
    Автор,
    Ну вот зачем писать "небезизвестный дядька по фамилии Гатлинг".
    Этот умный оружейник создал возможно лучшую на сегодня в мире скорострельную пушку. Чего нам с вами не снилось даже в самых эротических снах.
  12. 0
    7 августа 2025 21:20
    Идея, что называется, назревала. Против любых целей, перемещающихся с большими угловыми скоростями:БЭКи, БПЛА, пехота, при установленном пулемете на технике, скорострельность и дистанционное управление будет преимуществом. Поэтому многоствольный пулемет калибров 7,72/8,58/12,7 нужен еще вчера. На джипы, на БМП, на вертолеты в боковой люк, на корабли.
    Белорусы поставили многоствольный пулемет 7,62 на гусеничный роботизированный комплекс.
    Китайцы проводят испытания гусеничной платформы( если не ошибаюсь- танковой) с установленной 6-ствольной 30мм пушкой.
  13. +1
    7 августа 2025 22:44
    Земля ему пуховик, этому зенитчику-пулемётчику. Первый дрон выбьет его, он даже развернуть свою бандуру не сможет, не то чтоб прицелиться
  14. 0
    8 августа 2025 01:19
    100 выстрелов в секунду? Причем 7,62.
    А оно танку надо? Сзади кунг с запасом патронов предусмотрен?
  15. 0
    8 августа 2025 07:29
    Вообще-то, когда-то в Англии была разработана спаренная пулемётная установка с радарами в качестве танкового КАЗа ! Против ПТУРов она не пошла ;но вызывает определённый интерес в качестве противодронового гана ! Заодно и в городских боях может "причёсывать" окна в МКД ! Спаренная пулемётная установка по схеме Гаста должна "выглядеть" ,довольно-таки, достойно ! Размещается с радарами в "бронеколпаке" и устанавливается на основной башне танка !
  16. 0
    10 августа 2025 13:57
    Основная 120-мм пушка «Абрамса» избыточна для ближнего боя и плохо подходит для стрельбы по быстро перемещающимся или множественным целям на коротком расстоянии.

    Ну прям?
  17. 0
    1 сентября 2025 21:58
    С его скорострельностью до 6000 выстрелов в минуту он способен за считанные секунды подавить очаг вражеской активности, «прочесать» подозрительный участок местности, сдержать пехоту и сорвать подготовку засады. Дополнительное преимущество — возможность ведения подавляющего огня по зоне, где обнаружено подозрительное движение или возможная позиция врага. Например, если танк выходит на улицу, где из окон зданий может быть открыт огонь, миниган позволяет моментально «прострелять» все этажи — буквально за секунды. Это работает как превентивная мера, снижающая боевой потенциал засад и внезапных атак.

    Да не будет больше таких условий. В наше время даже самые отсталые папуасы против танков применят fpv дроны, которые расчихвостят их за несколько километров.