«Абрамс» с шестиствольным пулемётом — почему бы и нет?

17 097 28
«Абрамс» с шестиствольным пулемётом — почему бы и нет?


«Миниган» на танк


За последнее время американские вояки словно вошли во вкус, с завидной регулярностью подкидывая новости из заокеанского мира танкостроения. То объявили о создании новой облегчённой модификации «Абрамса» М1Е3 (М1А3), то внезапно отказались от многообещающего, но слишком тяжёлого «лёгкого танка» М10 «Букер». А теперь новый поворот: армия решила поэкспериментировать с повышением огневой мощи существующих «Абрамсов», причём весьма оригинальным образом.



Об этом ясно и чётко дали понять кадры, опубликованные 1-й бронетанковой бригадой 1-й бронетанковой дивизии США в запрещённом и порицаемом «Инстаграме». На них запечатлён танк М1 «Абрамс» с довольно интересной доработкой по части обновления вооружения заряжающего. Ему вместо привычного 7,62-мм пулемёта М240, коим он должен обстреливать противника в перерывах между основной работой, водрузили «Миниган».

Да-да, тот самый шестиствольный пулемёт М134, который ещё с бородатых годов устанавливался на вертолёты, самолёты, а также на различную сухопутную и «водоплавающую» технику. С тем же калибром 7,62-мм, но с дичайшей скорострельностью до 6000 выстрелов в минуту за счёт большого количества стволов и электропривода, работающих по принципу, разработанному небезызвестным дядькой по фамилии Гатлинг.

Модификация эта отнюдь не серийная и вообще может остаться только в данном подразделении. Однако возникает закономерный вопрос: зачем вообще решились на такой эксперимент? Уж не из-за тех ли самых дронов, досаждающих бронетехнике на фронтах специальной военной операции на Украине?

Действия в «сложных условиях»


Действительно, вопрос далеко не праздный. Дроны-камикадзе, зачастую представляющие собой дешёвые китайские жужжалки с кустарной доработкой в виде старой кумулятивной гранаты от РПГ с переделанным под «мягкий» контакт взрывателем, стали большой проблемой. Проблемой, которая затмила собой остальные классические противотанковые средства, поскольку беспилотник, имея довольно большую дальность полёта, способен ударить в самые уязвимые места.

И здесь «Миниган», вроде бы, в выигрышном положении из-за своей скорострельности — сбить им атакующую воздушную цель куда легче, чем его одноствольными медлительными товарищами. Только для того, чтобы сбить летательный аппарат, нужно для начала его обнаружить. А сделать это, находясь внутри танка, можно только с помощью специальных средств — радиолокационных станций, частотных детекторов или средств обнаружения, работающих в инфракрасном диапазоне и проч. Да и сбить затем дрон «вручную» из огнестрельного оружия — та ещё задачка, КАЗ нужен.


Никакой автоматики вместе с «Миниганом» не дали — только прицел. Поэтому основное назначение у него, скорее всего, несколько иное, хотя и по дронам палить тоже можно. Он, на что явно намекают зарубежные СМИ, по большей части будет предназначен для усиления огневой мощи «Абрамса» в сложных условиях. Фактически, речь о тех зонах, где бронетехника теряет свои главные преимущества: мобильность, обзор, дальность поражения и оперативный контроль территории.

В первую очередь это города и городские пригороды, где движение танка затруднено узкими улицами, множеством перекрёстков, подвалов, крыш, окон и других возможных точек обстрела. В таких условиях танк не может действовать издали — он вынужден входить в ближний бой, где любая засада может быть смертельной. Укрытия здесь на каждом шагу, а возможности для манёвра минимальны.

Также к сложной местности можно отнести лесные и горные районы, где видимость резко ограничена, а дорожно-транспортная сеть не даёт развернуться. Деревья, кустарник, скальные уступы, овраги — всё это затрудняет наблюдение, наведение и маневрирование, превращая даже превосходящую по мощи технику в уязвимую цель. В подобных условиях активные действия вражеской пехоты, особенно с противотанковыми средствами, представляют реальную угрозу.

Наконец, инфраструктурные зоны — промышленные районы, заброшенные строения, склады, туннели и подземные коммуникации — также представляют собой опасную среду, в которой противник может устроить засаду буквально в десяти метрах от танка, оставаясь незамеченным до последней секунды.


В описанных выше условиях танки теряют возможность использовать свои основные средства поражения на полной дистанции. Основная 120-мм пушка «Абрамса» избыточна для ближнего боя и плохо подходит для стрельбы по быстро перемещающимся или множественным целям на коротком расстоянии.

M134 идеально подходит под эту задачу. С его скорострельностью до 6000 выстрелов в минуту он способен за считанные секунды подавить очаг вражеской активности, «прочесать» подозрительный участок местности, сдержать пехоту и сорвать подготовку засады. Дополнительное преимущество — возможность ведения подавляющего огня по зоне, где обнаружено подозрительное движение или возможная позиция врага. Например, если танк выходит на улицу, где из окон зданий может быть открыт огонь, миниган позволяет моментально «прострелять» все этажи — буквально за секунды. Это работает как превентивная мера, снижающая боевой потенциал засад и внезапных атак.

Выводы


Какие можно сделать выводы?

Конечно, сама идея установки «Минигана» на танк звучит эффектно, но на практике связана с рядом технических сложностей. M134 — это куда более сложное оружие, чем обычный пулемёт, при этом ещё и требующее электропитания. Вдобавок, к нему нужен довольно большой боезапас, хотя скорострельность у него в принципе регулируемая. А ещё, как минимум, он должен управляться дистанционно — это на демонстрируемой версии «Абрамса» не обеспечено. Заряжающему нужно высовываться из люка, чтобы вести огонь.

Тем не менее текущая конфигурация — это всего лишь испытания. Американские военные, по всей видимости, пока обкатывают саму идею применения «Минигана» на танке «Абрамс», оценивая его эффективность и совместимость с существующими тактиками. А там уж, если опыт покажет, что «шестистволка» действительно даёт танковому экипажу ощутимое преимущество в ближнем бою и в условиях городской или пересечённой местности, может и до дистанционной установки дойдут и серийного оснащения «Миниганом» танков других подразделений.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Вчера, 04:44
    где движение танка затруднено узкими улицами, множеством перекрёстков, подвалов, крыш, окон и других возможных точек обстрела

    Конь в таких условиях уже не живет. Что мертвому припарка. Пара минут объективка фпв наведет или барраж прилетит или накроют.
    З.Ы.Сейчас танк это снова средство прорыва, как Т2 у немцев во вторую. Если он завяз - все. Время реакции на коня составляет сейчас считанные минуты. Его как волка - гусиницы кормят. В этом наши 72/90/80 и есть заадел. Мобильность. А не с папуасами воевать аля танком по концепции аля ягд-тигр
    1. 0
      Вчера, 10:56
      Время реакции на коня составляет сейчас считанные минуты. Его как волка - гусиницы кормят.
      При нормально работающей радиоразведке и сопряженной с ней авиаподдержке операторам ФПВ дронов время жизни - подлетное время ракеты с вертолета.
      1. +2
        Вчера, 17:19
        А где он этот вертолет? Давно сбит. Или ракеты с вертолета с 200 км летают?
      2. 0
        Вчера, 17:39
        Хотелось бы посмотреть на тех грозных вертолетчиков которые готовы приблизится к расчетам противника на расстоянии выстрел ракеты … они это не делают тк просто туда не долетят. Если вы не в курсе дальность у фпв значительно больше дальности ракеты вертолета, и операторы сидят не на передке а на определенное расстоянии за ним. К тому же найти операторов очень сложно, тк все антенны ставятся в другом месте.
  2. +4
    Вчера, 05:00
    Может быть на заморачиваться и создать что-то вроде машины поддержки пехоты?
    1. +3
      Вчера, 05:51
      Сейчас меч на порядок превзошел щит. И пока все сложно. Очень. Как писал в соседних темах. Мобильность главное. Прорвать ударом. Техника уже бросается. Да, "увы и ах" (с). Техникак уже как банки на калашмате при входе в опорник выбрасывается. Ни один мех не поедет на коробке обратно - это гарантированно смерть. А там только поддержка иксов, связь. soldier И молиться, чтобы не добили коробку и БК взять еще.
      З.Ы, Это реалии текущей "войны". Чечню называли КТО... украину называют СВО. Это война. "War never changes" soldier Я думаю, что вы поняли про что я.
      1. +2
        Вчера, 06:09
        Цитата: Алексей_12
        Это война. "War never changes"
        Не соглашусь. Ещё не было войн, похожих друг на друга. И везде была разная тактика, стратегия или используемое оружие
        1. +6
          Вчера, 06:18
          Я писал в первом еще сообщении, когда попал на форум впервые. Что генералы готовятся к предыдущей войне. Это так. И война изменилась координально. Даже за 2 года. Был под Лиманом 3 года назад и поехал снова. Сейчас на побывке и переводят в инженерные. Я дмуаю понятно, что дрон. Благо был в выкладке и с баллистическими пакетами. Пояс и прочее
          З.Ы, Лучше тащить щит, чем быть на щите
    2. +3
      Вчера, 08:14
      БМПТ-72 уже есть,но их почти не видно на БЛС.Пока для ОБТ нет эффективного противодействия дронам,он теряет свой ударный потенциал.
    3. +6
      Вчера, 10:52
      Цитата: Голландец Михель
      Может быть на заморачиваться и создать что-то вроде машины поддержки пехоты?
      Всегда есть причина и следствие. При нападении боевиков на войсковые колонны, была актуальной тема MRAP (mine resistant ambush protected), - то есть, устойчивые к подрыву мин и защищённые от атак из засады, колёсные бронемашины с усиленной противоминной защитой. От партизанской тактики были нужны соответствующие машины, но, это не значит, что контртеррористическая операция, бои с боевиками, эталон для выводов о большой войне с полноценной армией или альянсом. География среды, - Афган, Чечня, гористые районы, маловодные, как и Сирия, но это не значит, что нам не нужна плавающая техника, опять же, против полноценной армии, при защите России от агрессии.
      Теперь "СВО", эта странная военная операция, с самоограничениями, что загнали нашу армию в позиционный тупик, который и породил засилье дронов в пристрелянных участках и насиженных позициях. На одинокий танк, что выкатился пострелять, уже туча "мух", от поджидающих цель операторов. Где всё это будет в маневренной войне, при прорывах и охватах, выходе на оперативный простор, тем более, при применении ядерного оружия? Танки не нужны? Не нужны те, кто загнал армию в тупик, и кладёт мужиков в лобовых штурмах. Эдак, "парни в тапках", на мопедах и пикапах, будут основой тактики. За три с лишним года СВО, не было ни одной операции крупного армейского масштаба, преобладает мелкое тактическое звено, штурмовые группы, бои за бесчисленные деревни... Логистика ВСУ не нарушена, мосты через Днепр стоят, вражеская группировка не отсечена. По центрам принятия решений нет ударов, Мерзавцев, отпетых врагов России, никто в сортирах не мочит...
      Дело здесь ни столько в отсутствии нужной техники, а, скорее, в отсутствии политической воли, в том, что пора бы уже и начать на четвёртый год СВО (а мы "ещё и не начинали").
      1. -1
        Вчера, 17:46
        То что частично ваше сообщение (по поводу самоограничений) верно не доказывает того, что дроны сильны только в таком типе войны. Они сильны в любом типе и с любым противником. А про масштабные операции можете забыть - их больше не будет при столкновении более ли менее равных соперников. Масштабные прорывы теперь против папуасов только возможны. А там где с другой есть ПВО и нет возможности завоевать небо - будет вот такая война, окопались антенн понаставили и давай дронами друг друга утюжить потихоньку, техника не жилец, большие отряды не жилец, только распределенная война малыми группами на быстрых и мало защищенных образцах техники. Дроны это великий уравнитель, новый вид вооружения про который многие еще не могут осознать правды. А правда то что появление дронов в сравнении с тем что было до этого, это как появление огнестрельного оружия в сравнении с холодным. Расклад именно такой, и чем дальше тем больше это будут видеть даже самые тугие люди.
        1. 0
          Вчера, 23:25
          Вот как шарахнут тактическим батоном и все Ваши с пультами пузырями покроются и осыпятся как осенние листочки. А его величество танк попрет дальше,ибо внутри его можно жить и воевать. ОМП и ОБТбыл и будет главным козырем,а не жжужалка.
          Ну это если две настоящие армии,в настоящей войне схлестнуться. Ну Вы поняли
  3. +1
    Вчера, 08:06
    Дроны-камикадзе, зачастую представляющие собой дешёвые китайские жужжалки с кустарной доработкой в виде старой кумулятивной гранаты от РПГ с переделанным под «мягкий» контакт взрывателем, стали большой проблемой.

    Жжулалки успешно жгут бронетехнику по всему миру.
  4. +1
    Вчера, 08:50
    И здесь «Миниган», вроде бы, в выигрышном положении из-за своей скорострельности — сбить им атакующую воздушную цель куда легче, чем его одноствольными медлительными товарищами.


    Да как сказать. Точность боя - неважная, ствол тяжелый и не очень быстро наводится на цель. Если квадрокоптер медленный - то ладно... а если куда быстрый "ланцет"?
    И без автоматики наведения и сопровождения цели - будет мало толку от этой игрушки Шварцнеггера, если по чесноку.
  5. -1
    Вчера, 09:33
    Дроны сильно перекраили и поменяли баланс сил. Теперь танки перестали быть основным средством прорыва. При относительно достаточной огневой мощи, они недостаточно защищены.
    И у меня тут радикальное предложение - а что если в качестве новой машины прорыва с достаточной защитой будут выступать гигантские шестиколесные бронемашины по технологии сверхтяжёлых карьерных самосвалов. Вместо бронекороба - разнесëнное бронирование с очень прочной капсулрй-цитаделью внутри для экипажа. Сделать машину так, что бы она из-за своих размеров не могла быть поражена привычными средствами. Лишь прямое попадание 150 мм снаряда может вывести технику из строя, и то с поправкой на то, что броне капсула экипажа должна позволить тому выжить и эвакуироваться.
    1. 0
      Вчера, 09:39
      Цитата: Усатый Кок
      Дроны сильно перекраили и поменяли баланс сил. Теперь танки перестали быть основным средством прорыва. При относительно достаточной огневой мощи, они недостаточно защищены.
      И у меня тут радикальное предложение - а что если в качестве новой машины прорыва с достаточной защитой будут выступать гигантские шестиколесные бронемашины по технологии сверхтяжёлых карьерных самосвалов. Вместо бронекороба - разнесëнное бронирование с очень прочной капсулрй-цитаделью внутри для экипажа. Сделать машину так, что бы она из-за своих размеров не могла быть поражена привычными средствами. Лишь прямое попадание 150 мм снаряда может вывести технику из строя, и то с поправкой на то, что броне капсула экипажа должна позволить тому выжить и эвакуироваться.

      Уже было. царь-танк. Как такие махины перевозить? Или собирать на передовой под наблюдением противника?
      Танки остались средством прорыва, просто сейчас при паритете в воздухе нельзя собрать необходимое количество танков для прорыва и используют максимум три танка которые легко останавливаются беспилотниками.
      1. -1
        Вчера, 10:41
        Колёсная база тем и хороша, что неплохо ресурс экономят. Такие машины могет своим ходом перемещаться на расстоянии сотен км.
        Шасси карьерных самосвалов (вроде великого БелАЗа), может спокойно по крутым гравийным каскадам с высоким уклоном ездаит и в суухю и в дождливую погоду. А на прямом участке шоссе, они могут разогнаться до 60-80 км/ч. Мелкие окопы и эскадры для них вообще не проблема, проедут или даже не заметят. Так что частично проблема транспортировки, такая техника сможет решить самостоятельно. Просто перебрасывая технику по шоссе (хотя и понятно что она будет занимать собой две полосы). А уже подойдя ближе к зоне боевых действий - прямо в поле сможет свернуть!
        Ну это в теории
        1. 0
          Сегодня, 02:33
          Работаю на 90 тонном белазе, проходимость для движения по пересеченной местности полный ноль, в первой же воронке от снаряда встанет
  6. 0
    Вчера, 09:34
    Цитата: Nautilus Pompilius – Негодяй и ангел

    Негодяй и ангел сошлись как-то раз
    За одним и тем же столом
    Негодяю пришло четыре туза
    А ангел остался с вальтом
    И он отстегнул свои крылья от плеч
    И бросил на зелень сукна
    И небо с улыбкой смотрело на них
    Сквозь муть и плесень стекла
    Негодяй засунул крылья в карман
    И понес их сдавать в ломбард
    И на эти деньги купил себе
    Колоду крапленых карт
    Возвратился назад и ему предложил
    Снова поставить на кон
    А небо украдкой смотрело на них
    Из-за высоких окон
    Все кончилось так, как должно было быть
    У сказок счастливый конец
    Дракон умирает, убитый копьем
    Царевна идет под венец
    Негодяй торгует на рынке пером
    И пухом из ангельских крыл
    А ангел летит высоко-высоко
    Такой же крылатый, как был
    Какая у этой басни мораль?
    А морали нет никакой
    Один родился рогатым, но
    Пернатым родится другой
    И каким ты был, таким ты умрешь
    Видать, ты нужен такой
    Небу, которое смотрит на нас
    С радостью и тоской

    Некоторые вещи происходят просто потому, что могут произойти. Авиационный пулемет не сделает из танка самолет или зенитку.
  7. 0
    Вчера, 10:46
    Однако возникает закономерный вопрос: зачем вообще решились на такой эксперимент?

    Ну если бы автор вышел за рамки запрещенного инстаграма и посмотрел соответствующие ресуры (https://armyrecognition.com/news/army-news/2025/us-army-tests-m134-minigun-on-m1-abrams-tank-highlighting-new-anti-drone-measures-for-future-battlefields, https://www.army.mil/article/283757/transforming_in_contact_alters_army_in_unexpected_ways, https://www.vcorps.army.mil/Newsroom/Transforming-in-Contact/), то ему бы не пришлось фантазировать, писать большую статью и он узнал бы, что в настоящее в армии США реализуется программа Transforming in Contact (трансформация в контакте). Целей у программы две. Первая - учитывая опыт СВО на Украине адаптировать войска к боевым действиям с применением БПЛА и систем борьбы с ними в условиях сетецентрической войны. Вторая - модернизация техники под первую задачу с помощью уже существующих систем, не ожидая разработки новых образцов. Причем инициатива снизу приветствуется. Инновации могут предлагать все военнослужащие.
    У программы несколько этапов. Как раз в рамках Transforming in Contact 2.0 военнослужащие 1-й бронетанковой дивизии предложили установить на танк M1 Abrams для борьбы с БПЛА многоцелевую систему (MULTI - MISSION COMPATIBLE SYSTEM (MMC/MMC-R), которая позволяет быстро монтировать на разные платформы широкий спектр вооружения (на иллюстрации). Поэтому никаких сложностей с установкой M134 на танк не было.
    В дальнейшем планируется проведение учений Combined Resolve 2026, в ходе которых будут испытываться и предложенные по программе Transforming in Contact образцы.
  8. +1
    Вчера, 12:15
    Во первых на башне M1 Abrams открыто установлен 12,7-мм крупнокалиберный пулемёт Джона Браунинга M2, а не М240(этот пулемет находится в башне и спарен с орудием). Мне вот кажется, что появление М134 Minigun на башне вовсе не случайно, изначально Minigun разработан как авиационный пулемет, а в воздухе несколько иные условия, там нет столько грязи и пыли как на земле. Возможно идет проверка работоспособности оружия в таких условиях. Что же касается системы наведения, то еще год назад проходила информация о том, что Американская компания Allen Control Systems (ACS) представила роботизированную установку Bullfrog для отстрела БПЛА "Bullfrog", которую тестировали кстати с М240. Установка рассчитывает все поправки самостоятельно — от оператора нужно только нажать на кнопку, чтобы подтвердить намерение выстрела. Хотя, по словам инженеров, человек для работы Bullfrog вовсе не нужен. А, что если это работы в одном направлениии?
  9. 0
    Вчера, 13:37
    «Абрамс» с шестиствольным пулемётом — почему бы и нет?

    Ну как антидроновая защита думаю вполне.
  10. -1
    Вчера, 16:32
    Голливуд уже несколько лет переживает кризис, киноиндустрия пришла в упадок, как и экономика Аргентины, поэтому возобновили публикацию легендарных фильмов, чтобы поднять моральный дух – Рэмбо – вероятно, их вдохновил его миниган.

    Ностальгия – это прекрасная вещь, но в данном случае fellow
    1. 0
      Вчера, 17:07
      Что бы пулемет уверенно сбивал дроны на подлете им должна управлять автоматика , а на снимках присутствует стрелок.
  11. 0
    Вчера, 20:48
    Автор,
    Ну вот зачем писать "небезизвестный дядька по фамилии Гатлинг".
    Этот умный оружейник создал возможно лучшую на сегодня в мире скорострельную пушку. Чего нам с вами не снилось даже в самых эротических снах.
  12. 0
    Вчера, 21:20
    Идея, что называется, назревала. Против любых целей, перемещающихся с большими угловыми скоростями:БЭКи, БПЛА, пехота, при установленном пулемете на технике, скорострельность и дистанционное управление будет преимуществом. Поэтому многоствольный пулемет калибров 7,72/8,58/12,7 нужен еще вчера. На джипы, на БМП, на вертолеты в боковой люк, на корабли.
    Белорусы поставили многоствольный пулемет 7,62 на гусеничный роботизированный комплекс.
    Китайцы проводят испытания гусеничной платформы( если не ошибаюсь- танковой) с установленной 6-ствольной 30мм пушкой.
  13. 0
    Вчера, 22:44
    Земля ему пуховик, этому зенитчику-пулемётчику. Первый дрон выбьет его, он даже развернуть свою бандуру не сможет, не то чтоб прицелиться
  14. 0
    Сегодня, 01:19
    100 выстрелов в секунду? Причем 7,62.
    А оно танку надо? Сзади кунг с запасом патронов предусмотрен?