Новый двигатель УТД-32Т повысит мощность боевых машин пехоты БМП-3

Боевые машины пехоты БМП-3 получат двигатель повышенной мощности, российский холдинг «Высокоточные комплексы» провел испытания дизельного двигателя УТД-32Т. Об этом сообщает пресс-служба Ростеха.

Создание новой силовой установки для боевых машин пехоты вышло на этап предварительных испытаний опытных образцов новейшего дизельного двигателя УТД-32Т. Двигатель разработан под модернизацию БМП-3 и обладает повышенной мощностью по сравнению со своими предшественниками. При этом весит ненамного больше, но позволяет сохранить высокий уровень удельной мощности при установке различных дополнительных систем на БМП, включая элементы защиты.

Холдинг «Высокоточные комплексы» Ростеха провел предварительные испытания опытных образцов новейших дизельных двигателей УТД-32Т для вариантов модернизации боевых машин пехоты БМП-3.

- говорится в сообщении.

Стоит отметить, что о двигателе УТД-32Т говорили еще в 2015 году, он был в планах по установке на БМП-3 «Драгун», поскольку из-за установленных средств защиты ее масса увеличилась. Соответственно, потребовался новый двигатель, который мог обеспечить сохранение подвижности при увеличении массы боевой машины. В 2021 году Ростех заявил, что БМП-3 будут модернизированы с установкой нового двигателя УТД-32Т и панорамного прицела командира.

Двигатель УТД-32Т имеет газотурбинный наддув, увеличенный крутящий момент и мощность в 660 л.с. Такая информация была озвучена в 2021 году.

Comments

[Аскер]

Это очень хорошая новость, и она в том что воюющая страна в состоянии и снабжать фронт и проводить модернизацию техники одновременно, просто молодцы!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Sky Strike fighter]

Молодцы что столько лет тянули с модернизацией?Видимо раньше ,при старом руководстве,интереса к УТД-32Т не было.Так сказать другие приоритеты были.Как бы сэкономить,а сэкономленные средства ,ну вы сами понимаете.Поэтому очень многие программы,даже в высокой степени готовности просто буксовали, простаивали.Вместо УТД-29 будет устанавливаться его модернизированная версия УТД-32Т. Главное отличие - увеличенная мощность с 500 л.с. до 660 л.с.

Примечательно, что еще в 2015 году "Тракторные заводы" демонстрировали БМП-3М "Драгун". Тогда в характеристиках двигателя УТД-32 указывалась мощность 816 л.с. В 2017 эта машина успешно прошла испытания. "Супер-БМП", по словам производителя, была готова к производству.

https://m.vk.com/wall-50957736_522282

[Zaurbek]

Они не то что бы тянули....сами БМП3 в час по чайной ложке делали, версию М тоже со скрипом. И кидались то БМД выпускать, то БМП

[Bad_gr]

УТД-32 сделан на базе УТД-29. А УТД-29 сам по себе уникальный двигатель (один из нюансов: коленвал расположен не на вкладышах а на подшипниках качения, что встречается довольно, редко). Советую глянуть видео
"Военная приемка. Двигатели для БМП". (производство УТД-29)
https://www.youtube.com/watch?v=4A80a-2isPc&ab_channel=WOLFSVR

[AMG]

А началось все еще раньше, с двигателя УТД-20, 6 цилиндров, мощность 300 л.с, который устанавливался на БМП-1(966 год). Кроме того коренной опорой является щека коленчатого вала.

[Bad_gr]

Цитата: AMG

УТД-20, 6 цилиндров, мощность 300 л.с

На видео он есть (эксперименты со стаканом воды делали на нём)

[PROXOR]

Может теперь Драгуна на конвейер поставят?

[bayard]

Цитата: PROXOR

Может теперь Драгуна на конвейер поставят?

Хорошо бы , но скорей поставят "Манула" с БМ от "Курганца" . Это то же самое , но с необитаемым модулем . Очень нужная машина с переднемоторной компановкой и кормовой аппарелью . И БТР на её базе необходим . И КШМ . И многое другое на базе нормально скомпанованной БМП .

[PROXOR]

Да пусть хоть что то ставит, чтобы пехота перестала на броне ездить.
Почему Драгуна поставят быстрее. Там используется все таже Бахча, что в условиях фронта позволит не терять время

[bayard]

Цитата: PROXOR

Да пусть хоть что то ставит, чтобы пехота перестала на броне ездить.

Пехота сейчас на байки и самодельные багги пересела - никакой брони близ переднего края из за FPV . А насчёт боевого модуля , то я бы предпочёл переднемоторный БТР на базе БМП-3М с модулем от БТР-82А и классическую БМП-3 в качестве машины огневой поддержки , без десанта внутри , но с возможностью подобрать на поле боя .
Плавающие БМП и БТР нужны только для ВДВ , МП ВМФ и авангардных подразделений\частей(полков) в танковых и мотострелковых дивизиях . А для классического поля боя нужны ТБТР и ТБМП на шасси танка и с примерно таким же уровнем защиты . Ценой такой ТБТР будет дешевле алюминиевой БМП , а уровень защиты обеспечит максимально возможный . На УВЗ такой испытывают уже года полтора как , но на вооружении пока не видать .
А плавающая техника нужна для форсирования водных преград , когда нет возможности навести быстро понтонную переправу . Для захвата , удержания и расширения плацдарма , пока переправы для тяжелой техники не будут наведены . Но такой техники в войсках должно быть никак не более 1\3 . Остальное - тяжелые и хорошо защищённые машины со СТАЛЬНОЙ бронёй и комплексом ДЗ .

[Добрый злыдень]

Цитата: Аскер

Это очень хорошая новость,

Стоит отметить, что о двигателе УТД-32Т говорили еще в 2015 году,

Этой "новости" 10 лет, а движок все еще ,как сообщает российский холдинг «Высокоточные комплексы», "проходит испытания дизельного двигателя УТД-32Т". ИМХО, саботаж в чистом виде!

[alexoff]

Так надо смотреть - было ли финансирование. А то может всё за свои деньги делали, пока Шойгу сотимуровцы воровали

[belost79]

На фронте ждут новый БМП, а не двигатель к трешке.
Просто скопируйте шведскую cv90 - это как раз то, во что должен был эволюционировать БМП-2. Создать с нуля что-то свое в ближайшее десятилетие мы не способны - советский задел давно израсходован.

[Sky Strike fighter]

БМП Курганец-25 в ближайшее время думаю что наконец то доведут до ума.Проблема в том что военным не понравились ее большие параметры. Говорили что из гранатомёта легко попасть.Но в странах НАТО все БМП крупнее и тем не менее их используют.Тут просто отвечающим за приёмку БМП надо менять мировоззрение или профессию,а то всё хотят ,чтобы было по старинке,но в таком случае невозможно обеспечить безопасность экипажа и навешать брони.

[alexxxz]

Мне так видится, что вы не знаете м назначения БМП и боевых уставов сухопутных войск. Невозможно обеспечить абсолютную устойчивость от гранатомётов ни одной машине. Танки также уязвимы к этому оружию. Сколько ни накрути на несчастную бмп, к сосредоточенному огню гранатометов из засады она точно ничего противопоставить не сможет. Хоть какую броню ей навари. У БМП совсем другое назначение, чем вы себе навыдумывали.

[bayard]

Цитата: Sky Strike fighter

военным не понравились ее большие параметры. Говорили что из гранатомёта легко попасть.

Не только . У него (Курганска) цена как у Т-90А при базовой комплектации . И ведь это даже не ТБМП , а дюралевая ... сарайка с водоплаванием . Правда в воду уходит аж по уши . БМП-3 в 4 раза дешевле . БМП-3М примерно в 3 раза . Лично я выбираю БМП-3М - тот же уровень защиты , тот же модуль (если "Манул") , та же скорость , вместимость , водоплавание . Но в 3 раза дешевле . И на проверенной ходовой . В серию запускать можно быстро и выпускать массово .

Цитата: Sky Strike fighter

надо менять мировоззрение или профессию,а то всё хотят ,чтобы было по старинке,но в таком случае невозможно обеспечить безопасность экипажа и навешать брони.

Ну не надо больше про "Курганец" , ну не зашел он . От слова совсем . Если нужна надёжная защита на уровне танка , то это ТБМП , со стальной катанной бронёй , на танковом шасси , при нормальной (переднемоторной) компановке и динамической защите . И стоить будет (если по уму делать) дешевле "Курганца" раза в полтора . А водоплавающая БМП и БТР на её базе пусть будут БМП-3М - для ВДВ (БМД не более 20% от общего парка и то потому что уже есть) , МП ВМФ и авангардных подразделений\частей танковых и мотострелковых соединений . И всё . Хватит в игрушки играть . Бронетехники должно быть МНОГО , она должна быть НАДЁЖНОЙ , удобной в эксплуатации , применении и ремонте . И за разумные деньги . Технологичной - пригодной для массового производства с минимальными издержками максимально высокими темпами . Плавающая - "Манул" , ТБМП - на базе шасси Т-72\90 .
А "Курганец" - в музей прототипов . Пусть молодые инженеры смотрят и учатся как НЕ НАДО бронетехнику проектировать (дорого , громоздко , нетехнологично) .

[2al]

В телеге начинает появляться инфа о результатах изучения трофейных CV90.35 MkIII и CV90.40C. В частности приемлемый уровень защиты в лобовой и боковой проекции это только при навесной броне и масса при этом более 33тонн, при такой массе и изменения центровки заметно ухудшается проходимость. Отмечено что даже при таком уровне защиты, эти БМП получают самодельные мангалы что существенно ухудшает их отличные ОЭС и применение вооружения. Оба варианта вооружения 30/35мм и 40мм оснащены ОФС с дистанционным подрывом. Анализ повреждений трофеев показывает что самой уязвимой частью является ходовая, причём заменить повреждённые звенья гусянки на поле боя или в ближнем тылу проблемно, есть видео добивания обездвиженной сбросом РКГ-3. ВС РФ к концу 2024г захватило не менее 2шт вполне исправных CV90.40C и с полной номенклатурой БК. Заметим что эти БМП очень дорогие, ценник уже более чем $9млн за шт.

[bayard]

Цитата: 2al

Заметим что эти БМП очень дорогие, ценник уже более чем $9млн за шт.

Нам надо попроще . Шасси от Т-72\90 , компановка классическая переднемоторная , аппарель , БМ от "Курганца" (хоть какая то польза) , бортовые экраны , ДЗ "Контакт-3" (лоб , борта , экраны ещё и с "Кактусом" , как у танка) , катаная стальная броня , уровень защиты танка , десантное отделение на 8 человек + 3 члена экипажа , и ценой 1,5-2 млн. дол максимум . Но лучше дешевле . И ТБТР на этой же базе с БМ от БТР-82А . Вот это будет дело .

[Пионер1984]

Даже если скопировать,то нужны новые мощности для производства.Останавливать производство нельзя,война.Хоть трёшка и откровенно неудачная машина,но лучше такое чем ничего.

[Попандос]

На фронте ждут новый БМП

пока не будет детального анализа текущей войны, и не будет на основе него разработана доктрина ведения будущих войн, делать новую технику не имеет смысла.

[belost79]

Точно. Не надо было во время Великой Отечественной переходить с танков КВ на ИС. И с т-34-76 на т-34-85. Война то еще не закончилась, надо было потом новую доктрину разрабатывать и новую технику делать. А сейчас и дроны не надо делать - доктрины то нет

[alexxxz]

Вы плохо знаете историю. Во время войны было большое количество конструкторских предложений, которые были отправлены на полку по причине своей несвоевременности. Просто пример - тот же Курганский завод сейчас полностью занят производством текущей номенклатуры БТВТ. Заниматься расширением производства, подготовкой кадров, наладкой оборудования им просто некогда. Все заняты работой. Но вы можете мв частном порядке поехать туда и предложить свои услуги. Вы, кстати, в какой области знаний специализируетесь?

[PROXOR]

Что нужно анализировать в разделе БМП. Что экипаж БМП3 в случае попадания и детонации боекомплекта скорее всего трупы. А при этом в боекоплект Бредли попробуй ещё доберись. Обычно обездвиженная Бредля спокойно покидается десантом и экипажем без потерь.

ЧТО ЕЩЁ ТУТ АНАЛИЗИРОВАТЬ?

[alexxxz]

Откуда такая информация? БК для Бредли телепортом с другой планеты поставляется что ли? По одному снаряду прямо в казенник пушки? Все у них прекрасно детонирует и также замечательно кремируются экипажи с десантом. Все танки горят одинаково! БМП тоже.

[belost79]

"Все у них прекрасно детонирует и также замечательно кремируются экипажи с десантом"
Ссылки на видео в студию, пожалуйста. Видео с разорванными в клочья БМП-3 полно в интернете, а вот с бусурманскими не так просто. Их нет.
Кроме Челленджера, там схема боеукладки, как и у наших танков.

[PROXOR]

Вот даже объясняться не хочу с тем, кто игнорирует материалы с передка. 90% сожженые бредли сжигаются через открытую аппарель, которую бросил экипаж с десантом. Тому куча видео. И ровно так же есть куча материалов, как БМП-3 развалилась и башня валяется метрах в 10 от корпуса. Экипажи перестали с собой боекомлект для 100мм возить.

Именно из-за таких упоротых как Вы, у нас есть это дебильное требование плавучести к БМП в ущерб стойкости в броне. Весь мир делает нормальные тяжелые БМП для того, чтобы пехота жила и только у нас пехота до сих пор ездит на броне.

[bayard]

Цитата: PROXOR

экипаж БМП3 в случае попадания и детонации боекомплекта скорее всего трупы. А при этом в боекоплект Бредли попробуй ещё доберись.

Поставь на БМП-3М БМ от "Курганца" (таков "Манул") , навесь бортовые экраны с ДЗ "Кактус" , и пойди доберись ещё до нашего нутра . Тем более что БК внутри вовсе нет , он в модуле весь .
Повесь на "Манула" бортовые экраны с "Кактусом" и будет уровень защиты ничем не ниже , а может и выше . Но весить будет меньше , а потому подвижней и резвей . И даже водоплавание сохранит .

[Овсиговец]

едрить ангердрить..раз два и копия CV пошла в серию)))))

[belost79]

Именно так появился Ту-4. Это из общеизвестных.

[Овсиговец]

да кто бы сомневался.....но всю технологическую цепочку перестроить под абсолютно иной вариант это не один год...и не два и не три....а БМП нужны вчера

[belost79]

и что? Так и производить еще 200 лет алюминиевую консервную банку? Потому что переход на иной вариант займет несколько лет?
Копировать - потому что свое мы ничего разработать не можем. Некому. У нас уже есть прекрасный пример - легендарный танк "Армата"

[Овсиговец]

нет, но это эволюционный процесс....брать лучшее конечно надо.....а можно конкретнее про легендарный танк? уж очень мне хочется гения инженерии услышать мнение))))) президентов, министров обороны и экономики, микробиологов я тут уже много читал...теперь ты меня порази как главный инженер танкового КБ...и очень бы хотелось ознакомиться с твоими личными проектами

[belost79]

Танк Армата в кратчайшии сроки с нуля спроектирован и запущен в производство. Но он оказался на столько смертоносным, что руководство страны из гуманных соображений сделало жест доброй воли и отказывается отправлять его на фронт.

[Овсиговец]

ну то есть знаний НОЛЬ...так....всеобщее "путинвсеслил")))))....я привык.....

[belost79]

Причем здесь Путин? Вы спрашивали про Армату. Я вам озвучил официальную версию. А вы над ней смеетесь
По мнению Сергея Чемезова, танк Т-14 «Армата» является достаточно дорогим, поэтому армии проще приобрести более дешевые танки Т-90, чтобы использовать их в зоне СВО.

«„Армата» — она в общем-то дороговата. По своему функционалу она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать. Для СВО она слишком мощная. Проще им купить те же Т-90»

[Овсиговец]

странно...сначала вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что мы ничего разработать не можем и приводите как пример армату...даже как "прекрасный пример" этого факта и мол наше все это копировать..... Естественно у меня возникает подозрение, что вы знаете, что-то такое что говорит что разработка арматы технически редкий шлак (мы же не можем, только копировать) и я уточняю в том разрезе - а где там технический провал в армате. И тут вы мне выдаете жвачку для мещанства.....Просто дежурную строку и никакого технического объяснения. Факт, что оружие во время ведения БД должно иметь баланс цена-качество-скорость производства-надежность я думаю все мало мальски знают и что ЦЕНА и КОЛИЧЕСТВО производимого одни из самых важных характеристик тоже в курсе и это реальность имела и имеет место всегда и везде. А там еще ремонтопригодность и простота освоение людьми...много чего. Сам же и пишешь про цену.
Ну не могут наши КБ взять и скопировать....им ТТЗ выдают военные, во-вторых инженеры люди увлеченные и не копируют как кальку. Это по поводу БМП

[Антоний]

Цитата: belost79

На фронте ждут новый БМП

Главное при создании новой БМП это отказаться от традиционного требования - иметь плавучесть. И все станет на свои места.

[belost79]

"Отменить красные штаны? Никогда. Красные штаны – символ Франции." 1914 год

[Sky Strike fighter]

Цитата: Антоний

Цитата: belost79

На фронте ждут новый БМП

Главное при создании новой БМП это отказаться от традиционного требования - иметь плавучесть. И все станет на свои места.

Для этого и нужна смена поколений в Армии,чтобы вместе со старыми кадрами уходили и старые стереотипы о характеристиках,необходимых для новейшей техники.А то кто то до сих пор мыслит категориями 80-ых годов прошлого века.А на дворе 21 век,век БПЛА,ИИ и нейросетей,а нам некоторые "профессионалы" до сих пор басни из 80-ых годов прошлого века рассказывают про то что главное чтобы БМП плавала,а как экипаж защищён от средств поражения это якобы дело десятое.

[тагил]

ПРАВИЛЬНО!!! Ну а чё, создать семидесятитонную БМП с полной защитой по кругу от любых атомных ракет и дронов, а если придумает супостат ещё какую нибудь подлянку, довести до ста тон или до двухсот. А водные преграды можно и по дну с шлангом. А ретроградов из армии сначала в турму а потом на пенсию на колыму.

[Sky Strike fighter]

Вы это расскажите тем,кто на фронте. Расскажите что главное не броня,а лёгкость и чтобы БМП плавать умела. Ага.То то мангалы на технику навешивают. Тот же Бредли при подрыве на минах и прочих ударах сохраняет жизнь и здоровье экипажа,по крайней мере даёт время чтобы покинуть подбитую машину живыми и здоровыми.Но у вас своя философия.У вас главное чтобы больше лёгкости для БМП и чтобы плавать,а как там экипаж видимо дело десятое.

.А водные преграды можно и по дну с шлангом.

О понтонных мостах на СВО вы наверное не слышали?

. А ретроградов из армии сначала в турму а потом на пенсию на колыму.

Ну в крайних случаях.Тут соглашусь.Нечего вредительством заниматься.

[тагил]

Давайте вы мне не будете рассказывать про войну и фронт. Каждая война отличается от предыдущей как земля и небо, начиная от противника и заканчивая географией войны. И такой войны как сейчас больше не будет. И есть хорошая поговорка-лучший нож это тот, который у тебя есть сейчас а не дома или в магазине.

[Sky Strike fighter]

.Давайте вы мне не будете рассказывать про войну и фронт.

Ну да. Это же не важно.Главное же принцип соблюсти,чтобы БМП была лёгкой и плавала.

[тагил]

Судя по погонам вы "пернатый", давайте я вас спущу на землю. Какая бы брэдли не была хорошей, она горит не хуже абрамса. Если подрыв на ПТМ дает шанс остаться десанту и экипажу в живых, значит надо поставить на нее фугас и тогда ни единого шанса выжить. Просто применяй правильно оружие.

[Paranoid62]

Цитата: тагил

Судя по погонам вы "пернатый"

Судя по набюдениям - это ласточка: летает в интернетах, собирает грязь, и строит тут из нее гнездо. В виде обслюнявленного шара, как это принято у ласточек

[Sky Strike fighter]

Ну если для вас информация это грязь. Вы же больше доверяете своему личному опыту,как можно понять с ваших же слов. А если по какой то теме нет опыта,то и интересоваться даже не стоит .Дальше даже комментировать не хочется.Но ник для себя вы правильный подобрали.

[Paranoid62]

Цитата: Sky Strike fighter

Ну если для вас информация это грязь

У вас редкий талант находить (и тащить сюда) всякую фигню. Впрочем, когда основной источник дзен и рядом, то все становится понятным.

[Sky Strike fighter]

Ну так цитировать можно только общедоступную информацию.

[Paranoid62]

Цитата: Sky Strike fighter

Ну так цитировать можно только общедоступную информацию

Общедоступная информация - не обязательно мусор с инфопомойки. Попытка надуть щеки не засчитана

[Sky Strike fighter]

Чем отличается

.мусор с инфопомойки.

от информации,достойной на ваш взгляд внимания?Приведите характеристики ,обозначающие отличия инфомусора от информации ,достойной внимания .В чём отличие? Вам просто не нравятся определенные источники,какие то сайты не с тем статусом,имиджем или что?

[Paranoid62]

Цитата: Sky Strike fighter

Приведите характеристики ,обозначающие отличия инфомусора от информации ,достойной внимания

Об этом мы с вами уже говорили. Попытка заболтать тему - тоже не засчитана.

Еще раз, коротко и по разделениям: не зная ничего толком, вы по любому поводу бежите в гуглю, и тискаете сюда первую попавшуюся "информацию".

Тактика известная, но... малопочтенная.

[Sky Strike fighter]

Ну да.По каждой отдельной теме статьи видимо надо созывать отдельный ,специально отобранный состав мудрецов. Для обсуждения.И не дай Бог чтобы кто то процитировал какую-нибудь новость.

[Paranoid62]

Цитата: Sky Strike fighter

видимо надо созывать отдельный ,специально отобранный состав мудрецов

Дело в том, что на сайте достаточно людей, компетентных в определенных областях. Вы же, будучи некомпетентным абсолютно во всем (по моим, по крайней мере, наблюдениям) - пытаетесь оставить след абсолютно во всех темах. С помощью того, что нарыли на дзене.

Тактика, повторяю, давно известная... но малопочтенная.

[Sky Strike fighter]

Сайт создан для обсуждения насущных новостей и обмена мнениями,а вы начинаете рассказывать о том что малопочтенно,а что не малопочтенно.Сюда не за почетом приходят,а за обменом мнениями.

[Paranoid62]

Цитата: Sky Strike fighter

Сайт создан для обсуждения насущных новостей и обмена мнениями

Не надо путать мнение компетентного в вопросе человека (оно действительно бывает интересно) с мусором, который вы (будучи, повторяю, некомпетентны абсолютно во всем. По моим наблюдениям) сюда притаскиваете с помойки.

Последнее мнением не является, и ценности не представляет. Никакой, от слов "совсем" и "вообще".

[Sky Strike fighter]

Да я вижу какие тут по теме данной конкретно статьи порою компетентные мнения приводятся,в том числе и вами.Но это нормально.Сколько людей столько и мнений.Для того и обсуждение на сайте.

.Последнее мнением не является, и ценности не представляет. Никакой, от слов "совсем" и "вообще".

Ну ну.Мы сами с усами.Остальное всё инфопомойка.Если вам что то не нравится то это только ваше мнение и не пытайтесь его навязать другим.

[Paranoid62]

Цитата: Sky Strike fighter

Если вам что то не нравится то это только ваше мнение

В данный момент - я именно высказываю свое мнение. Которое вам, понятно, не нравится

Цитата: Sky Strike fighter

не пытайтесь его навязать другим

Ни в коей мере. А что я хотел - я уже сказал

[belost79]

Лучший нож - это который подходит к ситуаци. Мясо резать - филейный, в походе - охотничьий, по улицам ходить - складной. А не тот, который вы купили 20 лет назад для резки проволки

[тагил]

Если вы потерялись в тайге сбегаете домой за филейным ножом или охотничьим? А у вас при себе только шейный нож. Тогда от горя перед тушей лося "копыта" отбросите?

[belost79]

Так если я пойду в тайгу, то возьму охотничьий нож, а не швейный. В отличии от вас, судя по всему.

[тагил]

Госпадя! Ну перевернулась у вас байдарка и вы остались в трусах, медведь вас ночью испугал, в болото провалились и т.д. Я вообще говорил о том, какой нож у вас есть в конкретном случае (БМП) а не о хотелках (представление о вашем БМП, которое вы хотите видеть).

[belost79]

Уважаемый, байдарка перевернулась уже три с половиной года назад. И вы уже давно вышли в поселок, где есть магазины и мастерские. И могли бы давно сделать себе более подходящий для данной ситуации нож. Но вы продолжаете ходить с тем, что у вас было при крушении. "Патаму шта он есть!"

[тагил]

Ну так вперед в конструкторское бюро и создавай свои хотелки в металле а не на диване. В чем проблема?

[belost79]

Вы с ума сошли. Господа промышленники делают отличный гешефт на своей отработанной продукции. Внедрять что-то новое - терять колосальные деньги. А господа генералы Лаоса - старые маразматики, у них еще траур после перехода с портянок на носки. Им не нужен новый подходящий нож, их устраивает самый лучший, не имеющий аналогов в мире водоплавающий алюминиевый ноже-сабле-топор.

[тагил]

Господа промышленники будут делать то, что им закажут военные, иначе они лишатся всех денег. Генералы Лаоса могут хоть во вьетнамках ходить, хозяин барин. А портянки даже в ботинках лучше носок. Ну а если сидеть на диване удобней чем в КБ давайте закончим разговор по новой вундервафли (ведь новую БМП создать как два пальца об асфальт, это вам не тесак из напильника воять, для ножа мозги нужны).

[belost79]

Дык я ж и сказал в самом начале - скопируйте. Сами создать у нас уж скоро 15 лет пытаются, даже на парадах 10 лет показывают.

[тагил]

Вы простой как две копейки. Копированная техника хуже оригинала. И что бы ее создать нужно копировать от броневой стали до обрабатывающих станков и электроники и много еще чего. На копировании Китай руку набивал десятки лет, но пришел к тому, что свое дешевле, лучше, надежней.

[belost79]

Интересно, Туполев Сталину то же что-то такое втирал, когда он потребовал В-29 скопировать?

[Paranoid62]

Цитата: Sky Strike fighter

Вы это расскажите тем,кто на фронте

Это вы, видимо, из окопа вещаете. А пишете на спине свежеубитого укрофашиста.

Цитата: Sky Strike fighter

Тот же Бредли при подрыве на минах и прочих ударах сохраняет жизнь и здоровье экипажа

Лучший способ сохранить здоровье - это сидеть дома на диване. А после спасения из Бредли - можно легко наступить на мину... что и продемонстрировали укры из 47-й бригады ВСУ на Запорожском направлении, летом 2023. Ссылка на видео, сюда его не вставить:

https://colonelcassad.livejournal.com/8450380.html

Цитата: Sky Strike fighter

Но у вас своя философия

Ну, ваша философия известна: бери больше, кидай дальше

[тагил]

О понтонных мостах на СВО вы наверное не слышали?

А вы наверное о дронах не слышали, которые эти понтоны топят?

[Sky Strike fighter]

А дроны по вашим любимым медленно плывущим БМП думаете не отработают,при преодолении водного препятствия?С бронёй хоть какой то шанс,а без неё шансов не много.

[тагил]

Ну во первых на плавающей БМП можно переправится почти в любом месте а не там, где ждет противник. Во вторых есть какое военное понятие как изоляция района, которое включает целый комплекс мер и можно переправить 1-3 ПМБ потом еще 1-3 и еще и еще а не армию. Это тактические вопросы, которые отдельно взятый командир решает самостоятельно. И как нестранно на войне бывают потери, иногда большие, иногда нет.

[Alexey RA]

Цитата: тагил

Ну во первых на плавающей БМП можно переправится почти в любом месте а не там, где ждет противник.

Переправиться можно только там, где берег позволяет войти в воду и выйти из неё. Даже пологий участок берега не гарантирует переправу - грунт может быть слабым, и можно застрять, сев на брюхо.

[тагил]

Я знаю, но кто мешает подготовить переправу в инженерном отношении и не одну?

[Sky Strike fighter]

Цитата: тагил

Я знаю, но кто мешает подготовить переправу в инженерном отношении и не одну?

А как же тогда цитата

.Ну во первых на плавающей БМП можно переправится почти в любом месте а не там, где ждет противник.

Ведь пока будут готовить переправу в инженерном отношении,то во-первых чем это будет выгодно отличаться от подготовки той же понтонной переправы и во-вторых в таком случае ваши же доводы против понтонной переправы будут работать и против такой же инженерной подготовки,ведь противник успеет разведать подготовку переправы в инженерном отношении.

[тагил]

Господи, вам нужно объяснять элементарные вещи? Водную преграду можно преодолеть в любом удобном для ПЕРЕПРАВЫ месте как с минимальной инженерной подготовкой (кстати БМП перед переправой тоже нужно подготовить), так и без, достаточно произвести разведку. А инженерная подготовка может включать в себя простой подрыв высокого берега (у реки как правило один берег выше другого) для выхода на противоположный берег. Подрыв противоположного берега можно произвести даже когда БПМ будут в воде и пройдут половину реки. Все в ваших руках и фантазии.

[AMG]

Смотря на какой мине подрыв. Жизнь может и сохраняет, здоровье вряд ли.

[olezzhek]

Сво показало бесполезность плавучести бмп. Обрати внимание во всем мире один берег пологий, другой крутой из за вращения земли

[тагил]

Следующая СВО с Финляндией покажет, что плавучесть БМП и БТР является решающим фактором успеха для нас и катастрофой для финнов при бегстве в Швецию. И да, земля во всем мире круглая и вода течет сверху вниз. И на СВО плавучесть ПМП применялось для переправы Л/С через реку при захвате плацдарма в прошлом году.

[2al]

Наткнулся на крутой холивар в ариве ВИФ2, в котором была эпическая битва реальных экспертов на тему гусянка vs колёса. По мне так итог был неожиданный - победил всеракурсный КАЗ только он позволяет сохранить класс БМП на поле боя, иначе только БМПТ. Грамотно выстроенный КАЗ легко позволяет реализовать недорогие и шустрые платформы на колёсах и плавучесть.

[alexxxz]

Только есть одно НО. Запас зарядов в КАЗ весьма ограничен. И они имеют свойство заканчиваться в боях высокой интенсивности.

[alexxxz]

Ну конечно! С дивана то виднее! А как Водные преграды форсировать и плацдармы воевать?

[Nikolaevich I]

Да,о модернизации БМП-3 с установкой нового движка говорилось давно ! даже приводились ТТХ БМП-3М с более мощным движком и усиленной броней ! Появлялась даже фотка опытного образца БМП-3М ! Только вот никак не могу привыкнуть к тому,что между "мы создали новый образец техники" и "началось серийное производство новой техники " вмещается уйма лет простоя !

[Neptus]

По вашей логике, то когда налились плоды слив, не нужно ожидать ихнего созревания и просто их сожрать зелёными.
На всё нужно время, иначе не успеете добежать и будете иметь проблемы на большем отрезке времени.
И не путайте штучное производство с поточным.

[Alexey RA]

Цитата: Neptus

По вашей логике, то когда налились плоды слив, не нужно ожидать ихнего созревания и просто их сожрать зелёными.

Какое "ждать созревания"? Мы начинаем собирать сливы, когда они уже опали и начали гнить.
Демонстрация БМП-3М с новым двигателем была ещё в 2015 году.

Примечательно, что еще в 2015 году "Тракторные заводы" демонстрировали БМП-3М "Драгун". Тогда в характеристиках двигателя УТД-32 указывалась мощность 816 л.с. В 2017 эта машина успешно прошла испытания. "Супер-БМП", по словам производителя, была готова к производству. Однако никаких вестей о "Драгуне" с тех пор не было.

Прошло восемь лет, в том числе три года СВО...

[Neptus]

Цитата: Alexey RA

Прошло восемь лет, в том числе три года СВО...

Для модернизации существующих БМП-3 в "М" ещё рано, ресурс им еще позволяет...
А производить новые "эмки" не имеет смысла. БМП-3 неудачная компоновка - нужно запускать новое типа БМП-2.

[Alexey RA]

Цитата: Neptus

Для модернизации существующих БМП-3 в "М" ещё рано, ресурс им еще позволяет...

При чём тут ресурс? Модернизировать нужно не из-за выработки ресурса, а потому что после установки допзащиты существующий движок в 450 л.с. стал слабым. При исходной массе в 18,7 тонн на машину нагрузили ещё 4 тонны - больше 20%.

[Neptus]

Цитата: Alexey RA

Модернизировать нужно не из-за выработки ресурса, а потому что после установки допзащиты существующий движок в 450 л.с. стал слабым.

А вы не догадываетесь, что модернизация производится как приложение к ремонту. Загнали или поломали технику и в ремонт + модернизация. Но это штучное явление, потом показывают, как эшелон с такой техникой, за год насобирали.

[Nikolaevich I]

Цитата: Neptus

По вашей логике, то когда налились плоды слив, не нужно ожидать ихнего созревания и просто их сожрать зелёными.

Пацак родной ! Не cciy за меня !Я родом с "северов", и мы привыкли кушать недозрелые фрукты ! Даже бывало, на рынке выбирали немножко незрелые... !

Цитата: Neptus

И не путайте штучное производство с поточным.

А где ж я путал ? Чё-то не вижу путаницы ! Это скорее у вас "затмение" !

[Neptus]

Цитата: Nikolaevich I

Пацак родной ! Не cciy за меня !Я родом с "северов", и мы привыкли кушать недозрелые фрукты !

Вроде ещё не пятница, а у вас уже "Ку.." изливается.
Хотя, вы же зелеными закусываете.

[Nikolaevich I]

Не-а ! Это на "северах" я закусывал зелёными помидорами ... а в новом регионе на даче вкушаю красные с куста !

[Антоний]

Каким быть новым проектам БМП и БТР, надо поинтересоваться у бойцов. Плавучесть я полагаю там будет в конце списка (если будет вообще).

[alexxxz]

Писал на ВО боец из горящего танка...

[Шарнхорст]

БМП-1 производили всего 17 лет! БМП-2 собирали 28 лет. БМП-3 на конвейере уже 38 лет... Вопрос к аудитории: так и будем продолжать воевать "легендарным " оружием? Чем вкладываться в модернизацию дорогущей тройки (в четыре раза дороже двойки) проще возобновить производство двойки с модулем "Бережок".

[Антоний]

Никто не против плавучести, но когда она достигается за счет чудовищного ухудшения иных качеств, то - нет уж спасибо. Кстати за 60 лет отечественных БМП, никто никуда так и не уплыл, а вот проблем, потерь и ущерба плавучесть принесла очень много.