Сталин и НАТО. Хронология Событий

Comments

[svp67]

Что же, эти цели, во имя которых была создана НАТО, практически реализованы.

Ну судя по тому, что НАТО не "самораспустилось" видимо или не все цели мы знаем, или они изменились...

[vilenich]

Зачем же распускать такую удобную структуру! США во многих случаях ее использует.

[С_мирнов]

Нифига себе придумали ! НАТО распустить, да вокруг него и внутри столько народу кормится! Нету врага -не беда, придумают! Это как в наших городах центры по борьбе с экстремизмом. Нету экстремистов, значит надо придумать, назначить из бомжей. Что же теперь без премий и медалей жить?

[albert]

У них одна цель-мировое господство.А этому ещё многие мешают.Россия, например.

[fenix57]

Сталин прекрасно понимал,что еще один "набег" СССР не выдержит и сделал ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ,чтобы этого не произошло.Хотя этот "набег" произошел незаметно и продолжается до сих пор(http://fssnet.0pk.ru/viewtopic.php?id=36).Лично моё мнение!...

[luka095]

Сталин был последователен - СССР был нужен мир, а не конфронтация. И он делал все, что мог для достижения этой цели.
А "набег" осуществила взращенная в СССР после Сталина пятая колонна. Под руководством США и НАТО.

[радист]

Как ни крути, но Сталин проводил более взвешенную политику, более отвечающим интересам страны в будущем.

[Dart Weyder]

ну - они добились огромных успехов на этом поприще - главное - что-б не до-конца! того гляди и надорвуться... а то уже не знают на каком суку повесится - то 9,11 устроят, то в Бостоне чё-то взорвут, то уже страх потеряв (ибо совести никогда не имели) в открытую бойню на ближнем востоке начинают провоцировать - а не выгорит - ох им туго придётся!

[Каа]

25 августа 1952 года состоялась рабочая беседа И.В.Сталина с послом Франции Л.Жоксом. Посол, разъясняя отношение Шарля де Голля к НАТО, дал понять, что его страна рассматривает Североатлантический пакт как исключительно мирный союз, не противоречащий Уставу ООН. «Сталин рассмеялся и спросил присутствовавшего на беседе Вышинского, не следует ли в таком случае СССР к нему присоединиться». По мнению российского исследователя Н.В.Кочкина, специально изучавшего этот вопрос на основе архивных материалов МИД, это не было простой иронией, а, скорее, скрытые намерения кремлевского лидера. («Международная жизнь», № 1-2, 2009 г. www.interaffairs.ru). А.А.Громыко неоднократно и публично заявлял в 1951 году: «Если бы этот пакт был направлен против возрождения немецкой агрессии, СССР сам бы присоединился к НАТО».
Уже после смерти Сталина, в марте 1954 года, Москва направляет правительствам США, Франции и Великобритании ноту. В ней, в частности, говорилось: «Советское правительство исходит из того, что Североатлантический договор создает замкнутую группировку государств, игнорирует задачу предотвращения новой германской агрессии и, поскольку из великих держав, входивших в антигитлеровскую коалицию, в этом договоре не участвует только СССР, Североатлантический договор не может не рассматриваться как агрессивный договор, направленный против Советского Союза. Совершенно очевидно, что организация Североатлантического договора могла бы при соответствующих условиях утратить свой агрессивный характер в том случае, если бы ее участниками стали все великие державы, входившие в антигитлеровскую коалицию. В соответствии с этим советское правительство выражает готовность рассмотреть совместно с заинтересованными правительствами вопрос об участии СССР в Североатлантическом договоре». Анализ многочисленных проектов, записок, вся внутренняя кухня согласований свидетельствуют о том, что намерения о вхождении СССР в НАТО не были пропагандистскими. Больше того, был найдет своего рода компромисс, жест в сторону Вашингтона, призванный добиться положительного ответа. Москва, выступавшая с инициативой о заключении общеевропейского договора о коллективной безопасности в Европе, в этой же ноте не исключала участие в нем США. Примечательно, что уже в следующем, 1955 году на Женевском совещании глав правительств четырех держав делегация СССР вновь ставит на повестку дня вопрос о возможном присоединении к НАТО.
Дальнейшая история известна. Бывшие союзники СССР по антигитлеровской коалиции в ответной ноте решительно отвергли все предложения Москвы.
http://ria.ru/authors/20100318/215142124.html#ixzz2QmqiA8Kv
ВЫВОД: НЕСМОТРЯ НА ВСЕ МИРОЛЮБИВЫЕ (И СЕЙЧАС)ЗАЯВЛЕНИЯ О "ПОЛИТИЧЕСКОМ ХАРАКТЕРЕ" НАТО, ЭТОТ СОЮЗ ИЗНАЧАЛЬНО СОЗДАВЛСЯ И СУЩЕСТВУЕТ ПОНЫНЕ, КАК НАПРАВЛЕННЫЙ ПРОТИВ СССР И РОССИИ,А ПОСЕМУ "ПОРОХ НУЖНО ДЕРЖАТЬ СУХИМ".

[stalkerwalker]

Цитата: Каа

ВЫВОД: НЕСМОТРЯ НА ВСЕ МИРОЛЮБИВЫЕ (И СЕЙЧАС)ЗАЯВЛЕНИЯ О "ПОЛИТИЧЕСКОМ ХАРАКТЕРЕ" НАТО, ЭТОТ СОЮЗ ИЗНАЧАЛЬНО СОЗДАВЛСЯ И СУЩЕСТВУЕТ ПОНЫНЕ, КАК НАПРАВЛЕННЫЙ ПРОТИВ СССР И РОССИИ,А ПОСЕМУ "ПОРОХ НУЖНО ДЕРЖАТЬ СУХИМ"

[Uncle Lee]

И еще раз убеждаюсь в гениальном предвидении И.В. Сталина

[Canep]

а) свести к минимуму мощь и влияние Москвы; б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, ныне стоящее у власти в России…

Эти задачи в 90-х почти были выполнены.

[замбой]

Как то так...

[pinecone]

25 августа 1952 года состоялась рабочая беседа И.В.Сталина с послом Франции Л.Жоксом. Посол, разъясняя отношение Шарля де Голля к НАТО, дал понять, что его страна рассматривает Североатлантический пакт как исключительно мирный союз, не противоречащий Уставу ООН.

Непонятно с какой стати мог посол Франции в 1952г. разъяснять отношение к НАТО Шарля де Голля, который в то время не занимал никакой государственной должности.

[Strategia]

Нужно представлять личность де Голля, его авторитет во Франции.

[Bosk]

Надо подать заявку о вступлении в НАТО таким странам как Иран, С.Корея, Китай и Россия...я не знаю что будит но шорох наверху подымется не слабый.

[Аскет]

Цитата: Bosk

Надо подать заявку о вступлении в НАТО таким странам как Иран, С.Корея, Китай и Россия...я не знаю что будит но шорох наверху подымется не слабый.

Первый генсек НАТО лорд Исмэй в свое время коротко и удивительно точно сформулировал сущность и цель Североатлантического союза - "держать США в (Европе), держать Германию под (контролем), держать Россию вне (Европы)"Это формулу до сих пор никто не отменял.. Прежде всего, НАТО - это единственный механизм, который обеспечивает политическое и прямое военное присутствие США на Европейском континенте. Об этом говорил лорд Исмэй. А если не будет НАТО, то и присутствие Вашингтона на Европейском континенте становится, мягко говоря, непонятным. Ведь Евросоюз не лезет на Американский континент… Идея о том, чтобы "держать Германию под контролем", предполагала недопущение возрождения нацизма. Заслуга ли то НАТО, что Германия решительно порвала с наследием нацизма, - вопрос отдельный.
Далее, формула лорда Исмэя дает ответ на глубокомысленно-наивный вопрос отечественных обывателей (и даже представителей экспертного сообщества!): "Может ли Россия стать членом НАТО?" Конечно же, нет! Это будет крахом формулы лорда Исмэя. Россию нельзя пускать ни в НАТО, ни в Европу.
ровно 55 лет назад, 31 марта 1954 г., СССР официально подавал заявку на вступление в НАТО. Запад ужаснулся от самой постановки такого вопроса. Ответ Москве был четким и ясным: "…Нет необходимости подчеркивать абсолютно нереалистичный характер такого предложения. Оно противоречит самим принципам, на которых строится система обороны и безопасности западных государств…". Комментарии - излишни. Ведь СССР одним фактом своего существования делал НАТО в глазах западных налогоплательщиков легитимной организацией.
И еще одна маленькая ремарка: лорд Исмэй в своей формуле употребил слово "Россия", ибо оно, как мы уже отмечали, синоним Советского Союза. Нынешние западные обыватели и не будут разбираться в психологических тонкостях перевода. Для них понятно, что и сегодня нельзя пускать Россию в Европу. Стереотипы живучи…
ссылка на полный источник

[Bosk]

Может по новой подать заявку...,при положительном ответе НАТО теряет свой смысл и это будит начало новой организации(я надеюсь более справедливой и демократичной),а при отказе ...НАТО само себя дискредитирует что для России в дипломатическом русле тоже неслабый козырь...

[Standard Oil]

День развала НАТО буде величайшим после Дня Победы событием в истории Европы, я не понимаю зачем в Европе до сих пор терпят американскую погань у себя дома.

[Strategia]

Цитата: Standard Oil

я не понимаю зачем в Европе до сих пор терпят американскую погань у себя дома

Деньги,уважаемы, везде деньги. Они ж (европейцы) подписались под планом Маршалла и стали гейвропейцами. Без боли невозможно смотреть, когда на совместных мероприятиях немцы или французы даже в частных беседах не могут говорить на родном языке - только на английском. До чего довели фрицев, которые вместо "яволь" говорят "о`кей"

[krez-74]

Развал НАТО будет,нет сомнений! И сопровождаться он будет большим треском для тех,кто в этот блок входит...

[SPIRITofFREEDOM]

Поэтому надо крутиться как юла и возрождать своих главных союзниковю
Армию и флот !
А коррупцию резать жестоко.
А горбатого повесить или полонием травануть!
и более 90-х годов не допускать
Америка - Враг №1

[с1н7т]

Цитата: SPIRITofFREEDOM

Америка - Враг №1

Может быть, но в 91-м в Москве я американцев не видел - всё больше будущий "средний класс" во главе с Ельциным.И в 93-м не Абрамсы расстреливали Белый дом. Так что враг №1 - жажда власти и денег. А с Америкой как-нибудь разберёмся

[Денис]

Цитата: с1н7т

Так что враг №1 - жажда власти и денег

Эта зараза оттуда же,откуда нато,гамбургеры с колой и гомосятина разная

[Firstvanguard]

Цитата: SPIRITofFREEDOM

А горбатого повесить или полонием травануть!

Даже мышьяка на него жалко , ледорубом его, ледорубом!

[nod739]

Цитата: Bosk

Надо подать заявку о вступлении в НАТО таким странам как Иран, С.Корея, Китай и Россия...я не знаю что будит но шорох наверху подымется не слабый.

причем одновременно!!!


2 Развал НАТО
не забывайте, что в их руках колоссальное количество оружия
а в истории нет случая когда имеешь на руках оружие и им не воспользоваться. Развал - череват войной.
Лучше не развал, а чтоб потихоньку само рассосалось за несколько десятилетий. но для этого должна упасть экономика, а вот этому нужно помогать всеми силами, а не кормить сырьем

[stroporez]

нато ---это рак.само собой не рассосется, тут резать нада...........

[Snoop]

Североатлантида существует до сих пор, не смотря на заверения о самороспуске в случае ликвидации организации стран Варшавского договора. Да и с чего им уничтожать ее в условиях мировой гегемонии?

[Чёный]

На мой взгляд, у народов России могут быть претензии к Сталину в вопросах внутренней политики. Внешнеполитическая политика СССР под руководством И.В. Сталина просто блестяща!

[с1н7т]

Цитата: Чёный

у народов России могут быть претензии к Сталину в вопросах внутренней политики.

Нац.республики - повод для претензий?! Отсутствие даже намёков на "чеченский вариант" - повод для претензий?! "Народы России" живут в какой стране? Сталинская "внутренняя политика" дала возможность выжить "народам России" - этого мало? Чухню написали, простите.

[Денис]

Цитата: Чёный

претензии к Сталину в вопросах внутренней политики

Претензии к брехунам-обличителя или без претензий на фонарь!
Все кричат про репрессии,а они многих коснулись?
Про своих родственников знаю,что сидели по уголовным делам.Так не воруй,ну или не попадайся

[Vtel]

Идеология НАТО - захватническая. Костяк НАТО это Янки с Саксами ну и Немчуки, а остальные трусливые прилипалы и дерьмоеды с голубым оттенком. Россию им не победить - С нами Бог!

[Денис]

Цитата: Vtel

Немчуки

Эти вроде бы крепко научены,особо не злобствуют
Да и не до того им сейчас-эмигранты замучали

[Тартарий]

Цитата: Vtel

Идеология НАТО - захватническая. Костяк НАТО это Янки с Саксами ну и Немчуки, а остальные трусливые прилипалы и дерьмоеды с голубым оттенком. Россию им не победить - С нами Бог!

С нами Бог и четыре пулемета...

[djon3volta]

хомячки,ФАС!!!

[RRV]

НАТО-НАТО...

[RRV]

А может надо так?

[RRV]

Ведь мы ни абы кто, да?

[апро]

Русский не путай себя с советским разница большая.

[RRV]

И в чем разница? )))

[Корсар5912]

Нет никакой разницы,я русский советский офицер и снайпер с боевым опытом. Пока ещё я ничуть не утратил квалификацию офицера и снайпера, из любого оружия в арбуз без оптики попадаю со ста метров. Мой средний брат десантник, младший танкист.
Мой сын военный разведчик с боевым опытом войны в Чечне, племянники офицеры ПВО и РВСН тоже с опытом.
В мирное время мы все высококвалифицированные специалисты, строители, горняки, энергетики. А таких, как мы, в России десятки миллионов.

[RRV]

Вот и я говорю, что нет

[Денис]

Это реальная история, произошла в 90-е годы, ее рассказал один чиновник из РАОЕЭС.
На торжественной закладке фундамента электростанции присутствовали Чубайс и Кириенко (тогда премьер). При всем скоплении народа Чубайс вдруг снимает с руки золотой "Патек Филипп" и бросает в жидкий бетон! Мол, традиция такая, на счастье! Кириенко ничего не остается делать, он тоже снимает с руки свои не менее дорогие часы и тоже кидает их в жидкий бетон.
Каково же было удивление Кириенко, когда вечером на банкете он снова видит на руке Чубайса дорогие часы!
- Как так?!!
- Да очень просто. Я что, , выбрасывать в бетон настоящие часы? Купил вчера в аэропорту, в киоске, китайские, за 100 рублей, какая разница!
Кириенко весь вечер молчал, был невесел...
хитрая сццоко,Иосифа Висарионыча явно не хватает