БПЛА «Дань-М»: воздушная мишень с ударными возможностями

12 171 21
БПЛА «Дань-М»: воздушная мишень с ударными возможностями
БПЛА «Дань» на земле. Фото Airwar.ru


Российская армия постоянно расширяет круг ракетного вооружения и беспилотных систем, применяемых в комбинированных ударах по украинским объектам. Не так давно стало известно, что в таких операциях используются беспилотники «Дань-М». По разным данным, они работают в качестве воздушных мишеней и отвлекают на себя внимание вражеских зенитных систем или атакуют назначенные цели.



Боевое применение


В конце мая 2025 г. украинская сторона сообщила о появлении в небе новых российских БПЛА. По её данным, в очередном ударе были задействованы аппараты типа «Дань-М». Несколько таких изделий стартовали из Крыма и направились к целям на территории Украины. Утверждалось, что беспилотники несли боевую нагрузку и работали в режиме крылатых ракет или аппаратов-камикадзе.

В дальнейшем разные источники и ресурсы сообщали о новых эпизодах применения «Дани-М». В течение июня и июля российская армия использовала неизвестное количество таких БПЛА. Они участвовали в комбинированных ударах разных масштабов и сопровождали беспилотную авиацию других типов.

Точные цели и задачи беспилотников «Дань-М» остаются неизвестными. Эти аппараты могут самостоятельно выполнять боевые задачи и поражать намеченные цели. Кроме того, они могут сопровождать ударные БПЛА и отвлекать на себя вражескую ПВО. В обоих случаях «Дань-М» вносит существенный вклад в общие результаты удара.

Статистика применения подобных беспилотников, по понятным причинам, пока отсутствует. Известен лишь сам факт их боевой работы, но не точные числа. Впрочем, украинская сторона привычно рассказывает об успешном поражении всех летящих БПЛА, вне зависимости от их типа и назначения.


БПЛА на пусковой установке. Фото Telegram / «Военный осведомитель»

Можно предполагать, что боевое применение изделий «Дань-М» будет продолжаться. Вместе с БПЛА других типов они вновь будут участвовать в массированных налётах и выполнять свои задачи. В зависимости от комплектации, они имеют две функции. Обе, несомненно, полезны в рамках текущей Спецоперации.

Воздушная мишень


В конце восьмидесятых годов Казанское государственное союзное конструкторское бюро спортивной авиации (позже ОКБ «Сокол» и ОКБ им. М.П. Симонова) начало разработку мишенного комплекса с шифром «Дань». В рамках этого проекта создавалась беспилотная воздушная мишень для тренировки расчётов ПВО и истребительной авиации, а также набор вспомогательных средств. БПЛА из состава нового комплекса должен был имитировать самолёты тактической авиации или крылатые ракеты противника.

Разработка «Дани» завершилась в начале девяностых. В 1993 г. ПО «Стрела» (г. Оренбург) освоило серийное производство нового комплекса. Тогда же первые изделия поступили в войска и вскоре были задействованы в учениях. Несмотря на все трудности того периода, промышленность изготовила и поставила вооружённым силам достаточно большие количества новой техники.

Изделия «Дань», как и другие отечественные воздушные мишени, регулярно использовались в различных учениях. В зависимости от плана таких мероприятий, могли осуществляться стрельбы по мишеням. В иных случаях предусматривался возврат беспилотника. Мишень могла выполнить до 10 полётов.

В конце десятых годов комплекс «Дань» прошёл крупную модернизацию. Она затронула основные агрегаты БПЛА и наземных средств. За счёт этого удалось оптимизировать конструкцию с учётом прогресса последних лет, а также улучшить основные технические и эксплуатационные характеристики.

В 2020 г. изделие «Дань-М» прошло первые испытания. В обозримом будущем ожидалось завершение всех проверок с последующим запуском серийного производства. Впрочем, новости такого рода в дальнейшем не поступали.


Старт беспилотника. Фото Telegram / «Военный осведомитель»

Судя по сообщениям последних месяцев, комплекс «Дань-М» справился со всеми проверками и добрался до серии. При этом, возможно, заказчик и разработчик расширили функции модернизированного беспилотника. Теперь он может не только имитировать летательные аппараты и средства нападения, но и осуществлять удары своими силами.

Особенности комплекса


Главным компонентом «Дани» обеих модификаций является одноимённый БПЛА. Это аппарат самолётного типа, предназначенный для запуска с наземной установки и полёта по заданному маршруту. Как теперь известно, он может нести несколько вариантов полезной нагрузки.

БПЛА «Дань» построен по нормальной аэродинамической схеме. Он имеет обтекаемый удлинённый фюзеляж, сверху которого находится выступающая гондола двигателя. Крыло — прямое, низкого расположения. Оперение включает стабилизатор на хвосте фюзеляжа и киль, смонтированный на гондоле двигателя.

Общая длина такого беспилотника не превышает 4,9 м. Размах крыла — ок. 2,7 м. Полная высота — 815 мм. Стартовая масса — 345 кг. Точный запас грузоподъёмности, который можно использовать для размещения различных устройств, неизвестен.

Аппарат взлетает с наклонной рампы при помощи стартового порохового двигателя, сбрасываемого после выработки. В качестве маршевого используется малогабаритный турбореактивный МД-120. С его помощью «Дань» развивает скорость до 710 км/ч и поднимается на высоту до 9000 м. Продолжительность полёта, в зависимости от разных факторов, достигает 30-40 мин. Посадка осуществляется при помощи парашюта.

В базовой конфигурации БПЛА «Дань» имел комбинированную систему управления. Он мог выполнять полёт по заданной программе, используя инерциальные средства навигации, либо лететь по командам оператора. Аппарат «Дань-М» получил современные приборы и, вероятно, сохранил прежние возможности. Как и предшественник, он может лететь по заложенному маршруту к цели с известными координатами.


Первый старт опытного БПЛА «Дань-М», сентябрь 2020 г. Фото ФПИ

Судя по доступным данным, первый вариант «Дани» не имел никаких специальных средств для имитации летательного аппарата противника. Необходимый эффект достигался за счёт собственной конструкции и ЭПР беспилотника. Недавно стало известно, что «Дань-М» может нести боевую часть. Если это правда, то внутри планера удалось найти объёмы для заряда достаточной мощности. При этом масса и могущество такой БЧ пока неизвестны.

Наземные средства комплекса «Дань» включают самоходную пусковую установку и транспортно-заряжающую машину, средства заправки, системы обслуживания и т.д. Самоходные средства строятся на трёхосных автомобильных шасси. Так, пусковая рампа располагается на платформе бортового грузовика и закрывается тентом для маскировки.

Разные задачи


Изначально БПЛА «Дань» работал в качестве воздушной мишени и имитировал технику противника для подготовки наших расчётов. Теперь модернизированные изделия «Дань-М» применяются в ходе Спецоперации вместе с ударными беспилотниками. В нынешних условиях они могут выполнять несколько основных задач.

«Дань-М» вполне могут сохранять исходную функцию. В таком случае беспилотные воздушные мишени становятся ложными целями, которые должны отвлекать на себя вражескую ПВО. Радиолокационные и огневые средства противника вынуждены работать по беспилотникам, не несущим боевую нагрузку.

Вследствие этого они теряют время и расходуют боеприпасы без пользы. При этом реальные ударные БПЛА получают возможность пройти через ослабленную ПВО и атаковать намеченные объекты. Кроме того, повышенный расход зенитных ракет в известной мере поспособствует успеху следующих налётов.

Украинская сторона утверждает, что БПЛА «Дань-М» тоже стали ударными. Такие аппараты, в теории, способны нести боевую часть массой в десятки килограммов, что достаточно для поражения широкого круга целей. Подобный вариант применения воздушной мишени тоже имеет свои преимущества. Они связаны с общей простотой и дешевизной БПЛА, а также с возможностью его массового выпуска.

Прогресс и достижения


С начала Спецоперации российская беспилотная авиация серьёзно продвинулась вперёд. Проведена модернизация ряда существующих БПЛА, а также запущено производство множества новых. Недавние новости о беспилотниках «Дань-М» представляют большой интерес в этом контексте. Они показывают, как существующий проект удалось доработать с учётом современных требований.

С недавнего времени изделия «Дань-М» применяются в ходе массированных комбинированных ударов по украинским объектам. Такие БПЛА после модернизации способны решать, как минимум, две разные задачи, и в обоих случаях вносят свой вклад в общий успех.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. BAI
    0
    11 августа 2025 06:08
    Если он проектировался как мишень, то должен быть дешёвым, что сейчас и нужно
  2. +7
    11 августа 2025 06:19
    с общей простотой и дешевизной БПЛА

    Судя по тому, что на БПЛА "Дань" установлен ТРД, а планер изготовлен из дюраля, ни о какой простате и дешевизне говорить не приходится. Себестоимость будет на уровне любой другой крылатой ракеты, которой по сути данный аппарат и является. Мне кажется, использовать его только для отвлечения сил ПВО не рационально, имело бы смысл приспособить его для других задач, например, для уничтожения радаров. Для этого достаточно поставить на него пассивную радиолокационную ГСН и хотя бы несколько кг взрывчатки.
    1. +1
      11 августа 2025 11:29
      Цитата: Andy_nsk
      Себестоимость будет на уровне любой другой крылатой ракеты, которой по сути данный аппарат и является.

      Стоимость беспилотной мишени явно меньше, чем специально спроектированной КР, предназначенной для прорыва ПВО и оснащённой тяжелой БЧ.
      Цитата: Andy_nsk
      Для этого достаточно поставить на него пассивную радиолокационную ГСН и хотя бы несколько кг взрывчатки.

      Несколько кг взрывчатки, с учётом того, что операторы вражеских радаров тоже не дураки - это ни о чём. Кроме того, быстро переоснастить воздушную мишень с программным управлением пассивной радиолокационной ГСН не так просто, ну а с учётом малого количества аппаратов этого типа и вовсе нет смысла.
      1. 0
        11 августа 2025 13:39
        Несколько кг взрывчатки, с учётом того, что операторы вражеских радаров тоже не дураки - это ни о чём. Кроме того, быстро переоснастить воздушную мишень с программным управлением пассивной радиолокационной ГСН не так просто,

        Одна из первых противолокационных ракет Шрайк весила вся 170 кг и взрывчатки на ней было с гулькин нос, но её вполне хватало, чтобы вывести из строя кабину ПВ комплекса С-75. Потом, правда, наши (и вьетнамские) ракетчики начали выключать передатчик, если успевали заметить Шрайк. Это снизило эффективность. Однако никогда не было требования к подобным средствам иметь мегатонную боеголовку.
        . Кроме того, быстро переоснастить воздушную мишень с программным управлением пассивной радиолокационной ГСН не так просто

        ... и не так сложно , поскольку имею большой опыт разработчика - могу оценить объём работы.
        1. 0
          11 августа 2025 15:25
          Цитата: Andy_nsk
          Одна из первых противолокационных ракет Шрайк весила вся 170 кг и взрывчатки на ней было с гулькин нос,

          Ну, да, не маленький такой "носик" был у Гульки, массой более 60 кг. laughing
          Цитата: Andy_nsk
          но её вполне хватало, чтобы вывести из строя кабину ПВ комплекса С-75

          А за более чем 50 лет ничего не изменилось и ПРЛР до сих пор рассчитаны на прямое попадание в зеркало РЛС ?
          Цитата: Andy_nsk
          Однако никогда не было требования к подобным средствам иметь мегатонную боеголовку.

          В каком месте речь шла о "мегатонной боеголовке"? Демагогией заниматься не надо! no
          Цитата: Andy_nsk
          и не так сложно , поскольку имею большой опыт разработчика - могу оценить объём работы.

          Это в общем-то заметно. yes
          1. 0
            11 августа 2025 15:48
            Мегатонная - это форма речи. Не надо всё понимать буквально.🤔
            1. +1
              11 августа 2025 15:52
              Цитата: Andy_nsk
              Мегатонная - это форма речи. Не надо всё понимать буквально.

              Может быть Вам как разработчику, стоит быть точней в формулировках?
              1. -3
                11 августа 2025 16:54
                Может быть Вам как разработчику, стоит быть точней в формулировках?

                Чтобы быть точнее в формулировках - нужно иметь точные исходные данные. У меня их нет, поэтому я привожу оценочные суждения "с гулькин нос" и "мегатонна". Вполне возможно, что Вы правы, что такая переделка не стоит затраченного времени и ресурсов, но и использование крылатой ракет, а это именно крылатая ракета, которую вдруг переименовали в БПЛА, только для отвлечения ПВО (пускать по такой цели "Патриоты" навряд ли станут) по мне так сильно избыточно, хочется приспособить её для чего-то более полезного. И не так уж важна масса БЧ, кстати, вес Ф-1 шестьсот грамм, а осколки поражают на 50 м. Так что если рванёт даже в нескольких десятках метрах, а вес БЧ будет несколько десятков кг (вес ВВ менее половины веса БЧ - остальное осколки и/или ГПЭ) - боевому расчёту мало не покажется, да и аппаратура навряд ли будет работать штатно, скорее всего комплекс станет надолго небоеспособен.
                1. 0
                  12 августа 2025 00:01
                  Цитата: Andy_nsk
                  Чтобы быть точнее в формулировках - нужно иметь точные исходные данные. У меня их нет, поэтому я привожу оценочные суждения "с гулькин нос" и "мегатонна".

                  Если Вы действительно инженер - это недопустимо. no
                  Цитата: Andy_nsk
                  а это именно крылатая ракета,

                  С чего бы это?
                  Цитата: Andy_nsk
                  И не так уж важна масса БЧ, кстати, вес Ф-1 шестьсот грамм, а осколки поражают на 50 м.

                  Вы с гранатами дело в реальности имели? При подрыве Ф-1 большая часть чугунного корпуса превращается в пыль. Я это неоднократно наблюдал результаты подрывов Ф-1 в специальных ямах, обшитых брёвнами, куда учили бойцов метать гранаты. Хотя запал и верхняя заглушка могут и на 200 м улететь. Пишите пожалуйста о том, в чём Вы реально разбираетесь.
                  Использование этой воздушной мишени в роли ПРЛР не имеет смысла, по скольку по важнейшим параметрам (скорости полёта, манёвренности, массе БЧ и радиолокационной заметности) уступает специально спроектированным изделиям.
        2. 0
          11 августа 2025 15:49
          Как разработчик, объясните мне дилетанту, почему только одна из десяти выпущенных ракет AGM-45 Shrike наносила хотя бы минимальные поражения РЛС П-30/35 или СНР-75, хотя специальных мер противодействия ПРЛР тогда не было? И почему вместо осколочной БЧ массой 66 кг (а не "несколько" кг), на эти ракеты ставили БЧ снаряженную белым фосфором?
          Мне читали курс по Основам построения РЛС РТВ более 30 лет назад, но забыл то я ещё не всё.
          1. +1
            11 августа 2025 17:17
            Мне читали подобный курс в 1978 году, но неплохо всё помню. Первое применение Шрайка было исключительно эффективным и с удивительной точностью. Был случай, когда Шрайк влетел в открытую дверь кабины ПВ (после этого поставили блокировку двери), но чаще, конечно, прилетало по антенне. И в большинстве случаев после прилёта кабина ПВ была вся нашпигована осколками, а из разбитых электронных блоков приходилось вычищать куски человеческой плоти (к тому времени - вьетнамцев, наши были уже только в роли советников). Достаточно оперативно было внесено дополнение в тактику применения СНР. Добавили положение, что при обнаружении Шрайка нужно было отвернуть антенную систему в сторону и выключить передатчик. Шрайк, естесственно, летел мимо. Тут же оперативно инженеры придумали и сделали две ложные станции, которые излучали импульсы попеременно чуть раньше, чем работал передатчик СНР. Электроника Шрайка (на лампах) была крайне примитивная и легко обманывалась. А БЧ с белым фосфором ставили именно для таких случаев, чтобы по дыму засветить позицию дивизиона, а потом прилетали Фантомы или Тандерчифы и распахивали позицию бомбами.
            1. -1
              11 августа 2025 23:53
              Цитата: Andy_nsk
              Мне читали подобный курс в 1978 году, но неплохо всё помню. Первое применение Шрайка было исключительно эффективным и с удивительной точностью.

              Ничего удивительного не было и зачем столько текста, который местами не достоверен? Или вы хотите открыть для меня Америку? Я хотя бы изначально помнил вес БЧ у "Шрайка".
              Если говорить об эффективности в целом, можно вспомнить первые результаты применения ЗРК СА-75М (а не С-75) и какая она была поначалу, и какая стала потом.
    2. +1
      11 августа 2025 11:38
      Цитата: Andy_nsk
      Мне кажется, использовать его только для отвлечения сил ПВО не рационально, имело бы смысл приспособить его для других задач, например, для уничтожения радаров. Для этого достаточно поставить на него пассивную радиолокационную ГСН и хотя бы несколько кг взрывчатки.

      Хе-хе-хе... Вы только что описали историю создания американцами своей КРВБ второго поколения - ALCM.
      Исходно они делали ложную цель Quail. Затем решили совместить ложную цель и ПРР, установив на ракету малогабаритную СБЧ - получилась "ударная ложная цель" SCAD. А в итоге дальность пуска SCAD выросла настолько, что носителю уже не было нужно заходить в зону ПВО, так что задача "ложной цели" отпала, и SCAD превратился в классическую КРВБ - ALCM.
      1. 0
        11 августа 2025 16:07
        Цитата: Alexey RA
        Вы только что описали историю создания американцами своей КРВБ второго поколения - ALCM.

        Но разве на AGM-86 когда либо монтировалась ПРГСН ?
        1. 0
          11 августа 2025 16:22
          Цитата: Bongo
          Но разве на AGM-86 когда либо монтировалась ПРГСН ?

          Нет. SCAD должен был работать по уже вскрытой системе ПВО, по заранее известным целям (точно так же, как ранее разработанная ракета малой дальности SRAM). И для поражения стационарных огневых позиций ЗРК наших Войск ПВО разработчики посчитали достаточной связку ИНС + TERCOM. По сути, уже на этапе SCAD у американцев получилась нормальная КРВБ большой дальности, на которой также висела задача "ложной цели". Остался один шаг...

          Говоря про "историю создания" я имел в виду схожесть подхода: когда изделие, изначально проектировавшееся как ложная цель или мишень, в итоге превращается в крылатую ракету.
          1. 0
            11 августа 2025 16:23
            Цитата: Alexey RA
            Говоря про "историю создания" я имел в виду схожесть подхода: когда изделие, изначально проектировавшееся как ложная цель или мишень, в итоге превращается в крылатую ракету.

            Но только "схожести" то особой нет. БПЛА «Дань-М» - это воздушная мишень (современная замена Ла-17), а не ложная цель.
            Уверен, разницу Вы хорошо понимаете.
            1. 0
              12 августа 2025 11:00
              Цитата: Bongo
              Но только "схожести" то особой нет.

              Из небоевого ("неударного") изделия - в боевое.
              Цитата: Bongo
              Уверен, разницу Вы хорошо понимаете.

              Ага... по одним стреляют свои ПВО, по другим - ПВО противника. smile
              1. +1
                12 августа 2025 11:06
                Цитата: Alexey RA
                Из небоевого ("неударного") изделия - в боевое.

                Алексей, всё Вы прекрасно понимаете, и знаете по каким нормам проектируются эти изделия диаметрально противоположного назначения. Мне известна масса примеров, когда из боевых ракет получались прекрасные мишени, а вот примеров когда из мишени получалась хорошая ракета не знаю. Даже тот же беспилотный разведчик Ту-141, который украинцы пытались использовать в роли КР нёс БЧ эквивалентную ФАБ-100, что для аппарата такого размера ничтожно мало.
    3. +1
      12 августа 2025 01:53
      Для этого достаточно поставить на него пассивную радиолокационную ГСН и хотя бы несколько кг взрывчатки.
      по нынешнему времени лучше бы сделать многоразовый беспилотник с ПРЛГСН, ну хоть на гексакоптер. Чтоб потом в направлении РЛС полетел сначала разведчик уровня zala, а потом в прямом эфире на радар упал искандер. Так сразу будет ясно, остался радар или нет. ГСН вещь дорогая, а забрасывание противника противорадарными ракетами себя совершенно не оправдало. Хармы всуки раскидали куда придется, найти подтверждения их работы невозможно. А вот в Крыму регулярно прилетает по радарам, кадры чего выкладывают враги. Почему радары не защищают хотя бы зушки с тепловизорами - загадка request
  3. +1
    11 августа 2025 07:28
    Очевидный наследник ту 143. Только крыло сделали классическим. А движок стал меньше.
  4. +1
    11 августа 2025 11:24
    Точные цели и задачи беспилотников «Дань-М» остаются неизвестными. Эти аппараты могут самостоятельно выполнять боевые задачи и поражать намеченные цели

    Как мне представляется, относительно "поражения целей" автор фантазирует. Аппарат спроектированный как воздушная цель не приспособлен для того, чтобы нести значительную боевую нагрузку. В боевых пусках он скорей всего используется для отвлечения на себя средств ПВО и постановки помех.