Анкоридж-2025 - в лучших традициях Ялты-1945

29 156 115
Анкоридж-2025 - в лучших традициях Ялты-1945


Время для диалога


В начале нельзя не привести замечательные слова премьера Словакии Роберта Фицо:



«Помните старую африканскую истину, которую я так люблю повторять? Она гласит: «Слоны дерутся или любят друг друга, трава всегда страдает». Независимо от того, как пройдут переговоры слонов 15 августа, пострадает трава, в данном случае Украина».

Ни убавить, ни прибавить. Разве что заменить слово «Украина» справедливее будет на «киевский режим». Только вот позиции двух слонов в последнее время серьезно изменились. Еще в декабре Дональд Трамп обещал молниеносное окончание конфликта на Украине, но потом допустил массу ошибок, главная из которых – он не вышвырнул из Киева Владимира Зеленского.

Состоялись миротворческие встречи, которые, однако, ни к чему не привели. Разве что организовали обмен военнопленными. Россия с начала года продолжила выдавливать противника, а также углубилась в Сумскую и Харьковские области. То есть, пока Трамп и Зеленский разглагольствовали, Вооруженные Силы России продолжали улучшать переговорные позиции Кремля. Была еще совершенная авантюра Соединенных Штатов – попытка запретить Индии и Китаю покупать российскую нефть. Белый дом послали подальше, а Дели еще и пересмотрел планы закупок американского оружия. Это еще один болезненный удар по репутации Дональда Трампа.

Киевский режим за минувшие месяцы 2025 года также продолжал демонстрировать признаки деградации. История с Национальным антикоррупционным бюро (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратурой (САП), когда Зеленский сначала возжелал забрать независимость у силовиков, а потом откатил назад под давлением Запада, показала уровень зависимости нынешней власти Украины. И всё это разворачивается на фоне медленной, но верной потери территории, силовой мобилизации и тотальной нехватке личного состава на фронте. В итоге условия мирного соглашения сейчас могут диктоваться Россией в гораздо большей степени, чем еще полгода назад.


Но сначала об уступках с нашей стороны. Первая и самая главная — проведение саммита Путина и Трампа на американской Аляске. Не в нейтральной стране, а в гостях у президента США. С одной стороны, это можно рассматривать как одолжение со стороны Путина и по негласной дипломатической традиции (да и чисто психологически) должно отразиться ответной любезностью. С другой стороны, проведение встречи двух государств, например, в Швейцарии или Италии небезопасно. «Борт №1» российского президента будет вынужден пролетать над недружественными странами, и уже нет никакой гарантии, что с ним в небе ничего не случится. А здесь два президента и два воздушных пространства — всё просто. Понятно, кого винить и кого закидывать ядерными боеголовками.

Аляска-2025


Как уже говорилось выше, это у американского президента горит побыстрее закончить конфликт на Украине. С российской стороны, без учета наших требований, даже о перемирии речь не идет. Трамп, проще говоря, испробовал массу приемов, но теперь вынужден договариваться о судьбах Европы тет-а-тет с Путиным. Без учета мнения Европы и Украины. То есть это именно то, чего добивался президент России еще до 2022 года и добивается по настоящее время. И вполне готов подождать, если потребуется.

В оценке будущей встречи необходимо понимать несколько моментов. Первый – так просто президенты стран первой величины не встречаются. Всегда должен быть некий результат глобального масштаба. Чаще всего он уже предопределен, и лидерам требуется лишь обнародовать позиции и поставить подписи. Владимир Путин – человек очень практичный и никогда бы не согласился на турне в Аляску без четко обозначенных итогов. Которые, в первую очередь, в интересах России.

С политической точки зрения сам факт проведения очных переговоров России и Америки без Зеленского — уже большая победа Владимира Путина. Это еще больше дискредитирует лидера киевского режима в глазах внешней и внутренней публики. Может так случиться, что никто и спрашивать мнения просроченного президента Украины не будет — на Западе легко и непринужденно сменят правительство. Например, на Залужного, который гораздо адекватнее и управляемее. То, насколько кардинально может изменяться политика с приходом нового лидера, наглядно демонстрирует транзит власти от Байдена к Трампу.

Зеленский уже заявил в традиционном для себя эфире, что не намерен размениваться территориями. Дескать, это записано в конституции Украины. Но снова есть несколько моментов. Первый – отдать России Донбасс можно и без конституционной реформы. Достаточно просто отвести войска в режиме «активной обороны», и дело будет сделано. ВСУ и без этого отступает, а сейчас сделает это с минимальными потерями личного состава.

Второй нюанс – это результаты недавнего опроса на Украине, который показал, что 69 процентов опрошенных теперь выступают за скорейшее заключение мира, и только 24 процента – за продолжение борьбы до победного конца. Можно предположить, что подписание неких договоренностей, ведущих к миру, не будет настолько болезненно для украинской общественности, как того желают некоторые. Но если Зеленский заартачится, как он обещает, все будет гораздо трагичнее.

Американское руководство уже заявило, что заканчивают финансирование Украины – в США устали морально и физически от конфликта. Об этом заявил вице-президент Вэнс 10 августа. Это прямой ответ на заявления Зеленского о неготовности идти на территориальные уступки. Если к этому добавится блокирование разведданных и отключение Starlink, то движение Российской Армии к Днепру кратно ускорится. С вполне предсказуемыми последствиями для киевского режима.


Некоторые комментаторы уже сравнили по значимости грядущий саммит на Аляске с событиями в Ливадийском дворце Ялты 80-летней давности. Это не совсем верно. В 1945 году был реальный конгресс победителей. Сейчас же победитель один – Владимир Путин. И Дональд Трамп ему не союзник, а политический инструмент для достижения целей. Да и решаемые задачи менее глобальны, чем последствия Ялты-1945. Все-таки 80 лет назад основательно перекроили старушку Европу, как бы того не хотел Черчилль. А сейчас решается судьба главного антигероя современности – киевского режима на Украине. Но все это проходит в лучших традициях Ялты-1945. За стол садятся люди, имеющие реальное влияние на глобальные процессы, и разговор их будет посвящен мирному урегулированию в Европе. В этом аспекте все схоже, и совершенно справедливо, что на Аляску не приглашен ни один европейский лидер, в том числе Кир Стармер, премьер-министр Великобритании. Измельчали нынешние Черчилли, ничего не скажешь.

Не стоит ждать и глобального поворота в отношениях России и Соединенных Штатов. Это не происходит в один присест – для этого необходимы месяцы переговоров. В первую очередь требуют внимания процесс развертывания ракет средней и малой дальности, а также продление или переформатирование договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. Такая повестка будет посерьезнее киевского вопроса и потребует больше времени.

Всем прогнозистам стоит помнить, что реальная дипломатия традиционно ведется в непубличной сфере. Тем более в такой чувствительной области, как урегулирование военного конфликта. Еще очень долгое время никто не обнародует телефонные переговоры Трампа и Путина, работу их поверенных лиц и прочие контакты двух стран по закрытым каналам. Можно много спекулировать на слухах о неком размене территории, отмене санкций, признании Крыма российским и прочих вещах, но ясно одно: Владимир Путин летит на Аляску, чтобы вести диалог с Трампом с позиции силы. Пусть даже сам Дональд этого не замечает либо не хочет замечать.
115 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +37
    13 августа 2025 04:55
    Переговоры еще не состоялись, а мы получается уже выиграли? Ну так то да, Аляску посмотрим, сувениров купим, с Дональдом чай попьем. И силу свою покажем, чтобы к чаю обязательно баранки были... Пока это выглядит скорее так, ведь отсутствует четкая переговорная тема. Уступать не хочет никто, вот только Трампу здесь проще, он ничего не обещал особо, и он ничего не теряет, скажет не договорились, разведет руками и все, у нас же все несколько сложнее. И поэтому раздувать из этих переговоров что то феноменальное рано. Хотя и возможно что то, но боюсь с нашими уступками, да еще и за нос поводить могут, ну а потом привычное нас обманули.. Ну и пока справедливости ради стоит добавить что мы едем не с позицией силы, и не в ранге победителей, скорее просто части капиталистам надоело терять деньги, ведь пока обогащается их часть, другая часть грустно смотрит, и не может пролезть к кормушке, а денюшек хочется. Конечно все красиво завернут заботой о людях, все объявят о победах, вскинут ручки и пофотографируются с улыбками на камеру...
    1. +16
      13 августа 2025 05:35
      Цитата: turembo
      Переговоры еще не состоялись, а мы получается уже выиграли?

      Я бы не спешил губы раскатывать. Чтоб потом затылок не чесать - "нас опять наобманули!"
      1. +27
        13 августа 2025 06:07
        Владимир Путин летит на Аляску, чтобы вести диалог с Трампом с позиции силы.
        Очень сомнительно ! feel
        1. +7
          13 августа 2025 07:36
          Цитата: Uncle Lee

          Uncle Lee
          (Владимир)
          +2
          Сегодня, 06:07
          Новый
          Владимир Путин летит на Аляску, чтобы вести диалог с Трампом с позиции силы.
          Очень сомнительно !
          smile да ладно Вам. Просто вспомните анекдот, и грозно так из-под дивана:
          - "кто в доме хозяин ? Сказал не вылезу, значит не вылезу !!"
          как говорится, - "по-хозяйски !!". wink
          или Вы не верите автору (Евгений Федоров) -
          Сейчас же победитель один – Владимир Путин.
          . ?! Оно как. Сказал аки отрезал (!). winked
        2. +7
          13 августа 2025 08:40
          Цитата: Uncle Lee
          Владимир Путин летит на Аляску, чтобы вести диалог с Трампом с позиции силы.
          Очень сомнительно !

          Особенно напрягает "обмен территориям". Это мы там снова отступать будем? А на что США меняться будут?
      2. +17
        13 августа 2025 07:23
        Цитата: Добрый злыдень
        Цитата: turembo
        Переговоры еще не состоялись, а мы получается уже выиграли?

        Я бы не спешил губы раскатывать. Чтоб потом затылок не чесать - "нас опять наобманули!"

        Саммит в Анкоридже скорее похож на Тегеран-43. До Ялты ещё очень далеко.
        1. +8
          13 августа 2025 11:56
          Цитата: Бородач
          Саммит в Анкоридже скорее похож на Тегеран-43.

          В Тегеране Сталин одержал блестящую дипломатическую победу. Для сравнения осталось ждать недолго...
        2. +1
          14 августа 2025 08:43
          Лишь бы не Мальта с Рейкьявиком
    2. BAI
      -1
      13 августа 2025 06:20
      Переговоры еще не состоялись, а мы получается уже выиграли?

      Если состоится ответный визит - да.
      1. +16
        13 августа 2025 09:25
        Владимир Путин человек очень практичный и никогда бы не согласился на турне в Аляску без четко обозначенных итогов. Которые, в первую очередь, в интересах России.
        Это не Ялта-2, это господа Минск-3. В 2022 г. нам тоже пытались продать отвод войск и потерю практической победы в СВО. Насколько это было практично? А в 2015 заключили Минские и слили Русскую весну, когда победа была у нас практически в кармане. Армия ДНР громила ВСУ из котла в котел. И это тоже было практично ? Не ждите от встречи ничего кардинального. Нам просто навешают лапши на уши и заключат Минск-3 в Аляске. И далее снова война, только в Европе.
        1. +14
          13 августа 2025 10:15
          "Это не Ялта-2, это господа Минск-3. В 2022 г."

          Согласен с Вами Александр - это не про Победу над киевским режимом, а про поблажки в бизнесе. Уж больно захотелось некоторым во власти вернуть все "как при бабушке."
        2. +3
          13 августа 2025 13:53
          Подождите, подождите… вы или крестик снимите или рейтузы напяльте. Согласно минским соглашениям Россия не участник конфликта, а наблюдатель и гарант как ОБСЕ. Все желания Киева вести переговоры с Москвой, а не с ЛДНР отвергались нами тк мы их не контролировали и не являлись участником конфликта по нашей версии.
          Если Вы утверждаете, что Россия могла принимать решения за республики, получается мы их контролировали, а следовательно принимаем позицию Украины что Стрелков и компания не просто «добрые самаритяне», решившие помочь народу Донбасса, а специально направленные люди… Но тогда и СВО не принуждение к миру и защита жителей, а нечто запрещённое уставом ООН… есть конечно много разных фактов, не вписывающихся в нашу официальную позицию (заблудившиеся десантники, наличие у ополченцев оружия исключительно российского производства и тд), но не стоит так сильно от линии партии отходить…
          1. +7
            13 августа 2025 14:05
            Я Вам отвечу цитатой всем хорошо знакомого Юрия Апухтина, он прямой участник событий и автор ВО:
            «Победа в Крыму воодушевила население Юго-Востока, и все считали, что так будет и с другими городами… Крымские власти начали вести пропаганду на регионы Юго-Востока, собирать представителей регионов, убежать их наращивать протесты и требовать выхода из Украины, убеждая, что Россия обязательно поддержит. Но это и близко не соответствовало действиям российской власти. В Москве было принять решение сделать Украину нейтральной страной. С середины апреля начали ориентироваться на решение проблемы Донбасса путем федерализации Украины и создания автономии Юго-Bостока. Tакое решение устраивало и донецкий олигархат, стремившийся сохранить свои активы и влияние на Дон6ассе.
            В это время уже было принято решение … о заключении Минских соглашений на условиях прекращения боевых действий и особого статуса Донбасса в составе Украины.
            Когда все мы, причастные к протестному движению, прочитали текст соглашения, не поверили, что такое может быть. Шесть месяцев противостояния, от мирных митингов до полномасштабных боевых действий с применением бронетехники и авиации, тысячи погибших и брошенных в тюрьмы, разгром противника, «марш пленных» по Донецку и торжество победы... Трудно было представить после всего пройденного, что можно вот так взять и остановиться, не добившись результата
            1. 0
              13 августа 2025 14:34
              Я спрошу так - а новые «крымские власти» имели какое гражданство до указных событий?»… а «крымские ополченцы» имели какое гражданство? Крым вообще отдельный случай, удачная и красивая авантюра при которой все сложилось - наличие сил и средств уже на месте, относительно небольшая площадь, простота в изоляции территории и недееспособность центрально власти… с Донбассом было уже совсем все иначе… лично мое мнение - ЛДНР изначально запихали в состав Украины «Минсками», условия соглашений были фактически невыполнимыми, но зато это мешало вступлению в НАТО и вероятно в ЕС.
              1. +4
                13 августа 2025 17:39
                А кто нибудь думал выполнять Минские соглашения :))))? Что они нам дали ? 8 лет бомбежек Донбасса и создание на Украине мощной мотивированной армии ?
                1. +1
                  13 августа 2025 21:54
                  Еще раз - согласно официальной позиции кремля и тексту соглашений - Россия не участник конфликта, а наблюдатель. Нам эти соглашения ничего давать и не должны были. Касательно обстрелов - после 2016 примерно года они носили очаговый, спонтанный характер в основном, это хорошо видно из цифр пострадавших по годам, обычная история для замороженного конфликта. Касательно создания "мощной мотивированной армии" - что мешало ам создать такую, с учетом наших бюджетов?
              2. -1
                15 августа 2025 08:05
                Крым не авантюра, аогромное желание русских людей вернуться в Россию. Дальше сломали логику этого массового перехода на востоке укропии в интересах олигархата. На народ плвеать было и сейчас плюнули.
            2. +4
              13 августа 2025 20:03
              Александр Одинцов,так и хочется добавить к написанному слова Омар Хайяма: "Гони друзей, что предали однажды, кто предал раз, предаст тебя и дважды."
        3. 0
          14 августа 2025 11:15
          Так война в Европе по любому будет. Но отодвинуть её по дальше было бы не плохо.
    3. +2
      13 августа 2025 06:21
      Цитата: turembo
      отсутствует четкая переговорная тема
      А Украина разве не четкая переговорная тема?
    4. +3
      13 августа 2025 08:48
      Мне кажется в этом весь «старина Донни» - главное громко крикнуть что пришли к результату, а дальше все из-за важности его фигуры начнут суетиться и «рожать» результат. Первый раз чтоли? Мне что-то подсказывает, что нашего гаранта вызвали на Аляску (а это именно так и выглядит) далеко не для поздравлений и уступок, а совершенно наоборот…
    5. +4
      13 августа 2025 09:19
      Некоторые комментаторы уже сравнили по значимости грядущий саммит на Аляске с событиями в Ливадийском дворце Ялты 80-летней давности. Это не совсем верно. В 1945 году был реальный конгресс победителей. Сейчас же победитель один – Владимир Путин
      . Согласен с Вами. Сравнение не уместное. Тогда победил СССР. Сейчас мы еще не победили. Пока не время петь дефирамбы. И тем больше нашего Президента заранее хвалят тем больше подозрение о том, что нам что то будут также продавать как "победу в СВО". Победа может быть только одна -100 % занятие территории Украины кроме Западной части. Иначе война на бесконечности.
      1. +4
        13 августа 2025 10:41
        Цитата: Александр Одинцов
        Победа может быть только одна -100 % занятие территории Украины кроме Западной части. Иначе война на бесконечности.
        При том, что есть, ни первое, ни второе невозможно. Для победы надо было начинать в 2014, а уж если начали в 2022, то не такими силами и не такими методами в самоограничениях. Война "до бесконечности", скорее, война ("операция") до полного истощения России, опустошении складов и арсеналов, надрыва экономики, это даже хуже позорного договорняка. Это, опять же, если ничего принципиально не менять.
        Не похоже, что наша власть откажется от "а мы ещё и не начинали", тогда для России, в лучшем случае "благо" из меньшего зла. Вот, только, с надуванием щёк в натягивании рейтинга уже вряд ли прокатит, как и любое новое оправдание "обманутых". У капитализма назрел новый мировой кризис, новая великая депрессия, Штатам нужна война, для перезагрузки капитализма, списания астрономического долга, и, накачке новых сверхприбылей. Европа готовится к войне, новое пушечное мясо выполнит волю заокеанских хозяев, что надеются отсидеться за океаном и нагреть руки. Весь вопрос, чью и какую волю выполняет буржуинское правительство России?
        1. +5
          13 августа 2025 10:49
          Согласен. СВО надо было начинать не в 2022, а 2014 - и мы добились бы очевидных успехов: когда ВСУ даже от добровольческой армии Донбасса попадала из котла в котел, потеряв боевой дух и мотивацию. Армия, состоявшая и из украинцев и русских, не имела тогда еще такой сплоченности и уровня мотивации, достигнутого во времена Зеленского. Судьба, кроме Крыма готовила нам другой подарок - Украину, положив врагов наших к ногам нашим: но мы сознательно отвергли сей Дар.
          В апреле 2014 газета Взгляд опубликовала мнения двух бывших руководителей Генштаба Вооруженных сил России. По их мнению, украинская армия не могла оказать серьезного сопротивления нашим «миротворцам» в случае вторжения. А вот мнение всем известного военного эксперта, Вице-президента Академии геополитических проблем Константина Сивкова: «Если и будет оказано сопротивление, я не думаю, что оно будет очень сильным… Поэтому за суткидвое, максимум за дватри дня российская армия сможет дойти до Киева».
        2. -1
          13 августа 2025 11:10
          Для победы надо было начинать в 2014
          Оно, конечно, всё так, но в 2014 году у нас не было национальной платёжной системы (спасибо президентам). "Мир" появилась позже, при резких движениях в 2014 вся финансовая жизнь РФ бы встала. Вот про 2022 - всё верно.
          1. +5
            13 августа 2025 11:51
            Цитата: Авиатор_
            вся финансовая жизнь РФ бы встала.
            Кто знает, может, меньше бы денег наши толстосумы за бугор стали тогда выводить, и ЦБ стал бы реально нашим. В любом случае, вышло не так всё радужно при оправданиях, и, похоже, на первом месте были шкурные интересы наших олигархов, а не российской экономики, которую "наш-не наш" ЦБ не хуже врагов душит.
            1. +2
              13 августа 2025 11:55
              Кто знает, может, меньше бы денег наши толстосумы за бугор стали тогда выводить, и ЦБ стал бы реально нашим.
              А это вряд ли. А вот то, что зарплату прекратили бы вообще всем платить несколько месяцев - это точно.
              1. +5
                13 августа 2025 13:01
                А вот то, что зарплату прекратили бы вообще всем платить несколько месяцев - это точно.

                А я вот помню, как ходил за наличной зарплатой для всей кафедры, а потом секретарь её раздавала.
                И нахрена все эти платёжные системы!
                1. +2
                  13 августа 2025 13:43
                  Это было в те времена, когда глобальных платёжных систем не было. Раздавали наличкой. Ушли от этого к концу 90-х.
            2. 0
              14 августа 2025 01:05
              ЦБ уже реально российский. Зато и санкции и гнев запада ...
          2. +2
            13 августа 2025 14:10
            ВЫ правы но все не так критично было. Санкции были введены после возвращения Крыма. Было понятно, что надо было срочно создавать альтернативу Свифту и платежным картам. Действовать надо было быстро и решительно, но решения принимались медленно. Платежная система «МИР» - АО «Национальная система платёжных карт» была создана только (!) 23 июля 2014 года. Напомним, что ДНР и ХНР были провозглашены 7 апреля, а 28 апреля создание ЛНР. Еще в октябре 2014 г. немецкая разведка BND верно спрогнозировала , что Россия сможет противостоять западным санкциям несколько лет.
            Резкий обрыв экономических отношений для Запада в 2014 представлял не меньший стресс, чем для нас. Только в 2022 Европа взяла курс на ликвидацию взаимной торговли - сценарий железного занавеса по предупреждению ЕС в апрель 2014 был маловероятен. Даже сейчас Венгрия, Сербия и Словакия покупают у нас трубопроводный газ, а СПГ тем более.
            Наиболее болезненный вариант был в блокировке карточного сервиса. По данным на начало 2012 года, из 199 миллионов выпущенных карт на долю Visa приходилось 40%, а на MasterCard 36%. Но к осени 2014 мы уже могли бы уже создать вою систему.
            Нефть и СПГ можно продать всегда, вопрос с какой скидкой. Даже если нам объявили эмбарго то ТЭК и обрубили бы Свифт, мы вполне могли бы (тогда) торговать с Китаем, Индией и Ираном. Только сейчас Трамп пугает нас полной экономической изоляции. Хлеба было достаточно, и все остальное можно было купить в Китае за счет организации внутренней системы расчетов, не попадающей под санкции.
            Санкции наоборот пошли на пользу России, и чем они были бы раньше, тем лучше. Ограничение импорта и уход западный компаний с рынка создали отличные предпосылки для развития собственного, хоть какого- то производства т.е. импортозамещения. До 2014 мы были сырьевой полуколонией Запада - и он наживался на нас, как только мог. Потом мы 8 лет тянули время и получили СВО. В 2014 нужно было масштабировать успех Крыма и вводить войска с целью восстановления конституционного строя и законного правительства Януковича. После чего ставить пророссийское "переходное правительство" и жёстко зачищать по всей Украине нео-бандеровцев, отправляя недовольных во Львов. Параллельно надо было начинать заниматься информационным перепрограммированием населения через СМИ. Если бы мы показали свою решимость, последствия были минимальными. Ибо победителей не судят. Главное было утвердить новую власть, и вернуть Украину (кроме Западной части), в состав России, разделив ее Западную часть между Польшей, Венгрией и Румынией, которые бы этого не отказались. Когда власть утвердилась - ничего сделать уже нельзя. Победителей не судят.Длительное ведение войны требует огромных ресурсов. С экономической точки зрения, длительная война крайне неэффективна. Здесь, к сожалению, в полной мере реализуется план RAND Corporation (США) 2019 года, где озвучена подготовка конфликта на Украине с целью «ограничения доходов и навязывания затрат». Аналогичная стратегия США привела к демонтажу СССР, когда мы сначала втянулись в кризис военный (война в Афганистане), а потом в нефтяной, который был подстроен Западом. Чем дольше война, тем больше истощение. И здесь Запад получает все, что хочет.
            1. +1
              13 августа 2025 14:16
              с целью восстановления конституционного строя и законного правительства Януковича. После чего ставить пророссийское "переходное правительство" и жёстко зачищать по всей Украине нео-бандеровцев, отправляя недовольных во Львов.
              Всё верно, но плюшевый Янык и его кабинет в принципе к такому развитию был не способен. Надо всегда иметь своих президентов граничных стран в кармане. Америкосы вон сколько Гюлена содержали, пока он не помер. И сейчас какого-то турка тоже держат.
    6. +1
      13 августа 2025 17:21
      Комментировать этот "панегирик".... Лучше привести определение:
      "Панегирик - это торжественная хвалебная речь или произведение, восхваляющее кого-либо или что-либо, часто в преувеличенной или чрезмерной форме. В широком смысле, панегирик - это любое восхваление. "
  2. +5
    13 августа 2025 05:48
    А мне вот лично вообще не понятно и прям мыкает сам факт того что США решают что то там по Украине . С какого препляха они распоряжаются русской землей ? Мы например не лезем нпив Мексику ни в Канаду ни в Техас , и не торгуем этой территорией с США и не указывай им как и что делать . А самое поганое что Путин считает это нормальным . США вообще находится за 8 000 км через океан
    1. +8
      13 августа 2025 06:22
      Цитата: FoBoss_VM
      С какого препляха они распоряжаются

      С того, что могут поставить очень нехорошое оружие - а могут и не поставить. А нам еще много лет до Одессы топать.
      Мы например не лезем нпив Мексику ни в Канаду ни в Техас

      А вот мы не можем - прежде чем лезть в Мексику, надо долезть хоть до ближних целей. И армию обеспечить - от тушенки до связи.
      А самое поганое что Путин считает это нормальным . США вообще находится за 8 000 км через океан

      Путин все это считает нормальным, потому что добавят хорошо HIMARSов и будем идти еще дольше.
      Очень хочется кричать ура - но по одежке протягиваем ножки... и это правильно. Вопрос только в том, почему одежка такая убогая.
    2. -7
      13 августа 2025 06:25
      Цитата: FoBoss_VM
      А самое поганое что Путин считает это нормальным

      Чувак, оглянись вокруг, война идёт!Ты считаешь, что так отвечают на то, что считают нормальным?
      Цитата: FoBoss_VM
      Мы например не лезем нпив Мексику ни в Канаду ни в Техас , и не торгуем этой территорией с США

      Вспомните как мы на парадах и показухах страну свою прохохотали!А США в нашем подбрюшье это ягодки!
      1. +8
        13 августа 2025 09:07
        "Чувак, оглянись вокруг, война идёт!Ты считаешь, что так отвечают на то, что считают нормальным?"

        Владислав 2 вам не надоело еще в хамской манере с опонентами общаться? Видимо уровень культуры и образования не позволяют вам общаться в адекватной манере. Хотелось бы вместо наездов на человека имеющего собственную точку зрения услышать внятную аргументацию, а не базарнкю разборку, но вам этого не дано!
        1. -10
          13 августа 2025 09:19
          Хотите за него ответить?Милости прошу, сударыня.
    3. +2
      13 августа 2025 18:46
      Цитата: FoBoss_VM
      США вообще находится за 8 000 км через океан

      Вообще-то, 2 мили. Через пролив.
  3. +15
    13 августа 2025 06:01
    Нет ничего хуже в политике, чем обманутые ожидания и деление шкуры не убитого медведя. Итоги 25 предыдущих лет российской внешней политики в отношении попыток договориться с Западом никак и нигде ни на йоту не внушают оптимизма.

    Вангую, что Запад никогда и ни при каких обстоятельствах добровольно и на основании каких-либо переговоров-договоров не уступит антироссийский плацдарм в виде Украины. Ни для того он её создавал.

    Единственная сила, которая способна ликвидировать эту угрозу для России и русских - ВС РФ. Точка.
    1. +4
      13 августа 2025 07:45
      Цитата: avia12005
      Нет ничего хуже в политике, чем обманутые ожидания и деление шкуры не убитого медведя
    2. +3
      13 августа 2025 13:06
      Вангую, что Запад никогда и ни при каких обстоятельствах добровольно и на основании каких-либо переговоров-договоров не уступит антироссийский плацдарм в виде Украины. Ни для того он её создавал.

      А может быть нет единого Запада. И на склоке их группировок можно чего-то добиться.
  4. +4
    13 августа 2025 06:10
    то есть , говоря что Путин очень практичный человек, автор хочет сказать , что обман Западом России через Минск-1 и через Минск-2 , это тоже относится к практичности Путина ?
    Говоря про , дескать , аналогии с Ялтой , только , мол , на Аляске не будет третьего , очень влиятельного как Черчилль , я бы не стал бы по итогам ВМВ Черчилля оценивать как очень влиятельного тогда в мире. По сравнению с величиной Сталина , по итогам ВМВ сохранившем Империю СССР , профукавший Империю Британии Черчилль ну прямо скажем не величина ... Что касается США , то может тогда уже и Сталин догадывался , что капиталистическая США выиграла в ВМВ , а СССР Победил в ВМВ . Возможно на это рассчитывает сейчас и капиталист и Трамп , что сегодня США после Победы России в СВО останется при выигрышном для себя варианте по итогам этого военного конфликта , а у России останется опять лишь Победа . Вот Трамп уже до Победы России наложил- положил лапу на природные богатства , что лежат на исконно русских землях на окраине Империи , которую по итогам ВМВ сохранил Сталин . Вывод один , если хотим что вышло что то похожее на итоги после Победы во ВМВ , надо исконно русские земли на окраинах границ России , возвращать в состав России
    1. +2
      13 августа 2025 07:10
      Что касается США , то может тогда уже и Сталин догадывался , что капиталистическая США выиграла в ВМВ , а СССР Победил в ВМВ . Возможно на это рассчитывает сейчас и капиталист и Трамп , что сегодня США после Победы России в СВО останется при выигрышном для себя варианте по итогам этого военного конфликта , а у России останется опять лишь Победа .
      СССР выиграл не меньше, чем США. Пол-Европы находилось под нашим влиянием до начала 90-х годов. Благодаря этому фактору третья мировая так и не началась. Были достигнуты договорённости и по Дальнему Востоку. Там СССР тоже обезопасил свои границы. Обеспечил выход своего флота в Тихий океан через проливы. Всё и дальше шло бы как по маслу, если бы плешивый хрущ не просрал Китай.
    2. +9
      13 августа 2025 07:37
      Есть мнение, что в российских верхах есть некая группировка, которая всеми силами под разными предлогами стремится избежать нашей победы.
      1. +8
        13 августа 2025 09:04
        Есть мнение, что в российских верхах есть некая группировка, которая всеми силами под разными предлогами стремится избежать нашей победы.

        а в этом разве можно сомневаться?
      2. 0
        13 августа 2025 15:21
        Боюсь тогда возникает вопрос в их могуществе.
        Для чего тогда эта группировка допустила этот конфликт, если он ей так сильно не выгоден?
        1. 0
          13 августа 2025 15:22
          Можно предполагать, что другая группировка стремится устранить угрозу для РФ
          1. 0
            13 августа 2025 15:29
            Думаете? Мне казалось что единение в верхах и низах было как никогда прежде.
            Просто в чём этот конфликт проявляется тогда? Только пожалуйста, не упоминайте ставку ЦБ РФ.
            Мне кажется, что если такая группировка и есть, то рычагов давления не так уж и много у них.
            Проблемы появились в следствии операции и на них действительно могут надавить. Но это уж точно не группировка их сделала
            1. +1
              13 августа 2025 15:33
              Разумеется, мы можем только гадать. Ясно одно - без решающих побед на фронте, то есть, разгромов ВСУ, никакой безопасности для РФ не будет. Почему этого нет на 4 год, это вопрос не к военным, а ко всему государству, которое или не может, или не хочет обеспечить такой ход событий. Вот возникают мысли о некоей группировке, которая занимается саботажем.
              1. 0
                13 августа 2025 15:40
                Лично я тут вижу обычный комплекс возможных проблем, которые последуют за этим всем - от мобилизации до кратного подорожания всего и вся.
                Так что возможно выбран самый не надрывный и относительно спокойный вариант.
                Другие варианты либо требуют слишком большого мозгового штурма, либо ведут к кратному ухудшению каких-то показателей жизни народа и страны
                1. 0
                  13 августа 2025 15:46
                  Согласен, только оставление этой проблемы сегодня способно привести ещё к большим проблемам завтра с вероятностью близкой к 100 процентам
                  1. +1
                    13 августа 2025 15:53
                    Думаю они уже к ним привели.
                    Да войск НАТО не будет, а вот безопасности точно нет, население любовью ведь не воспылает. А тотальный контроль либо невозможен, либо бесполезен - нет ни кадров, ни возможностей
                    1. +1
                      13 августа 2025 18:18
                      Думаю, что все зависит от целеполагания. А его нет. Будет оно, будут и возможности. Но в это уже не верится
    3. +5
      13 августа 2025 08:48
      Почему то здесь не принято писать о "величайшей сделке " по совместной разработке Арктики,вроде как предложенной ВВП Трампу... request вот там и будем смотреть...Вот тогда действительно, Америка выиграла,а Россия победила...ток победа то блеклая будет hi
  5. 0
    13 августа 2025 06:17
    Мне вспоминается, когда Сталин и Черчилль за обедом делили Европу на сферы влияния, написав на салфетках проценты влияния в каждой стране. Точно так же будут делить мир в Анкоридже и Путин с Трампом? wink
    1. 0
      13 августа 2025 07:45
      Цитата: Schneeberg
      Точно так же будут ... написав на салфетках проценты .... делить мир в Анкоридже и Путин с Трампом?
      ну да. winked
      Трамп, скажет Путину, - "вот твоя салфетка с написанными мною процентами, а на ту часть что я уже нагнул Зелика, и Европейцев, ты уже не настраивайся !" ... wink
  6. +7
    13 августа 2025 06:18
    Ничего хорошего эти "переговоры" России не принесут. Посредник (он же вражина) Трамп нивелирует часть побед добытых немалой кровью.

    Анкоридж, "где один победитель", может принести только потери: отказ от целей СВО, новый вариант границ, уступки в Арктике, ослабление связей с Ираном и Китаем, перевод террористических налётов Украины в комфортное для неё русло и пр...Больше похоже на Рейкъявик-86, чем на Ялту-45.
  7. +9
    13 августа 2025 06:27
    [quoteАнкоридж-2025 - в лучших традициях Ялты-1945][/quote]
    Даже и близко нет хотя бы потому, что Трамп точно не Рузвельт, ну а про Путина и говорить не чего.
  8. Eug
    +5
    13 августа 2025 06:47
    Без Харькова и Одессы, как по мне, это не победа. Денацификации на территории Украины не будет - на неё наплюют, лишь бы Украина (оставшаяся) газ покупала.
    1. +11
      13 августа 2025 08:01
      К сожалению об Одессе и Харькове речь даже в теории не идет. За 3,5 года отодвинули противника всего на 35 км (примерно) от Донецка.
      1. +11
        13 августа 2025 08:39
        Зато в военной науке появились новые термины "выдавливание", "продавливание" и "выталкивание".
    2. +1
      13 августа 2025 19:33
      Цитата: Eug
      Без Харькова и Одессы, как по мне, это не победа.

      Если точнее, то без Харькова и Одессы нет реальных гарантий безопасности. Кроме бумаги. И стоимость поддержки относительной безопасности чрезвычайно высока.
      С этими же городами цена поддержания напряженности уже чересчур высока для Запада.
      А насчет победы - так мы уже победили и достигли всех целей спецоперации!
      Остается дождаться официальных заявалений в чем цель и за что кричать Уррррраааааа! Хотя энтузиасты не ждут официального повода!
      1. -1
        13 августа 2025 19:36
        Цитата: tsvetahaki
        без Харькова и Одессы нет реальных гарантий безопасности. Кроме бумаги

        Кто-то тут готовит почву, чтоб в субботу (после пятницы, ога) дружно заорать: "Нас поимели!!! Нету Харькова, Одессы... и вааще ничего нет".

        Чё так напрягаться-то? Даже если вдруг и будет - повод поорать всегда найдетсо... вы не рефлексируйте, главное... вы распространяйте. Как завещал святой Навальный yes laughing
        1. 0
          14 августа 2025 00:42
          Цитата: Paranoid62
          Чё так напрягаться-то?

          Вы почитайте мой первый комментарий чуть повыше, прежде чем высказывать свое экспертное мнение! laughing
  9. +4
    13 августа 2025 06:49
    С политической точки зрения сам факт проведения очных переговоров России и Америки без Зеленского — уже большая победа Владимира Путина.

    Не очень понятно, в чем автор увидел "победу", ещё и "большую". Зе и Европа (в первую очередь Британия) заявят - мы ни с кем и ни о чем не договаривались. Уже было такое...
    ....на Западе легко и непринужденно сменят правительство. Например, на Залужного, который гораздо адекватнее и управляемее.

    Очень сомнительно, что Залужный "адекватнее" Зеленского. Хотели бы, "евролюди" давно бы "грохнули" Зеленского. Зеленский вполне управляем.... Британией.
    Сейчас же победитель один – Владимир Путин. И Дональд Трамп ему не союзник, а политический инструмент для достижения целей.

    Время покажет кто и чей "инструмент".
    Американское руководство уже заявило, что заканчивают финансирование Украины – в США устали морально и физически от конфликта.

    Так США прямо заявили, что финансовые и политические проблемы Украины перекладывают на Европу. В этом и есть цель СВО для США.
    .....это результаты недавнего опроса на Украине, который показал, что 69 процентов опрошенных теперь выступают за скорейшее заключение мира, и только 24 процента – за продолжение борьбы до победного конца.

    На самом деле 24 % это очень много. В результате может оказаться так, что Европа получит время для накачки Украины вооружением и для того, что бы подросло новое поколение... для войны с нами. И да, "договорняк" принесет населению Украины ещё больше проблем - сразу станет вопрос, что делать с теми, кто сейчас воюет...
    p.s. вполне отдаю себе отчёт, что Россия вынуждена идти на "договорняк", на это есть как объективные, так и субъективные причины...
  10. +13
    13 августа 2025 07:52
    Анкоридж-2025 - в лучших традициях Ялты-1945

    Очередная неуместная и неудачная псевдоисторическая аналогия.
    В Ялте-1945 государства-союзники решали судьбу разгромленного их общими усилиями общего врага. В Анкоридже-2025 союзник нашего врага будет "прогибать" РФ под выгодные США условия.
    1. -5
      13 августа 2025 07:57
      Но пока только наш полгода отлично "водит за нос " того ,кто отказался быть союзником тех , кого наш объявил своими врагами .
      1. +2
        13 августа 2025 08:00
        Цитата: tatra
        наш... "водит за нос " того, кто отказался быть союзником тех, кого наш объявил своими врагами

        Которая часто ворует пшеницу,
        Которая в темном чулане хранится,
        В доме, который построил Джек
  11. +15
    13 августа 2025 08:10
    Статья по своему содержанию типичная агитка laughing
    Рассуждая о том, что РФ в лице президента едет на переговоры с позиции силы в лучшем случае вызывает улыбку, потому что встреча в Анкоридже это очередной раунд торгов, ну или как это принято теперь говорить Трамп предложит обсудить очередной вариант сделки, где "папуасам" белые люди будут предлагать стеклянные бусы или зеркальца в обмен на золото. wink
  12. +1
    13 августа 2025 08:50
    У Трампа стоит задача обезглавить демократической партию ( клан Обамы и Клинтон должен быть уничтожен).Украина для Трампа вторичная.И опять на 90 дней продлён мораторий на тарифы и пошлины с КНР.Трамп в худшем случае для нас ,просто повесит Украину на шею Европы .И будет с остервенением грабить Европу. ( За изоляцию его при Байдене ).
  13. +4
    13 августа 2025 09:13
    Пропаганде было приказано провозгласить великую победу. На всякий случай. Что бы ни решили политики, это будет представлено как великий успех. А Соловьёв будет выкрикивать по телевизору робкие вопросы простых граждан о том, что произошло с денацификацией и демилитаризацией.
    1. 0
      13 августа 2025 09:21
      Ну ,демилитаризацию старого советского вооружения отлично провели , все склады опустели и в своей стране ,и в чужих странах . А первое "де " -это пропаганда .
      1. -10
        13 августа 2025 09:38
        Цитата: tatra
        все склады опустели (и) в своей стране

        #всепропалопутинслил? Или как там нынче у подруг коммунистов говорить принято?

        Цитата: tatra
        А первое "де " -это пропаганда

        Не... вот

        Цитата: tatra
        Но пока только наш полгода отлично "водит за нос " того ,кто отказался быть союзником тех , кого наш объявил своими врагами

        - это пропаганда. Точнее ее попытка. Косноязычная tongue
        1. -2
          13 августа 2025 09:48
          - это пропаганда. Точнее ее попытка. Косноязычная

          Это как раз реальность ,которую уже понял весь мир , уже несколько раз было -Трамп угрожает ,Путин предлагает переговоры ,Трамп успокаивается ,а переговоры заканчиваются ничем .
          1. -9
            13 августа 2025 09:55
            Цитата: tatra
            Трамп угрожает ,Путин предлагает переговоры

            Гм... помнится мне, что нынешние переговоры предложил таки Трамп. Путину сейчас переговоры не очень нужны - "переговоры" достаточно успешно ведут ВС РФ.

            Я нигде не ошибся, случайно? wink
  14. +9
    13 августа 2025 09:19
    С политической точки зрения сам факт проведения очных переговоров России и Америки без Зеленского — уже большая победа Владимира Путина.

    С политической точки зрения сам факт того, что вопрос "как же нам вести войну с Украиной" решает заокеанский дед, а не наш, скрепный да посконный большевик ((с)Борис Леонтьевич) - уже большое поражение нашей политики в глазах всего мира.
    Владимир Путин – человек очень практичный и никогда бы не согласился на турне в Аляску без четко обозначенных итогов. Которые, в первую очередь, в интересах России.

    Точно в первую очередь России? Или всё же в интересах близких из братвы?
    ИМХО - государство в планах вождя нации присутствует, конечно, но далеко не на первых ролях. Скорее по остаточному принципу.
    Сейчас же победитель один – Владимир Путин.

    Мдя.. Киселёвщина. Топорно работаете.
    1. -3
      13 августа 2025 19:42
      Цитата: Mishka78
      С политической точки зрения сам факт того, что вопрос "как же нам вести войну с Украиной" решает заокеанский дед, а не наш, скрепный да посконный большевик ((с)Борис Леонтьевич) - уже большое поражение нашей политики в глазах всего мира

      Писал двоечник, однозначно.

      - как вести - все уже решено. До победного.
      - деду, что за морем - оно не надо, там его деньги лежат.
      - дальше идет торг. Что, в общем, и нормально - война есть продолжение политики, политика есть продолжение экономики... а бытие определяет сознание, да.
  15. 0
    13 августа 2025 09:22
    Анкоридж-2025

    А точно Анкоридж ? Почему не Фэрбанкс ?
  16. -1
    13 августа 2025 09:40
    Анкоридж - это не город, а американская военная база.
    Не решились проводить встречу в гостинице, так-как летом на Аляске полно туристов. Невозможно обеспечить безопасность.
    1. +1
      13 августа 2025 10:02
      Анкоридж - город, рядом с которым находится военная база Элмендорф-Ричардсон
    2. -1
      13 августа 2025 19:43
      Цитата: voyaka uh
      Невозможно обеспечить безопасность

      Угу. Плюс
  17. +5
    13 августа 2025 09:58
    Цитата: Бородач

    Саммит в Анкоридже скорее похож на Тегеран-43. До Ялты ещё очень далеко.

    На поездку Александра Невского к великому хану Берке похож, где князь договорился с ордой миром порешать разногласия.
    1. 0
      13 августа 2025 13:16
      На поездку Александра Невского к великому хану Берке похож, где князь договорился с ордой миром порешать разногласия.

      Вот, точно!
      Дилемма Александра Невского: " С Ордой против немцев или с немцами против Орды."
  18. -1
    13 августа 2025 10:42
    Суть Русской цивилизации есть большевизм.

    Цитата: Е.Федоров
    Путин летит на Аляску, чтобы вести диалог с Трампом с позиции силы.

    Это не наш метод. Мы - за равноправие и за взаимовыгодное сотрудничество.

    ps
    Украина - это максимум 5-10% от всех переговорах.
  19. 0
    13 августа 2025 11:57
    Возможно, в лучших традициях празднования Сталина-Малиновского 1913 года? Не слишком ли сильно Путин страдает от угрызений совести?Трамп, вероятно, пересчитал зубы другой стороны и понял, что красная кнопка никогда не будет нажата.
    1. 0
      13 августа 2025 12:03
      Было бы логично, если бы встреча прошла на нейтральной территории. Но в Америке? Да ещё и на военной базе? Разве Горбачёв не в маске Путина?
  20. -1
    13 августа 2025 12:35
    Никакой позиции силы у Путина нет. Но и слабостей - тоже. Трампу вполне комфортно, он над схваткой, верховный арбитр и вершитель дел. Тут другое. Совпали интересы: про нас все просто, воевать долго мы не сможем, людей нет, денег нет (дефицит бюджета в 2025 - 7 трлн рублей, это за гранью, 3% от ВВП при очень высокой стоимости заимствования). И про штаты - тоже просто, ЕС хочет воевать с Россией - и финансировать Украину, что ж, отлично, Штаты с себя снимают бремя, перевешивают его на Европу и спокойно умывают руки. Война остановлена Трампом, очередная война, ну тут одни бонусы, Нобелевский бонус в тч. Вот о деталях этого процесса они и поговорят. Плясунам тоже не беда, отдадут то, что уже отдали, зато сохранят огромное внешнее финансирование от ЕС и роль главного захистника от России. А кто проиграл тут? ЕС! И отчасти бритты. Будут платить деньги в Киев десятками млрд евро в год и будут отрезаны от общения с Россией. В тч экономического. Европейский бизнес у нас заменят на КИТАЙ, это уже, США, Японию и Ю.Кроею, туда же пойдет наш энергоэкспорт, а ЕС - в заднице. Ну и поделом. Пусть строят себе 4-й рейх, надрывая пупки…
    1. -4
      13 августа 2025 12:36
      Цитата: Glagol1
      Никакой позиции силы у Путина нет

      Спасибо. Давно так не смеялся.
      1. -1
        13 августа 2025 14:51
        Цитата: Paranoid62
        Спасибо. Давно так не смеялся.

        А какая позиция силы есть у ВВП, кроме ядерного щита, который здесь вообще никак не играет?
        1. +1
          13 августа 2025 14:53
          Цитата: Zoer
          Цитата: Paranoid62
          Спасибо. Давно так не смеялся.

          А какая позиция силы есть у ВВП, кроме ядерного щита, который здесь вообще никак не играет?

          Мы еще с правительством, которое "не озабочено", не закончили.

          Наметёте - приходите (с) yes
          1. -2
            13 августа 2025 14:53
            Цитата: Paranoid62
            Мы еще с правительством, которое "не озабочено", не закончили.

            Во!!! Вот это слив, так слив! laughing
            1. -1
              13 августа 2025 14:54
              Цитата: Zoer
              Цитата: Paranoid62
              Мы еще с правительством, которое "не озабочено", не закончили.

              Во!!! Вот это слив, так слив! laughing

              Ладно. Хорошо смеется кто - не помните? wink

              Вот не люблю троллей. У меня на них идеосинкразия laughing
              1. -1
                13 августа 2025 15:12
                Цитата: Paranoid62
                Вот не люблю троллей.

                А я не люблю ботов. Просто презираю)))
                1. 0
                  13 августа 2025 15:14
                  Цитата: Zoer
                  А я не люблю ботов. Просто презираю)))

                  Ну, хоть в чем-то мы похожи... я вот тоже к татре как-то... не очень laughing
                  1. -2
                    13 августа 2025 15:17
                    Цитата: Paranoid62
                    я вот тоже к татре как-то... не очень

                    Да что ж такое то! Он ещё и железнодорожник...стрелочник. wassat
                    1. 0
                      13 августа 2025 15:25
                      Цитата: Zoer
                      стрелочник

                      Сами сова. Повторяю - не усугубляйте, и так уже достаточно yes
  21. +7
    13 августа 2025 12:59
    Анкоридж-2025 - в лучших традициях Ялты-1945

    Заголовок мягко говоря больно пафосный. Путин не Сталин, Трамп не Рузвельт, комедиант Гитлеру в подметки не годится, да и самое главное я Нашей Победы как то не наблюдаю.
  22. osp
    +4
    13 августа 2025 14:37
    Какая Ялта ?
    Это больше новым Хасавюртом попахивает.
    Хотя я сильно сомневаюсь что там договорятся о чем-то.
  23. +2
    13 августа 2025 14:49
    С другой стороны, проведение встречи двух государств, например, в Швейцарии или Италии небезопасно. «Борт №1» российского президента будет вынужден пролетать над недружественными странами, и уже нет никакой гарантии, что с ним в небе ничего не случится. А здесь два президента и два воздушных пространства — всё просто. Понятно, кого винить и кого закидывать ядерными боеголовками.

    Ой какое надувание щёчек то!
    Но что то мне подсказывает, что наши кланово- корпоративные совсем не готовы сами сгореть в ядерном огне, даже ради геостратега.
  24. +3
    13 августа 2025 15:48
    Сравнение Ялты 1945 и Анкориджа 2025 крайне неуместно.
    РФ в Ялте 1945 представлял Союз ССР, со второй в мире экономикой за 4 года войны одержавший победу над фашисткой неметчиной, а РФ за 3,5 года войны с Украиной в ДНР продвинулась примерно на 40км и никак не может освободит другие свои территории, полагаясь не на собственные силы а на посредничество США - как в СССР говорили на "вероятного противника"
    1. -1
      13 августа 2025 18:00
      СССР в 1945 вряд ли был второй экономикой мира. Если только по военным расходам
  25. -1
    13 августа 2025 17:59
    В Ялте вообще-то была встреча союзников, как никак. На Аляске - встреча конкурентов, мягко говоря. Мой прогноз - будет негласно решён вопрос о смене власти в Киеве, после чего только Путин пойдёт на мирные переговоры. Трампа этот вариант тоже устраивает.
  26. +3
    13 августа 2025 20:19
    В ответ на по истине беспредельный восторг автора от предстоящей встречи просто нельзя не привести замечательных слов Омар Хайяма: "Не слушай тех, кто много обещают, они обычно ничего не выполняют."
  27. 0
    13 августа 2025 21:28
    Радостное повизгивание российских сми по победоносному ожиданию анкориджской встречи вызывает лишь раздражение....идиотизм какой то. Типа не важен результат , главное участие. Судя по волне в европе и самих сша, ник чему дельному это стояние в анкоридже не приведет. Война будет идти своим чередом.
    1. -3
      13 августа 2025 21:30
      Цитата: moneron
      Война будет идти своим чередом

      А давай потанцуем. Вы про какую щас "войну"? Война у вас, у нас СВО yes
  28. -3
    13 августа 2025 22:36
    С точки зрения пиара. Встреча нужна и Трампу, и Путину, здесь их интересы сходятся. О чём они будут разговаривать, обсуждать и какие будут результаты для них не главное, главное они оба уже победили своей встречей. Трамп, претендент на Нобелевскую премию, а Путин - миротворец. Вы, посчитайте, сколько Путин совершил: Минск, Стамбул, Эр-Рияд, жесты доброй воли, зерновая сделка, новогодние каникулы, пасхальное перемирие, дорожная карта, перегруппировка и т.д., а сейчас встреча в Анкоридже президентов США и России, и всё это по одной Украине. Скажу, что это очень, очень много внимания сепаратистам - террористам засевшим в Киеве.
    Только Армия России может уничтожить фашизм на Украине, а саму Украину, в границах 1975 г., вернуть в состав России.
    1. -2
      13 августа 2025 22:38
      Цитата: Vlad Gor
      Только Армия России может

      Армия может все, и в местных троллях не нуждается.

      Вы уже уволены, если вы до сих пор это не заметили.
  29. 0
    13 августа 2025 22:57
    Трамп пригрозил сегодня 14.08.2025, что если Россия в пятницу не согласится на прекращение огня, ее ждут "последствия" от США
    Не уничтожение киевского режима и другие бездействия на действия США, ЕС и других стран сулят РФ только одно: ящик Пандоры открыт! США затеяли эту игру, прорабатывали это все много лет, и они идут по своему плану. На базе США США могут сделать всё, что захотят, и как захотят. Хорошо бы было так, что я написал это просто боязнь за РФ и ерунда и пурга ! И что в пятницу США и РФ договорятся с учетом интересов РФ и будет мир жвачка на долгие десятилетия!
  30. kig
    +3
    14 августа 2025 02:19
    Нашли с чем сравнивать, просто удивляюсь. В Ялте собирались победители, а в каком статусе на Аляску прилетит Путин? Непонятно.
  31. -2
    14 августа 2025 09:21
    Прочитал статью и вопрос - чепчики уже подбрасывать и кричать "ура!" можно?
  32. +1
    14 августа 2025 11:05
    В лучших традициях Ялты 1945? Мы уже как два года освободили Киев? belay
  33. 0
    14 августа 2025 12:12
    о траве надо было думать раньше! году этак в 2008....
  34. 0
    16 августа 2025 10:30
    Ставер и Федоров близнецы братья
  35. 0
    22 августа 2025 18:58
    В Ялте в 1945 году была кардинально изменена геополитика и даже карта мира. Причем с учетом интересов СССР. Как это можно сравнивать с Анкориджем, где не было принято ни одного важного решения, способного хоть в малейшей степени изменить обстановку в мире, уже не говоря об украине?