Показавшие высокую эффективность в зоне СВО автомат АК-12К и пулемёт РПЛ-20 ожидают решения Минобороны

Новый автомат АК-12К (укороченный) и ручной пулемет РПЛ-20 показали высокую эффективность в ходе боевых действий в зоне ответственности группировки войск «Днепр», где проходили боевую апробацию. Однако Минобороны пока не сформировало гособоронзаказ на данное оружие, хотя мощностей концерна «Калашников» достаточно для его выполнения. Об этом заявил глава концерна Алан Лушников.

Поставки укороченных автоматов АК-12К и ручных пулеметов РПЛ-20 калибра 5,45 мм в войска начались в этом году. Оружие получили штурмовые подразделения группировки «Днепр», ведущие бои на Херсонском и Запорожском направлениях. По итогам боевого применения оба изделия получили хорошие отзывы от военных. Но на других направлениях этого оружия нет, военное ведомство пока заказ не оформило, идет обсуждение.

Действительно, автоматы АК-12К и РПЛ-20 — это те наши две новинки, которые очень активно сейчас вошли на театр военных действий, появились у группировки «Днепр». (...) Наших мощностей достаточно для выполнения того заказа, который мы сейчас обсуждаем с Министерством обороны. Поэтому весь вопрос именно в сроках, когда заказчик примет соответствующее решение.

- заявил Лушников.

Автомат АК-12К разработан специально для штурмовых подразделений и по просьбе военных с учетом опыта СВО. Как объясняли сами бойцы, действовать в тесных окопах и помещениях со стандартным автоматом АК не всегда удобно, тогда как укороченная версия позволяет свободно продвигаться. При этом боевые характеристики автомата не пострадали.

Ранее концерн отчитался о поставке в войска группировки «Днепр» партий автоматов АК-12К и пулеметов РПЛ-20 в расцветке «мультикам».

Comments

[severok1979]

Автомат АК-12К разработан специально для штурмовых подразделений и по просьбе военных с учетом опыта СВО. Как объясняли сами бойцы, действовать в тесных окопах и помещениях со стандартным автоматом АК не всегда удобно, тогда как укороченная версия позволяет свободно продвигаться. При этом боевые характеристики автомата не пострадали

Так раздали бы штурмовикам АК-74У.

[Egeny]

...тоже так считаю, можно и АКс-74у

[Totor5]

Акс74у нужен в окопе так же, как тут прототип АК12 10 летней давности...

[Сибиряк 66]

Ну я вам так скажу. Укороченный автомат стоит на вооружении вполне определенных подразделений из-за их специфики. И другого оружия у них нет. И отсутствие возможности крепить на него нужные в современной войне вещи - не очень хорошо.

[жучок120560]

Сибиряк 66, а что в вашем понимании "нужные в современной войне вещи", которые надо крепить на автомат?

[Сибиряк 66]

Жучок, как Вы думаете, когда на ПВН один идет с ночником в руках, а второй рядом - с автоматом, эффективность стрельбы по Бабе -Еге какая?

[жучок120560]

Сибиряк 66, хочу вам сказать, что эффективность стрельбы по Бабе -Еге из автомата - это стрельба "на удачу", с эффективностью, близкой к нулю, хоть с ночником, хоть без него. Говорю так потому, что имею кой - какой опыт охотника(более 30-ти лет) при обращения и с оружием и с ночниками.

[Дмитрий_Лиходед]

Понятно что вы Бабу Ягу только на картинке видели. Прекрасно сбивается с автомата с теплаком. Работали с трёх стволов.

[жучок120560]

Дмитрий, вы лично принимали участие в этой работе? Как обнаружили? С каким(марка) теплаком работали, на какой дистанции? В каком положении находилась цель, в движении или была статически не подвижна? Ответьте, или вы просто рассказываете чужие байки?

[Дмитрий_Лиходед]

Вы на СВО были или только на охоту ходили?

[жучок120560]

Дмитрий, свое "тесное общение" с автоматом я закончил еще в 70-е года прошлого века, вам же я задал вполне конкретные вопросы. Но вижу, что ответов не будет, ибо у вас все в стиле ТАСС(тетя Ася сказала соседке).

[Дмитрий_Лиходед]

Так я не вижу ответы на свои вопросы. Зачем мне спорить с теоретиками?

[жучок120560]

Дмитрий, если вам так хочется, отвечаю на ваш вопрос - последние 30-ть с лишним лет ходил на охоту, стрелял на стрельбищах. Соответственно с автоматом по полям не бегал. Так может все таки ответите, или сказать по существу нечего?

[ГолыйМужик]

Я не охотник, но как понимаю баба-яга - большой и медленный дрон, который для сброса зависает над позицией. Поэтому и работает в основном ночью, так как сбить его из автоматического оружия вполне возможно.

[жучок120560]

А я и не писал, что это невозможно. Всегда присутствует "элемент удачи", вон в сети даже были кадры когда боец сбивал дрон прикладом автомата.

[Владислав_В]

Как думаете почему он ночью летает?

[Сергей Кондратьев]

Штурмовики окопов снимают все обвесы с автомато, потому что нафиг не нужно. Там стрельба идет с предельно близкой дистанции и узкие окопы. Вообще ничего не надо из обвесов. Там важно сбить вес и размер оружия

[Владислав_В]

Меньше вес — выше скорость, кто быстрее успел, тот и жив остался.

[Totor5]

АКС74У - Длина ствола - 206,5мм
АК12К - 290мм

Это не конкурент АК12К.

[Дедок]

...тоже так считаю, можно и АКс-74у

да, кругом

автоматы АК-12К и РПЛ-20

пиарят - значит завтра будут ссылаться на эти публикации, как на фактический материал: "подмена понятий..."

[Сергей Кондратьев]

Кому пиарят, можно узнать?

[Сибиряк 66]

А что на него навесить можно? Ответ - ничего. Только если брать переходники у коммерсов с неявной эффективностью и прочностью. Многие хотят туда ночник - а никак. И эта "Ксюха" далеко не только у штурмов в армии. И новая платформа решила бы многие проблемы.

[Totor5]

В статье речь о 12к, а не 12ск.
Причём тут 74у, который вообще не приспособлен для длительных боев?

[Дилетант]

ручной пулемет РПЛ-20 показали высокую эффективность в ходе боевых действий в зоне ответственности группировки войск «Днепр», где проходили боевую апробацию. ... Об этом заявил глава концерна Алан Лушников.

Лушников хвалит сам себя. Это вызывает некие сомнения.
Что касается вообще концепции пулемета калибра 5.45, то, по моему личному мнению, это оксюморон. Выстрел пулемета должен ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходить выстрел ручного стрелкового оружия по дальности, плотности огня и поражающему действию, в т.ч. по средствам индивидуальной защиты (бронежилетам и т.д.). Иначе зачем они вообще нужны.

[Владислав_В]

Цитата: Дилетант

Иначе зачем они вообще нужны.

Пулемет РПЛ-20, как я понял, разрабатывался для штурмовых действий в застройке.

[Дилетант]

Для штурмовых действий в застройке лучше всего подходит пулемет КПВТ, для которого стена не явлется препятствием. Он ее просто пробивает и прбивает все, что за ней.

[Владислав_В]

Тут всё подробно

[Дилетант]

Зачем Вы прислали мне этот рекламный ролик с элементами из фильма "Хищник"?

[Владислав_В]

Чтобы вы насладились сюжетом.

[Дилетант]

Чтобы вы насладились сюжетом.

Я не люблю рекламу

[Владислав_В]

Цитата: Дилетант

Для штурмовых действий в застройке лучше всего подходит пулемет КПВТ,

Логично!А танк ещё лучше подойдёт!

[Дилетант]

Танк тоже хорошо. Но хуже. Он только дырку в стене может пробить. А КПВТ стенку по кирпичику снесет. А еще лучше была "Шилка" Она целый дувал могла сравнять. Но для города все-таки была великовата.

[Владислав_В]

Простой штурмовик хочет лёгкий пулемёт, с которого он мог бы дольше по времени, чем с АК-12, контролировать проход или прикрывать товарищей.Об этом давно говорят и пишут.

[Дилетант]

Спасибо за разъяснение. А сколько непрерывных выстрелов до перегрева может выдержать ствол этой вундервафли? А то про это в рекламе нет ни слова.

[Владислав_В]

А в здание не надо попу рвать и пулемёт тоже!

[Дилетант]

А в здание не надо попу рвать и пулемёт тоже!

А зачем тогда этот пулемет, если есть вполне приличный автомат?

Мыло-мочало, начинай с начала
(Ход дискуссии по поводу продукции концерна "Калашников" за последние лет 10)

[Владислав_В]

Потому что у него короб на двести патронов!

[ved_med12]

[/quote] А сколько непрерывных выстрелов до перегрева может выдержать ствол этой вундервафли? [quote]

Всё Вы прекрасно понимаете! Такие азы, как длинна ствола и толщина стенок, на прямую влияют на кучность.
и сегодня уже очень редки бои как во ВМВ, с огненным шквалом...
Тогда уж надо вернуть МАксим...

[Denis812]

а зачем "непрерывный швал огня"?
Что это за бредятина? Где эти шеренги пехоты, которые бегут к окопам противника и кого надо прикрывать нескончаемым потоком из пулемётов?
Пулемётчик прикрывает одно окно, потом второе, потом третье. Вполне себе прерываясь. Потом отход на другую позицию.
Расчёт тем временем готовит короб для второго захода.
Какие такие непрерывные поливалки пулями? Вы с Первой Мировой что ли? Вы понимаете, что будет с уродцами типо тех, что с Максимом бандосов стреляли? Их порешат за пару минут из снайперки, фпв или гранатомёта.

[ved_med12]

В моем посте, примерно тоже самое написано!

[ved_med12]

и сегодня уже очень редки бои как во ВМВ, с огненным шквалом...

[Alex777]

Цитата: Дилетант

А сколько непрерывных выстрелов до перегрева может выдержать ствол этой вундервафли?

400

[Сергей Кондратьев]

Ни танк, ни шилка к позиции врага не дойдёт. Будет уничтожена дронами ещё на подходе

[Сергей Кондратьев]

Ну походите в штурмА с КПВТ, желаю удачи. И какие стены вы решил пробивать в окопах?

[Дилетант]

А причем здесь окопы? Дискуссия шла вокруг этого

Владислав_В
(Влад)
+2
Сегодня, 08:47
Цитата: Дилетант
Иначе зачем они вообще нужны.
Пулемет РПЛ-20, как я понял, разрабатывался для штурмовых действий в застройке.

Или Вы как у Винокура: "Здесь читаем, здесь не читаем, а здесь рыбу заворачиваем"?

[Сергей Кондратьев]

Цитирую себя "Ну походите в штурмА с КПВТ, желаю удачи.". Вы это пропустили мимо глаз, ушей или того, что у вас в черепной коробки. Дальнейшая часть моего коммента касалась вашей просьбы пробивать стены. Понимаете, штурм, это не только строения, но и окопы. Ни для того, ни для того ваш КПВТ непригоден

[Дедок]

Пулемет РПЛ-20, как я понял, разрабатывался для штурмовых действий в застройке.

в статье прямая речь выглядит так:

Действительно, автоматы АК-12К и РПЛ-20

[Дмитрий_Лиходед]

Главная задача пулемёта это подавление огнём, с чем ручник с ленточным питанием по 5.45 вполне справляется. Не путайте ручной пулемёт с единым.

[жучок120560]

Виктор, Лушников не просто так хвалит сам себя, он бывший госчиновник, у него это "в крови", а с недавних пор он еще и владелец 75% акций "Концерна Калашников". Так, что для него "впарить" армии по своей сути никчемное барахло - это просто бизнес.

[Дедок]

а с недавних пор он еще и владелец 75% акций "Концерна Калашников".

когда то давно был лозунг: "мы говорим партия - подразумеваем - Ленин..."
так и здесь: говорим "Калашников" - а оказывается Лушников...

[Пуз Большой]

Цитата: severok1979

Так раздали бы штурмовикам АК-74У.

А они ещё где-то сохранились в товарных количествах?

[Панадол]

У милиции должны быть. Это для них , в свое время, производилась. А для армии , АКС 74 , самое то. Деревянный приклад давно себя изжил. Если и годится, разве что , для охоты .

[Neptus]

Цитата: Панадол

А для армии , АКС 74 , самое то.

Самое не то!
Ствол 206 мм - ни убойности, ни кучности.

А новый АК-12К, ствол 290 мм - хоть как-то воевать может. Но, для ближнего боя, калибр маловат (и энергия) и лучше был-бы 7,62х39.

[Дмитрий_Лиходед]

Можете пояснить чем 7.62 лучше для ближнего боя чем 5.45?

[Neptus]

Энергия выше: 2000 дж и 1400 дж (величины не совсем для этого случая), что улучшает броне-пробитие и пока пуля не проходит на вылет, вся энергия передаётся в удар в тело. Правда, растет отдача, но вблизи роли не играет.
Вообще, у большего калибра лучше возможность разгоняться на коротком стволе. Пистолеты/револьверы вообще раскачали до 12 мм.

[Дмитрий_Лиходед]

Вы хоть раз сами на штурме были? Сравнение табличных значений это одно, а жизнь совсем другое. 5.45 тоже навылет не проходит так как все в броне. И бронепробиваемость пуль 5.45 гораздо лучше чем у 7.62.

[Neptus]

Цитата: Дмитрий_Лиходед

5.45 тоже навылет не проходит так как все в броне.

Я про ударное воздействие ...

Цитата: Дмитрий_Лиходед

И бронепробиваемость пуль 5.45 гораздо лучше чем у 7.62.

Если бы это было так, то америкосы не переходили-бы на что-нибудь побольше.
И вы точно про ближнюю дистанцию?
7,62х39 по дальности сильнее тормозится - аэродинамика хуже.

[Дмитрий_Лиходед]

Ну так сравните бронепробитие 5.45х39 и 7.62 х39.
Америкосы перешли на другой калибр для стрельбы на большие дальности.
В общем, 5.45 вполне хорошо убивает в ближнем бою. Не вижу смысла спорить с теоретиком.

[Neptus]

Цитата: Дмитрий_Лиходед

Ну так сравните бронепробитие 5.45х39 и 7.62 х39.

Не надо путать сталь с керамикой.

Цитата: Дмитрий_Лиходед

Америкосы перешли на другой калибр для стрельбы на большие дальности.

Конкретно из-за улучшения СИБЗ.

Цитата: Дмитрий_Лиходед

В общем, 5.45 вполне хорошо убивает в ближнем бою.

Хорошо, но не лучше. Для ближнего боя индусы вообще покупают Калашников 7,62х51 (винтовочный).

Цитата: Дмитрий_Лиходед

Не вижу смысла спорить с теоретиком.

Я не корчу из себя "великого воина".

[Дмитрий_Лиходед]

Я тоже не корчу. Просто хочу сказать, что 5.45 вполне рабочий калибр.

[Neptus]

Цитата: Дмитрий_Лиходед

Просто хочу сказать, что 5.45 вполне рабочий калибр.

Арбалет тоже хорошо убивает.

[Дмитрий_Лиходед]

Неужели? Современную бронеплиту пробьёт? А как у него со скорострельностью? А дрон им можно сбить?

[Neptus]

Цитата: Дмитрий_Лиходед

Современную бронеплиту пробьёт?

Из-за арбалетов перестали применять железные доспехи. Щиты они тоже пробивали.
Но когда арбалеты подзабыли, опять вернулись кирасы, которые применяли даже во 2-ой мировой.

Цитата: Дмитрий_Лиходед

А как у него со скорострельностью?

Здесь вы правы, но если нужен один тихий выстрел ....

Цитата: Дмитрий_Лиходед

А дрон им можно сбить?

Уже показывали разные разворачивающиеся сетки или верёвочные связки шариков. Не всё в арбалетном исполнении, но принципиально то-же.

[Lykases1]

Извините, не смог удержаться. Это какой арбалет пробивал латы? Станковый?

[Neptus]

Цитата: Lykases1

Это какой арбалет пробивал латы? Станковый?

А перед станковым, у вас числится охотничий?

[Lykases1]

При чем тут охотничий? Многочисленные эксперименты показали, что все не так просто. Даже арбалет, натягиваемый воротом, не так уж и хорошо пробивал кирасу

[Neptus]

Цитата: Lykases1

Даже арбалет, натягиваемый воротом, не так уж и хорошо пробивал кирасу

Боевой арбалет с цельнометаллическим болтом, легко пробивал любую кирасу. Но прицельная дальность такого выстрела невелика, порядка 100 метров.

[Lykases1]

Извините, но я , не хочу обидеть, лучше доверюсь мнению историков и реконструкторов. Латная броня давала очень хорошую защиту. Ее огнестрел того времени не всегда пробивал

[Владислав_В]

У нас здесь в основном про поныть +.
Смысл в том, что буржуи изначально не могут ничего придумать, а тем более сделать.Доказать что-то, как вы видите, невозможно.Зато весело

[ved_med12]

Вы как бы, Совсем не правы. Возможно, ВЫ перепутали АКС 74 и АКС 74У

[Neptus]

Цитата: ved_med12

ВЫ перепутали АКС 74 и АКС 74У

Вы формально поняли ... Контекст там был про укороты.

[ved_med12]

Это совершенно разное оружие...
Вам, нужно было просто признать ошибку без умысла...

[Konnick]

Вот эти все финтифлюшки в виде дырочек быстро забьются в окопах. Такое впечатление что автомат делали по пожеланиям стрелков в тире, которые к тому же меняют магазины левой рукой с подвывертом

[Дилетант]

автомат делали по пожеланиям стрелков в тире

Вы абсолютно правы! Как и коллиматорный прицел!

[Konnick]

Цитата: Дилетант

автомат делали по пожеланиям стрелков в тире

Вы абсолютно правы! Как и коллиматорный прицел!

И не понимаю преимущества диоптрического прицела перед щелевым целиком.
Лучше бы ствол потолще сделали, а то трепыхается как поросячий хвост

[Дмитрий_Лиходед]

Ну забьются и что? На работоспособность это никак не повлияет. Опять же в окопах грязь не круглый год. Моему АК-12 это никак не мешало работать.

[Konnick]

Цитата: Дмитрий_Лиходед

Ну забьются и что? На работоспособность это никак не повлияет. Опять же в окопах грязь не круглый год. Моему АК-12 это никак не мешало работать.

Вам сколько лет? Сейчас на СВО масса бойцов за 50, а у них уже дальнозоркость и диоптрический прицел становится бесполезным, к тому же перекрывается зона стрельбы. Диоптр хорош для стрельбы по мишени и только

[Дмитрий_Лиходед]

Мне под 50 и мне диоптр понравился. По поводу дальнозоркости вы статистику собирали?
Диоптр на боевом оружии вполне уместен. Проблема в том, что толком не учат с ним работать, да и сами обучаемые не хотят учиться. Я с АК-12 вполне нормально воевал.
На большинстве образцов западного оружия стоит именно диоптр. И не мешает.

[Severok]

Про автомат могу сказать две вещи: простота и надежность, девиз хорошего оружия. Про Ак12 не могу сказать ни того, ни другого. Испортили оружие. Про прицел ваш оппонент прав на все сто. В этот диоптр я ни хрена уже не вижу, 49 лет. Он расплывается в глазах на фиг, да и стоит чрезвычайно близко к глазу. Нет уж, к богу такой прицел. Далее, квест по неполной разборке, на кой черт на крышку ствольной коробки вешать всякий хлам??? Неужто на стойку целика нельзя было установить переходник, немного её удлинив???? Или просто массово начав выпускать насадки на боковой кронштейн??? Нет, Ак12 это бизнес, ничего полезного, один распил денег на крови. Гениальное оружие отличается простотой и интуитивным использованием, чего не могу сказать о товаре консервы калашникова.

[Дмитрий_Лиходед]

Как АК12 у которого вся механика идентична АК74 может быть сложнее и ненадёжнее? Работал с АК12 в любую погоду и в дождь и в грязь, никогда не подводила.
Диоптр близко к глазу??? Так и должно быть. Расстояние от глаза до диоптра должно быть от 4 до 8 см. смотришь двумя глазами и ничего не мешает и не расплывается.
Что у вас висит на крышке и зачем повесили?
Квест по разборке??? Она аналогична АК74.
Вынужден признать, что вас нет желания учится и нет достаточных знаний. Безграмотность так и прёт.

[Severok]

Снятие крышки ствольной коробки одним движением, как на Ак74??? Не смешите. Диоптрический целик - не хочу повторяться, расплывается перед глазом. Я его не вижу. Обвинять человека в безграмотности - это вы жжёте. После такого хочется просто сделать вам физическое замечание в глаз. Адью.

[Дмитрий_Лиходед]

На 74 надо нажать на торец пружины и поднять крышку, на 12 обр.21 повернуть фиксатор и сдвинуть в сторону, на 12 обр.23 сдвинуть пин. Если у вас не получается простейшее движения, я вам могу только посочувствовать. Я это делаю легко, даже в темноте.
Не видите диоптр?
А как вы собираетесь увидеть целик? Тут проблема не в автомате, а снова в вас.
Безграмотный пользователь.

[DirtyLiar]

Я сильно сомневаюсь, что эта "масса бойцов за 50" используется в качестве штурмовиков в городских застройках и окопах.

[Konnick]

Цитата: DirtyLiar

Я сильно сомневаюсь, что эта "масса бойцов за 50" используется в качестве штурмовиков в городских застройках и окопах.

Вот как раз в окопных боях без диоптра никуда

[Дмитрий_Лиходед]

Вы в окопных боях участие принимали? Там вообще не важно какой у тебя прицел.

[Konnick]

Цитата: Дмитрий_Лиходед

Вы в окопных боях участие принимали? Там вообще не важно какой у тебя прицел.

Сарказм не поняли?

[Ratmir_Ryazan]

Вы в окопных боях участие принимали? Там вообще не важно какой у тебя прицел.

После штурма опорника его придётся ещё удерживать от попыток противника контратаковать. Ну и как думаете, важно в таком случае иметь автомат приведённый к нормальному бою и иметь возможность вести бой днем, в сумерках и в полной темноте?

Конечно да, поэтому нужно уметь стрелять не только в упор, но и поражать цели на 200-300 метров.

Ну и для понимания, использование оптических прицелов на АК повышает эффективность огня в 2 раза, а тепловизор позволяет вести огонь ночью. Это проверено.

При этом не обязательно все и сразу вешать на автомат, можно использовать прицелы на кронштейнах на быстросъемных крепежах.

[Дмитрий_Лиходед]

Зачем вы это пишите? Я этим сам занимался и прекрасно всё знаю.
При чем тут вообще приведение к нормальному бою? Речь шла про диоптр. В полной темноте только теплак поможет.

[Сергей Кондратьев]

Тут никого мнение реально воевавших людей не интересует. Эти диванные эксперты знают лучше вас

[Алексей Лантух]

Об этом заявил глава концерна Алан Лушников

Что ещё может заявить глава концерна. Конечно, он не может сказать, что особо он ничем от предыдущих моделей не отличается, кроме примочек, которые в основном мало кому нужны, и конечно наверняка более высокой ценой.

[Ratmir_Ryazan]

Новый автомат АК-12К (укороченный) и ручной пулемет РПЛ-20 показали высокую эффективность в ходе боевых действий в зоне ответственности группировки войск «Днепр»

Эти автоматы и пулемет только месяца два назад здесь стали появляться. Когда они успели показать высокую эффективность?!

Концерну Калашников и генералам не терпится ещё бюджетных денег потратить.

Укороченные автоматы хороши, но сейчас важнее индивидуальный и групповой РЭБ с самозаоядными ружьями.

Да и по башке нужно дать ещё военной полиции и бездарям которые запрещают в СВО личный транспорт использовать, при том, что служебного и нехватает и не всегда разумно например гнать Урал на ЛБС, куда больше шансов добраться да места на УАЗе без крыши или Жигулях переделанных в багги. Хороши и пикапы, но мы не ВСУ, у нас на пикапах только начальники ездят в тылу.

[Сергей Кондратьев]

РПЛ-20 был готов уже в 2020г. Т.е. 5 лет назад. Господин, диванный Ыксперт, судит только по материалам ВО?

[Ratmir_Ryazan]

РПЛ-20 был готов уже в 2020г. Т.е. 5 лет назад. Господин, диванный Ыксперт, судит только по материалам ВО?

Поражают урякалки. КАЗ Арена создана 30 лет назад, но её нет на наших танках в СВО. Так и с автоматом, он в группировку Днепр попал пару месяцев назад, раньше их здесь не было и как за это время он успел показать высокую эффективность?

И сужу я об этом оружии не по материалам ВО.

[Paranoid62]

Цитата: Ratmir_Ryazan

КАЗ Арена создана 30 лет назад, но её нет на наших танках в СВО

А он там зачем? Подсказка: от ФПВ Арена не спасет.

[Дмитрий_Лиходед]

Можете пояснить почему от Арена-М не спасёт от фпв?

[Paranoid62]

Цитата: Дмитрий_Лиходед

почему от Арена-М не спасёт от фпв

Предназначен для защиты танков от противотанковых кумулятивных зарядов, ПТУР и снарядов

А не от бабочек

[Дмитрий_Лиходед]

В чём проблема сбить дрон? Это такой же летящий к танку объект, как ПТУР, граната РПГ или снаряд. Если РЛС его засекает, то поразить не проблема. В последних версиях Арена сбивает на тестах и объекты, подлетающие сверху под углом.

[Paranoid62]

Цитата: Дмитрий_Лиходед

Это такой же летящий к танку объект, как ПТУР, граната РПГ или снаряд

Скорость. РЛС, насколько я понимаю, на мух, пчел, ворон и прочую живность - не реагирует.

Аккуратнее. Что такое диоптр - я знаю, стрелять с него - умею

[Дмитрий_Лиходед]

Скорость фпв дрона в среднем от 70 до 100 с небольшим км/ч.
Арена срабатывает на диапазон от 70 м/с (250 км/ч) и выше. Задавался этот диапазон исходя из скорости подлёта выстрелов РПГ и ПТУРов. И проблемой было обеспечить перехват высокоскоростных целей типа подкалиберных снарядов. Думаю настроить систему на сбитие объекта типа фпв-дрон не так уж и сложно. Тем более, что такие работы судя по статьям ведутся и как пишут Арена-М может успешно сбивать дроны и джавелины.

[Paranoid62]

Цитата: Дмитрий_Лиходед

Думаю настроить систему на сбитие объекта типа фпв-дрон не так уж и сложно

Достаточно, вы уже выиграли этот конкурс. Анекдот напомнить, или знаете?

[Дмитрий_Лиходед]

Нет, спасибо. Ваши бредни читать не охота. Найдите для этого кого то другого.

[Paranoid62]

Цитата: Дмитрий_Лиходед

Ваши бредни читать не охота

Так. Неохота - пишется вмести. Про бредни - хотелось бы обоснования. А послать я и сам могу.

Цитата: Дмитрий_Лиходед

Найдите для этого кого то другого

Подача была ваша, я к вам не обращался. Ищите, и обрящете

[Дмитрий_Лиходед]

Научно-технические издания пишут что Арена-М может сбивать дроны, а параноид против.
Я то думал что у вас есть секретные данные, почему Арена принципиально не может работать по дронам, но мимо.

[Paranoid62]

Цитата: Дмитрий_Лиходед

Научно-технические издания пишут что Арена-М может сбивать дроны

Эмм.. ссылочку.

Цитата: Дмитрий_Лиходед

Арена принципиально не может работать по дронам

Прибор должен работать не в принципе, а в кожухе

В том виде, что она есть сейчас, этот КАЗ от дронов не защищает. Отчасти (!) поэтому его и нет на СВО.

[Дмитрий_Лиходед]

Думаю, если вам интересно, то вы вполне справитесь с поиском в интернете, раз на сайт смогли зайти.
А в 2022 тоже дроны были основной угрозой для бронетехники? КАЗ точно был не нужен?
А ДЗ для БМП-3, разработанная лет 20 назад, если не больше, тоже не нужна? Именно поэтому её до сих пор нет на фронте?
Современная цифровая связь в армии тоже видимо не нужна, раз её нет?

[Paranoid62]

Цитата: Дмитрий_Лиходед

если вам интересно, то вы вполне справитесь с поиском в интернете

Гм...

Цитата: Дмитрий_Лиходед

Научно-технические издания пишут что Арена-М может сбивать дроны

Вот делать мне нефиг больше, как искать, что вам лично показалось не это похоже

Цитата: Дмитрий_Лиходед

Современная цифровая связь в армии тоже видимо не нужна, раз её нет?

Остапа понесло. Дорогая, я очень хорошо вижу, когда пытаются троллить. Я даже сам в это умею. Я ж сказал - "осторожней"... не дошло?

[2al]

Сейчас любых пулеметов нужно как можно больше, даже ДП-27 юзают. Если наши тормозят, то надо в КНДР лицензию отдать на их производство.

[Баюн]

"Высокую эффективность" в сравнении с чем? С АК-47 или с булл папами супостата?

Понятно, когда в статье есть табличка с ТТХ, стоимостью оружия, стоимостью выстрела, количество отказов в боевой ситуации и т.д. и т.п. И в ней 3-5 видов схожего отечественного и зарубежного оружия. И на основании ВСЕГО делается вывод об "эффективности".

Куда только Модеры смотрят. Тут должно быть жирным текстом: "ПУБЛИКУЕТСЯ НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ".

[Cartograf]

АК12 3й модификации войска не оснастили, а уже готовы другое оружие производить.

[alberigo]

Иными словами, мы пришли к идее карабина м4.