«Адаптирован к новым угрозам»: показан второй прототип танка Leopard 2A-RC 3.0

Франко-немецкий оборонный концерн KNDS продемонстрировал второй прототип танка нового поколения Leopard 2A-RC 3.0.

Новая машина отличается беспилотной башней, оснащённой 120-мм гладкоствольной пушкой с автоматом заряжания, которая способна производить 18 выстрелов в минуту. В будущем возможна установка 130-мм или даже 140-мм орудий. Танк также вооружён ПТУР Spike LR и 30-мм дистанционно управляемым боевым модулем, оснащён ДЗ и КАЗ Trophy.

Экипаж состоит из трёх человек (командир, водитель и наводчик), который находится внутри корпуса. ОБТ массой менее 60 тонн оборудован двигателем мощностью 1500 л. с., который обеспечивает скорость до 65 км/ч. Запас хода составляет 460 км.

Первый прототип предназначался в первую очередь для проверки концепции беспилотной башни, внутренней конфигурации рабочих мест, схемы баллистической защиты и интеграции автомата заряжания. Второй прототип представляет собой более совершенный образец, оснащённый средствами управления БПЛА, многоуровневой защитой и имеющий улучшенную эргономику для экипажа.

Leopard 2A-RC 3.0 находится в одном ряду с такими передовыми проектами как американский Abrams X и российская Т-14 «Армата», но отличается тем, что в нём сделан упор на модульность и возможность установки различных калибров

- говорится в издании Army Recognition.

По сравнению с аналогами, такими как Abrams X, он имеет меньший боевой вес и более гибкую конструкцию орудия. Как отмечается, конфигурация танка соответствует реалиям боевых действий на Украине, где решающее значение имеют дальние высокоточные удары, разведка с помощью БПЛА и повышение защиты.

Leopard 2A-RC 3.0 PT02, адаптированный к новым угрозам, является не только технологическим преемником Leopard 2, но и образцом бронетанковой техники НАТО следующего поколения

- указывается в издании.

Comments

[Алексей_12]

с автоматом заряжания

НАда жэ. Ржали почти 60лет над каруселькой и оторванными башнями наших 64/80. И внизапно. ВОт это поворот (с)

18 выстрелов в минуту. В будущем возможна установка 130-мм или даже 140-мм орудий.

Темный тевстонский гений способен 18 даже раздельного уместить в 140ми в состоянии? А где без карусели столько уместить то?

[Кузнец 55]

Интересно как решили проблему беспилотников . Будут ставить мангалы ?

[Алексей_12]

Да никак. КАЗ уже мертв - как технология. Как в чечне дуплетами пробивали контакты. ПГ-7ВЛ. Они же "Лучи". Кони были живучи. Этого тогда было не отнять. Наш Бог и Аллах в 1 лице. То тут пробьют пара дронов. +опасность для пехоты. Которая по определению коня должна прикрывать. Нам категорически запрещалось приближаться к коню даже с ДЗ на 10-15 метров. Смеялись. Пока пацана одного осколком пластины от контрсрабатывния после попадания не ранило (читай почти...).
З.Ы, Но КАЗ в реальном бою ни разу не видел. У нас таких вообще не было.

[Starover_Z]

Цитата: Кузнец 55

Интересно как решили проблему беспилотников . Будут ставить мангалы ?

Придётся наверняка. Хотя не знаю, как мангал спасёт от бомбочки с напалмом, гостинца от БПЛА.

[karabas-barabas]

Цитата: Кузнец 55

Интересно как решили проблему беспилотников . Будут ставить мангалы ?

Ставят ДУБМ с малоимпульсной 30мм пушкой с вертолёта М-230 и программируемым БК. На первом прототипе такая стоит.

[bayard]

Интересное решение . Против ПТУР и Лома оно пожалуй вряд-ли , а вот от "Ланцетов" , FPV и пр. малоскоростных ударных БПЛА - вполне . Но нужна качественная всеракурсная ОЛС , или несколько её модулей на корпусе .

[karabas-barabas]

Цитата: bayard

ротив ПТУР и Лома оно пожалуй вряд-ли , а вот от "Ланцетов" , FPV и пр. малоскоростных ударных БПЛА - вполне

Именно против последних, БПЛА, Ланцеты и пр, так как их как раз осколки или картечь останавливает. А вот ПТУРы и ломы это не остановит, тут КАЗ нужен. У немцев свой КАЗ линейка ближнего срабатывания AMAP ADS, они её и на лёгкую технику вешают. На счёт универсальной турели 20-30мм с малоимпильсными пушками, работают над связкой микро АФАР+ОЛС. Дроны камикадзы, от кустарных ФПВ, до Ланцетов и Свичблэйдов конечно проблема, но они в отличии от ракет и снарядов нежные довольно и относительно медленные и по моему подобные турели могут избавить танки от всяких мангалов.

[bayard]

Цитата: karabas-barabas

по моему подобные турели могут избавить танки от всяких мангалов.

Могут . Но если на FPV поставить обычную фотовспышку для засвета фотоэлементов ОЛС , уже появляется хороший шанс для поражения . Это новая угроза , которая тоже совершенствуется .

[karabas-barabas]

Принцип работы СУО таких систем, как я уже сказал, связка мини РЛС АФАР (15*30см условно), которая сканирует пространство на всё что летает и ОЛС которая уже подключается для сопровождения. Захват цели типа ФПВ дрон в условном поле от 1000м и выше. И обстрел идёт мгновенно, из-за автоматизации процесса также на возможно дальнее расстояние. Так как в случае применения турели для защиты от дронов мнение человека, оператора турели не нужно, отличии от применения её против живой силы или техники. Примерно такие системы поставили на Гелики Бундесвера доработанные и по моему даже ВСУ послали пару таких. Но что там и как не знаю. На счёт засвета ОЛС не уверен, так как расстояние слишком большое для дрона будет навредить так ОЛС.

[bayard]

FPV может подкрадываться к цели на ПМВ , прикрываясь складками местности , прижимаясь к земле . Без ОЛС точное наведение при дециметровой РЛС невозможно , только обнаружитель . С больших дистанций слепить может и лазер типа лазерной указки , главное правильный дипазон подобрать . Когда такой КАЗ и турели появятся , усовершенствуют и средства поражения . Это направление только развивается , так что всё ещё впереди .

[karabas-barabas]

Цитата: bayard

Это направление только развивается , так что всё ещё впереди .

Оператору дрона не просто будет с далека лазерной указкой сначала найти нужный элемент СУО, я уже не говорю о том, что с расстояний в несколько сот метров и выше сам танк то особо не видно. Да и вряд-ли цифровую камеру, на которой стоят защитные фильтры, лазерной указкой засветить можно. Я скорее верю в то, что когда такие турели будут на всей бронетехники стандартом, достигнут определённый уровень надёжности и ФПВ дроны как мы их сегодня знаем потеряют актуальность и эффективность, вернутся к ПТРК опять, но типа гибрида из дешёвого дрона в смысле управления, камера+средства связи+приводы - пара сотен $, но с прочностью корпуса и скоростью от 300м сек как у ПТРК. Массовые и дешёвые 1000-2000$ за выстрел ПТРК, с возможностью запуска хоть с плеча, хоть с контейнера, хоть с танка, которые ни турелью не остановить, не картечью, ни мангалом, но и стоимость выстрела не десятки тысяч $ как ПТРК 3го и 4го поколения. Типа Ланцета, но с ракетным двигателем и толстым носом и стенками. Но тут я конечно теорезирую.

[Konnick]

Цитата: Кузнец 55

Интересно как решили проблему беспилотников . Будут ставить мангалы ?

Рекламщики скромно умолчали об этом как и том, что разуваться на минах будет также как и обычный танк.

[topol717]

Цитата: Алексей_12

НАда жэ. Ржали почти 60лет над каруселькой и оторванными башнями наших 64/80. И внизапно. ВОт это поворот (с)

Я вас огорчу, но карусели там нет. Автомат заряжания не обязательно должен быть карусельный или револьверный. Снаряды вполне можно сложить горизонтально в направляющие и оттуда подавать в механизм заряжания.

[Алексей_12]

Ну это на 72/90 и реализовано. Но увидеть не довелось внутри. Был только внутри 80ки. Которая та самая летающая с ГТД. Я не танкист. Куда сказали тыкать. Туда и тыкал. Зверь машина. С места рвет - мне даже сравнить не с чем. Одна такая спасла мой взвод. Но тогдабыли другие времена. Увы и ах.
З.Ы, Я думаю понятно.Почему у меня такая особенная любовь. Но техника ничто - без грамотного экипажа.

[Bad_gr]

На рисунках, боеукладка в задней части башни (как у Клерка) . Хотя, на мой взгляд, башня слишком маленькая для этого, да и формы не те, что бы предположить в ней боеукладку. А вот пушка в башне крепится довольно, высоко. скорей всего, боеукладка в барабане, под ней.

[Bad_gr]

Цитата: Bad_gr

На рисунках, боеукладка в задней части башни (как у Клерка)

Леклерк, имел ввиду

[bayard]

В современных условиях дрон зайдёт с любой удобной стороны и ударит именно в боеукладку . Даже если экипад выдивет в контуженном виде , танку конец . При необитаемой башне разумней всё же карусель в подбашенном отделении . При хорошем разнесённом бронировании , в т.ч. комбинированной ДЗ , борта , шанс уберечь БК от детонации больше . Разумеется ч про перспективы нашего танка . А европы пусть размещают БК в затылке башни , туда то всё и полетит .

[Phill]

Как работать будет, придумал уже? 😜

[kventinasd]

Цитата: Алексей_12

Темный тевстонский гений способен 18 даже раздельного уместить в 140ми в состоянии?

Не понятен ваш сарказм или вы немцев совсем за дураков держите?
Уж кто-кто, а немецкие инженеры в танкостроении и не только, ещё многим фору дадут. Нашим "авто-гениям" уж точно есть чему у них поучиться, а то один и тот-же УАЗ клепаем уже 70лет, а ничего лучше придумать никак не получается.

[Алексей_12]

Цитата: kventinasd

или вы немцев совсем за дураков держите?

Они от тяжей после 2-й ушли в легкие, потом вернулись обоатно. И начинали даже блицкриг с легкими Т2/3и немного 4к. КОторые по сути тоже были не противоснарядными. Дело было в тактике. Потом плиты клепали на болтах. То что мы сами сейчас творим в СВО. Глубокие прорывы.
Я не хочу ввязываться в тему техники. Т.к. сам не танкист. Хотя знаю парней, которые могут и в 90тый засадить и показать как чебурашкой и управлятся. И кто-то и по истории пробежатся. Я историей да. Увлекаюсь. Еще с детства. И оружие и бронетехникак в т.ч. У меня дед прошел всю ВОВ. Иконостас имеется. Я думаю понятно - откуда интерес был.

[Наган]

Цитата: kventinasd

Нашим "авто-гениям" уж точно есть чему у них поучиться, а то один и тот-же УАЗ клепаем уже 70лет, а ничего лучше придумать никак не получается.

Немцы Гелик клепают не сильно меньше, с 1979.

[kventinasd]

Цитата: Наган

Немцы Гелик клепают не сильно меньше, с 1979

А вы сравнивали старую и новую модель Гелика? Как по мне, то конструктивно уже давно все переработано. Зато наша Буханка как была ломуче-неедущей повозкой, такой и осталась.

[URAL72]

Зато наша Буханка как была ломуче-неедущей повозкой, такой и осталась.

Дело не в буханке, а в прокладке между сидением и рулём. Лучшей машины у нас в развед взводе на Донбассе не было. Особенно по грязи, по колее после Урала. Ехала и не ломалась хоть была убитая в хлам. Даже КПП без крышки, вместо боковых стёкол плексиглас. Вместо сидений в салоне ящик из под снарядов и пара колёс. Сейчас на сво я только мечтаю о такой. И всей душой не навижу трехдверную Ниву, ибо выскочить из неё при встрече с ФПВ или артобстреле, никак даже без брони, а мы в ней бывало и спим

[Андрей из Челябинска]

Цитата: kventinasd

Нашим "авто-гениям" уж точно есть чему у них поучиться

Конечно. Но танки тут ни при чем. Мы же не говорим, что у немцев танки никудышние, потому что они АПЛ строить не умеют

[karabas-barabas]

Цитата: Андрей из Челябинска

потому что они АПЛ строить не умеют

Немецкие подлодки одни из лучших в мире и нахрена им реактор, если на водороде прекрасно задачи решают? Так что Ваша аналогия непонятна. Лео2А6М дальше ушёл от Лео2А4 чем Т-90М от Т-72Б, а уж 2А7, 2А8 подавно.

[PROXOR]

Для Вас поясню. Взять Леклеровский автомат под 120мм унитарный выстрел это одно. Тут в 18 выстрелов я поверю. Хотя проверку боем он ещё не проходил. А АЗ НАТО на войне есть. Это АЗ PzH 2000. И там уже сами немцы признали, что Гаубица не выдерживает затяжных боевых действий.

Так что ОГРОМНЫЙ вопрос, как они обеспечат такую же скорострельность при 130 или 140 мм раздельном заряжании... Ответ я думаю очевиден: НИКАК.

Но в любом случае, нашим КБ пора во всю браться за доводку 152мм орудия. Задатки есть в виде ЛП-83. Нужно довести её до требуемых параметров. Такое орудие помножит на нуль все текущие вариации бронирования танков НАТО на текущий момент.

[Neptus]

Цитата: PROXOR

Но в любом случае, нашим КБ пора во всю браться за доводку 152мм орудия. Задатки есть в виде ЛП-83. Нужно довести её до требуемых параметров. Такое орудие помножит на нуль все текущие вариации бронирования танков НАТО на текущий момент.

Вы уперлись в тактику: танки против танков. Современная статистика говорит, что почти все танки уничтожаются иными средствами.
Нынешняя 125 мм пушка является наиболее востребованной в наступательном бою. Конечно нужны разные орудия, особенно с высокой скорострельностью (быстрая реакция на угрозы).

[PROXOR]

Не упёрся. Уже не раз на СВО бойцы отмечали слабость 125мм фугаса. 152мм обладает большим могуществом, но стрельба по навесной чревата разбросом. 152мм танковое орудие снимет все вопросы.

К слову. Для чего то же НАТО хотят перейти на 130 или 140 мм?

[Neptus]

Цитата: PROXOR

бойцы отмечали слабость 125мм фугаса. 152мм обладает большим могуществом, но стрельба по навесной чревата разбросом.

А вам никогда в голову не приходило, что даже имея 152мм, будут все равно говорить про "слабость", потому что всё относительно.
Нужно ориентироваться на оптимальность, когда есть баланс могущества и количества выстрелов. А то можно довести калибр до единственного выстрела, правда и такие танки-разрушители тоже нужны.

Цитата: PROXOR

152мм обладает большим могуществом, но стрельба по навесной чревата разбросом.

Такие выстрелы, для поддержки танковой атаки, нужны в небольшом количестве и их можно выполнить из САУ управляемыми или корректируемыми снарядами/минами даже ещё больших калибров.

Цитата: PROXOR

152мм танковое орудие снимет все вопросы.

Большая часть выстрелов будет "из пушки по воробъям". А количество будет в два раза меньше (заполняемость небольших объёмов крупными объктами - намного хуже).

[PROXOR]

А вам никогда в голову не приходило, что даже имея 152мм, будут все равно говорить про "слабость", потому что всё относительно.
Нужно ориентироваться на оптимальность, когда есть баланс могущества и количества выстрелов. А то можно довести калибр до единственного выстрела, правда и такие танки-разрушители тоже нужны.

Да будут, но таких отзывов будет в разы меньше.

Большая часть выстрелов будет "из пушки по воробъям". А количество будет в два раза меньше (заполняемость небольших объёмов крупными объктами - намного хуже).

Я Вам больше скажу. Вероятность прямой танковой дуэли как было во времена ВОВ стремится к нулю. Но на текущий момент калибр 125мм пришёл к своему апогею. Орудие 2А82-1М превосходит 120мм орудие L55. И тем не менее станы НАТО готовят машину или со 130мм, или со 140мм орудием. Так что как по мне, лучше иметь на танке орудие унифицированное, калибра 152мм и выстрелы, которые помножат на нуль все броневые успехи танков НАТО.

[Neptus]

Цитата: PROXOR

Я Вам больше скажу. Вероятность прямой танковой дуэли как было во времена ВОВ стремится к нулю.

Вы отвечаете так, будто не читали предыдущие коментарии.

Цитата: PROXOR

как по мне, лучше иметь на танке орудие унифицированное, калибра 152мм и выстрелы, которые помножат на нуль все броневые успехи танков НАТО.

Вы же только что писали, что вероятность танковой дуэли ...

[PROXOR]

Вы отвечаете так, будто не читали предыдущие комментарии.

Все я читаю. Не на всё очевидное считаю нужным отвечать, ибо исхожу из того, что люди тут умные.

Вы же только что писали, что вероятность танковой дуэли ...

Как говорил один киногерой: Лучше у меня будет при себе кольт и мне он не понадобится, чем когда он будет нужен, а его нет.

[Bad_gr]

Цитата: PROXOR

А АЗ НАТО на войне есть. Это АЗ PzH 2000.

АЗ PzH 2000 автоматически заряжает только снаряды, а заряды досылаются в ручную (так же как и у нашей МСТА-С). Полный автомат у них стоит на AGM, но на Украину он, вроде бы, не поставляется.

Работа экипажа внутри САУ PzH 2000 Бундесвера: https://www.youtube.com/shorts/KsR9w4_Np8g

[PROXOR]

Да я знаю. Но сам факт. Один из самых совершенных АЗ НАТО вызывает много вопросов при длительных боевых действиях.

Нет пока новостей по Арчерам. Там вообще башня необитаемая.

[karabas-barabas]

Цитата: PROXOR

Так что ОГРОМНЫЙ вопрос, как они обеспечат такую же скорострельность при 130 или 140 мм раздельном заряжании... Ответ я думаю очевиден: НИКАК.

С чего Вы взяли что 130 и 140 мм раздельное заряжание?? Соответственно у Вас и выводы странные.

[PROXOR]

Писал Вам ниже. Если читать лень, то нефиг ответы сюда строчить.

[APASUS]

Цитата: kventinasd

и тот-же УАЗ клепаем уже 70лет, а ничего лучше придумать никак не получается.

Может не 70, а с 1972 года и они свой Геленваген выпускают с 1978 года и не рефлексируют .Конечно они его модернизируют и но рвут на себе рубашку

[Григорий Чарнота]

не темный а сумрачный тевт гений

[karabas-barabas]

Цитата: Алексей_12

НАда жэ. Ржали почти 60лет над каруселькой и оторванными башнями наших 64/80. И внизапно. ВОт это поворот (с)

Так и дальше ржут. Это во первых беспилотная башня, экипаж сидит в капсуле, ниже уровня погона башни, во вторых БК дополнительно изолирован и не в карусели, а в АЗ барабанного типа как на Леклерке, К2, Тип-90.

Цитата: Алексей_12

Темный тевстонский гений способен 18 даже раздельного уместить в 140ми в состоянии?

Чего раздельного? Все снаряды унитарные, 130 и 140мм в том числе. И где сказано что при 130-140мм в АЗ 18 снарядов засунут? Речь вообще о скорострельности, 3 выстрела за 10 сек, или 18 в мин.

[PROXOR]

130 или 140 мм снаряд унитарный? Вы в своё уме. Заряжать АЗ танка будет отдельный кран?

140мм экспериментальный выстрел.

[PROXOR]

Тут поискал инфу по 130мм снаряду. 130-мм выстрел А3-УФ-44 к береговому комплексу САУ Берег весит 52 с лишним кило. Даже если БОПС будет весить 45-50 кг. я фиг знает как они с грунта дозарядят 25 унитарных выстрелов 130мм в кормовую нишу танка. Его поднять просто на высоту МТО танка Леопард это нужно два человека.

[karabas-barabas]

Цитата: PROXOR

130 или 140 мм снаряд унитарный? Вы в своё уме.

В отличии от секты с военно-патриотических форумов в своём. Вас видимо в Гугле забанили. Там увидите унитарные 120, 130, 140 мм. А что Вас так смущает? Это как-то противоречит физическим принципам, или Вашему мировозрению?

Цитата: PROXOR

Заряжать АЗ танка будет отдельный кран?

Вам кран нужен чтоб 30кг поднять 130мм, или 40-45кг 140мм? Так таких немощных в армию не берут. На стройках значит по этажам с мешками гипса по 25,30,40,50кг бегают дрыщи, у Вас вопросов не взывает?

[PROXOR]

В отличии от секты с военно-патриотических форумов в своём. Вас видимо в Гугле забанили. Там увидите унитарные 120, 130, 140 мм. А что Вас так смущает? Это как-то противоречит физическим принципам, или Вашему мировозрению?

Меня как раз то не забанили и фото ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО я выложил. И вот попробуйте перекидать 25 выстрелов на высоту МТО леопарда.

Вам кран нужен чтоб 30кг поднять 130мм, или 40-45кг 140мм? Так таких немощных в армию не берут. На стройках значит по этажам с мешками гипса по 25,30,40,50кг бегают дрыщи, у Вас вопросов не взывает?

Вы прежде чем писать ОТВЕТЫ ЧИТАЙТЕ. Пишу же сюда. 40-45 кг это 130мм. 140 мм явно перевалит за 50 кг. То что на стройках бегают пусть бегают. А экипажу нужно ещё в бой идти. Перекидать наверх бревна длинной 1,4м и весом 50 кг общим весом под 1,5 тонны. Я бы посмотрел бы на Вас, какой вы после этого мехвод, наводчик или командир машины.

[karabas-barabas]

Цитата: PROXOR

Пишу же сюда. 40-45 кг это 130мм

130мм снаряд от Рейнметалл весит 30кг. И снаряды унитарные что 130, что 140мм. Вы просто как видно по Вашим комментариям не особо интересуетесь фактами, просто от балды пишете.

Цитата: PROXOR

Меня как раз то не забанили и фото ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО я выложил.

Что значит ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО?? Он чем-то от серийного отличается? Вы же там выше утверждаете что 130-140мм раздельного заряжания, типа опровергая скорострельность в 18в/м. При чём Леклерк с АЗ имеет уже 30 лет скорострельность 15в/м.

[PROXOR]

130мм снаряд от Рейнметалл весит 30кг. И снаряды унитарные что 130, что 140мм. Вы просто как видно по Вашим комментариям не особо интересуетесь фактами, просто от балды пишете.

Эту лапшу можете вешать на уши свидомым. DM63 весит 25-27 кг, а 130мм будет весить 30. Ну Ну. Лом на 10-15% тяжелее, больше гильза, больше навеска пороха.... Даже комментировать такую дурость лень.

Что значит ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО?? Он чем-то от серийного отличается? Вы же там выше утверждаете что 130-140мм раздельного заряжания, типа опровергая скорострельность в 18в/м. При чём Леклерк с АЗ имеет уже 30 лет скорострельность 15в/м.

А Вы видели на каком то танке СЕРИЙНУЮ пушку 130 или 140 мм. Это относится и к Вашей дурости о пушке Леклерка. Там все та же 120мм и унитарный выстрел 120 мм.

[karabas-barabas]

Цитата: PROXOR

Эту лапшу можете вешать на уши свидомым. DM63 весит 25-27 кг, а 130мм будет весить 30. Ну Ну.

Так информация о 130мм снаряде в открытом доступе. А у Вас кроме бредовой, непонятно из чего высосанной чуши, которую Вы на ходу выдумываете чтоб как Вам кажется умные гипотезы строить, ничего нет. Вот Вам абзац про 130мм ствол из Вики:

Die Kanone hat ein Kaliber von 130 mm. Als 130-mm-Waffenanlage L/51 wiegt sie ohne Anbauteile rund 3000 kg, wovon rund 1400 kg auf das glatte Geschützrohr entfallen.[2][3] Mit der bei der ersten Präsentation namensgebenden Kaliberlänge 51 ergibt sich eine Rohrlänge von 6630 mm. Das Rohr ist innen hartverchromt. Mit dem gegenüber der Rh120 um acht Prozent vergrößerten Kaliber soll die neue Glattrohrkanone eine um 50 Prozent größere Mündungsenergie aufweisen, das heißt etwa 20 MegaJoule (MJ).[4][5] Das Gewicht der Munition liegt bei etwa 30 kg bei einer Länge von rund 1,3 m.[6] Auf Grund des hohen Gewichts und der Länge ihrer Munition wurde bei der Präsentation im Jahr 2016 davon ausgegangen, dass die Kanone durch einen Ladeautomaten geladen wird.[4]

Auf der Eurosatory 2022 wurde sie als L/52 eingebaut im neuen KF51 Panther erstmals öffentlich vorgestellt. Die Rohrlänge erhöht sich damit auf 6760 mm. Im KF51 wird die Kanone durch zwei revolverartige Ladeautomaten geladen.[7] Da sie als L/52 im KF51 präsentiert wurde, kann davon ausgegangen werden, dass dies die Kaliberlänge für die Serienkanone werden wird.

Есть ещё пара статей

На счёт веса ДМ63 Вы в очередной раз соврали.

Das Gewicht eines DM63 APFSDS-Geschosses (einschließlich Treibladung) liegt bei etwa 19,8 kg für die 120-mm-Variante

Цитата: PROXOR

А Вы видели на каком то танке СЕРИЙНУЮ пушку 130 или 140 мм.

Обе пушки и снаряды, что 130мм от Райнметалла, что 140мм КНДС давно разработаны до уровня серийного производства. И при чём тут Ваша пустая болтовня про раздельное заряжание, вообще не понятно. У Вас очень плохо получается применять логику, для этого надо хотя бы какие-то знания иметь на тему о которой любите болтать.

[ИВЗ]

Автомат заряжания "Леклерка" в кормовой нише башни вмещает 22 выстрела 120мм. Длина выстрела ок. 1000мм. Длина 140 мм выстрела ок. 1400мм, и у меня подозрение, что из-за столь существенного увеличения длины, диаметр гильзы увеличился незначительно.

[Алексей_12]

Увы все это закормовые ниши и вышибные панели по итогам показали себя не намного лучше, чем наша карусель. А 72/90 с их паралельной каруселью даже лучше. Сейчас (да и в чечне тоже) - уже БК только в автомате заряжания, т.к. мех укладки находятся выше и никто уже их в бой не снаряжает. На текущий момент иметь БК рядом с башней, пусть, даже, если экипаж отдельно и вбронекапсуле - с нынешними реалиами фпв и т.д. Это имхо тупиковая ветвь.

[SovAr238A]

Цитата: Алексей_12

с автоматом заряжания

НАда жэ. Ржали почти 60лет над каруселькой и оторванными башнями наших 64/80. И внизапно. ВОт это поворот (с)

18 выстрелов в минуту. В будущем возможна установка 130-мм или даже 140-мм орудий.

Темный тевстонский гений способен 18 даже раздельного уместить в 140ми в состоянии? А где без карусели столько уместить то?

Никакой карусели нет и не будет.
Из-за того, что посадка в данном танке 1 спереди, 2 за ним, то башня полностью изолирована от от корпуса танка. конструкционно и герметично. Бодбашенной корзины нет, боеукладки в корпусе танка нет. Боекомплект, автомат заряжания и выброса - все в необитаемой башне, повторюсь, являющейся совершенно обособленным узлом и агрегатом танка.

[Zaurbek]

У них унитарный снаряд 120мм и, скорее всего, он в башне сзади

[rocket757]

На поле боя, в серьёзном конфликте, применяется масса противотанковых средств...
Бронированный машины созданные согласно прежних концепции не защищены от многих из них...
Кто сможет создать такоф танк, например, который будет королём на поле боя???

[Марс]

Танковым королем будет тот у кого много танков, а если этот танк будет стоить как вертолет и выпускаться в количестве 60 штук в год то королем ему не стать.

[михаилл]

Цитата: Марс

если этот танк будет стоить как вертолет

"Вертолеты- это души погибших танков."(песня какая-то, названия не помню).

[rocket757]

Много танков... как вариант, но и на такую армаду управа может быть найдена, т. е. не все так однозначно.

[Алексей_12]

А еще нарожать столько жэ мехводов, командиров и наводчиков. Воспитать, в детский сад оплатить. Обучить, учебку пройти. И не сдрейфить в бою. Звучит как план. Как швейцарские часы. Гениально. Превосходно (с)

Цитата: Марс

Танковым королем будет тот у кого много танков

[Марс]

То есть лучше одной пехотой воевать?

[Алексей_12]

Боюсь даже на ратл найдется свой фаб-3000

[Phill]

Ему вполне хватит птаб-2,5, в РБК-500, 3к слишком шикарно для корбки

[solar]

Кажется, эпоха танков уходит или во всяком случае танки отходят на второй план. Невозможно в реалистичный вес вместить равнопрочное бронирование достаточной эффективности со всех сторон, обеспечивающие защиту от существующих и перспективных угроз. Возможно, многослойную относительно легкую по весу броню разработают в будущем, но пока такой нет.

[eckons]

Возможно, многослойную относительно легкую по весу броню разработают в будущем, но пока такой нет.

Возможно противодействие современным средствам поражения надо искать не в толщине брони.

[solar]

Возможно. "Соревнование брони и снаряда" имеет давнюю историю.

[Артур Грудинин]

Сегодня в одной из сводок увидел как FPV-дрон буквально в жопу залетел ВСУшнику. Жаль с другого БПЛА не показали всю картину.

[Kostos1973]

А как у них с толерантностью? А обращение? - оно? У амеров понятно почему отменили переделок. Негров женщин,
заряжающих, в абрамсах не может быть.

[Bad_gr]

Цитата: Kostos1973

Негров женщин,
заряжающих, в абрамсах не может быть.

А просто, женщина ?

[Клон]

Не понял...а "тевтонcкий сумрачный гений" эжектор оставил на танковой пушке? Зачем? Или предусмотрен резервный вариант, когда экипаж будет вынужден окунуться в башню? На снимке непонятно, каким образом экипаж вообще попадает в капсулу нового "пепелаца"?

[Трус]

Как вариант, башня может быть беспилотной, но не изолированной от экипажа. Или принцип стандартизации и взаимозаменяемости.

[SovAr238A]

Цитата: Трус

Как вариант, башня может быть беспилотной, но не изолированной от экипажа. Или принцип стандартизации и взаимозаменяемости.

Башня изолирована.
Отверстий нет.
В погоне сплошной лист.

[ln_ln]

В погоне сплошной лист.

И этот сплошной лист вынудил сделать такую стрёмную установку пушки. Там же жёсткости нет от слова совсем. Наверняка и откат пришлось уменьшить.
Такого типа установка была на "поповках".

[karabas-barabas]

Цитата: Клон

Не понял...а "тевтонcкий сумрачный гений" эжектор оставил на танковой пушке? Зачем?

Затем что это не парадный танк и пушка там с обычного Лео2. Что им теперь кожух и эжектор сдирать? Да и даже если башня наглухо от экипажа изолированна, нахрена там дым нужен, который везде оседает, не только на лёгких экипажа, но и на механизмах и электроники.

Цитата: Клон

На снимке непонятно, каким образом экипаж вообще попадает в капсулу нового "пепелаца"?

Перед башней 2 квадратных люка. Их на фото особо не видно, так как без триплексов и не выделяются, но в гугле есть фото.
https://forum.warthunder.com/t/leopard-2-a-rc-3-0-getting-into-the-next-generation/124712

[Schneeberg]

Цитата: Кузнец 55

Интересно как решили проблему беспилотников . Будут ставить мангалы ?

У Израиля КАБы закупают. Они придумали защиту под большими углами атаки

[Романенко]

Новая машина отличается беспилотной башней, оснащённой 120-мм гладкоствольной пушкой с автоматом заряжания, которая способна производить 18 выстрелов в минуту. В будущем возможна установка 130-мм или даже 140-мм орудий. Танк также вооружён ПТУР Spike LR и 30-мм дистанционно управляемым боевым модулем, оснащён ДЗ и КАЗ Trophy.

Налицо все признаки влияния на евротанки Арматы, Т-14, которая что-то "притихла" в последнее время.
Интересно, в каком новом обличье она появится?
То, что работы по ней не ведутся не верю от слова совсем.
Но то, что о ней тишина, говорит о чем-то новом и интересном.

[SovAr238A]

Цитата: Романенко

Новая машина отличается беспилотной башней, оснащённой 120-мм гладкоствольной пушкой с автоматом заряжания, которая способна производить 18 выстрелов в минуту. В будущем возможна установка 130-мм или даже 140-мм орудий. Танк также вооружён ПТУР Spike LR и 30-мм дистанционно управляемым боевым модулем, оснащён ДЗ и КАЗ Trophy.

Налицо все признаки влияния на евротанки Арматы, Т-14, которая что-то "притихла" в последнее время.
Интересно, в каком новом обличье она появится?
То, что работы по ней не ведутся не верю от слова совсем.
Но то, что о ней тишина, говорит о чем-то новом и интересном.

Никакого влияния от Арматы нет.
Все, что можно было сделать неправильно в Армате - все сделали неправильно.
Абсолютно бесполезный танк, особенно на опыте этой войны.

[_DD_]

Выглядит не очень безопасно =/

[Баюн]

Конструкторам стоит подумать об универсальной "бронетелеге", которую модульно можно превращать в танк-сау-бмп и др.

Для превращения в САУ можно башню "перископически" поднимать вверх на цилиндре. Или пару гидроподъемников выдвижных под днищем устроить. Они еще и барьер помогут повыше преодолеть. Не везде же балку-горку в полях удобную на нужный сектор обстрела найдешь. Для варианта БМП бронекунг делать.

Да, и сама по себе, телега на танковом шасси - большое подспорье. Например, на ДУ без экипажа с противоминными тралами лучше ее пускать, чем рисковать танком с людьми. А сколько "спецбагажа" можно враз подвезти, кто понимает - оценит.