«Адаптирован к новым угрозам»: показан второй прототип танка Leopard 2A-RC 3.0

Вчера, 22:00 5 969 22

Франко-немецкий оборонный концерн KNDS продемонстрировал второй прототип танка нового поколения Leopard 2A-RC 3.0.

Новая машина отличается беспилотной башней, оснащённой 120-мм гладкоствольной пушкой с автоматом заряжания, которая способна производить 18 выстрелов в минуту. В будущем возможна установка 130-мм или даже 140-мм орудий. Танк также вооружён ПТУР Spike LR и 30-мм дистанционно управляемым боевым модулем, оснащён ДЗ и КАЗ Trophy.

Экипаж состоит из трёх человек (командир, водитель и наводчик), который находится внутри корпуса. ОБТ массой менее 60 тонн оборудован двигателем мощностью 1500 л. с., который обеспечивает скорость до 65 км/ч. Запас хода составляет 460 км.

Первый прототип предназначался в первую очередь для проверки концепции беспилотной башни, внутренней конфигурации рабочих мест, схемы баллистической защиты и интеграции автомата заряжания. Второй прототип представляет собой более совершенный образец, оснащённый средствами управления БПЛА, многоуровневой защитой и имеющий улучшенную эргономику для экипажа.

Leopard 2A-RC 3.0 находится в одном ряду с такими передовыми проектами как американский Abrams X и российская Т-14 «Армата», но отличается тем, что в нём сделан упор на модульность и возможность установки различных калибров

- говорится в издании Army Recognition.

По сравнению с аналогами, такими как Abrams X, он имеет меньший боевой вес и более гибкую конструкцию орудия. Как отмечается, конфигурация танка соответствует реалиям боевых действий на Украине, где решающее значение имеют дальние высокоточные удары, разведка с помощью БПЛА и повышение защиты.

Leopard 2A-RC 3.0 PT02, адаптированный к новым угрозам, является не только технологическим преемником Leopard 2, но и образцом бронетанковой техники НАТО следующего поколения

- указывается в издании.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Алексей_12

+1

Вчера, 22:11

с автоматом заряжания

НАда жэ. Ржали почти 60лет над каруселькой и оторванными башнями наших 64/80. И внизапно. ВОт это поворот (с)
18 выстрелов в минуту. В будущем возможна установка 130-мм или даже 140-мм орудий.

Темный тевстонский гений способен 18 даже раздельного уместить в 140ми в состоянии? А где без карусели столько уместить то?
1. Кузнец 55
  
  +1
  
  Вчера, 22:16
  
  Интересно как решили проблему беспилотников . Будут ставить мангалы ?
  1. Алексей_12
    
    +2
    
    Вчера, 22:28
    
    Да никак. КАЗ уже мертв - как технология. Как в чечне дуплетами пробивали контакты. ПГ-7ВЛ. Они же "Лучи". Кони были живучи. Этого тогда было не отнять. Наш Бог и Аллах в 1 лице. То тут пробьют пара дронов. +опасность для пехоты. Которая по определению коня должна прикрывать. Нам категорически запрещалось приближаться к коню даже с ДЗ на 10-15 метров. Смеялись. Пока пацана одного осколком пластины от контрсрабатывния после попадания не ранило (читай почти...).
    З.Ы, Но КАЗ в реальном бою ни разу не видел. У нас таких вообще не было.
  2. Starover_Z
    
    0
    
    Вчера, 22:44
    
    Цитата: Кузнец 55
    Интересно как решили проблему беспилотников . Будут ставить мангалы ?
    
    Придётся наверняка. Хотя не знаю, как мангал спасёт от бомбочки с напалмом, гостинца от БПЛА.
2. topol717
  
  -2
  
  Вчера, 22:27
  
  Цитата: Алексей_12
  НАда жэ. Ржали почти 60лет над каруселькой и оторванными башнями наших 64/80. И внизапно. ВОт это поворот (с)
  Я вас огорчу, но карусели там нет. Автомат заряжания не обязательно должен быть карусельный или револьверный. Снаряды вполне можно сложить горизонтально в направляющие и оттуда подавать в механизм заряжания.
  1. Алексей_12
    
    0
    
    Вчера, 22:34
    
    Ну это на 72/90 и реализовано. Но увидеть не довелось внутри. Был только внутри 80ки. Которая та самая летающая с ГТД. Я не танкист. Куда сказали тыкать. Туда и тыкал. Зверь машина. С места рвет - мне даже сравнить не с чем. Одна такая спасла мой взвод. Но тогдабыли другие времена. Увы и ах.
    З.Ы, Я думаю понятно.Почему у меня такая особенная любовь. Но техника ничто - без грамотного экипажа.
3. kventinasd
  
  0
  
  Вчера, 22:34
  
  Цитата: Алексей_12
  Темный тевстонский гений способен 18 даже раздельного уместить в 140ми в состоянии?
  
  Не понятен ваш сарказм или вы немцев совсем за дураков держите?
  Уж кто-кто, а немецкие инженеры в танкостроении и не только, ещё многим фору дадут. Нашим "авто-гениям" уж точно есть чему у них поучиться, а то один и тот-же УАЗ клепаем уже 70лет, а ничего лучше придумать никак не получается.
  1. Алексей_12
    
    -1
    
    Вчера, 22:45
    
    Цитата: kventinasd
    или вы немцев совсем за дураков держите?
    
    Они от тяжей после 2-й ушли в легкие, потом вернулись обоатно. И начинали даже блицкриг с легкими Т2/3и немного 4к. КОторые по сути тоже были не противоснарядными. Дело было в тактике. Потом плиты клепали на болтах. То что мы сами сейчас творим в СВО. Глубокие прорывы.
    Я не хочу ввязываться в тему техники. Т.к. сам не танкист. Хотя знаю парней, которые могут и в 90тый засадить и показать как чебурашкой и управлятся. И кто-то и по истории пробежатся. Я историей да. Увлекаюсь. Еще с детства. И оружие и бронетехникак в т.ч. У меня дед прошел всю ВОВ. Иконостас имеется. Я думаю понятно - откуда интерес был.
  2. Наган
    
    0
    
    Вчера, 23:32
    
    Цитата: kventinasd
    Нашим "авто-гениям" уж точно есть чему у них поучиться, а то один и тот-же УАЗ клепаем уже 70лет, а ничего лучше придумать никак не получается.
    Немцы Гелик клепают не сильно меньше, с 1979.
4. Григорий Чарнота
  
  0
  
  Вчера, 23:58
  
  не темный а сумрачный тевт гений
rocket757

+1

Вчера, 22:15

На поле боя, в серьёзном конфликте, применяется масса противотанковых средств...
Бронированный машины созданные согласно прежних концепции не защищены от многих из них...
Кто сможет создать такоф танк, например, который будет королём на поле боя???
1. Марс
  
  +2
  
  Вчера, 22:23
  
  Танковым королем будет тот у кого много танков, а если этот танк будет стоить как вертолет и выпускаться в количестве 60 штук в год то королем ему не стать.
  1. михаилл
    
    +1
    
    Вчера, 22:32
    
    Цитата: Марс
    если этот танк будет стоить как вертолет
    
    "Вертолеты- это души погибших танков."(песня какая-то, названия не помню).
  2. rocket757
    
    0
    
    Вчера, 22:45
    
    Много танков... как вариант, но и на такую армаду управа может быть найдена, т. е. не все так однозначно.
  3. Алексей_12
    
    +1
    
    Вчера, 23:05
    
    А еще нарожать столько жэ мехводов, командиров и наводчиков. Воспитать, в детский сад оплатить. Обучить, учебку пройти. И не сдрейфить в бою. Звучит как план. Как швейцарские часы. Гениально. Превосходно (с)
    Цитата: Марс
    Танковым королем будет тот у кого много танков
2. Алексей_12
  
  0
  
  Вчера, 23:02
  
  Боюсь даже на ратл найдется свой фаб-3000
solar

-3

Вчера, 22:25

Кажется, эпоха танков уходит или во всяком случае танки отходят на второй план. Невозможно в реалистичный вес вместить равнопрочное бронирование достаточной эффективности со всех сторон, обеспечивающие защиту от существующих и перспективных угроз. Возможно, многослойную относительно легкую по весу броню разработают в будущем, но пока такой нет.
1. eckons
  
  0
  
  Вчера, 23:15
  
  Возможно, многослойную относительно легкую по весу броню разработают в будущем, но пока такой нет.
  
  Возможно противодействие современным средствам поражения надо искать не в толщине брони.
  1. solar
    
    0
    
    Вчера, 23:18
    
    Возможно. "Соревнование брони и снаряда" имеет давнюю историю.
Артур Грудинин

+1

Вчера, 22:34

Сегодня в одной из сводок увидел как FPV-дрон буквально в жопу залетел ВСУшнику. Жаль с другого БПЛА не показали всю картину.
Kostos1973

0

Вчера, 23:08

А как у них с толерантностью? А обращение? - оно? У амеров понятно почему отменили переделок. Негров женщин,
заряжающих, в абрамсах не может быть.
Клон

0

Вчера, 23:49

Не понял...а "тевтонcкий сумрачный гений" эжектор оставил на танковой пушке? Зачем? Или предусмотрен резервный вариант, когда экипаж будет вынужден окунуться в башню? На снимке непонятно, каким образом экипаж вообще попадает в капсулу нового "пепелаца"?