Асимметричный ответ России

Таковым может стать развитие тактического ядерного оружия малой и сверхмалой мощности

Значительные изменения во взглядах на ведение боевых действий и роль в них ракетно-артиллерийского вооружения (РАВ) произошли в конце XX – начале XXI века с формированием концепции сетецентрической войны. Одновременно наметилось и отставание России в этой сфере от мирового уровня. Свой взгляд на состояние отечественного РАВ и приоритетные направления его развития представляют ученые, активно работающие по данной тематике в рамках Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН).

Ракетно-артиллерийское вооружение является весьма консервативным видом вооружения современных армий. На протяжении более 600 лет развитие РАВ шло эволюционным путем: увеличивалась дальность стрельбы, повышалось могущество боеприпасов, возрастали точность их доставки к цели и скорострельность артиллерийских систем. В то же время основные принципы применения данного вооружения веками оставались неизменными, фактически экстенсивными – массирование огня, сосредоточение его на важнейших целях, привлечение к выполнению огневых задач батарей, дивизионов, полков, бригад, будь то традиционной ствольной или более современной реактивной артиллерии.


Асимметричный ответ России

Знаменитое песенное «из сотен тысяч батарей...», конечно, художественное преувеличение, но, пожалуй, лишь на порядок. Так, в классической книге по истории артиллерии, изданной в 1953 году под общей редакцией Михаила Чистякова, приводятся данные о количестве артиллерии на Бородинском поле (около 1200 единиц), во всех странах – участницах Первой мировой войны (25 000) и привлеченном к штурму Берлина (более 41 000). При этом ежегодное производство орудий и минометов всех калибров в СССР достигало 120 000 единиц.

Бурное послевоенное развитие ракетного вооружения внесло свои коррективы во взгляды на роль РАВ в боевых действиях, но во всех ведущих государствах ракетные комплексы любого вида базирования, имеющие большую дальность стрельбы, рассматривались в первую очередь как носители ядерного оружия (исключение составляли зенитные ракетные комплексы и противокорабельные ракеты).

Так называемую пятую революцию в военном деле аналитики Владимир Слипченко и Иван Капитанец связывают с появлением в 1945 году ядерного оружия. Последовавшая после Второй мировой войны гонка ракетно-ядерных вооружений между США и СССР привела к созданию отечественных стратегических ядерных сил сдерживания (СЯС) и установлению примерного паритета между странами. Обновление триады СЯС и поддержание боеготовности стратегического ракетно-ядерного щита до сих пор остается основной задачей Государственной программы вооружения (ГПВ-2020).

Бесконтактные войны

Существенные изменения в формах и способах применения РАВ произошли в конце XX века с развитием концепций ведения воздушно-наземных операций, построения разведывательно-ударных (разведывательно-огневых) комплексов. Основными требованиями к артиллерии стали комплексирование со средствами разведки и автоматизированного управления, быстрота развертывания/свертывания на огневых позициях, планирования и подготовки к ведению огня, возможность эффективного применения высокоточных боеприпасов (ВТБ). С этого же времени наметилось и отставание отечественного РАВ от мирового уровня. Если первое поколение данных боеприпасов с полуактивными системами наведения не уступало зарубежным аналогам, то отечественные ВТБ с автономными системами наведения значительно им уступают, как уступают и автоматизированные системы управления (АСУ) войсками и оружием, в частности АСУ ракетных войск и артиллерии (РВ и А).

Изменения во взглядах на ведение современных боевых действий (переход к войнам шестого поколения) и роль в них РВ и А произошли на рубеже XXI века с формированием и внедрением в практику концепции сетецентрической войны и установлением в НАТО гегемонии армии США. Большинство стран Североатлантического альянса, включая Соединенные Штаты, не модернизируют тяжелые артиллерийские системы: самоходные гаубицы на танковых шасси, гусеничные реактивные системы залпового огня (РСЗО) и ракетные комплексы сухопутных войск (СВ), тяжелые огнеметные системы и др. В то же время активно модернизируются высокоточное оружие (ВТО), боевые бронированные машины различных типов, высокомобильные артиллерийские системы на колесных базах, средства артиллерийской разведки, связи и автоматизированного управления.

Войны шестого поколения часто называют бесконтактными, при этом подразумевается, что в отличие от бесконтактных ракетно-ядерных войн пятого поколения (таких войн в XX веке не было и вероятность их возникновения в веке XXI ничтожно мала) они ведутся или будут вестись высокоточным оружием в неядерном снаряжении. В качестве примера такой бесконтактной войны обычно приводят кампанию НАТО в Югославии (1999), однако она решала ограниченный круг задач и не ставила целью ни уничтожение вооруженных сил противника, ни контроль над его территорией. Более показательными являются военные действия США и коалиционных сил в Персидском заливе с 1991 по 2003 год.

В настоящее время Соединенные Штаты и их союзники близки к тому, чтобы изменить стратегический баланс сил не путем наращивания стратегического ядерного вооружения и даже не за счет развертывания противоракетных систем, снижающих эффективность ответного удара (хотя и этим направлениям уделяется большое внимание), а нанесением скрытного, массированного, быстрого обезоруживающего удара высокоточным оружием по отечественным средствам СЯС. Это чрезвычайно дорогостоящее мероприятие, требующее скоординированных действий всех видов вооруженных сил, орбитальной группировки, задействования глобальных систем управления, разведки, радиоэлектронной борьбы и др. Да и стоимость собственно высокоточных средств поражения очень высока (цена крылатой ракеты типа «Томагавк» – более миллиона долларов, а перспективных гиперзвуковых ракет может достигнуть десятки миллионов).

Приоритетные направления

Печальный опыт СССР, пытавшегося, не жалея средств, адекватно ответить на стратегическую оборонную инициативу президента США Рональда Рейгана, начавшего строительство авианосцев, аналогичных американским, старавшегося выдерживать количественный баланс ракетно-ядерного вооружения со всем миром, показывает бесперспективность такого пути. Достойного асимметричного ответа на эти и другие вызовы 80-х годов прошлого века найдено не было.

Сегодня, на наш взгляд, таким асимметричным ответом может быть развитие тактического ядерного оружия РВ и А малой и сверхмалой мощности. Современные технологии позволяют создавать его в калибрах основного артиллерийского вооружения, перспективных высокоточных многоцелевых ракетных комплексов и реактивных снарядов РСЗО, при этом практически полностью исключается возможность его использования террористами, даже в случае попадания таких боеприпасов в их руки. При принятии принципиального решения о развитии тактического ядерного вооружения необходимо четко объявить, что применяться оно может исключительно для отражения внешней агрессии и только на своей территории. Конечно, такое решение вызовет резкую критику со стороны соседей Российской Федерации, стран «ядерного клуба», обвинения в снижении порога ядерной войны и т. п.

Ответ может быть только один – мера эта вынужденная. Даже полная реализация ГПВ-2020 и перманентная реформа Вооруженных Сил (ВС) России не обеспечат им возможность ведения войны шестого поколения со сколь-нибудь серьезным противником. Образно говоря, возможностей ВС РФ-2020 хватит для ведения нескольких контртеррористических операций одновременно. Вероятно, для «принуждения к миру» пограничного государства с армией в 20 тысяч человек.

Но будет явно недостаточно для борьбы с технологически равным, но существенно превосходящим численно противником (армия КНР – более 2,3 млн человек, с мобилизационным резервом – более 30 млн) или с противостоящей стороной, примерно равной по численности, но значительно превосходящей технологически (армия США – чуть менее 1,5 млн человек, европейских стран НАТО – чуть более 1,5 млн военнослужащих).

Военно-политическая и экономическая ситуация вынуждает Россию решать противоречивую двуединую задачу – обеспечивать ядерное сдерживание, то есть находиться в рамках войн пятого поколения, и одновременно готовиться к войнам будущего, войнам шестого поколения.

Упомянутый выше Владимир Слипченко весьма убедительно показал, что наличие СЯС не предотвратило ни одной войны во второй половине XX века, не помогло США одержать победу во Вьетнаме, а СССР в Афганистане, но выводы, сделанные из данных фактов, мы предлагаем немного скорректировать.

Не следует полностью отказываться от ядерного оружия и все усилия направлять на развитие высокоточного оружия, сетевых технологий, систем информационного противоборства и других составляющих войны шестого поколения. Акцент в ядерном сдерживании целесообразно перенести на создание более дешевого, малоуязвимого даже в условиях этой самой войны нового поколения тактического ядерного оружия, которое может служить средством не только регионального, но и стратегического сдерживания агрессора, так как трудно представить, что без наземной операции возможно достижение целей агрессии против России.

Безусловно, при этом надо самым активным образом развивать все технологии, виды вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ), связанные с подготовкой к войнам шестого поколения, принимать соответствующие организационные и управленческие решения. Сложность реализации обширного комплекса мероприятий в рамках Вооруженных Сил, а фактически в масштабах отечественного оборонно-промышленного комплекса (ОПК) и российской экономики в целом существенно затрудняет переход всей военной структуры государства на новые, сетецентрические принципы построения, применения и развития ВВСТ.

В то же время в области ракетно-артиллерийского вооружения имеются предпосылки к созданию высокоэффективных, адаптивных разведывательно-ударных (разведывательно-огневых) контуров (модулей), способных функционировать как в существующих (негибких, жесткосвязанных, с ограниченными возможностями по разведывательно-информационному обеспечению) системах управления (например единой системе управления тактического звена), так и в перспективных сетецентрических системах.

Следует отметить, что в ВС РФ до настоящего времени фактически отсутствует внятная концепция построения системы РАВ, переход на новую структуру СВ крайне обострил эту проблему, одновременно создав предпосылки ее решения. В частности, появилась определенность с калибрами ствольной артиллерии, составом артиллерийских группировок формирований Сухопутных войск, сузился круг перспективных транспортных баз для РВ и А СВ. Серьезного рассмотрения требуют вопросы сокращения типажа РСЗО, противотанковых и зенитных комплексов СВ, необходимости и направления дальнейшего развития оперативно-тактических ракетных комплексов, создания перспективных типов ракетного вооружения, включая тактическое ядерное оружие, обеспечения функционирования формирований РВ и А СВ в едином разведывательно-информационном пространстве.

Наряду с решением концептуальных проблем совершенствования РАВ, включая средства тактического ядерного сдерживания, особое внимание необходимо уделить развитию принципиально новых систем данного вооружения, новых систем метания боеприпасов, созданию их на иных физических принципах, использованию нано- и нейросетевых технологий при построении перспективных комплексов РАВ и средств разведывательно-информационного обеспечения.

В Концепции национальной безопасности, Военной доктрине Российской Федерации и других основополагающих документах нашей страны определены задачи государства в области обороны и сформулированы основные положения военно-технической политики. Прежде всего это согласованное по целям, ресурсам и ожидаемым результатам развитие и совершенствование системы вооружения и оборонно-промышленного комплекса, а также военно-технического сотрудничества, обеспечивающие решение задач обороны и безопасности страны на требуемом уровне. В этих же документах декларируется, что оснащение ВС РФ должно производиться только вооружением, не уступающим или превосходящим по своим характеристикам зарубежные образцы. Таким образом, в XXI веке Россия в своей военно-технической политике делает ставку на интенсивное техническое и технологическое развитие государства и Вооруженных Сил. В числе приоритетных направлений рассматривается развитие или создание следующих систем вооружения:

  • высокоточного (высокоинтеллектуального) оружия с приданием ему способности интегрирования в межвидовые разведывательно-ударные системы (комплексы);
  • сил и средств информационного противоборства;
  • базовых информационно-управляющих систем, интегрированных с системами управления оружием и комплексами средств автоматизации органов управления стратегического, оперативно-стратегического, оперативного, оперативно-тактического и тактического уровней;
  • систем и комплексов ВВСТ на основе технологий робототехники и интеллектуальных процессов управления;
  • систем и комплексов нетрадиционного вооружения;
  • малогабаритных и сверхмалых средств вооруженной борьбы на основе микроминиатюризации и нанотехнологий, особенно для решения задач разведки, контрразведки и боевого управления.

    На расширенной коллегии Министерства обороны 27 февраля 2013 года президент Российской Федерации Владимир Путин еще раз подтвердил первоочередность этих направлений, выделив задачи создания боевой робототехники, в том числе беспилотных летательных аппаратов. Глава государства особо подчеркнул, что «в течение ближайших двух лет должна быть создана система перспективных исследований и разработок в области науки и военных технологий», при этом необходимо строго следовать параметрам Государственной программы вооружения до 2020 года.

    Проблемные вопросы

    Реализация основополагающих направлений военно-технической политики России, реальный переход к выполнению концепции ведения так называемых сетецентрических боевых действий, приоритетное развитие высокоточного (высокоинтеллектуального) оружия требуют безотлагательного решения широкого круга проблем: организационных, технологических, производственных, военно-политических и ряда других.

    Проблемные вопросы развития отечественного РАВ и его производства в необходимых количествах могут быть сгруппированы в пять основных блоков.

    Концептуальные проблемы – решение их потребует уточнения Военной доктрины РФ и проведения комплексных НИР для разработки концепций развития ВС в целом и РАВ в частности.

    Проблемы фундаментальной и прикладной науки – здесь необходимы уточнение перечня базовых и критических военных технологий и важнейших военных научно-технических проблем фундаментальных, поисковых и прикладных исследований, а также лучшая координация исследований Российской академии наук, научно-исследовательских организаций Минобороны России, НИИ и КБ промышленности.

    Проектно-конструкторские проблемы – для их решения следует улучшить систему проведения НИОКР в интересах Минобороны России и материально-техническую базу НИИ и КБ.

    Производственно-технологические проблемы – решение этого наиболее тяжелого блока проблем должно осуществляться в рамках соответствующих федеральных целевых программ, национальных технологических платформ и т. п. в тесной увязке с ГПВ и гособоронзаказом.

    Организационные и правовые проблемы – включают широкий круг вопросов, связанных со структурой военной организации государства и ОПК, правами собственности, налогообложением, финансированием, подготовкой кадров, внешнеэкономическими и другими задачами, решение которых требует совершенствования законодательства.

    Без решения всех этих проблем невозможны создание эффективной военной структуры государства, реформирование Вооруженных Сил и оснащение их современным, тем более перспективным вооружением, в том числе ракетно-артиллерийским.
  • Автор: Игорь Артамонов, Роман Рябцев


    Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

    CtrlEnter
    Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
    Читайте также
    Комментарии 33
    1. gregor6549 20 апреля 2013 08:06
      Написано красиво и складно, но непонятны основы военной доктрины Россия на данном этапе и в обозримом будущем, кто ее вероятный (ные)противник (и) и какие предполагаются методы и средства борьбы с данным противником(ками). Если ставка делается на развитие стратегических ядерных сил как основного инструмента сдерживания и обеспечения баланса в мире это одно. Если же кроме данной задачи предполагается и защита национальных интересов России в районах весьма отдаленных от саммй России это другое. Тем более что уже давно ясно что защита национальных интересов каждой страны есть не что иное как защита шкурных интересов власть предержащих этой страны и их спонсоров. Если такая защита планируется, то тогда России нужно строить свои ВС по образу и подобию американских т.е. создавать сильный авианосный флот,
      экспедиционные корпуса и т д. Если же речь идет о защите суверенитета и целостности страны то основной упор должен делаться на создание мощных но компактных войсковых группировок и группировок сбалансированных по силам и средтвам, способных быстро передислоцироваться у в любую точку территории России и быть способными на автономные и эффективные боевые действия в течение достаточно долгого времени
      1. Genady1976 20 апреля 2013 10:41
        Вот такой асимметричный ответ
        Genady1976
        1. Genady1976 20 апреля 2013 10:52
          фотка не ставится асимметричная
          Genady1976
      2. Genady1976 20 апреля 2013 11:00
        Вот та кой асимметричный ответ yes
        Genady1976
      3. Genady1976 20 апреля 2013 11:08
        Вот такой асимметричный ответ
        Genady1976
      4. михаил3 20 апреля 2013 12:47
        Если страна потеряет суверенитет, о защите "шкурных интересов" можно забыть. Сдерут шкуру то... А вот насчет "мощных но компактных" статья как раз и полна почему то намеков, а не прямых утверждений. Попросту выбьют их высокоточным! О том и статья, что высокоточное оружие позволяет уничтожить армию мирного времени гораздо быстрее, чем это получится у нас в отношении противника.
        Автор, как я понял, предлагает резко умеличить долю сверхмалых устройств ЯО и их пусковых устройств различных типов, после чего спрятать их максимально децентрализованно, или обеспечить их непрерывное хаотичное движение по всей стране. Как часть оборонной стратегии это неплохо, но абсолютно недостаточно. При конфликте с США и НАТО наша армия будет уничтожена. Это произойдет неминуемо.
        Нужна такая система обороны, котрая способна существовать и после уничтожения регулярной армии мирного времени, оперативно (учитывая нынешнее положение с вооружениями. на которое справедливо указывает автор) даже сверхоперативно поставляющая для боевых действий все новые, обученные, умелые, готовые к боям военные подразделения. Безусловно, борьба этих подразделений с оккупационными корпусами НАТО при помощи сверхмалого ЯО сильно облегчится. Но кто будет стрелять?
        Видимо это будут необученные (где ты НВП?), слабые физически (выйдите на улицу. москвичи - спуститесь в метро и посчитайте, сколько физически крепких, правильно развитых людей призывного возраста пройдет мимо вас за полчаса. а сколько, скажем так, других? страшно) и абсолютно не готовые морально люди. Не понимающие, почему они должны умереть за Абрамовича и вообще за чиновное ворье, тут вы правы...
        Этой проблемы нам ЯО любых размеров не решить. Она важнее любого оружия...
        1. ник 1 и 2 20 апреля 2013 16:01
          Цитата: михаил3
          При конфликте с США и НАТО наша армия будет уничтожена.


          Как Чапай сказал = Врешь. не возьмешь!

          Вы в фитнесе давно были? А зря! Ребята ходят, много, очень усердно качаются или занимаются своим здоровьем. Много очень крепких. Почему не видно в метро? одежда такая - скрадывает.

          А тех , которые башку свою подставляют......

          Почему то во Вьетнаме не удавалось уничтожить...
          Не надо в кучу сбиваться тогда и высокоточное не страшно.
          А авианосец не шикарная ли цель?

          Цитата: михаил3
          очему они должны умереть за Абрамовича и вообще за чиновное

          Умирают за РОДИНУ! Мой отец не думал о Сталине, Я не думал о Брежневе! А ворья было, есть и будет всегда!
          Не за них ! А просто потому что РУССКИЙ по другому не сможет! Не уступить, не отступить, не сдаться! И даже тысячи предателей вокруг = НЕТ! не уступит РУССКИЙ!

          Так что, закройте свой пропагандистский ящик!
          Есть такие нации! Русские (Белорусы, Украинцы), Афганцы, Сирийцы и др. = Врешь! Не возьмешь!
          ник 1 и 2
          1. михаил3 20 апреля 2013 21:47
            В фитнес не хожу, обманками вместо силы не интересуюсь. Но одеждой физические кондиции от меня не спрячешь, а то б меня и в живых то не было... случались, знаете ли, моменты... Если не можешь определить уровень готовности человека по тому, как он движется - выходи из дому пореже, а занимайся шашками, целее будешь.Это я не про вас, а просто так учили меня люди хорошие.
            Вот мы с вами за Родину и умрем, она для нас не пустое слово. Те, для кого Родина - "эта страна", не станут за нее помирать. И ладно бы, их к счастью не так много, как кажется по их засилью в сети. Но вот обиду, боль и презрение множества людей в карман не спрячешь. Бывало, на Руси власти боялись. Бывало ненавидели. Но вот такого презрения... такого даже при позднем социализме не было. А ведь эти самые люди, на которых глядеть позорно, примчатся нас за Родину умереть звать. Пойдете за ними? Шувалов вон, горячую речь скажет и вперед вас пошлет (сам храбро сзади останется). Не дрогнет рука то?
            1. Шурик.ен 20 апреля 2013 23:05
              Цитата: михаил3
              Пойдете за ними? Шувалов вон, горячую речь скажет и вперед вас пошлет (сам храбро сзади останется). Не дрогнет рука то?

              А у нас выбора нету,ибо мы-русские.И-нас по любому больше,чем неовласовых.А выживем и победим-так и не станет больше шуваловых и абрамовичей,не будет им места в новой России!(Как ни больно это осознавать-видимо,только через войну получится избавиться стране от этой грязи,ИМХО)
              Шурик.ен
        2. Каа 20 апреля 2013 17:56
          Цитата: михаил3
          А вот насчет "мощных но компактных" статья как раз и полна почему то намеков, а не прямых утверждений.

          Ассиметричный ответ и должен быть полон ТОЛЬКО намеков -иначе его запретят.".Выступая 1 сентября в МГИМО, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сказал: "Гонка вооружений выходит на новый уровень, существует угроза появления новых видов оружия". Что он имел в виду? Вскоре после окончания Второй мировой войны в США стали проводиться исследования по изучению процессов, происходящих в атмосфере под влиянием внешних воздействий: (High Freguency Active Auroral Research Program - HAARP). Ряд видных ученых утверждает, что там ведутся работы в военных целях под руководством Пентагона.В частности, они полагают, что с помощью направленных антенн "выстреливаются" в атмосферу пучки высокочастотных радиоволн, которые разогревают ионосферу, вплоть до образования плазмы. Это приводит к ее неустойчивости, которая изменяет розу ветров, создает непредсказуемые катаклизмы: грозы, цунами, наводнения. Среди перспективных средств поражения в последнее время нередко упоминается радиочастотное оружие, воздействующее на человека и различные объекты с помощью мощного электромагнитного импульса (ЭМИ) В последние годы в России были достигнуты серьезные успехи в разработке стационарных исследовательских генераторов, создающих высокие значения напряженности магнитного поля и максимального тока. Подобные генераторы могут послужить прообразом электромагнитной пушки, Нет сомнений, что лазерное оружие по мере совершенствования (повышение мощности и улучшение фокусировки излучения) будет находить все более широкое применение для поражения как живой силы, так и боевых средств противника. Известно, что в США в течение ряда лет отрабатывались лазерные винтовки, предназначенные для поражения живой силы на расстояниях до 1,5 км. По утверждению американских специалистов Дж. и С. Моррис, в России также проводятся работы в области акустического оружия и были получены "впечатляющие результаты". Они, в частности, заявили, что в России им демонстрировали действующее устройство, формирующее инфразвуковой импульс частотой 10 Гц "размером с бейсбольный мяч", мощность которого была якобы достаточна для нанесения человеку тяжелого поражения на расстоянии в сотни метров. Ученые предполагают, что к 2015 году генная инженерия достигнет еще более значительных результатов, что позволит в том числе обеспечить производство токсичных продуктов, которые можно будет применять в качестве оружия. Это может создать принципиально новую стратегическую ситуацию, когда главной целью "генетической войны" со стороны некоторых стран становится не разгром вооруженных сил противника, а уничтожение значительной части его населения, которое объявляется "избыточным" на фоне убывающего плодородия Земли. По расчетам одного из видных американских медиков Р. Хаммершлага, этническим оружием можно нанести поражение 25-30% населения страны, подвергшейся такому воздействию. Напомним, что в сценарии ядерной войны такие потери населения считаются "неприемлемыми", при которых страна терпит поражение. Поражающим фактором пучкового оружия является остронаправленный пучок заряженных или нейтральных частиц высоких энергий - электронов, протонов, нейтральных атомов водорода. Наиболее вероятными объектами поражения пучкового оружия может быть живая сила, электронное оборудование, различные системы вооружения и военной техники: баллистические и крылатые ракеты, самолеты, космические аппараты и т.п. http://nuclearno.ru/text.asp?11141
          1. михаил3 20 апреля 2013 21:58
            Оно так. Правда, если наши научились формировать узконаправленные инфразвуковые пучки без использования многометровых толщенных труб, то при 7 Гц сердца солдат противника просто остановятся. Обдав подобным пучком боевую позицию, можно уничтожить более 80% людей, более чем достаточно, чтобы прекратить любое сопротивление. Поиграв же с частотами можно получить не трупы а, к примеру, орды полностью спятивших людей. Или волной непереносимого ужаса заставить бежать до полного физического истощения... еще какие "повреждения", ага..
            Вы, кстати, не тот ли Каа, с Бузы и Боюна?
            1. Каа 20 апреля 2013 23:14
              Цитата: михаил3
              Вы, кстати, не тот ли Каа, с Бузы и Боюна?

              Увы, нет, но с одним компонентом схемы, описанной в статье, в молодости...довелось пересекаться...а единоборства -другие и тоже в молодости Эти - новомодные, до нас еще не добрались, у нас типа "Спас" выдумали, в общем, стритфайт, только в шароварах...прикольно смотрится, а так -изо всего по чуть-чуть набрали, такой микст получили...
              1. михаил3 21 апреля 2013 10:27
                Спас вообще то есть и настоящий. Я видел людей, им владеющих. Причем отчаяние дедов видать было так велико, что лучшая из мною виденных - женщина. Раньше это было, по слухам, немыслимо. Некому передать, вовсе некому, наверное Спас исчезнет. Эти ваши "файтеры" дремучие как черная дубрава, смех один, вы правы.
                Я тоже в молодости советские единоборства того, зацепил краем. Ну может не совсем краем...
        3. Денис 21 апреля 2013 03:12
          Цитата: михаил3
          где ты НВП?
          Теперь в школе уроки толлерастности проводят
          1. Genady1976 21 апреля 2013 11:43
            Асимметричный ответ России
            Genady1976
      5. BorisBM 21 апреля 2013 13:21
        У нас нет никакой военной доктрины уже 25 лет.И о её создании никто не думает даже.Подозреваю,что наши "вершки" даже не знают,что это такое.Так-же как не знают чем и как живы "корешки".Им вообще плевать на все доктрины.25 апреля в очередной раз прослушаем лекцию от ВВП по ТВ и как всегда ничего из неё не узнаем.До доктрины -ли им.Ведь ещё коррупцию не побороли,образование и медицину не изничтожили,ну и т.д.Даже по Сирии никакого решения не приняли.НАТО в недоумении,из-за нас решения принять не может.То-ли бомбить.то-ли не бомбить.Русские ещё не поняли чего хотят.Ждутс.А наши Баре всё пилят и пилят.некогда им о доктринах думать.
        BorisBM
    2. НЛО 20 апреля 2013 08:42
      Цитата: gregor6549
      Написано красиво и складно, но непонятны основы военной доктрины Россия на данном этапе и в обозримом будущем, кто ее вероятный (ные)противник (и) и какие предполагаются методы и средства борьбы с данным противником(ками)

      " Пушки всякие нужны, пушки всякие важны". Противники у нас не менялись последние несколько сотен лет. Доктрины не должны быть открыты на 100%, типа китайской философии, чтобы не давать повод лишний раз... А оружие должно быть разнообразным, чтобы мочь ответить на ВСЕ вызовы, в любой области любого пространства. В нашем быстроменяющемся мире это очень актуально. hi
      1. donchepano 20 апреля 2013 10:06
        Цитата: НЛО
        .
        А оружие должно быть разнообразным, чтобы мочь ответить на ВСЕ вызовы,


        И всегда наготове... Нехрен расслабляться
        donchepano
    3. dizelniy 20 апреля 2013 09:51
      Подробная и понятная нам самим, в первую очередь,военная доктрина,тренировки по подготовке тактического яо к применению,проведение масштабных учений с обозначенными рубежами за которыми начинается "страшный суд",для "наших партнёров" должны однозначно говорить о политической решимости руководства к применению нашего "исторического наследия". Никаких может быть.Второй попытки не будет.
      dizelniy
    4. Lavrik 20 апреля 2013 10:21
      ИМХО:ВС РФ в настоящее время должны быть готовы вести вооруженные конфликты и локальные войны. Широкомасштабные и региональные войны должны предупреждаться(предотвращаться) угрозой применения стратегического ЯО. В любом случае асимметричным ответом должна быть возможность массового применения тактического ядерного оружия РВ и А малой и сверхмалой мощности.
      Lavrik
    5. Сухов 20 апреля 2013 11:01
      Асимметричный ответ России

      Насколько я понял речь идет о том чтобы
      не ввязываться в затратное соревнование с "партнерами" по развитию обычных (не ядерных) вооружений,
      а ответить дешево но сердито с использованием задела и преимуществ в области ядерных вооружений которые были созданы еще во времена СССР.
      Разумно.
      hi
      1. saturn.mmm 20 апреля 2013 12:04
        Судя по развитию военных технологий то в недалеком будущем на вооружении будут боевые модули примерно такого вида, так что надо толкать науку
    6. GarySit 20 апреля 2013 11:50
      Статья похожа на реферат курсантов военного института. Одна вода. Да и иначе быть не может- нет доктрины - нет ничего, одни геополитические "друзья".
    7. морпрепод 20 апреля 2013 12:24
      [quote Проблемы фундаментальной и прикладной науки – здесь необходимы уточнение перечня базовых и критических военных технологий и важнейших военных научно-технических проблем фундаментальных, поисковых и прикладных исследований, а также лучшая координация исследований Российской академии наук, научно-исследовательских организаций Минобороны России, НИИ и КБ промышленности.
      /quote]
      Мужики, ЭТО самый огромный и адский труд "отобрать" из тысячи плагиатских (а современная компьторизация позволяет...)"предложений" по настоящему ДОСТОЙНЫХ и интересных...
      PS/(где то потерялась и моя "идейка"(!)...свистнули (?)с Интернета)
    8. 120352 20 апреля 2013 12:26
      А что у нас есть из хакерского оружия, с помощью которого можно выиграть любую войну, не начиная? Без единого выстрела. Можем ли мы сегодня с помощью нашей компьютерной техники обнулять счета в банках потенциального противника с тем, чтобы у него не было средств на ведение войны? Можем ли мы сегодня теми же средствами перенаправлять ракеты противника на него же самого? Можем ли мы сегодня заменить команду "Пуск" командой "Самоуничтожение" на стартовых установках противника?
      Пушки-то, оно конечно, эффектно (шумно, всё вдребезги разлетается, правда, часто не то, что надо), но не эффективно. Сегодня можно выиграть любую войну, не выходя из-за компьютера. А мы готовы так побеждать?
      120352
      1. alitet 20 апреля 2013 16:37
        Научи!!!Очень нужно,дорогой !
      2. гоусть 22 апреля 2013 08:38
        Парень явно посмотрел "Координаты Скайфолл". am
        Цитата: 120352
        выиграть любую войну, не выходя из-за компьютера
        . Уж чего, а таких военов у нас чуть менее чем долуя. Упал - отжался, !!!
        гоусть
      3. гоусть 22 апреля 2013 08:44
        Согласно Сунь-Цзы лучшее - это побеждать, не сражаясь, разбить замыслы противника пока они в голове. Что и делает противник, размягчая подобные мозги. А мы в ответ можем только бить его по голове - или биться головой апстену.
        гоусть
    9. individ 20 апреля 2013 12:28
      России необходим прорыв в оборонной промышленности. Стагнация промышленного производства не способствует развитию ВПК. Чего добивались реформаторы под неусыпным оком "советников" дяди СЭМА - они достигли. Теперь пропагандируются их идеи силами пятой колоны внутри страны дискредетировать олимпиаду, любые патриотические начинания, все что ценно для развития страны. Буржуазная пропаганда лепящего из Навального героя обречена на провал. Критикана имеющего поддержку гомосеков и ов народ России отвергает. Его поддерживают только фекалии плывущие по болотной и другим нечистотным образованиям гнойников.
    10. Zomanus 20 апреля 2013 12:40
      Хорошая статья и правильная. Без ядрен-батона наша армия может только геройски погибнуть. Так что надо взрывное развитие умного оружия. Ну а пока лепим маленькие ядрен-булочки...
    11. Иван. 20 апреля 2013 13:05
      Почти всё войны последних времён развязывались не народами а политиками, олигархами, замаскированными кукловодами. Истинные цели войн редко когда видны сразу. Они пользуются языковыми, религиозными, этнокультурными барьерами и как отсутствием достоверной информации так налаженными взбросами откровенной дезинформации, экономическими рычагами, терактами и даже искуственным созданием многочисленных сект, религий, течений а также они берут под контроль СМИ, киноиндустрию, активно занимаются исследованиями и внедряют новейшие технологии в области психологии, психопрограмирования + множество из других областей науки и техники.
      Учитывая это и многое другое, что очень долго писать, стране остро необходимы что то вроде этого -Стратегические Войска Информационной Безопасности со множеством подразделений: оборонительного характера, наступательного, исследовательского, компьютерного обеспечения, стратегического планирования и т.д. Звучит непривычно но история нас учит что обычная война это следствие проигрыша информационной.
    12. Алексей М 20 апреля 2013 13:36
      А разве СЯС шахтного базирования не должно выдерживать прямое попадание ЯБ?А разве на подводных лодках нет стратегических ракет с ядерными боеголовками? И каким высокоточным оружием можно всё это сразу уничтожить?Науку надо двигать спору нет.И отстаём мы сильно от запада в области IT.Но высоко точное оружие надо разрабатывать или хотя бы копировать на первых парах.И БЛА надо до уровня роты доводить,а не иметь свои стратегические и ударные БЛА это уже плохой тон.Ведь дешевле выследить и сразу вальнуть паразита чем потом солдат посылать их по горам искать. А применение тактического ядерного оружия слишком много и грубо,да и по кому?Если глобальная война то применение ТЯО не спасёт.Если первые ЯО шмальнём то уж лучше сразу весь мир в труху.Потом разберёмся.
    13. ник 1 и 2 20 апреля 2013 15:35
      Директивы ЦК КПСС К празднику 1го мая!

      Ребята! слабовато будет! Учиться и т.д. Возьмите газеты советского времени.....

      Ну что за дела ? Ну ясно же = не просто , ище надо угадать, ище надо придумать и т.д.
      ник 1 и 2
    14. Megatron 20 апреля 2013 16:54
      При принятии принципиального решения о развитии тактического ядерного вооружения необходимо четко объявить, что применяться оно может исключительно для отражения внешней агрессии и только на своей территории.


      Не очень понятна последняя часть диспозиции, это что значит мы можем только во своей территории бить в ответ ЯО ?
    15. individ 20 апреля 2013 17:01
      Применять тактическое ядерное оружие по очагам на своей территории это декларация не допущения развертывания стратегического. Как говорится - а дальше будем посмотреть... Дипломатия однако.
    16. Zomanus 20 апреля 2013 17:54
      Вообще ассиметричным ответом являлось бы выведение из строя спутниковой групировки противника. И пох даже, если и нашей заодно. Это сразу лишает разведки и целеуказания. А после этого мона наши спутники запустить с МБР.
    17. piston 20 апреля 2013 20:50
      Заголовок статьи полностью соответствует её содержанию. "Асимметрия" - непоследовательность и кривизна в изложении своей мысли прослеживается во всём. От модных словечек, применяемых где попало, до предложений ухода от соревнования в развитии рода войск и применения ядерного оружия на своей территории....
      Но эта статья не сама беда. Беда придёт тогда, когда в нужное время не окажется у нас ни сил, ни средств, для ответа зарвавшемуся агрессору. Люди, прекрасно разбирающиеся в вопросах развития рода войск, у нас в стране есть. Необходима только поддержка руководства страны, понимание того, что ракетные войска и артиллерия Сухопутных войск - основа огневого поражения противника и никто заменить их не способен.
    18. varov14 20 апреля 2013 21:14
      На мой совершенно непросвещенный взгляд, если удастся создать оружие способное начисто подавить любую электронику, то неплохим носителем может стать и простой "кукурузник". А если добавить к нему какую- нибудь экзотику, типа климатического, психотропного, ну и т.д. - война будет выиграна. Вот в этих-то направлениях и надо развивать свою мысль, защитный экран над своей территорией - вот цель, образование жаль угробили, осуществить не кому, недоумки не придумают.
    19. varov14 20 апреля 2013 21:14
      На мой совершенно непросвещенный взгляд, если удастся создать оружие способное начисто подавить любую электронику, то неплохим носителем может стать и простой "кукурузник". А если добавить к нему какую- нибудь экзотику, типа климатического, психотропного, ну и т.д. - война будет выиграна. Вот в этих-то направлениях и надо развивать свою мысль, защитный экран над своей территорией - вот цель, образование жаль угробили, осуществить не кому, недоумки не придумают.
    20. krot00f 20 апреля 2013 23:23
      Ура!!! тактическое ЯО "Фонящие" патроны к Калашу, Снаряды с СБЧ в боекомплект танка, В Смерча СБЧ впихнуть,,--- Тошниловка очередная со словом НАНО, тьфу... Школьник такую статью напишет--дельного ничего, Тем более что есть серьезные научные труды на эту тему.
      krot00f
    21. Денис 21 апреля 2013 03:02
      Печальный опыт СССР, пытавшегося, не жалея средств, адекватно ответить на стратегическую оборонную инициативу президента США Рональда Рейгана. Достойного асимметричного ответа на эти и другие вызовы 80-х годов прошлого века найдено не было
      Не уверен,что в СОИ верили за океаном.Автор путается,адекватный ответ нашли:
      Обновление триады СЯС и поддержание боеготовности стратегического ракетно-ядерного щита до сих пор остается основной задачей Государственной программы вооружения (ГПВ-2020)
      То было не вчера же задумано.А почему долго не выходило см. далее
      В качестве примера такой бесконтактной войны обычно приводят кампанию НАТО в Югославии (1999), однако она решала ограниченный круг задач и не ставила целью ни уничтожение вооруженных сил противника, ни контроль над его территорией
      И чего они не добились,где Югославия и её армия и кого внимательно слушают образовавшиеся там как бы государства?Просто стали хитрей и роль оккупационных войск выполнила пятая колонна из жаждущих власти и националистов разных.
      Примерно как у нас голова с заплаткою и куча вновь образовавшихся презиков
      Печальный опыт СССР, пытавшегося,начавшего строительство авианосцев, аналогичных американским
      Чем автору АУГ показались неэффективны?
      Или он за мир во всём мире и за дермократию,которую с радостью нам принесут?
    22. YAPatriot 21 апреля 2013 08:16
      войны 6 -го поколения велутся против туземцев, а не против равного противника
      YAPatriot
      1. гоусть 22 апреля 2013 08:30
        войны 6 -го поколения веДутся РУКАМИ туземцев, в т.ч. и против равного противника.
        гоусть
    23. Genady1976 21 апреля 2013 11:47
      Асимметричный ответ России.
      межконтинентальные ракеты .
      Genady1976
    24. Kurkin 21 апреля 2013 19:03
      Цитата: михаил3
      слабые физически (выйдите на улицу. москвичи - спуститесь в метро и посчитайте, сколько физически крепких, правильно развитых людей призывного возраста пройдет мимо вас за полчаса. а сколько, скажем так, других? страшно) и абсолютно не готовые морально люди

      Ну это у вас в Москве. Поймите, что Москва и остальная страна это две разные вещи. Унас на Урале каждый третий либо боксер, либо каратист, либо дзюдоист или самбист, кроме того в футбол летом и хоккей зимой постоянно играют. Кроме коммерческих фитнесклубов и дворцов спорта по одной подвальной качалке на квартал точно есть. Мне самому 30, но с молодыми пацанами регулярно стараюсь в футбол побегать, да и брусья с турником во дворе есть, не обхожу их мимо летом. Насчет морального духа у уральцев тоже все в порядке, пропаганда как федеральная так и местная работает. У меня в городе союз десантников и ветеранов горячих точек организовал для старшеклассников военнопатриотические соревнования между школами. Народ то не тупой у нас на Урале, понимает, что война не за горами, хоть внешняя хоть гражданская, а Урал опорный край державы как ни крути!
      1. Genady1976 21 апреля 2013 19:13
        Поддерживаю Москва не вся Россия ,хотя я думаю что и в Москве найдутся не слабые духом
        люди .Немного но найдутся .
        Genady1976
    25. Нитуп 21 апреля 2013 20:03
      В настоящее время Соединенные Штаты и их союзники близки к тому, чтобы изменить стратегический баланс сил не путем наращивания стратегического ядерного вооружения и даже не за счет развертывания противоракетных систем, снижающих эффективность ответного удара (хотя и этим направлениям уделяется большое внимание), а нанесением скрытного, массированного, быстрого обезоруживающего удара высокоточным оружием по отечественным средствам СЯС.
      Вот как раз чтобы воплощение такого сценария не стало реальным, мы и создаем такие системы, как Ярс и Булава. Это системы нового поколения - не баллистические, а квазибаллистические. Но и на этом мы не останавливаемся. Сейчас идет разработка нового комплекса на основе Ярса. При этом также идет создание нового шасси для нее. Производиться оно будет Камазом, а не МЗКТ, и в нем будет применен ряд новых технологий скрытности и улучшены эксплуатационные характеристики. Планируется принять этот комлекс на вооружение в 2016 г.
      Нитуп
    26. Dmitriy292 22 апреля 2013 05:00
      Вроде бы и так все плохо, но нет же, надо сделать еще хуже. Власти не перестают удивлять. Вот недавно наткнулся этот сайт: http://link.ac/jrY10 , где публично выложена информация о каждом из нас. Не знаю, зачем это делать, но меня лично это пугает. Все же я как-то умудрился удалить свои данные, правда надо регистрироваться, но зато уже никто не сможет ничего на меня «накопать».
      Dmitriy292

    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Картина дня