Современные револьверы «бодигарды»

43 283 145
Современные револьверы «бодигарды»


Забудь про товарищей тыщи
И прочие сотни химер,
Ты друга верней не отыщешь,
Чем твой боевой револьвер!




Адам Линдсей Гордон


Рассказы об оружии. Прошлый материал про компактные пистолеты в целом читателям понравился, но был по нему задан и целый ряд вопросов. Прежде всего, об источнике информации, мол, вот «вы не про всё написали» (речь шла о патронах к пистолетам). А дело всё в том, что, как правило, такие материалы представляют собой рерайт статей из разных зарубежных журналов, в частности журнала «Ганз Интернейшнал».

Конечно, любую тему можно расширить, и, более того, расширять до бесконечности. Но стоит ли? Куда полезнее, на мой взгляд, дать читабельного объема текст, который может подтолкнуть читателя к самостоятельному поиску заинтересовавшей его информации. Не все читатели «ВО» у нас получают этот журнал, не все его читают. Так что лучше относительно небольшая информация, чем «роман» на 25–30 тысяч знаков, который в принципе в режиме онлайн не читается. А неточности в любом материале и были, и есть, и будут, поскольку они были у иностранных авторов. Каждый же и видит, и пишет по-своему. Но в определенной степени это и хорошо, потому что дает возможность нашим читателям блеснуть своей эрудицией и получить удовлетворение от многочисленных плюсов. Ну и было еще и пожелание прочитать о карманных револьверах для повседневного ношения. Выполняем эту просьбу…

Итак, рассмотрим лучшие 9-мм револьверы для повседневного ношения (в оригинале речь, по-видимому, идет о револьверах под 9-мм пистолетный патрон «Люгер»). Напомним, что извлечение гильз с помощью современного ускорителя — обоймы Full Moon Clip — происходит быстро и легко. Без неё оно в лучшем случае сомнительно, а в некоторых случаях и вовсе невозможно, в зависимости от конструкции револьвера. Правда, магазины для пистолетов плоские и удобные, а вот обойма Moon Clip с патронами громоздкая и к тому же без них легко гнётся, если хранить её ненадлежащим образом. Но зато её удобно носить в кармане или в подсумке.

Однако, что вы получите, если скрестите проверенную временем револьверную платформу с самым популярным пистолетным патроном центрального воспламенения? Ответ будет такой: вы получили 9-мм револьвер под пистолетные патроны «Люгер». Револьвер – это оружие вне времени и по-прежнему высоко ценимое. И почему бы и нет? Помимо двуствольного ружья, мало какое огнестрельное оружие может похвастаться столь продолжительным опытом своего использования. Стрелок Дикого Запада Уайатт Эрп и современный нью-йоркский законник Джим Чирилло неоднократно использовали его в критических ситуациях, и он их обоих не подвел.

Так что револьвер отнюдь не устарел, он проверен временем. Хотя да, пистолет для современных стрелков все-таки более… «актуален», и он вдобавок постоянно эволюционирует в более удобные формы. Но в любом случае в результате применения лёгких алюминиевых рамок и систем без курка одним из набирающих популярность видов оружия для скрытого ношения в настоящее время является именно 9-мм револьвер. Хотя, по правде говоря, данная концепция отнюдь не нова.

Производители оружия десятилетиями втискивали калибр 9 мм и другие полуавтоматические пистолетные патроны в револьверы, создав таким образом многие классические модели. Например, .45 ACP M1917. Причем обоймы Moon — это стандарт для револьверов этого калибра.


А вот так с их помощью пистолетные патроны заряжаются в барабан револьвера!

Ну а в последние годы оружейники создали несколько отличных спортивных револьверов под этот патрон. Стрелки-спортсмены особенно выиграли от появления на рынке высокотехнологичных и тщательно проработанных револьверов. На ум приходят две такие модели: Smith & Wesson: PC Pro 986 и Ruger GP100 Match Champion. Однако и скрытое ношение не остается без внимания оружейников. И хотя выбор патронов для такого оружия уступает револьверным патронам .357 Magnum и .38 Special, варианты всё же есть. Вот почему интерес к 9-мм револьверам продолжает расти, а их ассортимент расширяется. Итак, что же потребителям этого оружия доступно сейчас? Мы рассмотрим пять вариантов 9-мм револьверов, подходящих для скрытого ношения. И первым среди них будет…


«Ругер» LCR

Матово-чёрный корпус и профиль барабана, напоминающий осиное гнездо, – этот лёгкий 9-мм револьвер (он также доступен в калибрах .38 Spc. и .357 Mag.) не победит ни в одном из «конкурсов оружейной красоты». Но это ему и не нужно, потому что опыт его продаж говорит о том, что его привлекательность для покупателей обусловлена такими важными показателями, как надёжностью и удобством, что делает его одним из самых востребованных современных револьверов для самообороны.

Главное преимущество LCR – исключительная скрытность, с которой мало какой револьвер может сравниться. Весом чуть больше 450 г без патронов, со стволом длиной 4,5 см и общей длиной 16,5 см, этот револьвер выглядит скромно и совсем не громоздко. Рамка у него из авиационного алюминия. То есть материал достаточно прочный, чтобы этот револьвер мог справиться с ролью запасного оружия, в котором можно использовать боеприпасы для полуавтоматического пистолета.

Несмотря на лёгкость этого пятизарядного револьвера, он может показаться неуклюжим, но этот недостаток легко исправить с помощью практики. «Ругер» имеет усилие спуска в 4,5 кг. Ну и благодаря использованию обойм он быстро перезаряжается. В целом, он заслуживает своего места среди лучших 9-мм револьверов. Цена: $859.


«Смит и Вессон» PC Pro 986

Традиции, традиции, традиции… Никуда от них не уйти, так что дизайн этого револьвера вполне узнаваем. Хотя, возможно, что этот револьвер и не совсем соответствует представлению вооруженного гражданина об идеальном скрытном 9-мм револьвере. Дело в том, что барабан у него вмещает не 5, а 7 патронов. Вмещая эти 7 патронов в свой вместительный титановый барабан, 986-й может посоревноваться с вместимостью многих микропистолетов калибра 9 мм, ставших хитом в последние годы. Рамка из нержавеющей стали. А титановый сплав, из которого сделан его барабан, позволил снизить вес револьвера до 989 г. без патронов.

Зарубежные эксперты подчеркивают, что этот револьвер разработан для соревнований. В режиме двойного действия он работает очень плавно и имеет более легкий спуск, нежели большинство серийных моделей, что значительно повышает его точность. Револьвер работает быстро благодаря ограничителю хода курка, который при быстрой стрельбе очень полезен. Вдобавок к этому, револьвер оснащён регулируемым целиком, что значительно увеличивает точность.

Вот только револьвер этот все-таки довольно тяжелый и… дорогой. Цена — $1259. К тому же прицельные приспособления и шпора курка могут застрять при извлечении. То есть «986» хорош в качестве 9-мм револьвера, превосходит многие образцы в своём классе, но это оружие не для всех.


Чартер Армз «Питбуль»

На оружейном рынке США есть и такой патрон, как .44 Smith & Wesson Special, также широко известный как .44 S&W Special, .44 Special, .44 Spl, .44 Spc или 10,9 × 29 мм. Это сугубо револьверный патрон центрального боя с бездымным порохом. Причем разработан он был компанией «Смит и Вессон» ещё в 1907 году и представлен в 1908-м. Ну а раз есть патрон, то уж и револьвер под него всегда найдется.

Таким револьвером для самообороны и скрытого ношения и стал «Бульдог» — револьвер, разработанный основателем компании Charter Arms Дугом МакКленаханом еще в 1973 году. Название «Бульдог» было данью уважения к револьверам «Веблей», имевшим такое же название. В 1980-х годах прошлого века это было самое продаваемое оружие в США, и оно стало визитной карточкой компании «Чартер Армз». К середине 1980-х годов их было выпущено более полумиллиона единиц, причем каждый год это количество увеличивалось примерно на 37 000 единиц. Вот только производство «Бульдогов» с 1992 года несколько раз приостанавливалось из-за банкротства компании.


Вот он, знаменитый «Бульдог» от компания «Чартер Армз»

Ну а время-то ведь идет, и на рынок очень хочется. Вот очередная компания «Чартер Армз» и решила выпустить нечто подобное популярному «Бульдогу», но только уже калибра 9 мм. Вот так револьвер десять лет тому назад револьвер «Питбуль» и появился!

Его создатели отказались от мун-обойм — полных или половинных — в пользу пружинных экстракторов. Вставляемый в барабан патрон у этого револьвера просто зажимается в каморе и останется до выброса, как и патрон с фланцем. Считается, что тот, кто имел дело с мун-обоймами, особенно часто используемыми и покоробленными, оценит преимущество такой системы. Кроме того, эта особенность делает оружие совместимым с ленточными ускорителями заряжания, которые хоть и не самые быстрые, но одни из самых удобных.

Во всех револьверах «Чартер Армз», начиная с «Бульдога», используется предохранительная планка. Курок ударяет по предохранительной планке, которая, в свою очередь, ударяет по ударнику, производя выстрел. Отделка револьвера из нержавеющей стали матовая, с пескоструйной обработкой, мушка наклонная, целик встроенный, а спусковой крючок, конечно, не полированный. Шпора курка закруглена, что, при некоторой сноровке, позволяет его выхватить, не опасаясь помехи. Цена этого 5-зарядного револьвера $520.


«Рок Айленд Армори» AL9.0

Интересно, что когда речь заходит о Rock Island Armory, большинство видят в ней сугубо американскую компанию. Однако в Штатах она появилась лишь в 1985 году, а создана была еще в 1905 году на Филиппинах. Бренд же «Rock Island Armory» был тогда же просто куплен филиппинцами. Сначала компания выпускала «кольты» 1911 года, но несколько лет назад к линейке товаров этой фирмы присоединился универсальный 9-мм револьвер, который, безусловно, подходит для оборонительных целей. Вместимость барабана AL9.0 — 6 патронов «Парабеллум», и он быстро перезаряжается с помощью обойм «мун-обойм».

Недостатком AL9.0 являются его габариты. Хотя его ширина 3,80 мм и длина ствола 7,62 мм более чем приемлемы, вес револьвера без патронов составляет 865 г., что не делает его лёгким. Но в целом он очень удобен для стрельбы, особенно учитывая и без того хорошо зарекомендовавший себя 9-мм калибр. У него удобная рукоятка и регулируемый целик, хотя последний и вызывает вопросы. Вот разве что шпора курка AL9.0 заметно выступает из корпуса. Цена револьвера $899.


«Таурус» 905

Бразильская фирма «Таурус» тоже выпускает 9-мм револьверы. Считается, что 905-й является более чем эффективным оружием самообороны, и что он удобен для пользователя. Конечно, этот револьвер со стальной рамкой имеет барабан всего на пять патронов, но это довольно стандартно для большинства револьверов скрытого ношения, независимо от калибра. 905-й компенсирует это меньшим весом и чуть меньшей шириной (3,5 см), чем другие 9-мм револьверы. Кроме того, он довольно обтекаемый, со встроенным целиком (с наклонной передней частью), а все его грани хорошо сглажены.

Единственный недостаток, по крайней мере, для некоторых, — это опять же шпора на курке, хотя это и не критично. Удобно также, что в 905-м используются обоймы Taurus Stellar Clips (и мун-обоймы тоже) для удержания патронов на месте — изящное инженерное решение, которое упрощает заряжание по сравнению с традиционными обоймами «мун». Как и любой 9-мм револьвер с таким заряжанием, он при должной практике быстро перезаряжается. Единственный недостаток 905-го — это значительное усилие спуска курка двойного действия, которое равно 5,5 кг. Есть и модель 905 со скрытым курком, однако она доступна только с стволом длиной 76,2 мм. Конечно, это всё ещё вариант для ношения, но жаль, что компания не выпустила аналогичную модель со стволом длиной 5 см. Цена револьвера $410.
145 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    16 августа 2025 04:48
    Интересная статья. Автору good

    Но для России не актуальная увы. Когда у нас какой-то срам резиновый на строительном патроне за 75 тыс продается. Хотя у людей там щенячий восторг почему-то negative Да и с лицензией ОООП выбора тоже нет.
    Можно конечно сходить в тир и пострелять из спортивки какой-нибудь. Но это как с женщиной низкой социальной ответственности. Вроде результат достигнут, а удовлетворения - нет. recourse

    З.Ы. В СССР еще доводилось из Хайдуровского стрелять (марку увы не помню) . Да Наган подержать изъятый без патронов.
    1. +7
      16 августа 2025 05:02
      Цитата: Алексей_12
      Да Наган подержать изъятый без патронов.

      Наганы ещё 15 лет назад имелись в ВОХРе на стратегически важных предприятиях. Из личного опыта могу сказать, что это очень точное оружие при стрельбе с предварительным взводом. Но вот с патронами к ним была совсем бяда, их прекратили выпускать в конце 1940-х.
      1. +3
        16 августа 2025 13:38
        Но вот с патронами к ним была совсем бяда, их прекратили выпускать в конце 1940-х.

        Давеча вполне свежие патроны от БПЗ созерцал.
        1. 0
          16 августа 2025 14:47
          Цитата: Керенский
          Давеча вполне свежие патроны от БПЗ созерцал.

          А для чего они? Большая часть Наганов давно утилизирована.
          1. +2
            16 августа 2025 14:49
            А для чего они? Большая часть Наганов давно утилизирована.

            Если есть спрос, будет и предложение. Может на экспорт? Любителям...
            1. +1
              16 августа 2025 15:01
              Цитата: Керенский
              Если есть спрос, будет и предложение. Может на экспорт? Любителям...

              Очень узкий сегмент рынка. В РФ наградных револьверов осталось очень не много. С учётом специфичной конструкции и характеристик, спрос за границей тоже минимальный. Эти патроны были остро востребованы более 20 лет назад, сейчас особой нужды в них нет.
              1. 0
                24 ноября 2025 00:55
                Как минимум Сербы выпускают патроны к нагану до сих пор. Если склероз не подводит то и Фиоччи ( возможно ошибаюсь ,но кроме сербов ещё кто-то выпускает точно)
      2. 0
        24 ноября 2025 00:53
        Патроны к нагану выпускали до 1989 года в Юризане
    2. -3
      16 августа 2025 09:54
      Цитата: Алексей_12
      Но это как с женщиной низкой социальной ответственности. Вроде результат достигнут, а удовлетворения - нет.

      Я хочу оспорить ваше утверждение...Именно с женщиной низкой социальной ответственности можно достичь удовлетворения, а результата е будет никакого, если, разумеется, не пользоваться контрацептивами... feel
      1. +4
        16 августа 2025 10:02
        Ну, если вам лично это доставляет удовлетворение - это ваш потенциал.
        Цитата: ROSS 42
        Я хочу оспорить ваше утверждение.

        Я тут спорить не собираюсь.
        З.Ы. РОХа имеется. На охоту особо не езжу - но хватает, чтоб поддерживать навыки. Да и тема тут про короткоствол.
      2. 0
        16 августа 2025 13:20
        Нормальные то женщины не дают чтоли?
        1. +3
          16 августа 2025 14:01
          Цитата: Умник
          Нормальные-то женщины не дают что ли?

          Кому вопрос адресован - непонятно.
          Что ли женщину можно назвать нормальной, если она даёт?
          Меня всё меньше интересуют женщины, как объект сексуальной близости. А оспорить утверждение, если оно далеко от истины, рекомендуется...
          Да, через два года вместе с женой отметим золотой юбилей...
          Да, на собственном опыте учатся неумные...
          Да...
          Цитата: Алексей_12
          Да и тема тут про короткоствол.
  2. +4
    16 августа 2025 04:52
    Совсем не спец по лёгкому стрелковому оружию, а здесь все в одном флаконе. Статью прочитал с удовольствием, Автору респект
  3. +10
    16 августа 2025 04:53
    Револьвер – это оружие вне времени и по-прежнему высоко ценимое.

    Лично мне полуавтоматический пистолет для повседневного ношения не нужен. А вот от крупнокалиберного револьвера двойного действия с рамкой из нержавеющей стали, предназначенного исключительно для ношения в тайге и на рыбалке я бы не отказался. В последние десятилетие на Дальнем Востоке из-за хищнических лесозаготовок и истребления лосося стало очень много агрессивных медведей, которых не редко можно встретить вблизи населённых пунктов.
    1. +9
      16 августа 2025 08:39
      стало очень много агрессивных медведей
      - а еще безмозглые автомобилисты прикармливают вышедших на дороги медведей.....
      1. +10
        16 августа 2025 09:53
        Цитата: faiver
        - а еще безмозглые автомобилисты прикармливают вышедших на дороги медведей.....

        И портят зверя, он в итоге перестаёт боятся человека, становится опасным и гибнет.
    2. +4
      16 августа 2025 08:46
      Против медведя далеко не каждый револьвер надежно поможет. 9 мм нельзя считать надежным средством против такого крупного зверя.
      1. +3
        16 августа 2025 09:54
        Цитата: solar
        Против медведя далеко не каждый револьвер надежно поможет. 9 мм нельзя считать надежным средством против такого крупного зверя.

        Минимум .357 Mágnum с экспансивной пулей.
        1. +8
          16 августа 2025 10:34
          0.50, только 0.50! Чтоб и с ног валило!
          Добрейшего! hi
          1. +9
            16 августа 2025 10:43
            Цитата: роман66
            Добрейшего! hi

            Привет!
            Цитата: роман66
            0.50, только 0.50! Чтоб и с ног валило!

            Учитывая, что я вешу меньше 70 кг, такой монстр скорей меня с ног отдачей свалит, а медведь помрёт от смеха.
            1. +6
              16 августа 2025 12:29
              медведь помрёт от смеха.

              Значит, задача выполнена, а подняться всегда можно
              1. +3
                16 августа 2025 14:49
                Цитата: роман66
                Значит, задача выполнена, а подняться всегда можно

                Но это не точно. Предпочёл бы, что бы зверя выстрелом, или хотя бы несколькими выстрелами останавливало, а не меня отдачей валило.
            2. +2
              16 августа 2025 13:35
              Учитывая, что я вешу меньше 70 кг
              - Сергей, а кушать не пробовали? bully
              1. +10
                16 августа 2025 14:54
                Цитата: faiver
                Сергей, а кушать не пробовали?

                Андрей, мне до 60 осталось не много, а по лесу и по речке передвигаюсь не хуже чем парни, что на 15 лет меня младше. С учётом того, что уровень достатка в нашей семье выше среднего, питаемся мы хорошо. Но стараюсь себя в еде ограничивать и больше двигаться. При росте 173 см вешу 68 кг, и мне вполне комфортно.
                1. +2
                  20 августа 2025 14:58
                  учитывая возраст по 60 , уже не молодецкий обмен веществ , отличное соотношение роста и веса .
        2. +2
          16 августа 2025 17:59
          Вспоминаются добрые старые времена ...
          https://topwar.ru/177092-medvezhij-korotkostvol.html
          :))
          1. +2
            17 августа 2025 12:35
            Цитата: solar
            Вспоминаются добрые старые времена ...
            https://topwar.ru/177092-medvezhij-korotkostvol.html
            :))

            Мне казалось, что эту публикацию уже все давно забыли.
            1. +7
              17 августа 2025 12:38
              Мне казалось, что эту публикацию уже все давно забыли.

              Не все :))
              1. +2
                17 августа 2025 12:38
                Цитата: solar
                Не все :))

                drinks
        3. +3
          17 августа 2025 17:01
          Против мишек специально разработан .454 Casull..357 Mágnum по сути патрон .38 Special с более тяжелой пулей и большей навеской пороха и гильзой на 4 мм длиннее.Против тушки человека избыточен,против мишки маловат и слабоват,экспансивная пуля откроется в сале а кинетической энергии не хватит чтоб уронить зверя(если не в бошку).Так что если есть возможность револьвер под .454 Casull или 45LC.Правда отдача wassat с моими 60кг веса стрельнул из Ругера,который Аляскан,жесть.
          1. 0
            17 августа 2025 17:33
            Там еще же есть тема добивания зверя или контрольного выстрела.
      2. +2
        16 августа 2025 15:32
        Да все это на самом деле миф. Если покопаться, можно найти исследованит было в СССР насчет нападения медведов. Так вот, 9мм люгер вполне надежно их валит, даже наганом отбивались гораздо чаще, чем умирали. Если успел высадить 6=8 пуль в тушку на ближней дистанции - мишке заплохеет, он не терминатор и не в бронежилете. А человек, как правило, такое время имеет, благо это буквально несколько секунд.
        PS https://dzen.ru/a/ZgjzAQJ_gE-DwDn9
        PSS Но, да - именно ГАРАНТИРОВАННО помогает лишь .45АСР
        1. 0
          17 августа 2025 07:47
          А самое главное в револьвере - надежность и готовность. Т. к. предохранителя нет и он не нужен. В критической ситуации это важно. Осечки не опасны.
    3. 0
      16 августа 2025 08:48
      А вот от крупнокалиберного револьвера двойного действия с рамкой из нержавеющей стали, предназначенного исключительно для ношения в тайге и на рыбалке я бы не отказался.
      Извините, чисто профессиональный интерес, а для этих целей компактный двуствольный обрез 12ого калибра не подойдёт? Что такое оружие тоже запрещено в курсе.
      1. +5
        16 августа 2025 09:56
        Цитата: ИВЗ
        Извините, чисто профессиональный интерес, а для этих целей компактный двуствольный обрез 12ого калибра не подойдёт? Что такое оружие тоже запрещено в курсе.

        Я бы предпочёл компактное многозарядное нарезное оружие. Встречал человека, который на речку брал укороченную помпу, но таскаться с ней тяжело и мешкотно.
      2. +7
        16 августа 2025 10:16
        ну 5-6-7 патронов всяко лучше чем два.....
      3. 0
        16 августа 2025 14:07
        Двуствольные короткие гладкоствольные ружья есть в продаже.
        МР-43КН, Huglu HRZ.

        На охоту не ходят с револьверами, пистолетами. По вполне понятным причинам.
        Прежде всего слабый патрон и отсутствие приклада.
    4. -3
      16 августа 2025 09:41
      Так зачем злить тех медвелей еще больше царапая им шкуру из револьвера???
      Иной раз пара экспансивок из СКСа не останавливает а Вы хотите револьвером?
      Сомнительно.
      1. +5
        16 августа 2025 10:00
        Цитата: garri-lin
        Так зачем злить тех медвелей еще больше царапая им шкуру из револьвера???

        Злить? Вы считаете, что я стреляю по каждому зверю которого вижу? Речь идёт исключительно о самообороне в экстренных ситуациях.
        Цитата: garri-lin
        Иной раз пара экспансивок из СКСа не останавливает а Вы хотите револьвером?

        Будь моя воля, я бы СКС для охоты вообще запретил. Слишком много подранков после него остаётся. И сомневаться вы можете в чём угодно, но существует достоверная статистика применения крупнокалиберных револьверов для самообороны от медведя на Аляске.
      2. 0
        16 августа 2025 15:41
        Дульная энергия у СКС с 300м не сильно выше, чем у 9х19 с 3м. Но вот с трех метров при непосредственной опасности в зверя залетит скорее всего, вся обойма, а не пара пуль с большой дистанции.
    5. 0
      16 августа 2025 09:48
      Цитата: Bongo
      В последние десятилетие на Дальнем Востоке из-за хищнических лесозаготовок и истребления лосося стало очень много агрессивных медведей

      Жалко медведей нельзя заготавливать sad но револьвер скрытого ношения может пригодится smile
      1. +1
        16 августа 2025 10:48
        Цитата: aybolyt678
        Жалко медведей нельзя заготавливать

        На медведя практически никто специально не охотится, к тому же примерно 30% взрослых зверей заражены трихинеллёзом.
        Цитата: aybolyt678
        но револьвер скрытого ношения может пригодится

        Я категорически против скрытого ношения, только открытое и вне населённых пунктов.
        1. 0
          16 августа 2025 19:49
          Цитата: Bongo
          Цитата: aybolyt678
          Жалко медведей нельзя заготавливать

          На медведя практически никто специально не охотится, к тому же примерно 30% взрослых зверей заражены трихинеллёзом.
          Да если бы...
          В Китае лапы медведя лакомство - и на Дальнем Востоке браконьеры убивают медведей только ради медвежьих лап, которые контробандой вывозят в Китай.
          1. 0
            17 августа 2025 12:31
            Цитата: котик-русич
            В Китае лапы медведя лакомство - и на Дальнем Востоке браконьеры убивают медведей только ради медвежьих лап, которые контробандой вывозят в Китай.

            Вы в каком регионе постоянно проживаете?
            Это я к тому, что Ваша информация устарела лет так на десять. В настоящее время в КНР за ввоз контрабандной продукции животного происхождения введены очень строгие наказания и спроса на медвежьи лапы практически не стало.
    6. +1
      16 августа 2025 12:10
      А вот от крупнокалиберного револьвера двойного действия с рамкой из нержавеющей стали, предназначенного исключительно для ношения в тайге и на рыбалке я бы не отказался

      Ruger Super Redhawk Alaskan. Точно под ваше описание. Калибры .44 Magnum, .454 Casull/.45 Colt и .480 Ruger. Длина всего лишь 194 мм. Правда вес - 1,5 кг без патронов. Но проверен на практике. Гризли укладывает. И стоит не дорого - 1420 долларов.
      1. +1
        16 августа 2025 14:57
        Цитата: Nikname2025
        Ruger Super Redhawk Alaskan. Точно под ваше описание. Калибры .44 Magnum, .454 Casull/.45 Colt и .480 Ruger. Длина всего лишь 194 мм. Правда вес - 1,5 кг без патронов. Но проверен на практике. Гризли укладывает. И стоит не дорого - 1420 долларов.

        Здравствуйте! Возможно Вы это уже читали:
        Медвежий короткоствол
        https://topwar.ru/177092-medvezhij-korotkostvol.html
        1. +2
          16 августа 2025 15:23
          Читал. Даже комментарии писал. Но было это давно. Подзабылось. В качестве компенсации могу порекомендовать Smith & Wesson Model 629 DELUXE 3" BARREL под .44 Magnum или .44 S&W Special, которого нет в Вашей статье. Он и легче, к тому же, и дешевле. Отдача вполне терпимая. Правда у меня вес 110 кг.
          1. 0
            16 августа 2025 15:28
            Цитата: Nikname2025
            Читал. Даже комментарии писал.

            Я так и думал.
            Цитата: Nikname2025
            В качестве компенсации могу порекомендовать Smith & Wesson Model 629 DELUXE 3" BARREL под .44 Magnum или .44 S&W Special, которого нет в Вашей статье.

            Я бы от таких пушек для походов в тайгу не отказался, но увы, мне это недоступно. Хотя дома имеется не малый арсенал.
            1. 0
              16 августа 2025 15:55
              мне это недоступно

              Можно вместо револьвера носить пару светозвуковых гранат типа "Факел" или "Заря". А лучше ГСЗ-Ш. Ни один медведь не выдержит.
              1. +1
                17 августа 2025 12:33
                Цитата: Nikname2025
                Можно вместо револьвера носить пару светозвуковых гранат типа "Факел" или "Заря". А лучше ГСЗ-Ш. Ни один медведь не выдержит.

                Ну, мне спецсредства в свободном обороте не встречались. Я ношу с собой фальшфейер и страйкобольную пластиковую гранату набитую перцем и табаком.
    7. 0
      16 августа 2025 16:19
      Револьвер - это надежно :). Но вообще глядя со стороны - лучше Детектив Спешиал ничего не придумали. Надежно, элегантно, смертоносно.
    8. 0
      16 августа 2025 19:30
      Вам привет. Мне подарили такой 44 калибр. Смит и вессон русский. Вроде для медведя самое то....:)
      1. +1
        17 августа 2025 19:05
        Это когда медведь в салуне Вас случайно заденет плечом, а Вы его вызовете на полуденную дуэль что ли?))
        1. 0
          18 августа 2025 04:59
          "Это когда медведь в салуне Вас случайно заденет плечом, а Вы его вызовете на полуденную дуэль что ли?))"
          "Тонко, по заграничному" :)
          Хотя, это у вас простая зависть. :)
  4. +4
    16 августа 2025 05:15
    «Ругер» LCR конечно хорош...легок,удобен,скрытен..можно даже в рукав куртки спрятать...не увидишь и не цепляется ни за что.
    От такого бы я не отказался для самозащиты...но увы...государство наших граждан боится...как бы чего не вышло.
    1. +4
      16 августа 2025 08:38
      государство наших граждан боится...как бы чего не вышло.
      Насчёт государства не знаю, но я, гражданин этого государства, всю сознательную жизнь имеющий дело с оружием, реально боюсь. Пример. Моего знакомого третирует отморозок - пьяница - сосед по деревне. Здоровенное быдловатое создание - работник охраны с разрешением на оружие. Хамит, ворует, фактически грабит, распускает руки. Друг мечтает о легализации короткоствола для защиты. Спрашиваю:" - а твой сосед от приобретения волыны откажется? А что случись, кто первый пустит в ход оружие. Выстрел обороняющегося всегда второй, а в твоей ситуации всё закончится после первого." Не убедил. Заметил по своим знакомым кто приобрёл травматику - оружие меняет людей. Ствол в кармане - челюсть вперёд, снисходительно - покровительственный тон, в глазах ожидание приключений. Правда, со временем проходит. Короткоствол разрешать нужно, но необходимо выработать механизм адаптации общества к этому разрешению. А вот чем это опасно лично для гос.чиновников? Представляется как-то смутно.
      1. +5
        16 августа 2025 10:24
        А вот чем это опасно лично для гос.чиновников?
        - регулярным линчеванием, я еще помню заявления некоторых чинуш в лицо парням-инвалидам после обеих чеченских - "Я вас туда не посылал"....
      2. 0
        16 августа 2025 13:49
        Короткоствол разрешать нужно, но необходимо выработать механизм адаптации общества к этому разрешению.

        Я против оружия скрытого ношения. Но двумя руками за продажу винтовки Мосина - Нагана населению, по двум справкам (не псих и не сидел по "тяжёлым"), и внесению залога. А в населённых пунктах, - обязательно с примкнутым штыком.
        1. +5
          16 августа 2025 13:53
          Цитата: Керенский
          А в населённых пунктах, - обязательно с примкнутым штыком

          А теперь представьте себе подмосковную электричку, утром. Студенты едут на занятия, народ на работу. В электричке не то, что яблоку упасть - мухе не пролететь. И все с винтовками, с примкнутыми штыками... belay
          1. +3
            16 августа 2025 14:23
            Студенты едут на занятия, народ на работу.

            Воооот! По закону природной лени: все гордятся мощным огнестрелом, но таскать его с собой? Увольте (на вторую неделю обладания)...
            1. -1
              16 августа 2025 14:28
              Цитата: Керенский
              По закону природной лени

              По этому закону - я просто не стану его (её) покупать. И не я один, ИМХО.
              1. +1
                16 августа 2025 14:30
                По этому закону - я просто не стану его покупать. И не я один, ИМХО.

                Ну так никто и не в накладе...
          2. +3
            17 августа 2025 19:07
            И в электричке тихо, никто не ругается, все вежливые... laughing
          3. 0
            29 ноября 2025 16:05
            И скрещенные ленты от максимки на груди
      3. +1
        17 августа 2025 08:02
        В том-то и дело, что на две недели. Потом человек понимает, что это просто лишняя тяжесть и большая ответственность и постоянно уже не таскает. Но вот ночью, идя в гараж или в лес, почему не взять? Всяко может быть.
        1. +1
          17 августа 2025 19:12
          Вероятность нарваться на пьяное быдло намного меньше, чем получить по голове со спины. Тут нужна постоянная тренировка, физическая и психологическая, иначе любое оружие, за исключением ножки от табурета - бОльшая опасность для самого владельца.
      4. +1
        17 августа 2025 09:26
        Цитата: ИВЗ
        Короткоствол разрешать нужно

        Не нужно. Не нужно тащить методы Дикого Запада в современную жизнь. Тем более это все делается подспудно с подачи оружейных капиталистов. Которым в принципе пофиг на последствия, лишь бы денег заработать.
        1. +1
          17 августа 2025 09:58
          Не нужно тащить методы Дикого Запада в современную жизнь
          Разрешение на короткоствол не означает перетаскивание методов Дикого Запада. Но соответствующая подготовка законодательной базы и формирование базы социальной, а это долгий и непростой путь, позволили бы в какой-то степени решить некоторые проблемы связанные ну, например, с криминальной составляющей миграции (радикальных решений всё равно не будет) и по опыту знаю - оружие, у опытного пользователя, повышает степень его гражданского самосознания. Главное не допустить попадания стволов не в те руки. Если такое будет возможно... Хотя лично я в этом сомневаюсь и тоже "против", по крайней мере в обозримом будущем.
          1. 0
            17 августа 2025 10:09
            Цитата: ИВЗ
            позволили бы в какой-то степени решить некоторые проблемы связанные ну, например, с криминальной составляющей миграции

            То есть ты предлагаешь лечить симптомы, а не саму болезнь? Чем это чревато, я думаю, ты должен понимать.
            1. 0
              17 августа 2025 10:10
              Не предлагаю, а предполагаю, что болезнь радикально вылечить не дадут.
              1. +1
                17 августа 2025 10:12
                Цитата: ИВЗ
                Не предлагаю, а предполагаю, что болезнь радикально вылечить не дадут.

                И короткоствол не разрешат по той же причине. И хоть причина эта откровенно мерзкая, но все же решение правильное.
          2. +3
            17 августа 2025 10:11
            Цитата: ИВЗ
            Главное не допустить попадания стволов не в те руки

            Вот как по мне - проще все же решить

            Цитата: ИВЗ
            некоторые проблемы связанные ну, например, с криминальной составляющей миграции

            Достаточно просто "левую" легализацию мигрантов прикрыть. Это точно проще, чем отсеивать "опытных" (а на самом деле - вменяемых и ответственных) "пользователей" от таковыми не являющихся.
            1. 0
              17 августа 2025 10:14
              Если бы это было "просто", давно бы прикрыли. Если проблема не решается, значит её лоббируют "Люди" или она просто выгодна на данный момент.
              1. +1
                17 августа 2025 10:16
                Цитата: ИВЗ
                Если бы это было "просто"

                Технически, имея базы данных по регистрации (а они есть) - это несложно.

                Цитата: ИВЗ
                Если проблема не решается, значит её лоббируют "Люди" или она просто выгодна на данный момент

                Совершенно верно yes

                Но вы предлагаете решать эту проблему, создавая (потенциально) еще большую. На что я выше вам и указал.
                1. 0
                  17 августа 2025 10:20
                  Возможно. Но я делал упор на воспитание общества и совершенствование законодательной базы до соответствующего уровня, а это всё равно надо делать вне зависимости от преследуемых целей.
                  1. +1
                    17 августа 2025 10:24
                    Цитата: ИВЗ
                    я делал упор на воспитание общества и совершенствование законодательной базы до соответствующего уровня

                    Понятно. Тогда - не в этой жизни. Никто сейчас, в здравом уме и твердой памяти, не начнет "воспитывать общество и совершенствовать законодательство" под легалайз короткоствола. Не было в СССР - не будет и в РФ. ИМХО, да.
  5. +1
    16 августа 2025 08:13
    " Хотя его ширина 3,80 мм и длина ствола 7,62 мм более чем приемлемы, вес револьвера без патронов составляет 865 г., что не делает его лёгким".
    winked Ага...- супер тонкий и сверхкороткий AL9.0 ! Свершилось чудо...! request
  6. +4
    16 августа 2025 08:42
    Итак, рассмотрим лучшие 9-мм револьверы для повседневного ношения

    Из рассматриваемых револьверов для повседневного ношения имеет смысл рассматривать разве что «Ругер» LCR. Таскать с собой постоянно вес больше полкилограмма- то еще удовольствие, что уж говорить о экземплярах весом более килограмма.
    Главная проблема любого оружия- это то что может не оказаться в тот момент, когда оно будет нужно просто потому, что его надоело таскать с собой. :((
  7. +2
    16 августа 2025 09:03
    Пострелял в свое время из Нагана, прикольный аппарат
  8. 0
    16 августа 2025 10:04
    И где-то такой револьвер можно приобрести...А для чего он может пригодиться в России?
    Закон о самозащите, который мог бы реабилитировать защищавшегося, работает в защиту нападающего. При помощи такого револьвера человек не в праве защититься от набросившегося на него алабая или какого другого свободно гуляющего агрессивного животного. Дома он лишняя морока и проблема хранения...
    Это мы в американском кино можем видеть варианты его использования, а в России даже тот же
    Цитата: Алексей_12
    срам резиновый на строительном патроне

    может оказаться отягчающим предметом, как и электрошокер или газовый баллончик...
    hi
    1. +1
      17 августа 2025 08:06
      Человек тут даже ни при чем. Тут ты даже перед медведем виноват. Боже упаси, наши правоохранители сдубарухнувшие узнают, что мишку обидел. Проблем не оберешься. На отстрел каждого, напавшего на человека, косолапова, надо разрешение в Москве получать. А там "экологи". Они мишек видели только в забавных видосах.
  9. +1
    16 августа 2025 10:31
    Вячеслав Олегович! Спасибо за интересный для простого читателя ВО обзор!

    "Недостатком AL9.0 являются его габариты. Хотя его ширина 3,80 мм и длина ствола 7,62 мм более чем приемлемы, вес револьвера без патронов составляет 865 г., что не делает его лёгким. ..."

    Про ширину, наверное ошибка.
    1. 0
      16 августа 2025 14:15
      Цитата: Fangaro

      Про ширину, наверное ошибка.

      Там просто мм вместо см напечатаны, или запятая не там .
  10. +1
    16 августа 2025 10:42
    а в России даже тот же [quote=Алексей_12]срам резиновый на строительном патроне[/quote]
    может оказаться отягчающим предметом, как и электрошокер или газовый баллончик...
    hi[/quote]

    В нашей стране и поколотить подвернувшейся здоровенной веткой от спиленного дерева троих нападавших гопников, если у кого то будет перелом, можно считать превышением пределов...

    Но это ж не значит, что читать про гражданское огнестрельное оружие скрытого ношения в других странах не интересно.
    Как и не значит, что у нас всё плохо, а у них всё хорошо. И наоборот так же верно.
  11. +1
    16 августа 2025 10:46
    с собой постоянно вес больше полкилограмма- то еще удовольствие, что уж говорить о экземплярах весом более килограмма.
    Главная проблема любого оружия- это то что может не оказаться в тот момент, когда оно будет нужно просто потому, что его надоело таскать с собой. :(([/quote]

    Вес всего, что с собой, всегда мешает. Даже телефон. Даже ключи от квартиры.
    1. 0
      16 августа 2025 14:20
      Цитата: Fangaro

      Вес всего, что с собой, всегда мешает. Даже телефон. Даже ключи от квартиры.

      Важно - как этот вес на теле лежит. Если не стесняет движения и его не чувствуешь на теле, то не так уж и мешает. Другое дело, что не удобно ключи или мобильник в рюкзаке таскать, да и сам рюкзак может и сковывать, и мешать дышать коже.
    2. +2
      16 августа 2025 22:00
      Телефон и ключи- неизбежное зло, ими пользуешься по несколько раз в день. Чего не скажешь о револьвере. Разумеется, есть служебное оружие с высокой вероятностью его применения, там вес имеет меньшее значение. Но если у вас револьвер "на всякий случай", то очень скоро вам надоест его тягать с собой.
      1. -1
        16 августа 2025 22:03
        Цитата: solar
        Телефон и ключи- неизбежное зло, ими пользуешься по несколько раз в день.

        Телефоном почти не пользуюсь, а мобильным вообще никогда из за отсутствия такого.
  12. +2
    16 августа 2025 10:48
    Цитата: sub307
    " Хотя его ширина 3,80 мм и длина ствола 7,62 мм более чем приемлемы, вес револьвера без патронов составляет 865 г., что не делает его лёгким".
    winked Ага...- супер тонкий и сверхкороткий AL9.0 ! Свершилось чудо...! request

    И к чему такая язвительность?
    Вы заметили первым? Ну и напишите, что возможно "тут" ошибка.
  13. +1
    16 августа 2025 10:59
    Ствол в кармане - челюсть вперёд, снисходительно - покровительственный тон, в глазах ожидание приключений. Правда, со временем проходит. Короткоствол разрешать нужно, но необходимо выработать механизм адаптации общества к этому разрешению. А вот чем это опасно лично для гос.чиновников? Представляется как-то смутно.[/quote]

    На новостях на 20-ти основных телеканалов о том, что в стране за полгода разрешенного ношения гражданского огнестрельного оружия погибло более 500 тысяч граждан и осуждено более 800 тысяч граждан, граждане могут стать вежливее.
    Вы правы в том, что наличие в кармане чего то, что дает преимущество над окружающими, может не просто снижать уровень страха, но и превозносить самооценку.
    1. +2
      16 августа 2025 22:02
      может не просто снижать уровень страха, но и превозносить самооценку.

      И стимулировать провоцировать на конфликт с возможным применением оружия.
    2. 0
      17 августа 2025 08:09
      Это где такое? 500 тысяч на СВО за год не погибает.
      Что за фигня...
    3. 0
      17 августа 2025 14:53
      челюсть вперёд, снисходительно - покровительственный тон, в глазах ожидание приключений.

      Это также относиться к многим владельцем определенных пород собак.
      К тем кто купил бейсбольные биты (и не только их) и вылезает с ними из машины видя, что у пешехода ничего нет.
      Здоровым лбам, что начали ходить в секции различных единоборств.
      Пьяным компаниям больше двух человек.
      Список может быть еще больше.
  14. +1
    16 августа 2025 11:28
    Цитата: faiver
    А вот чем это опасно лично для гос.чиновников?
    - регулярным линчеванием, я еще помню заявления некоторых чинуш в лицо парням-инвалидам после обеих чеченских - "Я вас туда не посылал"....


    Вы искренне считаете, что все чиновники так говорили и тем, кто в ДРА служил, и тем, кто целостность РФ и в первый и во второй раз, защищал?
    Кто то точно так ляпнул. Это был не умный и самоуверенный чиновник.
    А большинство чинуш чем от солдафонов, торгашей, политиков, жруналистов, копроператоров, рабочих, инженегров, директоров заводов, капитанов пароходов, от и полицейских отличалось? Расположением рабочего места. А "нужно сделать хорошо" в стране было у всех. Начиная от "не произноси имя ЭТОГО", до опять дожди и картошки мало будет, в 7-м цеху есть МГТФ, у нас есть припой, а жгутов военпред не получит.
  15. 0
    16 августа 2025 11:59
    Рамка у него из авиационного алюминия.

    У револьвера Ruger LCR рамка из алюминий-цинкового сплава только в калибрах .22 LR, .22 Magnum и .38 Spl +P. В калибрах .357 Magnum, 9mm Luger и .327 Federal Magnum рамка изготовливается из легированной стали.
  16. +2
    16 августа 2025 12:09
    Задам провокационный вопрос обсуждающим вопрос владения короткостволом. Часто ли лично вам (не знакомым или каки-то персонажам из телевизора) живущим в режиме "обывателя" (не охота и военные действия) принесло бы пользу владение таким оружием. Скажу про себя. Я не помню ситуации когда бы потенциальное владение пистолетом упростило бы мне жизнь.
    1. 0
      16 августа 2025 13:40
      Цитата: balabol
      Скажу про себя

      аналогично... револьверы очень уважаю, как "игрушку" и образец техники, но пользы от реалного применения (акромя осложнений) ни разу не увидел... владение японским или филиппинским коротким батоном намного эффективнее (и безопаснее), хотя и требует большей тренировки, чем в тире... настоящее огнестрельное оружие как "пугалка" не годится, надо быть готовым и к выстрелу и к его последствиям
      1. +2
        16 августа 2025 15:32
        как-то читал Луиса Ламура (классик вестерна). У него довольно много размышлений по поводу владения оружием, естественно на почьве североамериканской реальности. Правило владельца кольта - не доставай оружие если не планируешь стрелять, не стреляй если не планируешь убить. Все ли готовы так? А это правило выживания в вооруженном обществе.
        1. -1
          16 августа 2025 16:17
          Цитата: balabol
          Правило владельца кольта - не доставай оружие если не планируешь стрелять, не стреляй если не планируешь убить

          !
          именно это и имел в виду... но тут сказано так, что уже не убавить, ни прибавить
    2. +2
      16 августа 2025 18:31
      Лично мне два раза. Первый раз, Ленгаз обходил свои владения и в одном озерце (луже) обнаружил пузырьки газа. Посмотрели на карте там уже наша арматура и газопровод от нее тоже наш. Мы конечно пытались отписаться, что это болотные газы. Но потом пришлось идти смотреть. Ну вот мы идем по газопроводу и на нас кидается стая собак. Не такие не маленькие собачки, у коллеги была оса но после первого выстрела осечка. Впрочем этого нам хватило чтобы добежать жд путей и забраться на стоящие там платформы, собаки забраться не смогли. И я не уверен, что четырёх зарядов осы хватило для 100 % устранения угрозы. Второй раз после того как закрыли старую очередь и начали распродавать, остальные объекты ангары, тепловозное депо, гаражи, склады. Появились собственники и арендаторы. И однажды, кто то заготавливал веники для бани и увидел незаконное подключение к нашему эл. шкафу. Ну и направили меня с молодом парнем из электроцеха. Я наученный горьким опытом говорю пусть с нами поедет охрана и вообще нужно полицию вызывать. Но сказали охраны хватит, будет вас нас месте ждать. Пришли охраны нет, а ящике пять загорелых копаются. Одним словом поперли на нас загорелые и еще двое сзади нарисовались и у всех в руках, что то есть металлическое. Повезло пришел охранник с оружием (они подразделение Росгвардии) загорелые разбежались.
      1. -1
        16 августа 2025 20:52
        Статью посмотрели 13 тысяч человек, пусть 10% дошли до комментариев. Вы первый, который обосновал "неплохо бы иметь". Но вы носили бы пистолет на работе? С собаками ладно. А с "загорелыми" случай - если бы подстрелили кого - это упростило бы вашу жизнь? А последствия разгребать? Или можно было бы предусмотреть и сразу с охранниками пойти. Ну я не знаю как, но не попадать в опасное положение?
        Жизнь в большом городе (например) в общем-то тоже полна потенциальных конфликтов. Питер 60, 70-х или 90-х был не подарок. Не подумавши можно было огрести запросто.
        1. +1
          16 августа 2025 21:34
          Вы забыли отметить, что у охранника было оружие и это сразу же упростило ситуацию, кардинально. На работе, на самом объекте я носить оружие не имею право, но там мне ничего не угрожает, за пределами объекта не отказался.
          Про последствия.
          Выходец из Азербайджана Заур Каримов, отсидевший в СИЗО три года за смерть парня, внезапно вышел на свободу, несмотря на приговор в 11 лет колонии строгого режима.
          Читайте на WWW.SPB.KP.RU: https://www.spb.kp.ru/daily/27558/4883231/
          Да вы скажите, парень сам попал в опасное положение.
          Согласитесь, не все готовы вот так рассказывать о ситуациях которые еще неизвестно как закончились. Плюс вы забыли упомянуть большинство комментаторов люди пожилые еще из СССР и у большинства и забирать нечего было в "святые" 90-е да и сейчас богатства нет.
          1. 0
            16 августа 2025 23:06
            Не берусь никого оценивать.
            Ваш ответ полностью отвечает условиям микро опроса. Но пока вы единственный "За", мой голос "Против", тоже один. Не супер репрезентативный опрос.
            Кстати, если читателям сейчас около 70 лет, то в 90-е это были 40-летние мужчины, вполне способные попадать в конфликтные ситуации.
            1. 0
              17 августа 2025 14:49
              Цитата: balabol
              мой голос "Против", тоже один. Не супер репрезентативный опрос.

              я же вас поддержал : "пользы от реалного применения (акромя осложнений) ни разу не увидел"... не супер репрезентативная внимательность :)
              1. -1
                17 августа 2025 16:53
                Пардон, значит противники разрешения на короткоствол побеждают собрав в два раза больше голосов.
        2. +1
          17 августа 2025 08:14
          В тайге с людям подходят с проверкой егеря и никто не быкует. Потому что после 90-х егеря стреляют не сильно думая. Так что и быдлота всякая будет крайне вежливой. И сразу выяснится, что они ни при чем и вообще лучший друг всяких проверяющих.
      2. -1
        16 августа 2025 22:22
        Пришли охраны нет, а ящике пять загорелых копаются. Одним словом поперли на нас загорелые

        Логично в такой ситуации не к ящику подходить, а издалека звонить в полицию или охрану и ждать их прибытия.
        1. 0
          17 августа 2025 09:15
          Вы я вижу в курсе где и как стоял ящик, откуда его видно и многое другое раз даете советы.
          1. 0
            17 августа 2025 12:32
            Эту важную для понимания ситуации подробность вы опустили под фразой
            Одним словом

            поэтому я не давал никакого совета, тем более лично вам, в конкретно вашей ситуации, а всего лишь написал как в общем логично поступать в подобных случаях.
            Логично в такой ситуации
            1. 0
              17 августа 2025 14:48
              Я рад, что вы признали, что не владеете никакой информацией по тому случаю. Ваш совет, а я рассматриваю его как совет (чтобы вы не писали) неуместен.
  17. +1
    16 августа 2025 12:27
    У Ruger LCR есть вариант Ruger LCRx с "классическим" курком.
  18. +1
    16 августа 2025 12:55
    Недостатком AL9.0 являются его габариты. Хотя его ширина 3,80 мм и длина ствола 7,62 мм более чем приемлемы

    Похоже опечатка, видимо имели в виду сантиметры. Но выглядит забавно. smile
  19. 0
    16 августа 2025 14:06
    А в чем преимущество револьверов перед пистолетами?
    Более мощный патрон?
    1. 0
      16 августа 2025 14:12
      самое первое, лежащее на поверхности - надежность, т.к. перекосы перезаряжания исключены
    2. 0
      16 августа 2025 20:06
      Цитата: Eisenfaust
      А в чем преимущество револьверов перед пистолетами?
      ?
      В современных револьверах двойного действия (перед выстрелом не нужно взводить курок) - можно сделать "первый выстрел" без подготовки - достал-стреляй, у пистолета, владельцу скорее всего придётся передёргивать затвор или снимать предохранитель или всё вместе - теряются секунды, которые решают исход схватки.
      1. 0
        16 августа 2025 22:25
        у пистолета, владельцу скорее всего придётся передёргивать затвор или снимать предохранитель или всё вместе

        В современных пистолетах необязательно.
        В современных револьверах двойного действия (перед выстрелом не нужно взводить курок) - можно сделать "первый выстрел" без подготовки

        При выстреле самовзводдом страдает точность.
        1. 0
          16 августа 2025 23:33
          Цитата: solar

          В современных револьверах двойного действия (перед выстрелом не нужно взводить курок) - можно сделать "первый выстрел" без подготовки

          При выстреле самовзводдом страдает точность.
          В случае самообороны стрелять придётся "в упор", скорее всего в корпус, с расстояния 2-3 метра, как раз в случае промедления, противник преодолеет это расстояние и достанет обороняющегося.
          Точность понадобится при стрельбе по конечностям - но для этого нужно, что бы было достаточное расстояние метров 5.
        2. 0
          17 августа 2025 08:17
          В критических ситуациях мало кто сможет делать спуск правильно. Все будут дергать. Так что тут, что револьверный самовзвод, что глоковский ударник, всё одинаково.
          В этом смысле в Америке до сих пор в моде револьверы однократного действия. При наличии возможности действия второй рукой получается крайне точная и скорострельная штука.
          1. 0
            17 августа 2025 12:37
            У меня есть "резинкострельный" револьвер на базе Ругера, сравнивал варианты, при самовзводе ствол "уходит", особенно при быстром выстреле, когда не успеваешь зафиксировать руку.
            1. 0
              17 августа 2025 17:31
              Да, при любом самовзводе ствол уйдет при стрессе. А в пистолете еще и патрон должен быть в патроннике, предохранитель надо снять и все равно дернешь. Т. к. для безопасности спуск все равно кг 3-4. Из револьвера можно стрелять из кобуры или из кармана. Лишь бы курку ничего не мешало.
              Вот смотрел видосы от Гоблина с Михаилом, фамилию, не помню. Он прослужил весь положенный срок в полиции в США. Говорит, что стрелять учат очень хорошо. Любого могут научить. И все равно полицейские палят в белый свет, когда шухер. Попадают куда угодно, только не в преступника. Психология в стрельбе важнее всяких пистолетов-револьверов и прочего, что любят дилетанты. Как там на Диком Западе: "Не хватает шести, не хватит и тридцати шести".
              Кстати, есть даже пистолеты только с самовзводным спуском. Обосновывают тем, что так спуск всегда одинаковый и это приучает человека более нормально обрабатывать спуск.
              1. 0
                19 августа 2025 10:41
                В пистолетах используют довзвод, это не одно и то же, что самовзвод у револьвера. Я стрелял из Глока с довзводом (взводится ударник, а перезарядка отдельно) усилие спуска заметно меньше. Пишут, что у Глока 2,5 кг. К тому же разделяется на две стадии- сначала довзвод, потом спуск, палец это чувствует.
                1. 0
                  19 августа 2025 14:23
                  Да это все понятно, но... Стресс... Сначала 3.5 кг, потом 2.5. В тире - нет проблем. Увидишь медведя, про обработку спуска забудут 99 %.
                  1. 0
                    19 августа 2025 22:53
                    Довзвод 2,5 кг, непосредственно сам спуск вообще очень легкий.
    3. 0
      17 августа 2025 12:40
      При осечке есть возможность быстро произвести следующий выстрел.
    4. 0
      18 августа 2025 22:17
      В том, что нет экстракции гильзы после выстрела... hi
      А без гильзы тебя сложнее найти... bully
  20. 0
    16 августа 2025 14:26
    Заинтересовало название рычага взвода - "шпора".
    Да, он должен цепляться при извлечении из одежды, но ведь шпорой он назван скорее всего потому, что изначально конструктивно её напоминал - зубчатое колёсико на ножке.
    Если восстановить колёсико, то вероятность зацепа будет меньше. Почему не делают ?
  21. 0
    16 августа 2025 14:45
    Цитата: ИВЗ
    Короткоствол разрешать нужно, но необходимо выработать механизм адаптации общества к этому разрешению.

    Могли бы для начала разрешить охотникам, владельцам нарезного длинноствола.
  22. +2
    16 августа 2025 15:54
    В7ПРИВЕТ из Аргентины.
    32 калибр, пять в барабане, без заморочек с 9 мм...
    Если он меня не сразу спасёт.......пох, возможность его быстро перезагрузить....
    Ну, и поверьте на слово:), "спасал".
  23. 0
    16 августа 2025 18:28
    .38 Special (популярный револьверный патрон) в метрической системе обозначается как 9×29 мм R и 9.1×29 мм R. Не менее популярный .357 Magnum - это надемидроленный .38 Special с длиной гильзы 32,8 мм, т.е. +10% пороха. Это к вопросу в статье про "9 мм револьверы".
    В револьвер .357 Magnum можно запихать по приколу .38 Special, что многие и делают - отдача меньше. Никто в здравом уме при наличии фирменных боеприпасов с закраиной для револьверов не будет использовать суррогаты бесфланцевые типа 9 мм Люгер и пр. пистолетные патроны, разве что по бедности и из-за особенностей законодательства, ибо для их перезарядки надо фабриковать специальные клипсы, хранить их и носить где-то, и в итоге потерять по приколу.

    И да, во всех револьверах - окромя Нагана - между барабаном и стволом существует щель, из которой фигачит пламя и пр. газы как производные выстрела. Страдает фаланга пальца, злые языки говорят на мощных калибрах отрывает нафиг. Врут, конечно. drinks
  24. +2
    16 августа 2025 22:52
    Цитата: guest
    Цитата: solar
    Телефон и ключи- неизбежное зло, ими пользуешься по несколько раз в день.

    Телефоном почти не пользуюсь, а мобильным вообще никогда из за отсутствия такого.


    Это вариант сарказма?!
    Смартфоном не пользуюсь, стационарный компьютер внутри закрытой сети, а комментарий на ВО отправил телеграммой. Вот его тут и опубликовали.

    Может и кожицу с куриного мяса никогда не кушали?
    1. -1
      16 августа 2025 22:59
      Цитата: Fangaro
      стационарный компьютер внутри закрытой сети

      Наличие стационарного компьютера я никак и не отрицал, с него сейчас и пишу.
  25. 0
    16 августа 2025 23:02
    Цитата: solar
    может не просто снижать уровень страха, но и превозносить самооценку.

    И стимулировать провоцировать на конфликт с возможным применением оружия.


    Да. Вы правы. Наличие оружия, даже палки, добавляет самоуверенности. Но добавляет там, где уже нет борьбы за жизнь, но появилась борьба за титул.
  26. +1
    16 августа 2025 23:10
    Цитата: guest
    Цитата: Fangaro
    стационарный компьютер внутри закрытой сети

    Наличие стационарного компьютера я никак и не отрицал, с него сейчас и пишу.


    Если Вы действительно никогда не использовали мобильный телефон, я прошу извинить! Я искренне полагал, что даже обычные кнопочные использовали почти все, кто имеет компьютер и умеет принимать и отправлять текст, набираемый на клавиатуре, присоединённой к тому компьютеру.

    Вы шутите?! Или Вы изоляционист, но интересно посмотреть, что же происходит вне самоизоляции?
    1. -1
      16 августа 2025 23:19
      Вообще то я писал только про мобильный, обычный телефон у меня конечно же есть, хоть и пользуюсь им редко, в основном с родителями общаюсь. Везде за собой телефон таскать не вижу смысла. Довольно часто вижу народ идёт по улице упёршись в этот телефон не особо обращая внимание на то что происходит вокруг, так и что то иногда случится может.
  27. -1
    17 августа 2025 00:12
    Цитата: guest
    Вообще то я писал только про мобильный, обычный телефон у меня конечно же есть, хоть и пользуюсь им редко, в основном с родителями общаюсь. Везде за собой телефон таскать не вижу смысла. Довольно часто вижу народ идёт по улице упёршись в этот телефон не особо обращая внимание на то что происходит вокруг, так и что то иногда случится может.


    Когда народ идет, упершись в телефон, это про смартфон. Там можно и смс отправить, и новости почитать, и карту посмотреть, если не знать, как добраться до места назначения.
    А мобильный телефон, это когда с тобой нет игр, карт города, газеты на экране, но есть возможность позвонить родителям из другого города, ответить на звонок сына, вызвать скорую, если старик шёл, упал, и не шевелится.
    Можно не брать с собой телефон, если пошли на краткое время, можно выключать звонок, оставляя вибро...
    Но принципиально не использовать мобильный телефон?!
    Почувствовали себя плохо на прогулке... А все принципиально мобильные телефоны не носят. Но когда добрались до стационарных компьютеров сообщили, что час назад человеку стало плохо.
    Но за час человеку или уже стало лучше, или уже не стало. Человека.
    1. 0
      17 августа 2025 08:23
      Да, просто: тюкнулись две машины. Как комиссаров вызвать ? Сидеть и куковать, как раньше, что кто-то гаишников по дороге встретит? Про медицину уже написали. Да, куча всяких случаев. Не пользоваться нормальной связью как-то странно.
      Было бы это неадекватно дорого, как в 90-е, было бы понятно
  28. 0
    22 августа 2025 00:38
    С удовольствием пострелял бы из револьвера, но к сожалению из имеющегося у нас в тирах короткоствола только пистолеты Макаровы и Ярыгина.
    Месяц назад переоформлял лицензию на оружие, конечно три положенных выстрела из Ярыгина это очень мало, потому после экзамена оплатил три десятка патро
    1. 0
      22 августа 2025 00:46
      что называется "отвел душу", всё таки при стрельбе из пистолета совсем другие ощущения чем от карабина или ружья...
      С удовольствием поменял бы весь свой арсенал на один пистолет или револьвер.
      1. 0
        22 августа 2025 02:06
        Цитата: штурм
        С удовольствием поменял бы весь свой арсенал на один пистолет или револьвер.

        И что у вас там в арсенале имеется? laughing
        1. 0
          22 августа 2025 04:45
          Два ружья, карабин, травмат...
          1. 0
            22 августа 2025 12:26
            Жаль не револьвера, не пистолета у меня нет, а то бы не плохой обмен вышел. laughing hi
            1. 0
              22 августа 2025 13:29
              Не только у вас револьвера или пистолета нет.....
              Травмат купил в 00-е, лежит без дела в сейфе и не продашь никому, магазины ими завалены..
              С длинными стволами на загонную охоту ходить колено не позволяет, а в засидке на кабанчика приелось, уже не интересно....
  29. 0
    9 октября 2025 11:59
    вы не про всё написали» (речь шла о патронах к пистолетам)

    Ага! Это про меня очевидно. Типоразмер патрона указывается обычно в следующем стиле: 9/18, или 9/17, или 9/19. Не думаю, что три цифры и знак препинания (или деления wink) займет в статье слишком много места, но без этой информации очень сложно вообще хоть как то оценить оружие.
  30. 0
    20 октября 2025 07:34
    Большие габариты и вес по сравнению с пистолетом с аналогичной вместимостью патронов, высоко расположенная относительно руки линия ствола и следовательно подброс его при стрельбе, медленное перезаряжание, в большинстве случае более тугой спуск по сравнению с пистолетом и вытекающая из этого соответствующая "меткость". Отжившее свой век, морально устаревшее оружие. Для коллекционеров и сугубо любителей "франшизы".
  31. 0
    24 ноября 2025 01:05
    «Таурус» 905


    Был у меня в руках таурус - прекрасное впечаление, в отличии от «Ругер» LCR.