Новые автоматы и пулемёт от концерна «Калашников»

31 482 115
Новые автоматы и пулемёт от концерна «Калашников»
Главный конструктор концерна «Калашников» Сергей Уржумцев демонстрирует новые образцы оружия


Концерн «Калашников» продолжает развитие существующих образцов стрелкового оружия и регулярно демонстрирует свои новые разработки такого рода. Недавно показали сразу три перспективных изделия. Два автомата и один пулемёт основываются на существующих конструкциях, но используют иной боеприпас, а также отличаются уменьшенными габаритами и массой.



Новые разработки


Несколько дней назад концерн «Калашников» в четвёртый раз провёл «Кубок военкоров». Соревнования по правилам практической стрельбы прошли на базе парка «Патриот» в подмосковной Кубинке. В рамках этого мероприятия также состоялась выставка, на которой показали все современные образцы стрелкового оружия, разработанные концерном.

В ходе этой выставки публике впервые показали новые изделия — автоматы АК-15К и АК-15СК. Также продемонстрировали пулемёт РПЛ-7, уже присутствовавший на выставках. Концерн раскрыл некоторую информацию об этих изделиях и их перспективах, а также огласил основные характеристики.

Три новых образца были созданы по запросу российских заказчиков. В их конструкции были учтены потребности и пожелания армии, а также опыт боевых действий последнего времени. В основе двух автоматов и пулемёта лежали уже существующие конструкции, что положительно сказалось на сроках разработки новых изделий. Этот процесс занял около трёх месяцев.

Главной целью новых проектов являлось уменьшение габаритов и массы оружия при сохранении прежнего уровня огневых характеристик. Укороченные и облегчённые автоматы и пулемёты предназначаются для штурмовых подразделений, вынужденных действовать в ограниченных пространствах.


Выставка оружия на «Кубке военкоров». На заднем плане — укороченный АК-15СК

Кроме того, новые изделия рассматриваются в качестве «оружия свободных рук» для представителей некоторых специальностей. Экипажи боевых машин, артиллеристы, операторы БПЛА и т.д. не используют автоматы в качестве основного вооружения, и им не требуются полноразмерные образцы.

Концерн «Калашников» сообщает, что два автомата и пулемёт уже готовятся к производству. Первые серийные изделия АК-15К и АК-15СК собираются отгрузить в адрес заказчика до конца текущего года. Доводка и испытания пулемёта РПЛ-7 продлятся чуть дольше. Поставки таких изделий запланированы на следующий год.

Новые изделия поступят на вооружение и дополнят уже имеющиеся образцы. Укороченные автоматы АК-15 будут использоваться параллельно с базовой моделью, а РПЛ-7 найдёт применение одновременно с существующим РПЛ-20. Такое расширение линейки стрелкового оружия на вооружении принципиально не изменит потенциал армии, но даст ей некоторые желаемые возможности.

Два автомата


Прошли испытания и готовятся к производству две укороченные модификации серийного автомата АК-15. Сообщается, что изделия АК-15К и АК-15СК максимально повторяют конструкцию базового образца и сохраняют часть его характеристик. При этом замена и перестройка некоторых деталей позволила значительно сократить габариты и массу автоматов.

АК-15К/СК, как и все их предшественники, представляют собой автоматическое оружие под промежуточный патрон, предназначенное для широкого использования в армии. Сохранена общая компоновка, состав агрегатов и принципы действия базового АК-15.

Два новых автомата получили укороченные стволы, что позволило уменьшить их общие габариты. При этом проекты предусматривают не только замену ствола, но и перестройку некоторых других агрегатов. Так, потребовалось переместить и заново рассчитать газовые двигатели, изменить дульные устройства, переделать цевьё и т.д.


Напомним, автомат АК-15 в базовой версии имеет 7,62-мм нарезной ствол длиной 415 мм. Общая длина этого оружия в боевом положении (с минимальной длиной телескопического приклада) составляет 880 мм. Масса без магазина и навесных устройств — 3,5 кг.

Автомат АК-15К получил укороченный ствол длиной 290 мм и некоторые другие детали. Благодаря этому его общая длина уменьшилась до 910 мм. Также удалось сократить массу на 150 г. Изделие АК-15СК имеет ещё более короткий 228-мм ствол с новым дульным устройством. Его длина достигла 750 мм при массе 3,2 кг.

Несмотря на все нововведения, скорострельность двух автоматов осталась на прежнем уровне — 600 выстр./мин. Укороченные стволы сократили начальную скорость пули и максимальную дальность стрельбы. Тем не менее, изделия сохраняют высокие боевые качества, соответствующие требованиям армии.

Штурмовой пулемёт


В свою очередь, новый пулемёт РПЛ-7 основывается на конструкции уже известного изделия РПЛ-20. В прошлом году концерн «Калашников» анонсировал разработку модификации существующего пулемёта под патрон 7,62 х 39 мм. Итог этих работ под названием РПЛ-7 представили несколько месяцев назад. Важно, что проект РПЛ-7 не ограничился заменой боеприпаса и предусматривал некоторые другие изменения.

В проекте РПЛ-7 сохранили все основные решения и агрегаты пулемёта РПК-20. По-прежнему речь идёт о ручном пулемёте с автоматикой на основе отвода газов и ленточным боепитанием. В то же время используется другой патрон, а также приняты меры по уменьшению габаритов и массы.


РПЛ-7 на выставке IDEX-2025

Конструкторы успешно справились с поставленными задачами. Несмотря на увеличение калибра и соответствующие изменения конструкции, габариты и масса остались на уровне РПЛ-20. Так, длина пулемёта РПЛ-7 достигает 1,1 м, масса — 5,5 кг.

Боевые характеристики нового облегчённого пулемёта в целом остались на уровне предшественника, хотя и с поправкой на другой патрон и калибр. Сохранилось ленточное боепитание. Лента на 80 или 160 патронов помещается в мягком контейнере, подвешиваемом под ствольной коробкой.

Логика развития


По заказу Минобороны и с учётом актуальных тенденций и требований, концерн «Калашников» разработал новые образцы стрелкового оружия. Они основываются на уже известных конструкциях, но имеют существенные отличия, определяющие их характеристики и потенциал.

Появление автоматов АК-15К и АК-15СК, а также пулемёта РПЛ-7 соответствует известной логике развития отечественного стрелкового оружия. Российская промышленность вновь использует отработанный подход, который позволяет получать желаемые результаты.

Следует напомнить, как развивались последние поколения оружия семейства «АК». Изначально создавался базовый автомат, соответствующий всем основным требованиям армии. Затем на его базе разрабатывались различные модификации с особенностями — укороченная, складная, под новые боеприпасы и т.д.


Боец с автоматом АК-15 базовой версии

В последние годы концерн «Калашников» и армия переводят строевые части на современные автоматы. Основой такого перевооружения является изделие АК-12 в серийном облике. Это 5,45-мм автомат с высокими боевыми характеристиками и с возможностью установки дополнительного оснащения. Не так давно началось внедрение новых ручных пулемётов РПЛ-20.

На базе АК-12 в прошлом был разработан 7,62-мм автомат АК-15. Теперь такое изделие прошло доработку, результатом которого стали два укороченных образца. Кроме того, на основе существующего РПЛ-20 создали новый «штурмовой» пулемёт РПЛ-7.

Нетрудно заметить, что представленные автоматы и пулемёт расширяют линейку отечественного стрелкового оружия, но не вносят в неё никаких принципиальных нововведений. Речь идёт о переработке исходных конструкций с целью улучшения отдельных характеристик и особенностей.

По результатам новых проектов, российская армия сможет получить три новых образца, предназначенных для определённых ниш. В них они заменят оружие в стандартном облике и помогут получить прирост некоторых характеристик. По всей видимости, выход за пределы этих областей не планируется.

Кроме того, особое сочетание калибра и эргономики может заинтересовать иностранных заказчиков. В «Калашникове» рассчитывают на получение экспортных контрактов на все новые образцы. Отмечается, что зарубежные армии уже проявляют интерес к подобным разработкам.

Таким образом, российская оборонная промышленность в лице концерна «Калашников» продолжает развитие линейки армейского стрелкового вооружения и регулярно демонстрирует новые образцы. В этом году каталог продукции пополнился двумя новыми автоматами и одним пулемётом. Уже в 2025-26 гг. ожидается их поступление в части со всеми желаемыми результатами.
115 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -5
    14 августа 2025 04:35
    Так в какую сторону мы идём - 5.45 или 7.62? Реально кому нужны автоматы с укороченным стволом? Танкистам, экипажам РСЗО, артиллеристам? Или Росгвардии для патрулирования в городах против бунтов мигрантов? Может пора уже перед штурмом сносить всё до лунного пейзажа оборону противника разного вида артиллерией а не брать живой силой с пулемётом с коротким стволом, уговаривая бандеровцев и иностранных наёмников сдаваться с помощью агитационных листовок.
    1. -8
      14 августа 2025 05:04
      Цитата: Солдатов В.
      Может пора уже перед штурмом сносить всё до лунного пейзажа оборону противника разного вида артиллерией а не брать живой силой с пулемётом с коротким стволом, уговаривая бандеровцев и иностранных наёмников сдаваться с помощью агитационных листовок.

      А может, так и происходит, а вы тут не по теме флудите?Мне вот кажется, что да!
      1. -4
        14 августа 2025 05:15
        Может быть. Но я так вижу читая сводки с СВО. hi
        1. -9
          14 августа 2025 05:22
          Статья про новые образцы оружия, а не про то, что вы видите, читая сводки СВО! hi Опираясь на вашу логику и автомат штука не нужная!
          1. +11
            14 августа 2025 10:05
            Цитата: Владислав_В
            Статья про новые образцы оружия, а не про то, что вы видите, читая сводки СВО!

            О каких новых образцах оружия вы говорите? АК 15 это тот же АК 12, только под патрон 7.62/39. Он на вооружение принят в 2018 году. С пулемётом тоже самое.
            1. -3
              14 августа 2025 12:44
              Алексей, вы абсолютно правы hi Но это название статьи.
    2. +6
      14 августа 2025 05:54
      Да-да. У меня тот же вопрос. Каковы упомянутые тенденции развития оружия?
      Ощущение такое, что неявным образом калибр 7,62 постепенно, но неуклонно возвращается в арсеналы и на поле боя.
      Может быть это и неплохо.
      Во всяком случае, не нужно больших изысканий и отработки для перехода на новомодный калибр 6,2– 6,8
      1. +5
        14 августа 2025 08:10
        Цитата: U-58
        Каковы упомянутые тенденции развития оружия?
        Ощущение такое, что неявным образом калибр 7,62 постепенно, но неуклонно возвращается в арсеналы и на поле боя.
        На презентации говорилось, что оружие в калибре 7,62 делается в расчёте на зарубежного покупателя ( по крайней мере, я так понял)
        1. -1
          15 августа 2025 00:11
          Цитата: Bad_gr
          На презентации говорилось, что оружие в калибре 7,62 делается в расчёте на зарубежного покупателя ( по крайней мере, я так понял)

          Есть АК под 7,61/51. Этот - для западных.
          АК под 7,61/39 - для наших. В лесу с ним
          удобнее чем с 5,56. Пробивает, что надо.
    3. +12
      14 августа 2025 07:01
      Как показал опыт американской армии ещё 20+ лет назад - уменьшите длины ствола с 500 мм до 350 практически не влияет на характеристики, но облегчает бойцу жизнь, КК пошли по тому же принципу уменьшив ствол на теже +-150мм. Печалит другое - конструкции скоро 100 лет, все проблемы и болячки известны, но вместо создания чего-то нового занимаются фактически ребрендингом и «обмазыванием тактикулом», нового толком ничего…
      1. +2
        14 августа 2025 08:01
        Потому что принципиально нового уже ничего и не создашь в стрелковке, без какого-то глобального изменения патрона, а "слегка" новое делать иногда бессмысленно, потому что вложения в производство будут весомее, чем незначительное изменение характеристик образца.
        1. +2
          15 августа 2025 10:20
          новое делать иногда бессмысленно, потому что вложения в производство будут весомее
          Дело даже не во вложениях, а в том что незначительные улучшения характеристик требуют значительного усложнения конструкции. А значит снижение надежности, что для армейского оружия недопустимо. В гражданском возможны любые изыски и "часы с кукушкой", но не в армейском.
      2. +5
        14 августа 2025 10:57
        Печалит другое - конструкции скоро 100 лет, все проблемы и болячки известны, но вместо создания чего-то нового занимаются фактически ребрендингом и «обмазыванием тактикулом», нового толком ничего…

        Интересует судьба нового автомата АМ-17, куда-то он исчез из упоминаний прессы. Неужели положили проект под сукно в связи с выпуском укороченных АК-15?
        1. +1
          14 августа 2025 12:29
          Почему, в прошлом году прошёл испытания и вроде как принят на вооружение… хотя лично мое мнение - лучше бы просто наборы обвесов закупили у «Зенитки» для АКС-74у, что для Ак-74…
      3. +2
        15 августа 2025 03:16
        нового толком ничего…

        Для серийного производства кардинально нового нужна новая производственная оснастка. Похоже, как минимум, одна из проблем в этом.
    4. +1
      14 августа 2025 07:16
      Реально кому нужны автоматы с укороченным стволом?

      а кому доверено пилить бюджет?
      только Лушникову (Калашникову)
    5. +3
      14 августа 2025 13:11
      Цитата: Солдатов В.
      Реально кому нужны автоматы с укороченным стволом? Танкистам, экипажам РСЗО, артиллеристам?

      А слабо дочитать статью хотя бы до четвёртого абзаца? smile
      Укороченные и облегчённые автоматы и пулемёты предназначаются для штурмовых подразделений, вынужденных действовать в ограниченных пространствах.

      Кроме того, новые изделия рассматриваются в качестве «оружия свободных рук» для представителей некоторых специальностей. Экипажи боевых машин, артиллеристы, операторы БПЛА и т.д. не используют автоматы в качестве основного вооружения, и им не требуются полноразмерные образцы.

      Хотя да, первый коммент же...
      Цитата: Солдатов В.
      Или Росгвардии для патрулирования в городах против бунтов мигрантов?

      Для таких случаев лучше пулемёт с водяным охлаждением ствола.
      1. +3
        14 августа 2025 13:27
        Я вот может ошибаюсь, но у всех и у артиллеристов и танкистов и экипажей РСЗО на репортажах из зоны СВО что то не вижу коротко стволы типа АКС -74у, а только с длинным стволом. Так зачем им другие подобные автоматы? С БПЛА они например справятся? Возить, носить удобно, не спорю, а вот в бою как?
        1. +2
          14 августа 2025 21:26
          Цитата: Солдатов В.
          Я вот может ошибаюсь, но у всех и у артиллеристов и танкистов и экипажей РСЗО на репортажах из зоны СВО что то не вижу коротко стволы типа АКС -74у, а только с длинным стволом.

          Все просто - все АКС-74у выбраны со складов подчистую. Их просто нет физически.
          1. +1
            14 августа 2025 21:41
            Цитата: DesToeR
            Их просто нет физически

            Ага... напомнило - крайнего ежа вчера доели. Ксюха не оружие... хотя у меня в танке была, да... по штату laughing

            Хотя - по штату там и ИП-пятые были, три штуки... вот только видел я их редко, и в основном на тренажере в специально оборудованном бассейне.
            1. +4
              15 августа 2025 01:06
              Цитата: Paranoid62
              Хотя - по штату там и ИП-пятые были, три штуки... вот только видел я их редко, и в основном на тренажере в специально оборудованном бассейне.
              Я в этом бассейне с ИП осенью ходил. Вода холодная, в самом зале холодрыга, а перед тем, как одеть ИП, переодевался в мокрую робу, в которой до меня уже ходили в бассейне. Под водой, вдоль стенки, обходишь весь бассейн - зачёт. Ну и при подводном вождении ИП одевал на грудь, но маску не доставал. Сейчас уж и не помню всех подробностей
    6. 0
      14 августа 2025 23:15
      С укороченным стволом нужны штурмовикам в первую очередь
    7. 0
      15 августа 2025 01:21
      А что там с АН-94?
      Из которого даже срочники лупили как снайпера?
      Проект закрыт, тупиковая ветвь? Проект закрыт?
    8. 0
      15 августа 2025 10:08
      А вы только сводки читаете с СВО? Если посмотреть видео, то становится понятно что на лунном пейзаже только и остается что живая сила. И ее хочешь не хочешь придется выбивать с пулеметом на перевес.
  2. +4
    14 августа 2025 05:59
    Возврат к калибру 7.62 по результатам использования бронежилетов. В принципе предсказуемо.
    1. -4
      14 августа 2025 06:44
      Цитата: Eugene Zaboy
      Возврат к калибру 7.62 по результатам использования бронежилетов. В принципе предсказуемо.

      У калибра 5.45 так то пробитие выше.
      1. +8
        14 августа 2025 07:32
        Цитата: Владислав_В
        У калибра 5.45 так то пробитие выше.


        Зачем тогда калибр увеличивать?
        Американцы тем же путем идут, увеличивая калибр. Увеличение калибра несёт увеличение веса автомата и магазина, а также растёт отдача и разброс при стрельбе, для этого нужны веские основания. Ничем кроме увеличения пробивной способности оружия не объяснить.
        1. -8
          14 августа 2025 07:39
          Из за более сильного останавливающего действия в ближнем бою калибра 7.62 и трудностей производства всей номенклатуры патрона калибра 5.45.Зажигательные не получаются.
          1. +8
            14 августа 2025 07:43
            Цитата: Владислав_В
            Из за более сильного останавливающего действия в ближнем бою калибра 7.62 и трудностей производства всей номенклатуры патрона калибра 5.45.Зажигательные не получаются.


            Не помню недостатка зажигательных для 5.45. Всегда их хватало, никогда не жаловались.
            1. -5
              14 августа 2025 07:47
              Цитата: Eugene Zaboy
              Не помню недостатка зажигательных для 5.45.

              Это где нет их недостатка?Вы наверно спутали с трассирующим 5.45
              1. +7
                14 августа 2025 08:03
                Цитата: Владислав_В
                Это где нет их недостатка?Вы наверно спутали с трассирующим 5.45


                Не производился зажигательный патрон для автоматов 5.45 никогда и не разрабатывался, судя по всему.
        2. +1
          15 августа 2025 08:45
          Цитата: Eugene Zaboy
          Зачем тогда калибр увеличивать?
          Американцы тем же путем идут, увеличивая калибр.

          Затем, что амеры не просто залибр увеличили, а ещё и гильзу больше сделали, а это и мощность и дальность. В случае же с 7,62*39 никакого прироста нет. В чистом виде онанизм, а не прирост. Особенно с укоротами...
          1. 0
            15 августа 2025 16:11
            Цитата: Владимир_2У
            Затем, что амеры не просто залибр увеличили, а ещё и гильзу больше сделали, а это и мощность и дальность. В случае же с 7,62*39 никакого прироста нет. В чистом виде онанизм, а не прирост. Особенно с укоротами...


            Этот вопрос решается двумя путями. Можно как американцы объём гильзы увеличить, а можно использовать более эффективный порох. Хотя, возврат к калибру 7.62, без увеличения объёма гильзы не совсем понятен.
            1. +1
              16 августа 2025 16:57
              Цитата: Eugene Zaboy
              Этот вопрос решается двумя путями. Можно как американцы объём гильзы увеличить, а можно использовать более эффективный порох.

              В принципе пороха массовой стрелковки уже достигли предела, так что прирост дадут в проценты, а вот объём гильзы сходу можно увеличить на 10-20 процентов. Ну и у нас с химией дело далеко не радужное...
          2. +1
            17 августа 2025 22:32
            Американцы не увеличивали калибр, 5.56х45 промежуточный патрон, а новый патрон винтовочный, был 7.62х51, стал 6.8х51(.277 SIG Fury).
        3. -1
          15 августа 2025 10:27
          Зачем тогда калибр увеличивать?
          Распространение и рост качества СИБ требуют увеличение пробивной способности боеприпаса. Самый простой способ увеличить калибр.
      2. -2
        14 августа 2025 07:40
        Цитата: Владислав_В
        У калибра 5.45 так то пробитие выше.


        Ещё один момент. Пуля 5.45, со смешанным центром тяжести, от любого препятствия меняет направление. В зелёнке веточки, да и даже трава в поле, все это становится проблемой.
        1. -5
          14 августа 2025 07:41
          Цитата: Eugene Zaboy
          от любого препятствия меняет направление. В зелёнке веточки, да и даже трава в поле, все это становится проблемой.

          Это не проблема, а сказка.
          1. +2
            14 августа 2025 07:47
            Цитата: Владислав_В
            Это не проблема, а сказка.


            Факт! Как то нужно было цинк отсрелять ночью, сам наблюдал.
            1. +2
              14 августа 2025 08:20
              Цитата: Eugene Zaboy
              Ещё один момент. Пуля 5.45, со смешанным центром тяжести, от любого препятствия меняет направление.

              В Афганистане патроны с пулей со смещённым центром тяжести с 84 год в цинках их уже небыло. Сейчас на вооружении пули только с нормальной центровкой.
              1. -2
                14 августа 2025 09:45
                Цитата: Bad_gr
                В Афганистане патроны с пулей со смещённым центром тяжести с 84 год в цинках их уже небыло. Сейчас на вооружении пули только с нормальной центровкой.


                Тем не менее Мы наблюдаем отказ от калибра 5.45 и наверняка имеются весомые причины для этого шага.
                1. +6
                  14 августа 2025 11:01
                  Цитата: Eugene Zaboy
                  Тем не менее Мы наблюдаем отказ от калибра 5.45 и наверняка имеются весомые причины для этого шага.
                  Нету никакого отказа от калибра 5,45. Сначала презентовали Ак-12К и АК-12СК в калибре 5,45, а через некоторое время практически тежи автоматы, но в калибре 7,62 и как говорили на презентации, с ориентировкой на зарубежного заказчика.
      3. 0
        14 августа 2025 12:58
        Реально я после 20 лет срочной службы попал на дивизионное стрельбище с гаишниками, брат служил, один офицер заболел и взяли меня. Так вот стреляя из автомата 5.45 ни одна мишень не упала. Сам командир дивизии стрелял за нами. Что оказалось датчики поражения мишеней были настроены на 7.62. То есть мишень при стрельбе 5.45 даже не шелохнулась. В ближнем бою, 5.45 и коротко ствол может и очень полезный но по большому счёту нужен автомат до дистанции до 1 км. Мы не успеем менять автоматы на каждую ситуацию в бою. hi
        1. -1
          14 августа 2025 13:44
          Я тоже в полторашку, насаженную горлышком на палку, стрелял 5.45 с пятидесяти метров, ни разу не шелохнулась!) Автомат — это оружие ближнего боя, максимум метров 500.
        2. +1
          14 августа 2025 16:41
          Цитата: Солдатов В.
          по большому счёту нужен автомат до дистанции до 1 км.

          Вы собираетесь из автомата стрелять на 900 метров ???
          1. 0
            14 августа 2025 16:53
            Прицельную дальность у АКМ завод даёт 1000 метров, АК-47 800 метров. Не все к сожалению обладают таким зорким зрением.
            1. +2
              14 августа 2025 16:56
              Цитата: Солдатов В.
              Не все к сожалению обладают таким зорким зрением.

              Еще во 80-х "внезапно" выяснилось, что из личного оружия огонь дальше 300 метров не ведется...Зрение-это хорошо, даже замечательно, и пуля долетит, но как прицеливаться на 800 метров ?
              1. -2
                14 августа 2025 17:08
                Как вам объяснить, не знаю держали ли вы автомат в руках или любое другое оружие, в сержантской учебке на все дистанции профессионально учат стрельбе. На прямом выстреле 400 метров не допускается ни одного промаха. Свыше 600 метров допускается пристрелка с наблюдающим с биноклем. hi
                1. +1
                  14 августа 2025 17:10
                  Цитата: Солдатов В.
                  не знаю держали ли вы автомат в руках или любое другое оружие,

                  Вы правы, автомат я держал только на присяге, мне больше нравилось держать палец на кнопке С-300.
                  Цитата: Солдатов В.
                  Свыше 600 метров допускается пристрелка с наблюдающим с биноклем.

                  В бою искать для себя наблюдателя с биноклем-самое то...
                  1. +1
                    14 августа 2025 17:24
                    В бою жить захочешь все чувства обостряются. В учебке плохо стреляешь, не укладываешься в норматив марш-броска все хозработы твои вплоть до чистки выгребных ям туалетов. Потом как миленький и стреляешь хорошо и в норматив укладываешься. И склёпку и подъём переворотом делаешь. Без выполнения склёпки на турнике звание сержанта на выпуске не давали. А сержант в РВСН в 70 годах получал 30 рублей в месяц.
                    1. +1
                      14 августа 2025 17:26
                      Цитата: Солдатов В.
                      В бою жить захочешь все чувства обостряются. В учебке плохо стреляешь, не укладываешься в норматив марш-броска все хозработы твои вплоть до чистки выгребных ям туалетов. Потом как миленький и стреляешь хорошо и в норматив укладываешься. И склёпку и подъём переворотом делаешь. Без выполнения склёпки на турнике звание сержанта на выпуске не давали. А сержант в РВСН в 70 годах получал 30 рублей в месяц.

                      Вообще-то, разговор велся о точности стрельбы, а не о физподготовке и зарплате...
                      1. +1
                        14 августа 2025 17:37
                        Без обиды если вы как говорите не стреляли из автомата то о какой точности с вами говорить. Рассказывайте о С-300 где вы служили. Смысл физподготовки в том что многие просто тянули лямку а не служили. А принцип в армии такой не можешь научим и не хочешь заставим. Зарплата это стимул служить хорошо. Есть разница 3.20 рубля у рядового и 30 рублей у сержанта? С такими деньгами ты в солдатскую чайную ходишь как в ресторан на гражданке. Я извините, так чувствую по разговору вы вообще не служили в армии. hi
                      2. 0
                        14 августа 2025 17:40
                        И тут Остапа понесло...Как Вы плавно соскочили с темы о стрельбе на 800 метров.. И опять на ЗП съехали...Финчасть ? В/ч 40218, Энгельс.
                      3. 0
                        14 августа 2025 17:44
                        Ну извините, больше не буду давать глупые ответы на глупые вопросы.
                      4. +4
                        14 августа 2025 21:09
                        Ну сравнивать практически тепличныйе условия стрельбища и реальный бой, это некорректно, условия совсем другие
        3. -1
          14 августа 2025 21:56
          Цитата: Солдатов В.
          стреляя из автомата 5.45 ни одна мишень не упала

          Чтобы мишень упала, в нее надо попасть. А дано это не только лишь всем yes
        4. -1
          21 августа 2025 23:36
          Солдатов В.
          Мы не успеем менять автоматы на каждую ситуацию в бою.


          Так давно придумали быстросменные стволы, короткий тяжёлый ствол 250-300 мм для ближнего боя до 300м, средний 450-500 мм для боя на дистанции до 500-600 м, на большие дистанции работают пулемёты и снайперские винтовки.
          1. 0
            22 августа 2025 05:47
            Я служил с АКМ модификация 59 года. Стрельба 2-3 раза в неделю по 15 патронов все два года.
            На этих дистанциях до 600 м что вы отмечаете он полностью удовлетворяет. Особенно на втором году службы после правильного обучения бойца и наработки навыков стрельбы.
            Даже не представляю где на бойце будут эти дополнительные стволы. Подсумок с магазинами, химкомплект, противогаз, штык нож, две гранаты, фляжка с водой, сам автомат, стандартный набор носимый на солдате. hi
            1. -1
              22 августа 2025 13:17
              Солдатов В.
              Неужели второй ствол длиной 30 или 45 см в боковом кармане штурмового ранца не поместится?
              Сейчас без них не ходят...
              Помню стрельба дальше 300 м из АК-74 всегда "на тоненького" , да и зрение тогда на правый глаз вдаль уже поплыло....
              1. -1
                22 августа 2025 13:29
                Помните сколько можно навьючить на советского бойца? Не больше 40 кг. Сюда не входит шинель с ватником. Сколько весит ствол (или два)? Пробовали совершать марш бросок со всем этим и во всём этим в высокогорье? а потом вести огонь на стрельбище? hi
                1. -2
                  22 августа 2025 13:42
                  Ствол весит гр. 500-700 не больше, но если вам предстоит штурмовка населённого пункта (села, деревни, хутора...), то длинный ствол и не нужен ,а если после штурма несколько дней придётся удерживать укрепленный пункт на окраине этого
                  села/деревни, то уже желательно длинный ствол иметь, хотя тут уже длинноствольные трофеи можно использовать....
                  1. -1
                    22 августа 2025 13:57
                    Понимаете без обиды вы в каких то облаках витаете, Что значит несколько дней удерживать укреплённый пункт? А еда, а сон? а отправка естественных надобностей?
                    А сколько у вас боеприпасов? 2000 патронов на бойца на 20 минут боя если вас атакуют беспрерывно!
                    1. -2
                      23 августа 2025 13:36
                      Солдатов В.
                      Это вы в облаках своей солдатской юности порхаете....

                      Штурмовые группы уходят на задание и находятся в серой зоне от нескольких дней до недели и больше.
                      В лучшем случае им доставят еду , воду и боеприпасы, в худшем, достают сами, в погребах и холодильниках местных жителей либо в трофейных блиндажах у выбитого противника...
                      1. -1
                        23 августа 2025 15:45
                        "Достают сами, в погребах и холодильниках местных жителей" - вы думайте что пишите, это чистое мародёрство.
                      2. 0
                        23 августа 2025 16:02
                        Солдатов В.
                        Как же вы далеки от реальности, застряли где-то в начале 80-х, может конечно вам так проще жить....
                      3. 0
                        12 октября 2025 02:34
                        Цитата: Солдатов В.
                        … это чистое мародёрство.
                        Это реальность. Там в белых перчатках не прокатывает. Только у скабеевых & со. все по джентельменски… В реальности парни жалуются: раньше чужаки были при бабках, сейчас чаще пустые…
      4. +1
        14 августа 2025 18:54
        Ни 5.45 ни 7.62 не пробивают современные навороченные бронежилеты даже с 10 м. Видимо для 7.62 расчёт на большую кинетическую энергию и запреградное воздействие и вывод из строя вследствие контузии внутренних органов. Спорно, но другого объяснения не вижу. Плюс бОльшая устойчивость в полёте на коротких и средних - до 200м - дистанциях
        1. -1
          14 августа 2025 19:11
          Да, ИМХО, броник тут вообще ни при чём.
    2. +3
      14 августа 2025 11:32
      Цитата: Eugene Zaboy
      Возврат к калибру 7.62 по результатам использования бронежилетов.

      Пробитие у 5.45 выше, БК легче, отдача меньше, настильность лучше. Скорее всего, интерес к 7.62/39 связан с тем, что у него пуля более стабильна, что важно при ведении боёв в "зелёнке".
      Ну, и прицел на иностранных заказчиков "глобального юга", где еще так много АКМ
  3. +9
    14 августа 2025 06:57
    Как достался от Союза АК в разных вариантах и двух калибрах, так ничего принципиально нового и не создали. Новый обвес и некоторые манипуляции с узлами могла бы осуществить любая оружейная мастерская без рассказов о тенденциях развития и содержания огромного штата торгашей, маркетологов, лоббистов и управленцев. Концерн "Калашников" носит имя Конструктора, но занимается, в Первую очередь, "освоением средств" и устранением конкурентов. Хорошее оружие и хорошо продаваемое оружие, это не обязательно одно и то же. Не сомневаюсь, что в концерне есть хорошие конструктора, но главную роль теперь играют не они... При капитализме есть одна "тенденция развития' - меньше потратить, больше заработать, а деньги спрятать в надёжном месте. Очередная рекламная статья...
    1. +2
      14 августа 2025 07:33
      Поправлю Вас: не в надёжном месте, а в правильном месте..
    2. +3
      14 августа 2025 08:10
      Принципиально новое никто уже не создает лет сто. Все изменения только технологические, направленные на упрощение, удешевление производства, увеличение ресурса и улучшение эргономики. А - принципиально, всё старое, придуманное в конце 19, начале 20 веков.
      1. +4
        14 августа 2025 09:17
        Цитата: Уарабей
        Принципиально новое никто уже не создает лет сто.
        Как сказать, если брать сам физический принцип, - пороховой заряд и пуля, то суть не изменилась с первого огнестрельного оружия, появившегося в Китае ещё где то в X веке.
        Если говорить о совершенствовании самого оружия, у нас здесь остался за скобками ковровский АЕК, со схемой сбалансированной автоматики.
        Почему вспомнили про патрон 7,62Х39? Есть причины, это хороший баланс между стандартным оружием пехотинца и оружием спецназа, в частности, при использовании глушителя. К этому, лучшая пробиваемость преград и средств экипировки.
        Однако, к этому можно добавить то, что в арсеналах до сих пор миллионы еще советских патронов, срок их хранения достигает 40 лет. Помимо внушительных запасов патронов, есть и возможности для возобновления их масштабного производства. В России оставалась от СССР масса законсервированного оборудования, были гигантские роторные линии, которые обеспечивали нужды всей Советской армии. В каком это состоянии сейчас, уже другой вопрос.
        1. +2
          14 августа 2025 09:36
          Не физичиский принцип "метания снаряда" имею в виду, а системы питания, запирания ствола, ударно-спусковые механизмы, конструктив в общем. Всё уже давно примерно одинаковое и производители, по сути, просто занимаются компиляцией известных давным давно схем и решений. Из вот прям новшества, можно привести схему "Булл Пап" но и ей сто лет))) Ну еще финский Яти-матик можно выделить с его оригинальной схемой замедления затвора, а в остальном всё плюс-минус одно и тоже.
        2. +1
          15 августа 2025 12:53
          Однако, к этому можно добавить то, что в арсеналах до сих пор миллионы еще советских патронов, срок их хранения достигает 40 лет. Помимо внушительных запасов патронов, есть и возможности для возобновления их масштабного производства. В России оставалась от СССР масса законсервированного оборудования, были гигантские роторные линии, которые обеспечивали нужды всей Советской армии. В каком это состоянии сейчас, уже другой вопрос.

          Сомнительно это, выпускать новую линейку изделий и линии по их производству, только чтобы расстрелять конечный запас старых патронов? И ведь помню перед СВО и в самом ее начале ровно то же говорили про запасы арт.снарядов основных калибров - "на две мировые хватит"(с). А оно вона как вышло... Или перейти обратно на двухкалиберный стандарт вооружения армии, от которого все и всегда стараются как раз уйти, упрощая производство и снабжение? У нас сейчас разве 7.62х39 официально на вооружении где-то остался?
          Больше всего это похоже на желание КК удержать международный рынок семейства АК в данном калибре, причем то ли за счет рекламы от принятия на вооружение данной линейки в Российской армии, то ли вообще компенсировать свои затраты за счет заказа от МО, что для коммерческого предприятия было бы идеально. И пробиваемость патрона тут совершенно ни причем. Такие мысли.
          Но кмк лучше уж так, чем бесконечно концептуально метаться между двумя устаревшими уже патронами, мотивируя это наличием бесконечного запаса на складах и развернутой производственной базой, позорище с царским еще 7.62х54R тому яркий пример.
      2. +1
        14 августа 2025 09:43
        Цитата: Уарабей
        А - принципиально, всё старое, придуманное в конце 19, начале 20 веков.

        Интересно, а пробовали делать системы с вращением ствола во время выстрела ? По идее, это должно точность добавлять, и сглаживать импульс отдачи..
        С современным уровнем металлообработки многое можно себе позволить, слишком сложное сто лет назад.
        1. +1
          14 августа 2025 10:25
          Системы запирания при вращении ствола есть, если вы об этом. Но распространения особенного они не получили. Из тех что на вскидку помню, это Штейеровский пистолет-пулемет TMP, да наш пистолет ГШ 18.
          1. +1
            14 августа 2025 10:59
            Цитата: Уарабей
            Системы запирания при вращении ствола есть, если вы об этом.

            Я имел в виду вращение ствола при выстреле, что можно совместить с его отпиранием в конце винтового движения назад.
            1. +1
              14 августа 2025 11:00
              Ну про такое в стрелковом оружии я не слышал))
          2. +4
            14 августа 2025 11:14
            Цитата: Уарабей
            Системы запирания при вращении ствола есть, если вы об этом. Но распространения особенного они не получили. Из тех что на вскидку помню, это Штейеровский пистолет-пулемет TMP, да наш пистолет ГШ 18.
            Ещё автомат Стечкина ТКБ-0116
            (автоматика оружия построена по схеме с использованием энергии отдачи при коротком ходе ствола, запирание канала ствола автомата происходит при его повороте)
      3. 0
        14 августа 2025 11:17
        Придумано действительно много, но всегда есть место для конструкторской фантазии! А сколько идей не было внедрено в жизнь из-за отсутствия финансирования, происков конкурентов, недальновидности руководства, отсутствия подходящих технологий, рентабельности или не понимания сути, а не из-за слабой и несовершенной конструкции? Сейчас можно получать хорошие деньги не создавая, а лицензируя, продвигая, перепродавая, "открывая" новые рынки и т.д. Когда "новые технологии" направлены на извлечение большей прибыли, а не на улучшение качества, то и АК может быстро заржаветь и развалиться от удара об землю. И пока имидж АК, как надёжного автомата, будет перекрывать нарекания о современных образцах, капиталисты и не подумают потратиться на что-то новое. А зачем?
        1. +2
          14 августа 2025 11:32
          Понимаете, не всегда проекты ложатся "под сукно" только из-за направленности на получение "большей выгоды" от других. Чаще всего реально, преимущества у "новых" конструкций, перед проверенными, настолько незначительны, что ради этого перестраивать производство и вкладывать огромные деньги, действительно не рационально. Стрелковое оружие это не та тема которую можно развивать бесконечно. Оно уже практически уперлось в свой потолок возможностей при использовании обычных патронов.
          1. +1
            14 августа 2025 13:30
            Понятно, что под сукно идут не выдержавшие конкуренции образцы. Но брать нужно не готовые изделия и внедрять их, а рассматривать принципы работы с учётом изменения технологий и достижений науки/промышленности. То, что когда-то фрезеровал несколько часов рабочий, робот сделает гораздо быстрее, а фрезеровка можно заменить штамповкой на прессе, а прессованные и сварные детали заменить литьём пластика... То, что когда-то требовало больших вложений, сейчас может решаться гораздо проще и дешевле. Просто не нужно всё печатать из порошка, заворачивая в фольгу и украшая светодиодами, ставя выгоду выше здравого смысла. Оружие должно быть, в первую очередь, надёжным и оставаться эффективным в перспективе. Вопрос денег должен стоять после... но ответ на этот вопрос нужно тщательно проверять.
        2. +1
          14 августа 2025 13:24
          Цитата: puskarinkis
          Придумано действительно много, но всегда есть место для конструкторской фантазии!

          Конструкторская фантазия - это, конечно, хорошо. Проблема в том, что речь в статье идёт о стрелковом оружии пехоты. То есть, конструктор должен рассчитывать на то, что его изделие будет долго и со вкусом убиваться в различных средах, климатических зонах и погодных условиях силами среднестатистического срочника-годичника. А укороту ещё хуже будет - ибо для его владельца он будет запасным оружием, валяющимся где-то внутри техники, и заботиться о нём будут по остаточному принципу - "некогда мне, авось не пригодится".

          Это конструктора снайперского (не DMR) оружия могут изощряться и извращаться - там по умолчанию изделие попадёт к опытному пользователю, заботящемуся о стволе, как о самом себе.
        3. 0
          14 августа 2025 21:41
          Цитата: puskarinkis
          И пока имидж АК, как надёжного автомата, будет перекрывать нарекания о современных образцах, капиталисты и не подумают потратиться на что-то новое. А зачем?

          Действительно - а зачем? Что новейшая американская винтовка содержит в себе какие то технологии нибелунгов? Обычное оружие со схемой 50-х годов 20-го века с новым патроном. Вот в общем то и все. К чему этот вселенский плачь по поводу АК? Основной пулемет НАТО (М240) имеет корпус собранный на заклепках?! И ничего стреляет, и никто не говорит, что данная технология устарела за 30 лет до его появления. А тут в АК и поворотный затвор и надежная подача патронов из магазина и само очистка от грязи (в разумных пределах), жрет патроны со стальной гильзой и куча других плюшек. Но нет - дайте нам лазерган!
      4. +1
        14 августа 2025 16:42
        Цитата: Уарабей
        А - принципиально, всё старое, придуманное в конце 19, начале 20 веков.

        Особенно, если вспомнить, что патрон 7,62х54 в конце 19-го века принимался как временный...
    3. 0
      14 августа 2025 15:18
      Цитата: puskarinkis
      Как достался от Союза АК в разных вариантах и двух калибрах, так ничего принципиально нового и не создали.

      А ничего принципиально нового и не создашь без принципиально нового патрона. Принципиально новые патроны в Союзе доводили доводили, доводили доводили, да так до серийного производства и не довели.

      Трудности были с доведением до серийного производства чего-то принципиально нового в позднем СССР. Но фото с третьего по шестой те самые принципиально новые патроны которые в позднем СССР до серии так и не довели.
    4. +1
      14 августа 2025 15:44
      А вы как хотели? Совладелец Калашникова - сидит в замминистрах обороны, вопиющий конфликт интересов, но у нас нормально
  4. +1
    14 августа 2025 07:21
    уже за столько то лет можно было определиться какой калибр лучше 7.62 или 5.45 а не метаться м/у ними, вместо того чтобы сосредоточиться на действительно чем то новом перспективном.
  5. D16
    +4
    14 августа 2025 08:05
    Цитата: Eugene Zaboy
    Американцы тем же путем идут, увеличивая калибр.

    На самом деле они не увеличили калибр промежуточного патрона 5.56х45, а уменьшили винтовочный 7.62х51 и получили единый патрон для пулемета и авт. винтовки.
    1. +1
      14 августа 2025 11:39
      У американцев новый патрон имеет очень высокую дульную энергию под задачу достать духа с АКМ в горах.
      1. -1
        14 августа 2025 15:22
        И электронный прицел под эту задачу который за 72 часа полевого выхода почти всегда показывает какую нибудь Error. Как/если прицел заработает нормально, так можно будет говорить что у Армии США появилась новая работоспособная самозарядная винтовка с возможностью иногда, на коротких дистанциях, вести автоматический огонь.
      2. D16
        +1
        14 августа 2025 20:27
        Цитата: Cympak
        под задачу достать духа с АКМ в горах.

        Генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Классика.lol
        Только не с АКМ, а с ПКМ.
    2. 0
      14 августа 2025 21:46
      Цитата: D16
      уменьшили винтовочный 7.62х51 и получили единый патрон для пулемета и авт. винтовки.

      Получили? Так 7,62х51 НАТО изначально "родился" как единый патрон для винтовки (М14) и пулемета (М60). А жо этого у янки был другой патрон - 7,62х62 и ... (о чудо!) он тоже был единым для винтовок и пулеметов. Какие умницы эти американцы. Никтож в мире не допер до такого гениального решения - увеличить в полтора раза вес винтовки и на треть сократить емкость магазина. Круто.
  6. +2
    14 августа 2025 09:08
    Возможно, эта линейка под 7.62 делается для союзников из КНДР. На 5.45 они не переходили и запасы патронов 7.62*39 у них огромны.
  7. +4
    14 августа 2025 09:20
    "Напомним, автомат АК-15 в базовой версии имеет 7,62-мм нарезной ствол длиной 415 мм. Общая длина этого оружия в боевом положении (с минимальной длиной телескопического приклада) составляет 880 мм."
    " Автомат АК-15К получил укороченный ствол длиной 290 мм и некоторые другие детали. Благодаря этому его общая длина уменьшилась до 910 мм".

    Так...,было 880мм, стало 910мм....- это уменьшилась? Я, конечно, всё понимаю, торопимся ..., но "тщательнее надо...,тщательнее". winked
    1. -3
      14 августа 2025 12:37
      На сайте kalashnikovgroup указана общая длина автомата 7,62 мм автомат Калашникова АК-15 укороченный - 810 мм. Списать не сумели правильно. Да оно и не удивительно. По две статьи ни о чем в день не каждый осилит.
  8. 0
    14 августа 2025 10:26
    Клоун в панамке прикольный! laughing
  9. 0
    14 августа 2025 10:29
    7,62 х 39 мм в армии РФ уже "все" или с ним еще будут какие то манипуляции?
  10. 0
    14 августа 2025 12:30
    Ну, что ж? Всё логично, предсказуемо и правильно сделано! good soldier hi
  11. -2
    14 августа 2025 12:50
    Непонятно чем Калашников занимается. Лучше б производство "ксюхи" возобновили. Легкое и востребованное оружие, ПП ему не замена.
    1. +3
      14 августа 2025 13:28
      Цитата: Saxahorse
      Непонятно чем Калашников занимается. Лучше б производство "ксюхи" возобновили.

      Так АК-15СК - это и есть "ксюха".

      Видимо, готовятся к замене своего же недавно принятого на вооружение ПП. smile
      1. +1
        14 августа 2025 16:38
        АКС-74У
        Масса, кг --------------- 2,7/3, (без патронов/снаряжённый)
        Калибр, мм ------------ 5,45
        Длина ствола, мм --- 206,5

        АК-12СК
        Масса, кг --------------- 3,2
        Калибр, мм ------------ 5,45
        Длина ствола, мм --- 228

        АК-15СК
        Масса, кг ---------------- 3,2
        Калибр, мм ------------ 7,62
        Длина ствола, мм --- 228
      2. 0
        14 августа 2025 21:18
        Цитата: Alexey RA
        Так АК-15СК - это и есть "ксюха".

        Вот только тяжелее и с точностью похуже будет. Разница в отдаче между 5.45 и 7.62 очень заметна.
    2. 0
      14 августа 2025 19:08
      За счёт более тяжёлой пули 7,62 отчасти устраняются недостатки короткого ствола, в частности большое рассеивание, характерное для АКСУ.
      1. 0
        14 августа 2025 21:12
        Цитата: Иван Мак_2
        За счёт более тяжёлой пули 7,62 отчасти устраняются недостатки короткого ствола

        А за счет много большей отдачи и худшей баллистику значительно снижается точность.
  12. +1
    14 августа 2025 14:28
    "Лента помещается в мягком контейнере..." Наконец-то! hi Сколько лет же понадобилось, чтобы понять, что в металлическом коробе лента гремит на километр! fool negative soldier
    1. 0
      14 августа 2025 21:15
      Цитата: senima56
      "Лента помещается в мягком контейнере..." Наконец-то!

      Чудо то какое! Бубен на 75 патронов поменяли на ленту 80 патронов. Еще и празднуем это.. Попробуй сравнить сколь времени займет замена бубна и сколько перезарядка ленты. Это тоже выглядит как шаг назад.
      1. +1
        14 августа 2025 21:55
        Цитата: Saxahorse
        Чудо то какое! Бубен на 75 патронов поменяли на ленту 80 патронов. Еще и празднуем это..

        Конечно празнуем. А че бы и нет! Особенно если сравнить вес 75 патронного снаряженного бубна с 80 патронной снаряженной лентой.
        Цитата: Saxahorse
        Попробуй сравнить сколь времени займет замена бубна и сколько перезарядка ленты.

        Стольже сколько и замена пустой ленты на снаряженную. А вот перезарядка пустого бубна - это просто песня. Никогда не задумывались почему в СССР для РПК был разработан рожковый магазин на 40 патронов вместо 75 патронного бубна? И это еще не вспоминая грохота, который издавал при перемещении бойца этот магазин.
        1. 0
          15 августа 2025 21:46
          Цитата: DesToeR
          Стольже сколько и замена пустой ленты на снаряженную. А вот перезарядка пустого бубна - это просто песня

          "Дурочка" включили ? Я писал о замене магазина а не о времени его снаряжения. И да, у РПК-74 рожок на 45 патронов, либо четырехрядный на 60 патронов. Бабушке своей сказки по 40 патронов рассказывайте раз не знаете о чем говорите. Грохота барабана он испугался.. Типа сам пулемет стреляет так тихо что если б не бубен никто б в бою и не заметил. wassat
          1. +1
            16 августа 2025 18:37
            Цитата: Saxahorse
            "Дурочка" включили ?

            Ууу как все запущено! Предположим (на секундочку), что "дурочка" вы не включали и писали на полном серьезе. Мммм... с чего же начать? Ну, во-первых на вооружении РПК-74 т.н. "бубен" никогда не стоял, как не стоят и 60-ти патронные четырехрядные магазины. Во-вторых, бубен на 75 патронов был у РПК. В третьих, РПК и РПК-74 - это два разных пулемета, у них даже боеприпасы несовместимые!

            Цитата: Saxahorse
            Бабушке своей сказки по 40 патронов рассказывайте раз не знаете о чем говорите.

            Я то знаю, а вот к вам, мягко говоря есть сомнения. Именно из-за недостатков эксплуатации в войсках, СА приняла на вооружение 40 патронные "рожковые" магазины для РПК взамен 75-ти патронных "бубнов". Как то так.
            Цитата: Saxahorse
            Я писал о замене магазина а не о времени его снаряжения.

            Замена магазина и замена ленты в РПЛ по времени примерно одинакова, а вот переноска, снаряжение существенно отличаются по времени.
            Цитата: Saxahorse
            Грохота барабана он испугался..

            А как быть со скрытным выдвижением на позицию, или скажем в рейде по тылам противника? Шум гремящих патронов "смущать" не будет?
  13. +1
    14 августа 2025 20:05
    АК-15 в базовой версии имеет 7,62-мм нарезной ствол длиной 415 мм. Общая длина этого оружия в боевом положении (с минимальной длиной телескопического приклада) составляет 880 мм. Масса без магазина и навесных устройств — 3,5 кг.

    Автомат АК-15К получил укороченный ствол длиной 290 мм и некоторые другие детали. Благодаря этому его общая длина уменьшилась до 910 мм.

    Похоже длину сильно уменьшили! С 880мм до 910...
  14. 0
    14 августа 2025 21:20
    Боеприпас 7,62х39 имеет преимущество в лесистой местности и при работе по незащищенному бронезащитой "мясу", поэтому ждём эти "изделия".
  15. 0
    21 августа 2025 23:13
    В комплексе стрелок-автомат "слабое звено" совсем не автомат....
    Несмотря на то, что конструкции АК уже 80 лет все её возможности не используются лишь из-за недостаточной подготовки стрелков их психофизического состояния, физической силы, качества зрения, скорости реакции, выносливости.....

    Для этого достаточно сравнить эффективность работы бойцов "Альфы" и пехотинца вооружённых одинаковыми АК-74М...
  16. +1
    9 сентября 2025 16:38
    мне кажется, стоит больше внимания уделить легкому пулемету аналогу негева в калибре 5.45 или около того, а так же производству магазинов на 20-25 патронов и качеству изготовления оружия.
    вместо того, чтобы плодить не очень понятные десятки модификаций.
    на СВО четко видно, что по факту есть 2 вида армии - мобилизационная и обученная. И у них совершенно разные требования к стрелковому вооружению. А у нас всех пытаются вооружить подешевле - даже спецназ. Ну и еще пистолеты в армии - это боль. Не вина калашникова, что это так, но по факту есть куда расти.