Бомбардировка Хиросимы и Нагасаки: влияние на ход войны

Представляем вашему вниманию выпуск канала «Цифровая история», где ведущий Егор Яковлев беседует с доктором исторических наук Анатолием Кошкиным о применении атомного оружия против Японии и о том, как эти события повлияли на ход Второй мировой войны. Историк подчёркивает: военной необходимости в бомбардировках уже не было — Япония находилась на грани капитуляции, особенно после вступления в войну Советского Союза. Американское руководство, однако, стремилось испытать бомбы и продемонстрировать миру готовность использовать их в реальных боевых условиях.

По словам Кошкина, президент Трумэн видел в атомной бомбе не только средство завершить войну, но и политический инструмент давления на СССР. Он торопился нанести удары до того, как Красная армия развернёт активные действия на Дальнем Востоке. Манхэттенский проект держали в глубочайшей тайне, и сам Трумэн узнал о нём лишь после смерти Рузвельта. Для США было важно показать своё технологическое превосходство и укрепить позиции в будущих переговорах о послевоенном устройстве мира.

6 августа 1945 года американский бомбардировщик B-29 сбросил на Хиросиму атомную бомбу. Мгновенный взрыв испарил целые кварталы, а тела людей исчезали, оставляя лишь тени на каменных поверхностях. Погибли сотни тысяч человек — от ударной волны, ожогов и последующей радиации. Три дня спустя, 9 августа, ещё одна бомба была сброшена на Нагасаки. Там, из-за каменной застройки, часть зданий устояла, но жертв всё равно были десятки тысяч, а последствия для здоровья выживших оказались столь же страшными.

О применении атомного оружия японскому населению официально не сообщили. Лишь вступление СССР в войну 9 августа стало для Токио очевидным сигналом: продолжение сопротивления приведёт к полной катастрофе. 15 августа император Хирохито обратился к народу, объявив о прекращении войны, а позднее признал, что именно действия Советского Союза сделали поражение неизбежным.

В послевоенной Японии тема атомных бомбардировок оказалась под негласным запретом — без указания того, кто именно нанёс удары. Тем не менее, память о них сохранилась в литературе, кино и документальных фильмах. Авторы рассказывают о трагедии городов, об ужасе первых дней после взрывов и о тяжёлых судьбах тех, кто выжил.

Многие японцы до сих пор воспринимают бомбардировки не только как военное преступление, но и как испытание нового оружия на живых людях. Это чувство, по словам Кошкина, остаётся в национальной памяти, напоминая, что в политических играх цена человеческой жизни может оказаться лишь средством для достижения цели.

Comments

[Протон]

Всем кто считает, что японцы "не заслужили" эти бомбардировки, следует почитать историю оккупации Китая Японией.
Там и массовые опыты над мирными людьми и вырезание простого населения под корень.

[SmollH2]

С одной стороны согласен. Их

Многие японцы до сих пор воспринимают бомбардировки не только как военное преступление, но и как испытание нового оружия на живых людях.

После пыток и экспериментов на живых людях. С другой, объекты выбраны - только гражданское население. Пугали всех и в первую очередь нашу страну. Ущерб Япония понесла только в виде мирных жителей двух небольших городов. Воевать ещё могла долго

[Zvezdochcka]

Только это было не наказание, а банальная демонстрация всему миру что у нас есть и как мы можем, де факто открыто показали что сами на том же средневековом уровне что и япошки. Наказание это всё таки ставить к стенке самих военных преступников, ну и тех кто руководил, получал гешефт. В данном же случае Трумен сам всё вполне внятно записал себе в дневничок, который уже давно как опубликован и доступен в цифровом виде, вот конкретная цитата и ссылка на запись:

It is certainly a good thing for the world that Hitler's crowd or Stalin's did not discover this atomic bomb. It seems to be the most terrible thing ever discovered, but it can be made the most useful.

https://www.digitalhistory.uh.edu/disp_textbook.cfm?smtID=3&psid=1186

[Голландец Михель]

Цитата: Протон

Всем кто считает, что японцы "не заслужили" эти бомбардировки

Некоторые либерасты и до сих пор считают что мы тоже не заслужили великой Победы в 1945 году. Зачем смотреть на этот мусор?

[Ганкутсу_]

Многие японцы до сих пор воспринимают бомбардировки не только как военное преступление, но и как испытание нового оружия на живых людях

Отряд 731 передает большой и пламенный привет.

[solar]

Историк подчёркивает: военной необходимости в бомбардировках уже не было — Япония находилась на грани капитуляции, особенно после вступления в войну Советского Союза.

"Историк" попросту привирает. Даже после бомбардировки Нагасаки все было совсем не очевидно, была попытка военного переворота. Император готов был сдаться уже после первой бомбардировки Хиросимы, ещё до вступления в войну СССР.

Днем 7 августа, как сообщается, Император сказал Кидо : «Мне все равно, что будет со мной лично. Мы должны, не теряя времени, прекратить войну, чтобы не повторилась подобная трагедия». [ 89 ] Днем 8 августа министр иностранных дел Сигэнори Того встретился с Императором, который, ссылаясь на атомную бомбу, заявил, что война должна быть прекращена. [ 90 ] [ 91 ] Согласно желанию Императора, Того встретился с премьер-министром Кантаро Судзуки и предложил провести встречу Высшего военного совета. [ 92 ] [ 91 ] Позже тем же вечером Судзуки сказал главному секретарю кабинета министров Хисацунэ Сакомидзу : «Теперь, когда мы знаем, что на Хиросиму была сброшена атомная бомба, я изложу свою точку зрения на прекращение войны на завтрашнем заседании кабинета министров». [ 92 ]

Японцы имели представления о возможностях атомного оружия, у них была своя программа, но они также считали его создание очень сложным, и вначале допускали, что у американцев была только одна бомба. Но бомбардировка Нагасаки развеяла эти сомнения. План обороны Японии у японцев держался на том, чтобы нанести высаживающемуся на острова противнику большой ущерб в живой силе, заставив его отказаться от дальнейших боев и тем самым заключить мир с Японией на более выгодных для японцев условиях. Но появление атомного оружия у американцев в корне подрывало этот план- их бы просто выбомбили, не вступая в прямые боевые действия. Это и склонило чашу весов на согласие на капитуляцию на условиях Потсдамской декларации.

[alexkff]

Откуда цитата взята? Надеюсь, не из википидии... Ну а делать глобальный вывод на основании единичиных цитат, сказанных в какое-то время пусть даже и официальными представителями японского правительства и тем более, якобы мотивируя это заботой о гражданском населении, это на какую-то шутку больше похоже.
Вообще, на данную тему найти объективный источник трудно. На мой взгляд, наиболее реалистичный взгляд о причинах капитуляции приводит Tsuyoshi HASEGAWA, профессор истории, проживающий в Калифорнии - как минимум, его нельзя обвинить к благосклонности к СССР. В свое время он провел очень детальное и сильно подтвержденное фактами исследование, которое можно прочитать в оригинале здесь - https://apjjf.org/Tsuyoshi-Hasegawa/2501/article.
Вкратце, он рассматривает 3 причины: атомная бомбардировка, второжение СССР, внутренний политический фактор. Статья очень подробно рассматривает каждую версию с приведением многочисленных фактов. Ниже краткий перевод его вывода:

Аргумент, выдвинутый Асадой и Фрэнком, что атомные бомбы, а не вступление Советского Союза в войну, оказали более решающее влияние на решение Японии капитулировать, не может быть поддержан. Бомба, сброшенная на Хиросиму, хотя и усилила чувство срочности в поиске путей прекращения войны, не побудила японское правительство предпринять немедленные действия, противоречащие прежнему курсу на поиск посредничества Москвы. Вопреки утверждению Асады и Фрэнка, нет никаких доказательств того, что бомбардировка Хиросимы заставила Того или императора принять условия Потсдама. Напротив, срочная телеграмма Того Сато от 7 августа свидетельствует о том, что, несмотря на Хиросиму, они продолжали придерживаться прежнего курса. Эффект от бомбы, сброшенной на Нагасаки, был незначительным. Она не изменила политического расклада ни в одну, ни в другую сторону. Даже фантастическое предположение Анами о том, что у Соединённых Штатов есть более 100 атомных бомб и что следующей целью станет Токио, никак не повлияло на позиции ни партии мира, ни партии войны.

Напротив, именно вступление Советского Союза в войну решающим образом изменило взгляды японской правящей элиты. Оно вынудило японское правительство к немедленным действиям. Впервые оно заставило правительство прямо столкнуться с вопросом о том, следует ли принять условия Потсдама. В ходе мучительных обсуждений с 9 по 14 августа партия мира, движимая глубоким чувством предательства, страхом перед советским влиянием на политику оккупации и, прежде всего, отчаянным желанием сохранить императорский дом, в итоге организовала заговор с целью навязать «священное решение императора» и принять Потсдамские условия, полагая, что при данных обстоятельствах капитуляция перед Соединёнными Штатами лучше всего обеспечит сохранение императорского дома и спасёт императора.

Это, разумеется, не означает полного отрицания влияния атомной бомбы на японских политиков. Она, безусловно, придала дополнительную срочность поиску приемлемого окончания войны. Кидо заявил, что в то время как партия мира и партия войны ранее находились в равновесии, атомная бомба помогла склонить чашу весов в пользу партии мира. Точнее будет сказать, что вступление Советского Союза в войну, добавившись к этому изменённому равновесию, окончательно опрокинуло сами весы.

[solar]

На мой взгляд, наиболее реалистичный взгляд о причинах капитуляции приводит Tsuyoshi HASEGAWA...

Вы знакомы с научным миром? Есть такая проблема перетягивания одеяла в разных вопросах в сферу собственных научных интересов для повышения значимости собственных исследований.
Указанный профессор специализировался по истории СССР, поэтому его точка зрения неудивительна.
Достаточно посмотреть доступные первоисточники, к примеру, выступление императора при принятии капитуляции, он об этом говорит прямым текстом- причина капитуляции- атомное оружие.
В вашей собственной цитате

Кидо заявил, что в то время как партия мира и партия войны ранее находились в равновесии, атомная бомба помогла склонить чашу весов в пользу партии мира.

Достаточно понятно написано и полностью совпадает с заявлением императора.
Далее

нет никаких доказательств того, что бомбардировка Хиросимы заставила Того или императора принять условия Потсдама.

Если вы внимательно прочтете мой пост, то увидите, что я писал об этом и упоминал причину, почему японцы не согласились на капитуляцию уже после Хиросимы.
В Японии были свои разработки атомного оружия, которыми занимался в том числе близкий соратник Нильса Бора, профессор Ёсио Нишина, а также японские физики Масатоси Окоти и Бунсаку Аракацу, который работал в своё время с Резерфордом. Важную роль в атомных разработках Японии играл генерал Такео Ясуда. Проекты Ни-Го и F-Go по созданию атомной бомбы в Японии тормозились из - за нехватки ресурсов, японцы считали, что Штаты также не смогут наработать достаточное количество ядерных материалов для серийного производства атомных бомб, поэтому, хотя бомбардировка Хиросимы, и произвела сильное впечатление на японцев, не привела к немедленной капитуляции, так как японцы исходя из своего опыта, считали, что это единичное уникальное явление и принципиально на ход войны не повлияет. А вот бомбардировка Нагасаки через несколько дней показала, что американцы способны создавать бомбы серийно, и это в корне меняло всё дело, и стала решающим аргументом в пользу капитуляции Японии, о чем и сказал император в обращении к нации.

[alexkff]

Скажите, вы всегда отвечаете в формате "игнорирования вопросов оппонентов и их фактов и выдергивания удобных цитат из контекста"?

По вашим ремаркам:
1. В предыдущем сообщение в аппелировали, что уже после бомбардировки Хирошимы, 7 августа император стал активно продвигать капитуляцию. В последующем, уже аппелируете, что только после бомбардировки Нагасаки император стал заявлять о необходимости капитуляции. Так кто из нас не читает внимательно (собственную) писанину?

2. Если бы вы потрудились почитать внимательно мою ссылку, то обнаружили бы, что фразы, якобы сказанные императором, взяты из дневника Кидо, что есть его интерпретация, а не фактические утверждения самого императора. Tsuyoshi HASEGAWA также приводит конкретные ссылки на то, что оба других историка (Frank и Asada), на основе работ которых и сложенная наиболее распространенная версия о причинах капитуляции и активно распространяемая источниками типа википидии, даже противоречат друг другу и не сходятся во мнении, что император имел в виду так, как это описал Кидо в своем дневнике.

3. Если бы вы потрудились почитать внимательно мою ссылку, то обнаружили бы, что бомбардировка Нагасаки не повлияла на изменение военной стратегии Японии:

Даже после бомбардировки Нагасаки, и несмотря на то что Анами сделал поразительные заявления о том, что Соединённые Штаты могут обладать более чем сотней атомных бомб и что следующей целью может стать Токио, военные настаивали на продолжении стратегии Кэцу Го...
Официальная история Императорской Ставки отмечает: «В других материалах нет записей, которые рассматривали бы влияние [бомбы на Нагасаки] всерьёз».

.

4. Если бы вы потрудились почитать внимательно мою ссылку, то обнаружили бы, что ни бомбардировки и ни левые оценки о сотне бомб у американцев повлияли на изменение военной стратегии и принятие капитуляции, а в большей степени вторжение Советской Армии. В подверждение этого Tsuyoshi HASEGAWA последовательно опровергает всю аргументацию Франка и Асады, детально приводя ссылки на заявляения всех основных участников японского правительства и другие факты.

В общем, как внимательно изучите приведенную мной статью, включая упомянутые в ней ФАКТЫ (а не отдельно взятые фразы кого бы то ни было), так приходите. С удовольствием готов обсудить достоверность этих фактов и выводов, сделанных тем же Tsuyoshi HASEGAWA.

[solar]

Так кто из нас не читает внимательно (собственную) писанину?

Вашу писанину я читаю настолько внимательно, насколько она того заслуживает. Вопрос капитуляции Японии стоял на поверхности, и поднимался ещё до атомным бомбардировок, вопрос был только в условиях капитуляции. После второго взрыва японцы согласились на условия союзников.

военные настаивали на продолжении стратегии Кэцу Го

Принимали решение другие люди, если вы не поняли.

С удовольствием готов обсудить достоверность этих фактов и выводов, сделанных тем же Tsuyoshi HASEGAWA.

Найдите себе кого-нибудь, кто согласен обсуждать с вами заявления произвольно взятого вами историка, и обсуждайте с ним это, сколько хотите.

[alexkff]

Понятно, т.е. возражений по фактам нет.
Удачи в вашем творчестве относительно создания вашей альтернативной истории и убеждении оппонентов с использованием вашего метода "ссылки не читаю, неудобные факты и вопросы оппонентов игнорирую, в отсутствие аргументации переключаюсь на личности"...

[solar]

Нет у вас никаких фактов, одно бесконечное повторение священного для вас имени Tsuyoshi HASEGAWA.
Что-то в стиле

В подверждение этого Tsuyoshi HASEGAWA последовательно опровергает всю аргументацию Франка и Асады, детально приводя ссылки на заявляения всех основных участников японского правительства и другие факты.

А самих фактов- нет.

[alexkff]

В отличие от вас (даже не удосужились свои ссылки привести), я уже несколько раз указывал выше на нее, а также на то, что в ней автор приводит кучу ссылок (порядка сотни) на все источники.
Дайте знать, как статью осилите. Дальнейшее общение с вами в формате "игра в одни ворота" смысла не имеет.

[solar]

То есть сами вы никаких фактов не приводите, вы вместо этого предлагаете мне их где-то поискать. Действительно, о чём в таком случае с вами общаться.

[alexkff]

Это уже клиника какая-то. Вы хотя бы потрудились мою ссылку открыть и бегло почитать или строчите здесь в режиме "пишу, не читаю"???

Как пример, стиль изложения Tsuyoshi HASEGAWA, которого вы тут уже просклоняли на все лады.

According to Asada and Frank, the cabinet meeting on August 7 was a crucial turning point. Asada argues that, judging that “the introduction of a new weapon, which had drastically altered the whole military situation, offered the military ample grounds for ending the war,” Foreign Minister Togo Shigenori proposed that “surrender be considered at once on the basis of terms presented in the Potsdam Declaration [Proclamation].”[5] Frank writes: “Togo extracted from the American statements about the ‘new and revolutionary increase in destruct[ive]’ power of the atomic bomb a reason to accept the Potsdam Proclamation.”[6]

Для каждого своего тезиса он приводит КОНКРЕТНЫЕ ССЫЛКИ на КОНКРЕТНЫЕ ФАКТЫ (в отличие от вас).

Ниже привожу частичный список ссылок того, что он использовал в своей статье. Полный список включает 100 источников.

Короче, надоело, если по фактам нет ничего возразить, можете больше не трудиться лить свой бесвязный поток сознания здесь, отвечать на него не буду больше.

[1] On the American debate about the use of the atomic bombs, see Barton J. Bernstein, “The Struggle over History: Defining the Hiroshima Narrative, in Judgment at the Smithsonian, ed. Philip Nobile, 127–256 (New York: Marlowe, 1995).
[2] Sadao Asada, “The Shock of the Atomic Bomb and Japan’s Decision to Surrender—A Reconsideration,” Pacific Historical Review 67, no. 4 (1998): 481.
[3] See, e.g., the interesting exchange between Alperovitz/Messer and Bernstein in International Security 16 (1991–92). Neither Alperovitz/Messer nor Bernstein confronts the issue of the Soviet factor in inducing Japan to surrender. Gar Alperovitz in his The Decision to Use the Atomic Bomb and the Architecture of an American Myth (New York: Knopf, 1995) devotes more than 600 pages to the U.S. motivation for using the atomic bombs, but does not directly address the question of whether the atomic bombings or the Soviet entry had the more decisive influence on Japan’s decision to surrender.
[4] Asada, “Shock,” 479–83; its Japanese version, Asada Sadao, “Genbaku toka no shogeki to kohuku no kettei,” in Hosoya Chihiro et al., Taihei senso no shuketsu (Tokyo: Kashiwa shobo, 1997), 195–222; and Richard B. Frank, Downfall: The End of the Imperial Japanese Empire (New York: Random House, 1999), 271.
[5] Asada, “Shock,” 486.
...
[98] Asada, “Shock,” 504.
[99] Maj. Gen. John E. Hull and Col. L. E. Seeman, telephone conversation, Aug. 13, 1945, 13:25, verifax 2691, George C. Marshall Papers, George C. Marshall Library.
[100] Kido Koichi Kenkyukai, ed., Kido Koichi nikki: Tokyo saibanki, 444.

[solar]

Это уже клиника какая-то.

Вы довольно точно сформулировали мои мысли от прочтения ваших постов.

Короче, надоело, если по фактам нет ничего возразить

А вы ни одного факта так и не привели, только какие-то туманные указания, где мне искать эти якобы факты. Вы сами-то эти факты найдите и приведите, тогда будет предмет общения с вами.