Возможный конкурент современных танков НАТО и России: Китай готовится представить новый ОБТ ZTZ-201

16 332 70
Возможный конкурент современных танков НАТО и России: Китай готовится представить новый ОБТ ZTZ-201

Как пишет издание Army Recognition, ожидается, что Китай представит новый средний основной боевой танк ZTZ-201 во время парада Победы в Пекине 3 сентября, который будет посвящен 80-й годовщине окончания Второй мировой войны.

По оценкам экспертов, его боевая масса составляет примерно 35-40 тонн, что значительно ниже, чем у китайского тяжелого основного боевого танка третьего поколения ZTZ-99 (54 т). Это дало повод предположить, что ZTZ-201 может стать поворотным моментом в военной доктрине в сторону более лёгких и адаптируемых конструкций.



Издание публикует неофициальные характеристики новой китайской боевой машины, так как официальной информации на этот счет пока нет. Основным орудием ZTZ-201 называется 105-мм гладкоствольная пушка нового поколения, предназначенная для стрельбы усовершенствованными боеприпасами, способными развивать начальную скорость около 1706 метров в секунду. В дополнение к этому вооружению машина, по-видимому, оснащена боевой станцией с дистанционным управлением, предназначенной для противодействия воздушным угрозам, таким как БПЛА, включая небольшие FPV-дроны, которые все чаще применяют в современных конфликтах.

Предполагается, что экипаж состоит из трех человек, размещенных в передней части корпуса, над которой установлена башня, функционирующая в автоматическом режиме. В корпус и башню ZTZ-201 встроено по меньшей мере 13 оптико-лидарных датчиков, которые обеспечивают 360-градусный обзор.

Мобильность ZTZ-201 обеспечивается гибридной дизель-электрической силовой установкой, которая, как сообщается, способна выдавать более 1500 лошадиных сил. Собранные Army Recognition данные по китайским гибридным гусеничным машинам указывают на то, что новый танк может развивать скорость на шоссе примерно 84-85 км/ч, а на бездорожье - 40-60 км/ч.

Конструкция танка, по-видимому, рассчитана на гибкое развертывание в различных регионах. Характеристики позволяют использовать его в условиях высокогорья, таких как Гималаи, где более тяжелые танки сталкиваются с трудностями материально-технического обеспечения, а также делают его более пригодным для десантных операций, включая возможные непредвиденные обстоятельства, связанные с Тайванем

- пишет Army Recognition.

По словам экспертов, если сравнивать ZTZ-201 с танками четвертого поколения из других стран, то он может встать в один ряд с российским Т-14 «Армата», американским Abrams X, британским Challenger 3, немецким Panther KF51, франко-германским проектом MGCS и южнокорейским K2 Black Panther.

В отличие от некоторых из этих моделей, в которых основное внимание уделяется крупнокалиберному вооружению и тяжелой броне, в ZTZ-201 приоритет отдается среднему весу, гибридной силовой установке и интегрированным технологиям борьбы с беспилотниками. Очевидно, здесь были учтены уроки боевых действий на Украине, где тяжелые танки были уязвимы для высокоточных ударов и атак БПЛА.
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    18 августа 2025 15:51
    С Арматой и Абрамсом и рядом не стоял. Просто M10 Booker получился у китайцев, а Штаты "не шмогли" smile
    1. -5
      18 августа 2025 16:01
      Роль и место танка в Современном Бою ? В ГШ ВС РФ нет концепции СБ на тактическом уровне. Непонятна роль танка в таком бою. И не только танка. А как в таких условиях создать танк для СБ ? СВО - это пример того, как нельзя воевать в Современной Войне. Делать выводы из этого бардака нельзя ! Китайский танк не отвечает требованиям СБ. Это просто новый танк. У меня есть стройная концепция СБ. Из неё вытекают особенности применения в нём танка и требования к его ТТХ. Не будем информировать противника, пусть они и китайцы лепят дальше бесполезные образцы....
      1. +5
        18 августа 2025 16:07
        Цитата: Okko777
        У меня есть стройная концепция СБ.

        Теория без практики мертва. Ознакомьте со своей концепцией Генштаб, иначе она пропадет втуне. request
        1. +12
          18 августа 2025 16:14
          Знакомил . Из Оперативного отдела прислали отписку. О чём можно разговаривать с генералами, которые отстали на 30 лет от жизни, от реальностей сегодняшнего дня. Они не выполнили ни одного пункта Военной доктрины РФ от 2014 года, в которой чётко написаны особенности современных БД и поставлены задачи для руководства ВС. Читайте сами, пункты 15 и 46... Очень грамотный и передовой документ, который никто даже не читал, а о выполнении и речи нет. Можно увольнять по профнепригодности всех...Точнее , по служебному несоответствию, начиная с НГШ !
          1. +3
            18 августа 2025 17:24
            Цитата: Okko777
            О чём можно разговаривать с генералами, которые отстали на 30 лет от жизни, от реальностей сегодняшнего дня.

            А мне понравился ваш бунтарский стиль. Вероятно, кто-то считает вас малограмотным и несведущим человеком, но почему-то не решается опровергать ваши тезисы. Продолжайте и дальше, успехов!
            drinks
          2. 0
            19 августа 2025 18:36
            Надо всем чаще об этом говорить. О проблемах. Кроме людей и общественного давления никто ничего не будет менять. И в целом только осознанность самих людей может что-то изменить. Пока люди не перестанут позволять себя дурить, это все будет продолжаться. А то и страна ещё развалиться. Не такая сложная эта наука чтобы чтобы там её не могли понять
        2. 0
          18 августа 2025 17:09
          Цитата: pyagomail.ru
          Теория без практики мертва. Ознакомьте со своей концепцией Генштаб, иначе она пропадет втуне

          Счас набегут жильцы из этой палаты и минусов накидают - они же целые галактики завоевывали - все знают и умеют :)))
      2. +2
        18 августа 2025 16:32
        У меня есть стройная концепция СБ. Из неё вытекают особенности применения в нём танка

        Первый вопрос - чо такое СБ ? И второй - а вы собственно кто ?
        Не будем информировать противника

        И третий вопрос - вы всерьез думаете , что ваши соображения интересуют противника
        1. +1
          18 августа 2025 16:39
          В ВСУ появились Войска беспилотных систем, затем такие войска появились в ВС РФ. Сейчас ВСУ пытаются применять новые способы ведения Боевых Действий, но у них не хватает сил и средств. А вот наше командование не хочет думать самостоятельно и внедрять свои передовые разработки, но упорно повторяет ошибки противника. Да наше командование ни внедрять , ни думать не умеет и не хочет. Вот поэтому такое СВО...
          1. -2
            18 августа 2025 16:40
            Новые способы это какие?
          2. +2
            18 августа 2025 17:10
            А на вопросы всё таки ответите ? Я вот вам аж три задал , а в ответ лишь лозунги
            1. -8
              18 августа 2025 17:25
              СБ- Современный Бой.
              Я специалист по Современной Войне.
              Мои соображения интересуют всех нормальных людей и думающих военных в первую очередь. Например, у меня был план интеграции ЧВК в ВС РФ. НЕ УСПЕЛ...
              1. +5
                18 августа 2025 17:26
                Ясно , а я было подумал , что что то интересное
                1. -4
                  18 августа 2025 17:28
                  Закончить СВО за 8 месяцев на границе Польши - разве это не интересно ?! Базируясь на достигнутом уровне, без перестановок и жёстких преобразований ....
                  1. +5
                    18 августа 2025 17:30
                    Цитата: Okko777
                    Закончить СВО за 8 месяцев на границе Польши - разве это не интересно ?!

                    Не очень . "Все это конечно интересно , но мало что даёт" (с)
                    1. -5
                      18 августа 2025 17:33
                      Средние потери ВС РФ в день по иностранным независимым источникам знаете ? Надо думать , что вы пишете !!!
                      1. +4
                        18 августа 2025 17:35
                        Я про потери примерно и так представляю . А иностранные источники их сильно завышают .
              2. +3
                18 августа 2025 17:34
                Цитата: Okko777
                СБ- Современный Бой.
                Я специалист по Современной Войне.

                Сколько уровней диванов продавили и на каком курсе? Всего лишь специалист. Я думал ужэ эксперд. laughing lol
                Какие термины еще придумали... ой... знаете? И других страшных слов?
              3. Комментарий был удален.
              4. -1
                18 августа 2025 18:30
                Цитата: Okko777
                Например, у меня был план интеграции ЧВК в ВС РФ. НЕ УСПЕЛ...

                А думать быстрей не пробовали ? Или сообщить Ваш план Тому, Кому Надо ? Или ждали, пока все схлопнется, сидя на плане, чтобы потом во весь голос сказать-А я знал как надо ?
      3. +1
        18 августа 2025 17:08
        Цитата: Okko777
        Непонятна роль танка в таком бою

        Напишите обращение во все военные образовательные учреждения и в ГШ всех великих держав - им будет очень интересно узнать ваше экспертное мнение :)))
        1. -6
          18 августа 2025 17:17
          Лучше сразу в ООН !!! В научный отдел и отдел образования.
          1. +1
            18 августа 2025 17:18
            Чего мелочиться? Сразу императору галактики! wink
      4. +3
        18 августа 2025 18:27
        Цитата: Okko777
        У меня есть стройная концепция СБ... Не будем информировать противника,

        "У нас есть доказательства, но они секретные и мы вам их не предоставим"...
  2. -2
    18 августа 2025 16:09
    России пора не только задуматься над своей технологической отсталостью,
    но и что-то начать производить в товарном количестве.
    1. +4
      18 августа 2025 16:20
      Танки и боеприпасы производим в товарных количествах, больше чем все нато вместе взятое. По ракетам натовцы тоже отстали никак гиперзвук не осилят.
      1. +4
        18 августа 2025 16:33
        Цитата: Марс
        Танки и боеприпасы производим в товарных количествах, больше чем все нато вместе взятое. По ракетам натовцы тоже отстали никак гиперзвук не осилят.


        Европа строит оружейные заводы, как никогда, быстро

        Площадь строящихся военных объектов достигла 7 млн м², что в три раза выше уровня до войны в Украине, пишет Financial Times. Анализ тысячи спутниковых снимков ESA выявил 150 объектов 37 концернов, активно расширяющих мощности.

        Главный драйвер — программа ЕС ASAP, направленная на выпуск боеприпасов и ракет. На 88 объектах застройка выросла с 790 тыс. м² в 2020/21 до 2,8 млн м² в 2024/25. В Венгрии Rheinmetall совместно с N7 Holding строит мега-завод, который к 2027 году будет производить 1,1 млн 155-мм снарядов в год против 70 тыс. в 2022-м.

        В Норвегии концерн Kongsberg открыл новый ракетный завод, финская Nammo расширяет мощности в Вихтавуори, а британская BAE Systems увеличивает выпуск 155-мм снарядов в 16 раз. Еврокомиссия готовит новую программу, чтобы дополнить ASAP и стимулировать производство ракет, дронов и систем ПВО.
        https://t.me/Mikle1On/40741
        1. +2
          18 августа 2025 16:36
          Так пусть строит, раз все страны нато не могут производить столько боеприпасов и танков сколько делает одна Россия. Может и гиперзвук когда нибудь осилят, Китай, Иран и КНДР уже осилили, а Россия вообще первой была.
          1. -3
            18 августа 2025 20:59
            Так пусть строит
            -Будьте уверены, построит! И именно к 2027...2030 году, когда у них намечено напасть на Россию! А вот сумеет ли Россия за эти условные 5 лет наверстать технологическое отставание от Запада -большой вопрос! И это прежде всего отставание в средствах связи, спутникового наблюдения и интернета, компьютерного планирования и управления боевыми действиями, ДРЛОиУ, высокоточного оружия и дронов. Есть и не такие очевидные, но не менее существенные отставания -качество пороха и взрывчатки, уровень технологий боеприпасов, качество и количество крупнокалиберной артиллерии и САУ. Или вы думаете, что на Украине представлено самое современное и мощное оружие НАТО? Даже там, где у нас казалось бы есть преимущество, не всё так просто! Количество истребительной и ударной авиации НАТО в десятки раз превышает российскую, при массовом налёте ПВО просто физически не справится. Современные крылатые ракеты НАТО малозаметные, низколетящие и маневрирующие (змейкой) в полёте очень трудно сбить! Человеческий ресурс стран Запада в несколько раз превышает Российский, а совокупный промышленный потенциал -тем более! К тому же у Запада есть много возможностей втянуть Россию в новые конфликты -Приднестровье, закрытие Балтики, провокации и блокада против Калининградской области, Закавказье и Средняя Азия...
            1. SAG
              0
              19 августа 2025 04:24
              Человеческий ресурс стран Запада в несколько раз превышает Российский, а совокупный промышленный потенциал -тем более!

              Расскажите это разработчикам Авангарда... Как вы думаете, они расстроятся ? what
            2. -1
              19 августа 2025 11:32
              Пусть нападают если хотят чтобы от натовских стран остались только радиоактивные руины.
              1. -1
                19 августа 2025 12:07
                Поверьте, у Запада достаточно своего ЯО чтобы и от России
                остались только радиоактивные руины
                1. -1
                  19 августа 2025 12:11
                  А что поделать, обычными вооружениями мы нато не одолеем если они нападут. Думаешь европейцы готовы сдохнуть чтобы отправить нас в рай?
                  1. -1
                    19 августа 2025 13:37
                    Думаешь европейцы готовы сдохнуть чтобы отправить нас в рай?
                    -а кто их спрашивать будет? Или вы думаете, что у них демократия?
                    1. -2
                      19 августа 2025 15:49
                      Так сдохнут и натовские вожди тоже, а если выживут то жизнь в бункере будет не особо веселой.
          2. SAG
            -1
            19 августа 2025 04:28
            Может и гиперзвук когда нибудь осилят, Китай, Иран и КНДР уже осилили, а Россия вообще первой была.

            Если они осилили, то тогда первым была не Россия, а СССР с Р-7! Так будет корректней.
            А если вкладывать боллее тонкое понятие гиперзвуковых технологий, то такое оружие есть ТОЛЬКО у России!
        2. SAG
          +1
          19 августа 2025 04:18
          Площадь строящихся военных объектов достигла 7 млн м², что в три раза выше уровня до войны в Украине

          Впечатляет, но этого мало. Площадь одного только УВЗ составляет 8,3 км². Вот только построить это даже не пол дела. Нужно ещё оснастить, укомплектовать кадрами, наладить производство и логистику, отрегулировать все цепочки поставок.
          Боеготовность Европы к 3МВ это в лучшем случае 2032г. Но всё сломается без жёсткого диктатора, который прижмет всех левых, несогласных и пацифистов к ногтю, т.е. обыкновенного фашизма... История об этом кричит... Будем наблюдать soldier
    2. -3
      18 августа 2025 16:41
      Михаил!!! Да что ж ты никак методичку то не сменишь...Даже НАТО "товарному количеству и новым образцам" производимым в России удивляется, а ты всё про какую-то "технологическую отсталость" бубнишь... Ну зайди хотя бы на сайт "Сделано у нас" https://sdelanounas.ru/ и ознакомься с тем, что делает Россия...
      1. +1
        18 августа 2025 17:24
        Ну зайди хотя бы на сайт "Сделано у нас" https://sdelanounas.ru/ и ознакомься с тем, что делает Россия...

        Заходил уже как-то. Ощущение весьма неприятное. Толпа неадекватов в патриотическом угаре радостно аплодирует по поводу открытия детских садиков и свечных заводиков. Тошно смотреть...
        1. -1
          18 августа 2025 18:59
          Ну когда специально ищешь только дерьмо, то только его и находишь... Может похвастаешься достижениями УкроРейха... Вот только не пытайся меня убедить, что ты россиянин... За версту методичкой воняет... Как то даже жалко вас, постоянно в чужом дерьме копающихся...
    3. -1
      18 августа 2025 18:34
      Цитата: km-21
      России пора не только задуматься над своей технологической отсталостью,

      "России нужен прорыв"- сказал Кое-Кто, но на его слова откликнулась только труба теплоцентрали в Мухоcке...
    4. SAG
      0
      19 августа 2025 04:40
      Прочитал комментарии. Много интересного и просто не относящегося к теме... Но никого не заинтересовало, что такое "средний основной боевой танк"? В России есть обт т-72, т-90, т-80. Когда то в СССР были средние, лёгкие, тяжёлые... У китайцев какая-то особая концепция? what
  3. +6
    18 августа 2025 16:10
    Какие либо выводы о качествах данной машины невозможно сделать из- за недостатка информации о ней.
    Но вот гибридная силовая установка для танка это фокус. Ить это не автомобиль, движущийся по шоссе.
    М/в танка почти все время давит педаль газа "до полика".
    За счёт чего же будет заряжаться АКБ?
    Или планируется что в боевых условиях танк будет использовать зарядную станцию от стационарной сети?
    Да и вес гибридной силовой установки вызывает вопросы. Хотя ОБТ и весят 45 - 60 тонн, но борьба с лишним весом одно из основных условий при проектировании боевой машины.
    Экономия сотни кг это уже метр квадратный дополнительной ДЗ. И т.д.
    1. +3
      18 августа 2025 16:23
      Цитата: алексеев
      Какие либо выводы о качествах данной машины невозможно сделать из- за недостатка информации о ней.
      О качестве, не скажу, а о некоторых конструктивных решениях можно сказать и по фото.
      Во первых: три члена экипажа находятся в корпусе, впереди башни (как у нашего Т-14), что предполагает полный автомат в башне (но, на 100% я бы и заряжающего не исключал, хотя пушка и без инжектора).
      Танк-гибрид - на мой взгляд - нонсенс. Негде в нём ставить аккумуляторы такого объёма, что бы таскать машину весом в десятки тонн. А вот танк с электротрансмиссией - вполне возможно. Немцы ещё в войну на "Фердинанты" ставили.
      1. +1
        18 августа 2025 17:15
        У немцев, «Фединанты» встали на поле боя по техническим причинам.
        1. 0
          18 августа 2025 18:41
          Цитата: Sergey39
          У немцев, «Фединанты» встали на поле боя по техническим причинам.

          Эти причины к электротрансмиссии не имеют отношения.
      2. -2
        18 августа 2025 18:41
        Цитата: Bad_gr
        Немцы ещё в войну на "Фердинанты" ставили.

        Верно. И другие страны после 2МВ тоже пытались, но не смогли ответить на один единственный вопрос-где взять столько меди ?
    2. -6
      18 августа 2025 16:27
      Но вот гибридная силовая установка для танка это фокус.

      Учите историю 2-й мировой. САУ "Фердинанд" ? Не слышали ?
      1. +4
        18 августа 2025 16:44
        Цитата: Okko777
        Но вот гибридная силовая установка для танка это фокус.

        Учите историю 2-й мировой. САУ "Фердинанд" ? Не слышали ?
        "Фердинанд" мог ездить только на аккумуляторах ? У него была электротрансмиссия, как , к примеру, у нашего карьерного "Белаза", и который то же, никаким боком, не гибрид.
        1. -7
          18 августа 2025 16:48
          ВИКИ почитайте для начала, а то сильно стыдно будет...
          1. +3
            18 августа 2025 16:54
            Цитата: Okko777
            ВИКИ почитайте для начала, а то сильно стыдно будет...
            Ну и что я в ней должен был прочитать ?
            Тип двигателя ---------------------два V-образных 12-цилиндровых карбюраторных
            Мощность двигателя, л. с.------------------------------ 2×265
            Скорость по шоссе, км/ч ---------------------------------35 (на испытаниях в СССР)
            Скорость по пересечённой местности, км/ч------- 10–15
            --------------------------------------по мягкой пахоте---- 5–10
            Запас хода по шоссе, км --------------------------------- 150
            Запас хода по пересечённой местности, км ---------90

            Запас хода на аккумуляторах - где указан ? А это один из параметров гибрида
            1. -6
              18 августа 2025 16:56
              "Самоходка имела два V-образных 12-цилиндровых карбюраторных двигателя водяного охлаждения «Майбах» HL 120 TRM, установленных параллельно, мощностью по 265 л. с. (при 2600 об/мин)... Двигатели приводили в действие два электрогенератора Siemens-Schuckert Typ aGV напряжением 365 В. Тяговые электродвигатели Siemens-Schuckert D149aAC мощностью по 230 кВт были расположены в корме корпуса и приводили в действие каждый своё колесо через понижающий редуктор, выполненный по планетарной схеме. Тяговый двигатель благодаря этому — быстроходный и проблем с охлаждением не имел. Такая трансмиссия обеспечивала чрезвычайно лёгкое управление машиной, но отличалась значительным весом. Также электрооборудование САУ включало в себя вспомогательный электрогенератор, два стартера и четыре аккумуляторные батареи..."
              1. +4
                18 августа 2025 17:00
                Цитата: Okko777
                "Самоходка имела два V-образных 12-цилиндровых карбюраторных.....
                Всё вышеперечисленное, называется электротрансмиссией. Гибрид - это машина, которая может двигаться и от двигателя внутренего сгорания и чисто от аккумуляторов (без двигателя внутреннего сгорания). Дайте ссылку на текст, где сказано, что "фердинант" мог двигаться не заводя своих бензиновых двигателей.
      2. -1
        18 августа 2025 18:43
        Цитата: Okko777
        Но вот гибридная силовая установка для танка это фокус.

        Учите историю 2-й мировой. САУ "Фердинанд" ? Не слышали ?

        Историю 2МВ учили все военные всех стран, но танки с электротрансмиссией почему-то на поле не вышли...
    3. -4
      18 августа 2025 16:31
      Но вот гибридная силовая установка для танка это фокус.

      а как же Тигр от Порше?
      это тоже был - гибрид
      а на его основе - Фердинад...
      1. +1
        18 августа 2025 17:57
        Электро трансмиссия это совсем не гибрид, чего здесь спорить.
    4. +1
      18 августа 2025 17:00
      Цитата: алексеев
      Но вот гибридная силовая установка для танка это фокус

      Электрическая трансмиссия, была ещё немцами, весьма успешна применена на Т VI, добавьте в эту схему мощную батарею и готово, хотя на мой взгляд, там применена либо схема параллельного гибрида, либо это недогибрид, где электродвигатель подхватывает на старте и подъёмах. Типа Джилевского мотор- генератора 48 вольт. Для гусеничного движителя, последовательная схема не представляется возможной. Слишком ёмкая батарея нужна. Хотя черт их знает этих китайцев, может они гигаватт уже могут в чемодан упаковать.
  4. -1
    18 августа 2025 16:13
    1706м/с? 105мм? У нашей 2А46М-5 манго и свинцы летят 1750 м/с. Разве что ломы длиннее у них what
    1. -1
      19 августа 2025 09:01
      Думаю, что речь идет о полноразмерных снарядах, а не о подкалиберных. Подкалиберные и во 2-ю мировую уже летали далеко за 1км/с
      1. -2
        19 августа 2025 13:10
        А какой смысл в калиберах? Есть такая штука удельная плотность кинетической энергии. Поэтому ПСМ /ОЦ23 со своими 115-127дж нужен был бронежилет 2класса старого. А от ПМ с 300дж - только 1 класса.
        1. -1
          19 августа 2025 13:44
          Лишняя скорость снаряду не повредит, а преимущества есть! Во-первых дальность и точность стрельбы. Во-вторых настильность траектории -не сечёт контрбатарейный радар. Хорошо работать по бетонным укрытиям, хорошо работать с закрытых позиций, хорошо работать картечью, а подкалиберный с такой пушкой можно разогнать и до 2км/с!
          1. -1
            19 августа 2025 14:40
            Цитата: Peter1First
            а подкалиберный с такой пушкой можно разогнать и до 2км/с!

            По внутренней баллистике в 105 калибре- сталей таких нет. Что могут выдержать давление порохов. Там и так сейчас на пределе. Поэтому мы еще в 60х начали переход на 125. К чему и подкалиберы "придумали повторно"
  5. -1
    18 августа 2025 16:17
    О защите от БОПС речи не идет, от тандемного кумулятива тоже - от РПГ максимум и малокалиберной артиллерии. Пушка не такая мощная, зато боекомплект побольше. Приоритет отдан ходовым характеристикам. Возможно, это действительно танк будущего.
    1. +2
      18 августа 2025 16:34
      Возможно, это действительно танк будущего.

      все зависит от стратегии и тактики применения...
  6. -2
    18 августа 2025 16:29
    Движок интересный, а так боевые характеристики на уровне модернизированного Т-55.
  7. +1
    18 августа 2025 17:31
    30-40 тонн и 105 мм орудие - раньше расписывалось как тип "современых легких танков". Амеры, турки ,ейропа - их позицианировали както так.
    1. +2
      18 августа 2025 20:05
      чей то легкий то, т-64 обт тоже 36тонн, это просто янки так раскормили своего букера, а то что сделали китайцы я была классифицировал как обт 2 класса (по аналогии с броненосцами начала 20 века), ну или современный вариант среднего танка, будет ли эта концепция и разработка удачными посмотрим, пока что бои на украине вообще показывают что конфигурация танков должна быть изменена и возможен отказ от башни в пользу рубки если оставлять все эти мангалы и ежиные иголки сверху от фпв
  8. -1
    18 августа 2025 17:59
    Не понял, как он будет защищаться от беспилотников? КАЗ нет? Мангал самодельщики соорудят, если приспичит?
    1. +2
      18 августа 2025 20:08
      думаю китайцы хитрят и казами и прочей навесной мишурой танки обвесят только перед применением оных, а сейчас вводят в заблуждения, но количество военных разработок в последние года поражает большой линейкой ассортимента по всем позициям, думаю в этом они давно всех обскакали в т.ч. и сша
  9. +1
    19 августа 2025 05:42
    В кругах китайских военных энтузиастов ходит выражение: «Отказаться от противостояния „броня против снаряда“, обратиться к интеграции информации и огня». Это, пожалуй, самое верное объяснение пути развития, по которому в настоящее время следует сухопутная армия НОАК.
  10. 0
    19 августа 2025 18:25
    Главное чтобы орудие выдержало подряд 60 выстрелов.