В Белом море начались заводские ходовые испытания ТАРКР «Адмирал Нахимов»

Модернизированный тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРКР) «Адмирал Нахимов» покинул «Севмаш» и вышел в море для прохождения послеремонтных испытаний. Об этом сообщил источник в кораблестроительной отрасли.

В Белом море начались заводские ходовые испытания прошедшего капитальный ремонт и глубокую модернизацию тяжелого атомного крейсера «Адмирал Нахимов». Сколько они продлятся, не сообщается, но отмечается, что планируется провести два этапа испытаний. Первый, уже начавшийся, пройдет в Белом море. Для второго крейсер перейдет в Баренцево.

ТАРКР вышел в море на заводские ходовые испытания.

— приводит ТАСС слова источника.

Отметим, что информация неофициальная, ни Минобороны, ни «Севмаш» сообщений в отношении «Адмирала Нахимова» не публикуют. Буквально несколько дней назад сообщалось, что крейсер готовят к выходу в море на испытания, которые начнутся «по готовности». После прохождения всех необходимых испытаний атомный крейсер вернется в боевой состав Северного флота.

«Адмирал Нахимов» не зря называют тяжелым ракетным крейсером, он и ранее нес внушительное вооружение, а после модернизации обзавелся еще большим количеством ракет. По последним данным, корабль получил 80 ячеек УКСК под крылатые ракеты «Калибр» и «Оникс», а также гиперзвуковые «Циркон», 92 (вероятно) шахты ЗРК С-300ФМ и 20 533-мм торпед либо ПЛУР «Водопад», т. е. боекомплект ТАРКР составит 192 крылатых и противокорабельных ракеты, ЗУР и ПЛУР.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ В Белом море начались заводские ходовые испытания ТАРКР «Адмирал Нахимов» ❞ —

— «Семь футов под килем!» ...

[ТермиНахТер]

Ну, слава Богу. Самый полный вперед, а то "Петрухе" уже давно в капиталку.

[Borik]

Наконец-то дождались хороших новостей, "Нахимов" вышел на испытания. Пожелаем кораблю и его статочной команде все испытания пройти на отлично. Семь футов под килем а над клотиком ясное небо.

[PROXOR]

Думаю Петруху не будут ставить на капиталку. Отходит - сколько отходит и порежут. Скорее начнут быстрее клепать проект 22350м.

[ТермиНахТер]

Он уже не ходит, состояние не ходовое. Не помню, когда последний раз в море был. Пр. 22350 М - это еще отдаленное будущее. "А "Петруху" откапиталить, хотя бы так, как "Нахимова", а по идее еще лучше - он еще послужит.

[dnestr74]

Вся мощь бывшего Союза в этом корабле!

[PROXOR]

Я бы сказал остатки некогда великой и более развитой цивилизации.

[УВБ]

С учетом того что Северный флот активно пополняется фрегатами пр. 22350, может быть "Адмирал Нахимов" был бы полезнее на Тихом океане?

[dnestr74]

Тоже такие мысли, там есть где развернутся.

[paul3390]

На фоне замышляемых еврогейцами окаянств в проливах - возможно что в Северном море он окажется гораздо нужнее... Вместе с фрегатами..

[Sergey39]

Сейчас на воде достраиваются два фрегата 22350 «адмирал Исаков» и «адмирал Амелько», уйдут на ТОФ. Следующие за ними «адмирал Чичагов» и «адмирал Юмашев» то же уйдут на ТОФ.
Надеемся, что скоро Амурский судостроительный завод закончит модернизацию и начнет строить фрегаты 22350.

[Немчинов Вл]

Цитата: Sergey39

Надеемся, что скоро Амурский судостроительный завод закончит модернизацию и начнет строить фрегаты 22350.

надеемся конечно, но вот только с той скоростью, с какой создаётся редукторы для его ГЭУ ... и учитывая, то, что каких-либо видимых шагов, для решения этой проблемы, никто не предпринимает ... может получиться, как с "вереницей Каракуртов" в ожидании ГЭУ ...

[Грица]

Цитата: УВБ

С учетом того что Северный флот активно пополняется фрегатами пр. 22350, может быть "Адмирал Нахимов" был бы полезнее на Тихом океане?

Возможно, был бы полезнее. Однако вспомните участь "Минска" и "Новороссийска", а так же атомного "Урала". они вырабатывали свой ресурс, находясь на рейде или на неприспособленном причале. Так как не было никакой приспособленной для них инфраструктуры. Её как не было, так она и не появилась. Более мелкие корабли могут базироваться во Владивостоке, а крупным негде. В Фокино со времен СССР ничего не изменилось

[SAG]

Цитата: УВБ

С учетом того что Северный флот активно пополняется фрегатами пр. 22350, может быть "Адмирал Нахимов" был бы полезнее на Тихом океане?

Как то не комильфо... Тихоокеанский ТВД застолбил Адмирал Лазарев. Он в очереди на модернизацию стоит. Или вы его списали со счетов?

[УВБ]

К сожалению "Лазарев" приговорён. Даже судьба "Петра Великого" под большим вопросом

[SAG]

Цитата: УВБ

К сожалению "Лазарев" приговорён. Даже судьба "Петра Великого" под большим вопросом

Прочитал, это действительно так(((
Я за списание Кузнецова, но уверен, что на СФ и ТОФ по орлану необходимо! Слишком большая зона контроля... Слишком буйный нрав у Тихого океана... Слишком много сильных флотов в том регионе. Будем молиться за возвращение Петра Великого значит(он даже моложе Нахимова)!!!

[Пионер1984]

Так уже давно принято решение о его утилизации.

[Немчинов Вл]

Цитата: УВБ

С учетом того что Северный флот активно пополняется фрегатами пр. 22350,

три фрегата со скоростью постройки более 10-ти лет на корабль (!), и слово "активно", выглядят как-то противоречиво .. или нет ... ?! а самое печальное (страшное), что "затык со скоростью постройки "Звездой" редукторов", похоже никого ни в ВМФ ни в промышленности военно-морского кораблестроения, так и не напрягает.
Если в таком государстве, до сих пор, не создан Центр Морского Газотурбинного Двигателестроения и Редукторов / ЦМГДиР (как необходимый "фундамент" для кораблестроительных программ ВМФ), значить, что это государство, всерьёз НЕ НАМЕРЯНО, заниматься военным кораблестроением !!

Цитата: УВБ

...может быть "Адмирал Нахимов" был бы полезнее на Тихом океане?

очекнь даже может быть, но есть ли там, достаточные и необходимые условия для его базирования ?!
А так то, пожалуй да. "Варяга" там уже прилично подзагоняли.

[PROXOR]

Вопрос по редукторам надо решать если верфи могут переваривать то количество, которое сейчас может производить Звезда.

[tralflot1832]

Ура!Ура!Ура!Красавец !!!Норвежцам поплохело.Переговоры в Вашингтоне и выход в море " Нахимова" - просто совпадение.

[bayard]

Действительно долгожданный выход . Особенно после заявлений о списании "Кузнецова" и лучшего , самого молодого БПК . Ну хоть этот корабль служить будет . Зависшие на годы на стапелях фрегаты 22350.1 тоже начали достраивать , один даже на воду спустили , теперь достраивать будут .

[Sky Strike fighter]

Как символ мощи хорош.Вот только большой вопрос где,на каком возможном театре боевых действий и против кого его можно использовать в современных то условиях.Учитывая наличие дальнобойных противокорабельных ракет LRASM ,которые может нести многочисленная тактическая авиация стран НАТО.Нам бы точно не помешал наш собственный аналог LRASM в лице противокорабельного варианта ракеты Х-50. Проект 1144.2М хорош,но не для современной войны.Просто слишком долго его модернизировали и подготовили во многом к прошлой войне.В нынешних реалиях ,без прикрытия теоритического со стороны теоретических многочисленных наших эсминцев и фрегатов,которых реально нет по крайней мере с современной ПВО, он обречён.Как в своё время Тирпиц.

[bayard]

Цитата: Sky Strike fighter

.В нынешних реалиях ,без прикрытия теоритического со стороны теоретических многочисленных наших эсминцев и фрегатов,которых реально нет по крайней мере с современной ПВО, он обречён.Как в своё время Тирпиц.

Ну конечно это не так . Чтобы в этом убедиться достаточно посмотреть на состав вооружения этого крейсера . И не только ударного , с которым и так всё ясно . Во первых это 92 ЗУР ЗРК "Редут-М" (морская версия С-400) , сразу чертим циркулем дистанцию , на какую не смогут подойти самолёты ДРЛОиУ и ПЛО и высотные ударные самолёты .
Во вторых от этих самых КР на ПМВ (их малозаметность никакого значения не имеет на таких дистанциях обнаружения . А с такой высотой размещения РЛ постов дальность обнаружения будет до 35-40 км. И вот для такого зарактера целей , причём СКОЛЬКО БЫ ИХ НИ БЫЛО на крейсере имеется целых 6 (ШЕСТЬ) модулей ЗРПК "Панцирь-МЕ". Напоминаю , что БК каждого модуля состоит из 44 ЗУР (с учётом ЗУР "Гвоздь") , 6 х 44 = 264 ЗУР + по две шестиствольные 30 мм. пушки на каждом . Каждый модуль "Панциря-МЕ" имеет 4 стрельбовых канала - 3 радиолокационный и 1 оптико-локационный . Считаем : 6 х 4 = 24 стрельбовых канала . По 12 стрельбовых каналов ЗРПК на борт , по 8 стрельбовых канала при атаке строго по курсу и на корму . Эффективность обычного сухопутного "Панциря" знаете ? По опыту СВО . Лично фиксировал как 12-ю ЗУР одного комплекса были перехвачены 12 РС РСЗО "Ураган" над Донецком . И ещё два РС перехватил второй ЗРК (два первых РСа были пристрелочными) . И это был именно перехват залпа . И такие случаи в СВО случались и случаются часто . А морская версия "Панциря" имеет лучший и более мощный радар и более крупную и быструю ЗУР (с дальностью по маломаневренной цели до 40 км. , а маневренного истребителя - 32 км.) . Те зона предельно возможного обнаружения КР на ПМВ перекрывается полностью .
И это не считая того , что в составе ЗРК "Форт-М" могут и обязательно будут присутствовать ЗУР от ЗРК "Редут" (по 4 шт. в одном пусковом контейнере) с АГСН , которые если потребуется смогут так же принять участие в отражении массированного налёта КР на ПМВ .
Теперь можете сами прикинуть варианты снаряжения различными ЗУР штатных ЗРК крейсера и оценить его возможности в ПВО .
ПЛО ?
У него до модернизации стоял лучший на тот момент ГАК "Полином" , что сейчас не знаю , возможно модернизированная версия с гидрофонами от "Амфоры" . Но это ОЧЕНЬ большой и очень мощный ГАК . Поэтому очень чувствительный .
20 ПЛУР "Водопад" ?
Видимо остались . Но обещали и 4 счетверёных ПУ "Пакета-НК". Стоит ли в реале не знаю , но не поставить было нельзя , их даже на корветы сейчас ставят . Плюч от 3 до 5 вертолётов ПЛО на борту . А модернизированные Ка-27М с новым радаром бокового обзора и в ДРЛО при желании могут . С дальностью обнаружения цели типа истребитель порядка 240 - 280 км. А можно и штатные вертолёты на борту пару штук иметь , если таковые опять появятся .

Цитата: Sky Strike fighter

с где,на каком возможном театре боевых действий и против кого его можно использовать в современных то условиях.

против флотов НАТО в районах Баренцева , Норвежского и Северного морей . Против наземных целей во всей скандинавии и вплоть до Англии .
А ещё он может закрыть воздушное пространство на 30 км. окрест от противолодочной авиации противника во время боевого развёртывания наших ПЛА . С "Кузнецовым" в паре возможности были бы куда шире , но наши умники решили его списать . Так что теперь только "Нахимов" со своим ЗРК большой дальности . Банкир решил что безопасное боевое развёртывание наших МСЯС слишком дорого стоит .

Цитата: Sky Strike fighter

без прикрытия теоритического со стороны теоретических многочисленных наших эсминцев и фрегатов,

У нас для эскорта к нему есть фрегаты пр. 22350 , есть БПК . На прикрытие боевого развёртывания подводных сил Флота корабли в одиночку не ходят .

Цитата: Sky Strike fighter

Нам бы точно не помешал наш собственный аналог LRASM в лице противокорабельного варианта ракеты Х-50.

У нас есть великолепная Х-69 . У которой вполне может появиться модификация Х-69М с вдвое большей дальностью . Но у противника полно истребительной авиации , в т.ч. и палубной , и самолётов ДРЛО , поэтому дозвуковые КР против их флотов будут малоэффективны . А вот сверхзвуковые и тем более гиперзвуковые - совсем наоборот . Не зеркальте их вооружения на нас , они свои против НАС делают (без палубной авиации и самолётов ДРЛО) , а мы против НИХ делаем гиперзвуковой "Циркон" (и его производные) и сверхзвуковой "Оникс" . Будь у нас палубная авиация и самолётв\вертолёты ДРЛОиУ , они бы тоже чреслами шевелили рожая что-то адекватное . А против таких "моряков" как у нас , можно и дозвуковыми воевать . К тому же им Банкир так активно помогает - единственный авианосец на модернизацию которого десятки миллиардов уже потрачены , списывает . НЕОХОТА ему с кораблями возиться . Деньги ОСВОЕНЫ , виновных в провале работ НЕТ , и до обороноспособности ему как до лампочки . Или как Силуанову - ПО БАРАБАНУ . Он ведь барабанщик .

[SAG]

Как символ мощи хорош

Как символ эпохи и мощи государства сложно представить лучше! Если гиперзвуковые технологии освоят и другие державы, то боюсь на сотню другую лет весь надводный флот обречён. Противоядием могут стать только лазерное ПРО, естественно только на кораблях с ЯСУ! Так что будущее надводного флота вижу в потомках орланов!

[SAG]

Решил подредактировать пробив стоимость цирконов. Корабли ближней морской зоны Сторожевики и Корветы малого водоизмещения стоят дешевле чем морские гиперзвуковые ракеты) значит применение по ним нецелесообразно !
ПАРАДОКС! Сами корабли - носители стоят меньше ракеты которая на них устаноалена

[Sergey39]

Дождались! Назло всем не доброжелателям он вышел в море! Семь футов под килем!!!
Вот, его фото выхода в море!

[Sergey39]

Фото, выхода в море из Северодвинского порта.

[tralflot1832]

Сергей мой "любимый" Баренцобсервер *** пока молчит об " Нахимове".Но упоминает что сегодня 4 е ТУ 95 МС совершили полёт над Баренцевым морем.Совпадение ?

[tralflot1832]

Сергей ,просто праздник сегодня! .Совпадение? Именно сегодня состоялось награждение госнаградами корабелов Севмаша,Звёздочки и Арктики.По моему заслуженно.

[Тестов]

tralflot1832 (Андрей С.), уважаемый, совпадений НЕТ!
Севмаш 15 августа 2025 г. дал информацию: https://sevmash.ru/rus/news/3685-2025-08-15-06-16-42.html
В то же дань "Регион 29" дало информацию о 57 награждённых работниках Севмаша, "Звёздочки", "Арктики" : https://region29.ru/2025/08/15/689da988e859dcebae0aa76a.html

[Alex777]

Сколько не щурился, но сиську не увидел, похоже ее заменили?
Панцирей видимо всего четыре. По остальному ждем новостей.

[bayard]

Нет у "Нахимова" сиськи , Мужиком стал . Там сверху надо полотна ПФАР от С-400 искать . Раз на РЛК на базе С-500 не раскошелились . Сиська уже не актуальна .
На картинке размещения "Панцирей" два модуля должны быть на подиуме бака , и четыре по бортам . Но может что в реале и сократили . Может экономили - один модуль "Панциря" до миллиарда стоит .

[bayard]

Разглядел - на месте сисек поворотные полотна от С-400 стоят , так что очевидно своим ИДЖИСОМ заморачиваться не стали . Я бы при модернизации "Петра" добавил четыре полотна "Полимента" - для отражения "звёздного налёта" , а вместо барабанов "Кинжала" УКСК "Редута" поставил . И конечно нормальные УКСК для ЗУР "Редута-М" со складным оперением . И даже в таком виде "Пётр" станет Зверем Морским .

[Alex777]

Цитата: bayard

Разглядел - на месте сисек поворотные полотна от С-400 стоят

С ська одна была, на корму. Сильно переделанная.

Цитата: bayard

Я бы при модернизации "Петра" добавил четыре полотна "Полимента" - для отражения "звёздного налёта"

Там сейчас лучший РЛК из возможного с дальностью обнаружения под 600 км.

Цитата: bayard

вместо барабанов "Кинжала" УКСК "Редута" поставил

Это было бы эпично. Но дорого. Нахимов и так не дешевый ни разу.
92 дальние ракеты С-400 и 128 ракет Панциря уже точно у него есть.
Не считая ракет ПВО, которые в УКСК можно разместить, если надо.

Цитата: bayard

И даже в таком виде "Пётр" станет Зверем Морским .

Он уже им стал. Теперь главное - эскорт ему построить как-то.

[bayard]

Цитата: Alex777

Там сейчас лучший РЛК из возможного с дальностью обнаружения под 600 км.

Но при отражении атаки со всех ракурсов одновременно могут возникнуть проблемы и пропуски , ведь полотна всего два и они поворотные . На четыре неподвижных полотна не решились . Возможно испугали проблемы , которые придётся решать с ПО при передаче целей от одного полотна другому , хотя это вроде на "Полименте" решили . Поэтому и предложил если уж всеракурсный РЛК (для наведения) сделать не решились , то добавить в состав РЛК и полотна "Полимента" . Они хоть и с меньшей дальности обнаружат , но зато на 360 градусов и со всех ракурсов отражать смогут . А лучше бы просто 4 неподвижных полотна от С-400 .

Цитата: Alex777

Это было бы эпично. Но дорого.

Так "Кинжалы" всё равно убирать , их больше не ставят , место гуляет , технологии отработаны . За счёт возросшего количества ЗУР средней дальности часть УКСК на месте бывших барабанов "Форта" использовать можно под ударные вооружения . Скажем до 40 ячеек . Итого для ударного 120 ячеек , из которых до 20 под ПЛУР . А так как УКСК на месте барабанов "Форта" встанут плотнее , то тяжелых ЗУР БД будет от 60 до 80 шт. И ещё порядка 128 ЗУР средней дальности (если 4 пакета по 4 УКСК в каждом на месте барабанов "Кинжала") . Встанут и поместятся все . Но при желании БУ ЗУР средней дальности можно сократить до 92 (по 3 УКСК в четырёх пакетах) .
Дорого ?
Но ведь и возни будет меньше с документацией , как с "Нахимовым" возились . Это ведь всё-таки флагман . И как готов будет отправить обоих на ТОФ , им там простору больше и службы нести поочерёдно . У нахимова цена вылезла такой из за того что проект несколько раз переделывали , какие то системы готовы не были . Сейчас же будет просто Лего из готовых компонентов и по уже освоенным лекалам + дополнительные работы сварщиков , слесарей и монтажников . Но это всё-равно делать придётся . И РЛК лучше всё же из 4-х неподвижных полотен .

Цитата: Alex777

и 128 ракет Панциря уже точно у него есть.

Вообще то многие разглядыватели с лупой обнаружили именно 6 модулей "Панциря" , а если учёсть , что БК его с учётом ЗУР "Гвоздь" составляет уже не 32 , а 44 ЗУР , то 6 х 44 = 264 ЗУР МД .
Мне правда самому даже страшно сложить вместе весь предполагаемый ракетный потенциал для "Петра" ... но это ведь реально . И даже за примерно такой же бюджет (ибо с проектом модернизации всё ясно и никаких шараханий . Если людей нагнать и деньги полной мерой выделять , за 5-6 лет модернизацию можно осилить . А за это время и фрегаты достроятся , и удивительные размерами и ВИ УДК в Керчи достроят и введут , и СВВП быть может появится и даже на вооружение встанет . Вот тебе сразу две укомплектованные КУГ\АУГ с мощнейшей ПВО , непревзойдённым ударным комплексом и истребительной авиацией для разных нужд . С вертолётами ДРЛОиУ . А там и фрегаты с Амурского поспеют и будет ТОФ очень даже ТОРТ .
Можно осетра конечно в чём то и урезать , но не сильно , чтоб Осётр в карася не превратился .

[Alex777]

Про ПВО: поставить можно многое, но где потом ракеты брать?
Чо касается замены Кинжала, то после переоборудования могла существенно измениться развесовка корабля. Тут надо всезнать.
Про 6 модулей Панциря - я пока сильно сомневаюсь. Избыточно.
А с остальными вашими пожеланиями я полностью согласен.

[bayard]

Ну как бы - корабль для войны , ракеты для корабля . Сейчас конечно огромный расход ЗУР , но это пока война идёт , потому и производство наращивается , а как война закончится - восполнять запасы . Пока корабль модернизируют уж как то БК соберут . Тут ведь как , если корабль дорогой\огромный\мощный , значет и состав вооружения должен быть ультимативным . тогда он и с небольшим эскортом вражьи флоты гонять будет похлеще "Тирпица" с "Бисмарком" вместе взятыми .
На ТОФ у нас главный соперник\противник Япония с её очень серьёзным флотом . Линейно вымпелами мы с ней тягаться вряд-ли сможем , но если серия фрегатов 22350М и два таких крейсера на ТОФе появятся , да ещё и два УДК\АВ СВВП к тому времени подоспеют с новенькими СВВП ... Тут уже не забалуешь , как самураям не пыжься вместе в американскими силами в регионе . Да и перед КНР , КНДР не стыдно будет за флот собственный . И выйти оттуда есть куда . А на СФ им делать нечего - никакого оперативного простора для таких монстров .
Про развесовку тут смотреть конечно надо , ибо все основные добавления в вооружениях в носовой части . Но объективно , по освобождающемуся пространству все эти решения просто просятся к реализации . Если после модернизации назначенный ресурс действительно будет соответствовать озвученному (а озвучено аж 35 лет) , то все эти траты и старания точно оправдаются будущими службами . Лишь бы страну не шарахало из крайности в крайность . Лишь бы перешли таки к "длинному планированию" и планы выполняли .

Цитата: Alex777

Тут надо знать что и как, а не гадать. Про 6 модулей Панциря сомневаюсь.

про них многие писали и схемы\картинки приводились . На подиуме бака два точно стоят , следовательно в середине борта и ближе к корме ещё по два . Но лучше всё же дождаться более чётких фотографий .

[Cympak]

Цитата: Alex777

Чо касается замены Кинжала, то после переоборудования могла существенно измениться развесовка корабля

Особенностью исходного пр.1144 было то, что для пуска ПКР "Гранит" нужно было предварительно затопить пусковые шахты ПКР, т.к. "Гранит" проектировался для пуска с подводных лодок пр.949. Из этого можно сделать вывод, что на пр.1144 изначально есть большой запас плавучести, и целая система насосов и цистерн, обеспечивающих поддержание дифферента.

[Alex777]

Вы, разумеется, правы. Необходимости брать забортную воду больше нет. С другой стороны, 80 ракет это не 20. Да и УКСК вес имеют. Для окончательного понимания надо знать подробности, которые нам никто не расскажет. Наверняка запасы по весу конструкторы придумали как использовать.

[Alex777]

Цитата: Alex777

Про 6 модулей Панциря - я пока сильно сомневаюсь.

Нашел четкое фото. Вы правы - 6 Панцирей.

[Alex777]

Нашел четкое фото. Вы правы - 6 Панцирей.

[bayard]

Вот и замечательно . А то я на том первом вроде бы все три по борту и на подиуме насчитал , но фото не чёткое , потому гадательно .

[Грица]

Цитата: Alex777

Сколько не щурился, но сиську не увидел, похоже ее заменили?

"Москве" сиська не помогла...

[Alex777]

Москва не видела ничего ниже 25 метров.
Увы. Стрелу так и не обновили на ней. Но
в бой флотоводцы ее отправили. Слов нет.

[Грица]

Цитата: Sergey39

Фото, выхода в море из Северодвинского порта.

Наконец то. Помню, еще в конце 90-х его у причала на Южных Яграх (вам, как местному, объяснять не надо). Тогда, глядя на него, в голове были только пессимистические мысли.

[955535]

На Медиапалубе выложили фото прохода крейсером Северодвинского канала.
https://paluba.media/news/198961

[Cympak]

[]

Цитата: 955535

На Медиапалубе выложили фото прохода крейсером Северодвинского канала.

Отлично! Нужно с лупой рассмотреть, что там с РТВ. Вижу новые антенные посты для ЗРК "Форт-М" и 6 "Панцирей-М", 130-мм АУ "Армат"

[955535]

Вид на нос справа. Из ВК.

[Cympak]

Цитата: Cympak

130-мм АУ "Армат"

Уточнили на морском форуме balancer, что новая 130-мм АУ на корме - это А-192М "Картаун".

[ZovSailor]

В Белом море начались заводские ходовые испытания ТАРКР «Адмирал Нахимов»

Попутного ветра по волнам, по морям и океанам.
Только Побед во славу Отечества и во имя народа российского!

[Cympak]

20 533-мм торпед либо ПЛУР «Водопад»

ПЛУР "Водопад" не будет. Ракета старая, ещё советская, больше не производится. Вместо "Водопада" будет ПЛУР "Ответ", запускаемые из УКСК.
Скорее всего 533-мм торпедные аппараты заменят на ПУ "Пакет-НК".

[штурм]

Может без фанатизма подтремонтируют Петра Великого и оставят на СФ, а Нахимова переведут на ТОФ....

[илья63]

Мужики я вообще не спец в флотских делах,сильно не бейте!!!на фото реально этот корабль???небоскрёб какой то,в нынешних реалиях как будто такое себе....

[Грица]

Цитата: илья63

небоскрёб какой то,в нынешних реалиях как будто такое себе....

Чем выше, тем лучше обзор с РЛС и, соответственно, дальность обнаружения. Для корабля его высота - это скорее плюс, чем минус

[Strelok1976]

Новость очень хорошая! Но, есть вопрос к знатокам: - А что у него с РЛС обзора (характеристики, хотя бы примерно) для понимания?

[Cympak]

Цитата: Strelok1976

А что у него с РЛС обзора (характеристики, хотя бы примерно) для понимания?

На передней фок-мачте установлена РЛС МР-650 «Подберёзовик»
Диапазон частот С
Зона обзора
— дальность, км 500
— азимут, град 360
— высота, км 40
— угол места, град 30
Дальность обнаружения, км
— истребитель 300
— ракета 55
Минимальная дальность обнаружения, км 5
Максимальный темп обзора, сек 5
Точность измерения координат
— дальность, м 150
— азимут, мрад 7
— угол места, мрад 9

На задней грот-мачте установлена РЛС 5П30 "Фрегат-М2М"
Частотный диапазон — Е
Электронная перестройка частоты в широкой полосе
Число радиолокационных каналов — 2
Число измеряемых координат — 3
Зона обзора:
дальность, км — 300
азимут, град — 360
высота, км — 30
угол места, град — 45 (1 канал)/55 (2 канал)
Дальность обнаружения, км
истребитель — 230
ракета — 50
ПКР с ЭПР 0.1 м на высоте 5-10м- 15-17 км
истребитель по технологии стелс 100
корабль — дальность прямой видимости
Минимальная дальность действия, км — 2
Точность измерения:
дальность, м — 120
азимут, мин — 24
угол места, мин — 30
Максимальный темп обзора, с — 2,5
Количество сопровождаемых целей — 100
Скорость вращения антенны, об/мин — 12;6

[Strelok1976]

Благодарю. С обнаружением воздушных целей определись. Становится безумно интересно, а чем он отвечать будет в обороне, если в него будет лететь штук 10 - 20 ПКР, например, копий советской Х-31ПК? Ну ооочень интересно, извините за сарказм. Особенно по низковысотной траектории. У него вообще группа сопровождения какая, если это не секрет, конечно? Или это одинокий рейдер? Какая у него вообще задача в ВМФ?

[Strelok1976]

Какова минимальная высота полёта обнаружения и поражения цели над уровнем волн, если это не под грифом?

[Cympak]

Цитата: Strelok1976

Какова минимальная высота полёта обнаружения и поражения цели над уровнем волн, если это не под грифом?

С-300ФМ и "Панцирь-М" должны сбивать цели над уровнем моря. Минимальная высота для обоих комплексов - 5 метров, что определяется чувствительностью взрывателя.
Но нужно учитывать особенности:
1. Для поражения целей летящих над уровнем моря, нужно чтобы те были обнаружены, опознаны, было принято решение на их поражение, комплекс ЗРК был в боевом положении. Этому мешает:
- радиогоризонт (пока ПКР не покажется из-за радиогоризонта ЗРК ее не увидит)
- погодные условия: влажность, осадки, туман (снижают дальность обнаружения, особенно для мм-радара "Панциря-М")
- время реакции системы
2. Количество одновременно обстреливаемых целей
- 1 комплекс С-300ФМ одновременно обстреливает 6 целей, 12 ракетами, в секторе ±45° по курсовому углу и 0-70° по углу места. На "Адмирале Нахимове" 2 таких комплекса.
- 1 ПУ "Панциря-М" имеет 8 боеготовых ракет (перезарядка занимает время) и имеет возможность одновременно обстреливать 4 цели (3 по радару + 1 по оптике), на крейсере 6 ПУ "Панциря-М", по 3 на борт

[Strelok1976]

То есть получается, что если взять радиус радиогоризонта в 30 км при условиях, описанных в моих предыдущих вопросах, то мы имеем 30 секунд на принятие решения, захвате, сопровождении и пуска для уничтожения каждой ПКР?

[Ratmir_Ryazan]

Интересно как на этом крейсере обстоят дела с борьбой с БЭКами, что там с крупнокалиберными пулеметами по бортам корабля?

[Sergey39]

6- «Панцирей» по три с каждого борта.

[alexoff]

92 (вероятно) шахты ЗРК С-300ФМ

а почему не редут?...

[Cympak]

Цитата: alexoff

а почему не редут?

Наверное, слишком много нужно было переделывать, к началу модернизации "Полимет-Редут" еще не был доведен принят на вооружение.
Характеристики ЗРК "Форт-М" с ракетами 48Н6Е/48Н6Е2 превосходят ракеты 9М96/9М96E2.
На наземном ЗРК С-400, применяющем эти же ракеты, можно вместо одной "толстой" ракеты 48Н6Е ставить пакет из 4 "тонких" 9М96. Можно ли такое же проделывать на ЗРК "Форт-М" "Адмирала Нахимова"? У меня информации нет.
Единственный недостаток ЗРК "Форт-М" на "Адмирале Нахимове" - это наличие только 2-х антенных постов, с ограниченными секторами обстрела ±45° по курсовому углу и 0-70° по углу места
Число одновременно сопровождаемых целей в секторе обстрела , шт - 6
Число одновременно наводимых ракет, шт - 12

[alexoff]

Наверное, слишком много нужно было переделывать

учитывая размеры С-300Ф, там произошло бы резкое упрощение. А вырезали из корабля и так много чего

к началу модернизации "Полимет-Редут" еще не был доведен

корветы проекта 20380 строили с середины нулевых под редут, когда построили он был уже готов

Характеристики ЗРК "Форт-М" с ракетами 48Н6Е/48Н6Е2 превосходят ракеты 9М96/9М96E2.

есть сомнения, что ракеты начала девяностых лучше. Взрывчатки больше, да, а маневренность нет. И к тому же ПВО это не только ракеты, но и радары. В общем непонятно почему так

[Cympak]

Цитата: alexoff

корветы проекта 20380 строили с середины нулевых под редут

Просто ВПУ "Редут" с РЛС "Фурке", установленные на первых корветах пр.20380, оказались проблемными с ограниченным боевым потенциалом. Пишут, что слишком большое работное время РЛС "Фурке" в связке с БИУС "Сигма", отсутствие канала радиокоррекции, не позволяют ракетам гарантировано захватывать цель своей АРГСН. Был слух, что первоначально на корветах пр.20380 планировали ставить только ракеты 9М100 ближнего радиуса действия, которые захватывают цель своей АРГСН сразу после старта.
Для крейсера к "Редуту" нужен РЛК "Полимент",а он не был готов.
Конечно, ЗРК "Форт-М" - анахронизм с точки зрения современных походов к флотским ЗРК:
- ракеты во вращающихся барабанах, вместо индивидуальных ВПУ,
- поворотные антенные посты наведения с высокочастотными блоками и массой под 30 тонн, вместо неподвижных плоских антенных решеток, интегрированных в надстройку или мачту корабля.

есть сомнения, что ракеты начала девяностых лучше.

Это Вы так про С-400 хотите написать? Там такие же ракеты серии 48Н6E

[alexoff]

Конечно, ЗРК "Форт-М" - анахронизм с точки зрения современных походов к флотским ЗРК:

об том и речь, притом что активная модернизация началась уже после 2015 года, а до того только всё ненужное удаляли, могли бы и внести изменения в контракт.

Это Вы так про С-400 хотите написать? Там такие же ракеты серии 48Н6E

нет, про 9М96/9М100, которые с АРЛГСН. Ну насчёт последней не уверен какая там ГСН у этой серии. Они дешевле, легче и выдавали большую маневренность и многое другое. Их разве интегрировали в редут?

[svetlo seriy]

Он должен был бы обвешан ПВО, как новогодняя елка, но об этом ни слова. Так то его профиль таков, что не промажешь, даже если не снайпер.

[bayard]

Цитата: svetlo seriy

Он должен был бы обвешан ПВО, как новогодняя елка

Он им обвешан - 6 модулей ЗРПК "Панцирь-МЕ" . По 4 стрельбовых канала у каждого и в БК по 44 ЗУР , 6 х 44 = 264 ЗУР только у "Панцирей" + минимум 92 ЗУР "Форт-М" с ЗУР от С-400 . И попробуй по кораблю с такой ПВО "не промазать" .

[Антоний]

От флота НАТО это где то 0,001%. Для парадов подойдет конечно. Учтен ли опыт ЧФ? Сомневаюсь. Показуха она до добра не доводит (вспоминаем Москву и иные утопленные или поврежденные до степени когда функций своих выполнять не могут). Впрочем что ожидать от людей с большими звездами на погонах, для которых термины - беспилотник, дрон, космос, интернет, связь, осведомленность о поле боя, и прочие - являются ругательством, и военное искусство которых простирается не далее терминов - АК47, кирза, ушанка...

[Слово]

Что можно освещено, о модернизации.

[Cympak]

В богатых семьях принято выставлять в своих гостиных дорогие произведения ис­­кусства. У этих произведений нет никакой практической ценности, но об­ла­да­ние ими даёт такую вещь, как престиж. Точно так же и линейные корабли уже не пред­став­ляют никакой практической ценности, однако флоты всего мира ко­пят их в максимально возможных количествах, и эти корабли остаются сим­во­лом, не­ким показателем военно-морского могущества. От вас, молодых ави­а­то­ров, никто не тре­бу­ет ставить под сомнение роль линкоров – просто думайте о них, как о про­­и­з­­ве­де­ниях искусства, украшающих гостиную нашего флота.

Вице-адмирал Исороку Ямамото
Начальник управления авиации министерства ВМС
Выступление на авиабазе ВМС Касумигаура, 1935 г.

[Слово]

Красавец! Всю мощь можно понять, только когда увидишь его воочию. Семь футов под килем.

[hiller]

Всем причастным к этому событию огромное спасибо. Кораблю и экипажу - "семь футов...". На страх врагам!!!. Что б они сдохли.

[Sergey39]

Фото выхода в море, под другим углом.
На баке стоит конструкция , похожая на ЗРК , но это не «Форт-М»?

[Cympak]

Это антенный пост наведения ЗРК "Форт-М", только у него антена не поднята.

[Izotovp]

На Балтику его ! Он в связке с фрегатами, РК и тральщиками обеспечит полное превосходство в Балтийской луже. Ладно, еще дивизион ПЛ и служба ПДСС )

[km-21]

Современная концепция военно-морских сил отличается от той, ради которой строился этот крейсер. Сегодня он - большая и уязвимая мишень. Для его прикрытия понадобится слишком много ресурсов, которые гораздо выгоднее было бы потратить на более прогрессивные методы ведения войны.

[Федоров_Станислав]

Оба наших ТАРКР надо переводить на Тихий океан, а в поддержку дополнительно фрегаты. С учетом изменившейся со времен СССР геополитической обстановки надводные боевые корабли дальней океанской зоны необходимо вводить в структуру ТОФ.

[Тихонов_Александр]

Корабль-красавец, имеющий по-настоящему большие боевые возможности, но которому, для надёжной их реализации, явно будет не хватать авианосца Николай Кузнецов...

[samaks]

Хорошо, что возвращается в строй корабль океанской зоны. Жаль, что Петра не модернизировали, и наверное уже не будут .....