Вопрос цены и уверенности в долларах для США

14 335 41
Вопрос цены и уверенности в долларах для США

Интересные новости с того края света: американский флот начал получать оружие нового поколения против беспилотных летательных аппаратов. По-видимому, оплеухи, полученные в Красном море от хуситов, сделали свое дело, и в срочном порядке началось довооружение американских кораблей.

В недавно опубликованном снимке эсминца класса Arleigh Burke «Bainbridge» хорошо видны новые пусковые установки для перехватчиков беспилотных летательных аппаратов Coyote, установленные на корабле. Ранее в этом году ВМС США объявили, что эсминцы, назначенные для сопровождения авианосца «Gerald R. Ford», будут вооружены системами противодействия беспилотникам от фирмы Raytheon «Coyote» и/или производства фирмы Anduril «Roadrunner-M».



Помимо того, что Coyote и Roadrunner-M дешевле традиционных ракет класса «земля — воздух», они обладают функцией барражирования, что позволяет им более эффективно противодействовать приближающимся беспилотным летательным аппаратам. Идея хорошая. Противодроновый боеприпас, встречающий БПЛА противника на подлете к району цели, — это весьма эффективно, даже если смотреть с пристрастием.

Военно-морской флот США опубликовал фотографию эсминца «Бейнбридж», плывущего по Ионическому морю между Италией и Грецией, снимок был сделан 27 июля 2025 года. Это один из трёх эсминцев класса «Арли Бёрк», в настоящее время приписанных к авианосной ударной группе авианосца «Джеральд Р. Форд», наряду с однотипными эсминцами «Уинстон С. Черчилль» и «Митчер». «Уинстон С. Черчилль» выполняет функции командующего противовоздушной обороной ударной группы, роль, которую эсминцы класса «Арли Берк» все чаще берут на себя из-за сокращающегося флота стареющих крейсеров класса «Тикондерога».


Эсминец USS Bainbridge в Ионическом море, 27 июля 2025 года. На кормовой надстройке видна новая пусковая установка для перехвата беспилотников

Новые пусковые установки для перехвата беспилотников установлены на левом борту кормовой надстройки Бейнбриджа рядом с задней вертикальной пусковой установкой Mk 41 (VLS).


На этом снимке корабля, покидающего порт в июне 2025 года, видны новые пусковые установки для перехвата беспилотников Bainbridge, но они частично закрыты персоналом на палубе.


Крупный план пусковых установок на снимке, сделанном в июне 2025 года

При дальнейшем изучении других фотографий авианосной ударной группы «Джеральд Р. Форд», опубликованных ВМС с момента начала её текущего развёртывания в июне, можно заметить такую же пусковую установку на борту «Уинстон С. Черчилль». Есть вероятность, что ПУ присутствуют и на борту «Митчера», пусть это более старая версия I «Арли Бёрк», в то время как «Бейнбридж» и «Уинстон С. Черчилль» — это более новые варианты IIA, но, судя по всему, внедрение новых возможностей противодействия дронам распространяется на все варианты «Арли Берков».


USS «Уинстон С. Черчилль» проходит через Адриатическое море 29 июля 2025 года


Крупный план новых пусковых установок на эсминце «Уинстон С. Черчилль»

Все эсминцы класса «Арли Берк» оснащены пусковыми установками Mk 41 VLS, но с разным количеством ячеек в зависимости от модификации. В них можно загружать различные ракеты класса «земля — воздух» и «земля — земля», в том числе ракеты серии Standard Missile (SM), усовершенствованные ракеты Sea Sparrow (ESSM) и ракеты типа «Томагавк».

В некоторых модификациях есть дополнительные пусковые установки для противокорабельных крылатых ракет Harpoon или Naval Strike Missile (NSM). В зависимости от конкретной версии «Арли Берк» оснащены пусковыми установками RIM-116 Rolling Airframe Missile (RAM) или 20-мм пушками Vulcan, установленными на Mk 15 Phalanx системами ближнего боя (CIWS), или в некоторых случаях и тем, и другим для защиты от воздушных угроз, в том числе беспилотников.

Сейчас ВМС США заменяют Phalanx на всех своих эсминцах пусковыми установками RAM. 5-дюймовая пушка в башне на носу каждого из эсминцев может также использоваться против воздушных, а также надводных целей, но столь крупный калибр чем дальше, тем больше вызывает сомнение в плане эффективности.

Пусковые установки, изображённые на фотографиях «Бейнбриджа» и «Уинстона С. Черчилля», явно схожи с существующими наземными пусковыми установками для Coyote Block 2.


Сравнение пусковых установок на корабле USS Bainbridge (слева) и наземной пусковой установки Coyote Block 2

На сегодняшний день компания Anduril продемонстрировала только «гнездо» коробчатого типа для Roadrunner-M, который запускает перехватчик вертикально, как показано на видео. Пусковые установки, соответствующие этой конструкции, не видны, по крайней мере на первый взгляд, на доступных фотографиях ни одного из эсминцев, приписанных к авианосной ударной группе «Джеральд Р. Форд». Но это не значит, что их там нет.

Так что там внутри этих пусковых?



Coyote Block 2 и Roadrunner-M — это реактивные перехватчики, похожие на дроны, с разной степенью автономности. Оба перехватчика должны быть нацелены на объект или на общую зону поражения (если речь идет о подрыве на определенном удалении от цели) с помощью различных датчиков, прежде чем в дело вступят бортовые системы наведения.

Армия США уже много лет использует Coyote Block 2 в рамках своей интегрированной системы борьбы с низколетящими, медленными и беспилотными летательными аппаратами (LIDS), которая бывает мобильной и стационарной. Армия уже развернула системы LIDS на Ближнем Востоке, в Африке и Европе и использовала их в боевых действиях, по крайней мере, в некоторых из этих регионов. Недавно опубликованные фотографии свидетельствуют о том, что ВВС США также стали эксплуатировать стационарную версию LIDS.



Надо отметить, армия США и Корпус морской пехоты вполне удовлетворены результатами эксплуатации противодроновых комплексов и даже планируют в ближайшие пять лет существенно увеличить свой арсенал беспилотников-перехватчиков Coyote, пусковых установок и радаров для них. По словам представителей ведомства, они хотят закупить 6000 реактивных беспилотников Block 2, которые несут боеголовку осколочно-фугасного типа, и ещё 700 беспилотников Block 3, которые используют некую «некинетическую» полезную нагрузку, о которой пока широко не было объявлено.

Армия США раскрыла подробности своих планов по закупке Coyote на 2025–2029 финансовые годы в уведомлении о заключении контракта с единственным поставщиком — компанией Raytheon, опубликованном ранее. Помимо перехватчиков Block 2 и Block 3, армия планирует приобрести 252 стационарных пусковых установки, 52 мобильных пусковых установки, 118 стационарных радаров Ku-диапазона и 33 мобильных радара на автомобильных шасси. В рамках сделки Raytheon также будет оказывать поддержку в обслуживании и ремонте систем Coyote как в Соединённых Штатах, так и по всему миру.


Военнослужащие 332-й экспедиционной эскадрильи сил безопасности ВВС США тренируются с использованием системы противодействия беспилотникам Coyote. 2025 год

Известно, что подразделения специального назначения США применяют Roadrunner-M в наземной конфигурации, хотя подробности о его использовании на сегодняшний день ограничены. Крупный заказ американских военных на дополнительные системы Roadrunner-M в прошлом году свидетельствует о расширении использования этой системы.



Как уже отмечалось, ключевым преимуществом Coyote и Roadrunner-M является их способность находиться в режиме ожидания в полете. Это обеспечивает дополнительную гибкость при постановке, отмене и повторной постановке задач в режиме реального времени в ответ на внезапные изменения в тактической обстановке. Их также можно запускать в упреждающем режиме для борьбы с потенциальными угрозами.

Roadrunner-M был специально разработан с учетом этой модели использования и обладает дополнительной возможностью возврата, дозаправки и повторного запуска. Это возможности, которых просто нет у традиционных ракет класса «земля — воздух» и которые в настоящее время недоступны экипажам военных кораблей.

Возможности, которые предлагают Coyote Block 2 и Roadrunner-M, важны для военных кораблей, учитывая их ограничения как в плане размера размещаемого боекомплекта (не критично, пусковых ячеек у современных кораблей много), так и в плане возможности быстрой перезарядки во время боевых действий (очень критично). Последнее действительно, как показала практика боевых действий с хуситами, очень важно для кораблей. Именно перегрузив и разрядив системы ПВО кораблей-участников операции, хуситы спокойно засадили свои ракеты в танкер и сухогрузы.

Военно-морской флот отдельно работает над внедрением новых возможностей перезарядки в море, во многом благодаря извлечённым урокам из сбивания беспилотников хуситов и ракет в Красном море и вокруг него, а также уничтожения иранских ракет, направленных в сторону Израиля. Опыт борьбы с беспилотниками хуситов стал основной причиной установки новых систем противодействия беспилотникам на эсминцах авианосной ударной группы «Джеральд Р. Форд».

Вообще-то БПЛА как новый вид оружия появился не вчера. Но за последние годы действительно был сделан огромный скачок вперед и вверх, так что то, что уже сегодня флот США осознал угрозу и начинает отрабатывать методы противодействия, — это нормально.

Как уже упоминалось, Coyote Block 2 и Roadrunner-M имеют огромное дополнительное преимущество: они представляют собой более дешёвые средства защиты от беспилотников по сравнению с существующими ракетами класса «земля — воздух» корабельного базирования.


Один Coyote Block 2 стоит, по имеющимся данным, около 100 000 долларов. Anduril дал информацию, что цена каждого Roadrunner-M составляет 150-250 000 долларов в зависимости от «начинки». Для сравнения, SM-2 Block IIIC, основное оружие ПВО для эсминцев «Арли Берк», имеет среднюю стоимость единицы около 2 миллионов долларов, если верить бюджетному запросу службы на 2026 финансовый год. Ориентировочная цена одного ESSM, еще одного средства ПВО на американских военных кораблях, составляет около 1,65 миллиона долларов за единицу.


Эсминец класса Arleigh Burke USS Carney запускает ракету SM-2 по цели, принадлежащей хуситам, в октябре 2023 года

Необходимость добавления различных типов дронов, в том числе способных действовать группами, в арсеналы кораблей ВМС для обеспечения дополнительных уровней защиты, а также для расширения возможностей нанесения ударов, ведения радиоэлектронной борьбы, сбора разведданных и сетевого взаимодействия, обсуждались на протяжении последних лет весьма активно.

В действительности, ни одна страна мира не сможет позволить себе уничтожать дроны стоимостью в 50-100 тысяч долларов ракетами стоимостью в 10-20 раз больше в массовом порядке. Учитывая, что ракеты имеют свойство промахиваться мимо малозаметных пластиковых дронов, стоимость уничтожения последних может возрасти в разы.

Станут ли пусковые установки для Coyote Block 2 и/или Roadrunner-M стандартным вооружением эсминцев типа «Арли Берк» или других кораблей ВМС, пока неизвестно, хотя есть уверенность в том, что станут. Американский флот протестировал как минимум одну или даже обе эти системы на двух других эсминцах типа «Арли Берк», Jason Dunham и The Sullivans, после чего установка пусковых началась, если не в массовом порядке, но, согласно данным Naval News, работы будут продолжены.

Военно-морские силы США отдельно разрабатывают ряд других возможностей для усиления противовоздушной и противоракетной обороны своих надводных кораблей, включая новое оружие направленной энергии, комплексы радиоэлектронной борьбы и усовершенствованные сетевые ложные цели. Вопрос в скорости и эффективности разрабатываемых систем.

Компания Lockheed Martin также предлагает пусковые установки для ракеты класса «воздух-земля» AGM-179 (JAGM), которые могут использоваться в качестве зенитных ракет в дополнение к арсеналу эсминцев. Компания продемонстрировала модели с пусковыми установками JAGM, расположенными в том же месте на кормовой надстройке, где у Bainbridge и Winston S. Churchill теперь есть новые средства борьбы с беспилотниками. По крайней мере, некоторое количество прибрежных боевых кораблей (LCS) класса Freedom ВМС США теперь способны поражать беспилотники, а также надводные угрозы с помощью ракет с радиолокационным наведением миллиметрового диапазона AGM-114L Longbow Hellfire, одного из видов оружия, которое JAGM собирается в конечном итоге вытеснить из списка вооружений кораблей.


Пусковые установки JAGM крупным планом на модели эсминца класса Arleigh Burke

Действительно, кому, как не Штатам, начинать новый виток гонки вооружений? В принципе, это классика жанра — США придумывает что-то новое, весь мир начинает изучать и творить свое. Так было с атомным и ядерным оружием, ракетами, атомными подводными лодками и так далее.

Но вот в плане ударных дронов и средств противодействия им пока получается не очень, хотя опыт борьбы с различными аппаратами американские моряки получили просто прекрасный. Миллионы сотнями улетали в жаркое небо Красного моря и в итоге улетели. А корабли вернулись на базы. Правда, противостояние с хуситами не сильно успокоило последних, зато точно угомонились наводители порядка из числа европейских стран НАТО. По крайней мере, немцы и датчане, чьи корабли вернулись пустыми в плане боекомплекта из похода, точно не скоро снова решат отправить свои корабли в тот регион. Денег нет.

Конечно, рано или поздно, но дешевый противник дешевому средству поражения обязан был появиться практически у любой страны, которая планирует боевые действия. О России мы здесь не говорим, у нас как раз с разработками всё весьма прилично, есть и дешевые малогабаритные ракеты, начали массово выпускаться и дроны-перехватчики. Понятно, что на наш флот всё это тоже пойдет и получит прописку.

В общем, новая ступень развития беспилотного вооружения началась. Вопрос только в эффективности и цене, ведь если с первым у американцев более-менее пристойно, то вот в схватке с ценой американцы постоянно проигрывают.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    23 августа 2025 05:40
    Может в схватке с ценой американцы постоянно и проигрывают. Зато наши всегда выигрывают. Ага. Правда с Москвой нехорошо получилось, ну и не только с ней как известно. Амеры потрепали хуситов и без потерь обошлись, а нас размотали по полной и в дальние бухты закрыли. Вот и думай кто проиграл, а кто выиграл.
    1. +6
      23 августа 2025 05:46
      Ну давайте предоставьте полную информацию хуситам о флоте США в реальном времени, дайте им бэки, хорошие ракеты и посмотрим. Чего сравнивать несравнимое.
      А статья интересная, главное без надрыва, а спокойно и по делу.
      1. 0
        23 августа 2025 10:31
        Вот-вот! Да ещё заприте их корабли в луже 1000х500 км.
    2. +6
      23 августа 2025 08:34
      А, крейсер «Москва», разве дроны уничтожили?
  2. +1
    23 августа 2025 05:53
    Цитата: SmollH2
    Ну давайте предоставьте полную информацию хуситам о флоте США в реальном времени, дайте им бэки, хорошие ракеты и посмотрим. Чего сравнивать несравнимое.
    А статья интересная, главное без надрыва, а спокойно и по делу.

    Это да, но за хуситами стоит Иран, об этом тоже забывать не надо. А Иран один из мировых лидер по части ракет и беспилотников. И хуситы отказа в оружии не знают.
    1. +3
      23 августа 2025 09:14
      Возможности Ирана по оказанию помощи своим "прокси" все же несколько скромнее. Кстати, как там у Ирана со спутниковой разведкой? Не сильно США уступают? Может и свой аналог "старлинк" у Ирана есть?
  3. +7
    23 августа 2025 07:18
    А на Черноморском флоте что нибудь сделали для защиты от БПЛА?
    1. +3
      23 августа 2025 07:34
      Цитата: Марс
      А на Черноморском флоте что нибудь сделали для защиты от БПЛА?
      Корабли в базы увели... wink
    2. +3
      23 августа 2025 09:15
      А вас есть конкретные предложения, чем можно дополнить штатные средства ПВО для кораблей ЧФ?
      1. 0
        23 августа 2025 11:02
        На ЧФ достаточно быстро после появления БЭКов на кораблях установили крупнокалиберные пулеметы.
      2. 0
        23 августа 2025 11:54
        Эффективным средством против БПЛА являются артустановки с программируемым подрывом снарядов. Но тема эта затихла как-то :((
      3. -4
        23 августа 2025 14:05
        Конечно есть, скопировать то что сделали америкосы.
  4. -1
    23 августа 2025 07:36
    они обладают функцией барражирования
    Я конечно дико извиняюсь , но ........ А где и кто там увидел " барражирующие " беспилотники ???
    так и в плане возможности быстрой перезарядки во время боевых действий (очень критично)
    В ручную быстро " перезарядить " , да ещё и во время боя ??? Ну-ну
    1. 0
      23 августа 2025 11:05
      не во время боя, а во время боевых действий. Это не одно и то же.
  5. +1
    23 августа 2025 11:04
    Не совсем понятно. На снимках видно, что на эсминце стоит Вулкан- Фаланкс, скорострельная малокалиберная артустановка. Теоретически должна быть эффективна и против дронов, так как предназначена для обороны против ПКР, в том числе сверхзвуковых. Но почему-то сообщений об этом не слышно. На европейских кораблях ставят Эрликоны с програмируемым подрывом снаряда. Если Фаланксы неэффективны против дронов, то почему не стоит вопрос замены на Эрликоны, это должно быть дешевле, чем ракеты?
    1. +3
      23 августа 2025 13:25
      замены на Эрликоны, это должно быть дешевле, чем ракеты?
      там один снаряд с подрывом стоит 5+к баксов, стреляют всегда очередями, а не одиночными, так как сбить надо скорее на всякий случай. Потому не факт что дешевле в результате будет. А ракета и летит дальше, не надо ждать пока цель долетит до полутора километров и в последние секунды молиться - упадет или дальше полетит?
      1. +1
        23 августа 2025 14:52
        там один снаряд с подрывом стоит 5+к баксов, стреляют всегда очередями,

        Цена снарядов заметно дешевле, они получили распространение уже не только на кораблях, но и на наземной технике. Стреляют очередями, конечно, чтобы перекрыть возможные ошибки прицеливания.
        Дальность у Эрликонов- около 3,5-4 км.
        1. 0
          23 августа 2025 15:27
          Так а сколько очередь стоит? Я видел на ютубе как американцы сбивали иранскую КР, там наверно под сотню снарядов таких взорвали. Сколько там с одного снаряда вероятность уничтожения цели? Плюс оба указанных дрона летают гораздо дальше, а у американцев не как у нас, что одна боевая единица должна в одно лицо воевать, потому что тщам генералам неохота какие-то там взаимодействия налаживать между родами войск. А эсминец должен не только себя прикрывать, но и кого-то чуть дальше от дронов. И для этого такие реактивные антидроны вполне неплохо подходят, они облетят какое-нибудь судно снабжения.
          Зачем снимать артиллерию последнего шанса не знаю, я бы оставил, она хотя бы к РЭБ не чувствительна, в отличие от описанных в статье дронов, которые собрали из тех же деталей с алиэкспресса в новом корпусе
          1. +3
            23 августа 2025 15:39
            Я видел на ютубе как американцы сбивали иранскую КР, там наверно под сотню снарядов таких взорвали.

            Американцы используют 20 мм Вулкан- Фаланксы, у них боеприпасы не программируемые, там за счет сверхвысокой скорострельности и обратной связи с коррекцией линии прицеливания.
            1. +1
              23 августа 2025 16:51
              На кораблях - да, но они брали погонять наземные установки у своих вассалов для защиты баз на ближнем востоке. Возможно кто-то там просто утопил гашетку.
              Вообще израильские ракеты стоят по цене меньше очереди снарядов с подрывом, ценник для которых к тому же где-то 10-15 летней давности и за сколько сейчас швейцарцы их делают - не знаю. По нынешнему времени оружие с алиэкспресса стоит гораздо дешевле того, что выдает ВПК меньшей эффективности, потому что деньги нужны кому-то. И танковый движок на полторы тысячи лошадей стоит на порядок больше чем такой же по мощности движок на гиперкаре, который протирали перед установкой восемнадцатилетние девственницы какими-нибудь частями тела.
              1. 0
                23 августа 2025 21:37
                за сколько сейчас швейцарцы их делают - не знаю

                Оружие такого типа давно уже делают не только швейцарцы или немцы.
                http://btvt.info/3attackdefensemobility/air3.htm
                РАЗРАБОТКА В США ПРОГРАММИРУЕМЫХ БОЕПРИПАСОВ ВОЗДУШНОГО ПОДРЫВА ДЛЯ МАЛОКАЛИБЕРНОЙ АРТИЛЛЕРИИ

                https://btvt.narod.ru/4/rarn_airburst.htm

                ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ МАЛОКАЛИБЕРНЫЕ БОЕПРИПАСЫ ВОЗДУШНОГО ПОДРЫВА С ПРОГРАММИРУЕМЫМИ ВЗРЫВАТЕЛЯМИ

                Речь идет о использовании таких взрывателей вплоть до гранат гранатометов, так что цена не может быть сверхвысокой.
                были раз­работаны боеприпасы для 25-мм ручного грана­томета XM25, боевых модулей LW25 и LW30, для 30/40-мм автоматической пушки Mk44 Bushmaster II и новой 35/50-мм пушки Bushmaster III.
                1. -1
                  23 августа 2025 22:43
                  Оружие такого типа давно уже делают не только швейцарцы или немцы.
                  делают серийно или разрабатывают? Приняли на вооружение армии США и закупают десятками тысяч? В конце нулевых пулю для снайперской винтовки разработали с радиокомандным наведением, ну и где она? Или где можно увидеть гранаты с программируемым подрывом для подствольника OICW, который вы тут упомянули, кроме вышедшей в 2004 году Far Cry? В сталкере от 2007 года? lol
                  цена не может быть сверхвысокой
                  ну а сделанная из движка для авиамоделей ракета стоит как десяток таких снарядов, причем даже завод не надо строить - его уже кто-то сделал.
                  1. 0
                    23 августа 2025 23:30
                    Приняли на вооружение и производят. Там это написано.
                    на вооружение при­нят 30-мм программируемый боеприпас MK310 PABM-T (Programmable Airburst Munition with Tracer — программируемый боеприпас воздуш­ного подрыва с трассером) и система воздушно­го подрыва для автоматической 30/40-мм пушки с цепным приводом Mk44 Bushmaster II

                    Есть и сообщения о использовании MK310.
                    https://topwar.ru/152281-snarjad-s-programmiruemym-vzryvatelem-orbital-atk-northrop-grumman-mk-310-pabm-t-ssha.html
                    https://topwar.ru/178018-v-polshe-voodushevilis-ispytanijami-programmiruemyh-boepripasov-mk310-ssha-imenno-na-ee-territorii.html
                    В интернете можно найти видео использования польской БТР Росомак с пушкой Mk44 Bushmaster II с боеприпасами MK310 на Украине.
                    1. 0
                      Вчера, 01:08
                      Целый один тип для наземных сил, который даже как-то раз видели в бою! Которые США могут применять с части своих страйкеров и некоторых посудин! fellow Зато американские союзники готовы покупать, они вообще много чего готовы купить lol
                      Интересно, почему же там, в США, не решили налепить этих снарядов да побольше, да по воздушным целям? А клепают APKSW и всякие андуриловские дроны-перехватчики? Может потому что ракеты дешевле по итогу? feel
                      1. -1
                        Вчера, 10:52
                        Американцы делают и то и другое. Денег много и технологические возможности позволяют.
                      2. 0
                        Вчера, 14:56
                        Где делают-то? На экспорт? Вы тут написали про калибры, которые в США днём с огнём не найдешь
              2. +1
                Вчера, 18:40
                Цитата: alexoff
                И танковый движок на полторы тысячи лошадей стоит на порядок больше чем такой же по мощности движок на гиперкаре, который протирали перед установкой восемнадцатилетние девственницы какими-нибудь частями тела.

                Танковый движок должен быть устойчивым к более серьезным воздействиям , чем протирка девственницами))
                1. -1
                  Вчера, 19:42
                  Да что-то не слыхал чтоб на всякие бугатти кто-то жаловался мол разогнался по Риге до 300 кмч и он развалился от тряски. Гиперкары покупают не чтоб с них пылинки сдувать, а чтоб угашенным лететь на максимальной скорости навстречу камазу, а если движок хилый - то и не разгонишься до аннигиляции при таране камаза взад
                  1. +1
                    Вчера, 22:55
                    Цитата: alexoff
                    мол разогнался по Риге до 300 кмч

                    Думаю , что даже по гравийной дороге бугатти недолго бы гнал хотя бы на 80км/ч , не говоря о бездорожье , и вряд ли будет работать после вибрации от попаданий по броне или выстрелов собственной пушки,которых у него нет, или хватанув воздухозаборниками степной пыли , и т.д. В конце концов не зря нельзя просто взять и переставить дизель с тепловоза на морское судно - другие условия работы , хотя вроде бы на первый взягляд не так очевидно , как разница между двигателем спорткара и танка...
                    1. 0
                      Вчера, 23:19
                      Так движок танка дороже раз в двадцать почему? Там не более тонкие технологии, там расход соляры огромный, движок на порядки тяжелее и менее технологичный, тарахтит как не в себя. Переплата за чугуний? Или может там рабочие получают на порядок больше? А может у кого-то аппетиты слишком высокие?
      2. 0
        Сегодня, 08:55
        Идеальной защиты все равно не будет, хоть с ракетами, хоть с МЗА с программируемыми боеприпасами. БК в любом случае не бесконечен, систему ПВО корабля можно элементарно перенасытить массой сравнительно недорогих дронов, которые будут атаковать с разных ракурсов.
        Пожалуй радикальным решением будет использование лазеров или генераторов СВЧ-излучения, которые способны поджарить электронную начинку дронов, прежде всего ОЭС.
        1. 0
          Сегодня, 13:31
          Лазеры тоже не могут постоянно жарить. ПВО можно перенасытить, но уверен, что американцы не будут тупо отбивать дроны, а отправят навстречу пару истребителей поглядеть кто там такой смелый, откуда запускает. И по одному у них корабли не ходят. У них есть система. Нам бы так...
          1. 0
            Сегодня, 13:47
            Более рационально использовать импульсные лазеры. Такие меньше перегреваются. Требуется большая пиковая мощность, но если запитать от двигателей корабля (мощность СУ в десятки мегаватт) - вполне возможно.
            Дальность дронов может превосходить радиус действия палубной авиации. В качестве платформы для запуска дронов можно использовать военно-транспортный самолет или дирижабль. После пуска дронов такая "платформа" может отойти на заведомо безопасное расстояние.
            1. 0
              Сегодня, 17:13
              Дальность дронов может превосходить радиус действия палубной авиации
              долго же они будут лететь! Корабль то не уплывёт на пару сотен км за это время?
              Более рационально использовать импульсные лазеры
              отличный план - ждать, пока цель окажется в секундах подлета к цели! А потом оказывается, что создатели дрона сделали ему керамический обтекатель с аблятором и его прожечь не получается за время до попадания
    2. +6
      23 августа 2025 13:32
      Опыт показал, что дальности вулкановских пушек недостаточно — ни один капитан не станет рисковать и подпускать дрон на расстояние в считанные секунды до подрыва. На американских кораблях стоят 120-мм пушки Mark 45 с программируемыми боеприпасами, имеющими дальность действия, сопоставимую с ракетами малой дальности (более 20–30 км). Именно их применяли для уничтожения десятков хуситских дронов, тогда как «Вулкан» использовался всего один раз.
      1. +1
        23 августа 2025 14:33
        120-мм пушки Mark 45

        127 мм пушки. Да, их тоже можно использовать, как зенитные. Хотя, вероятно, 76 мм для этого подойдут лучше- скорострельность выше. А Вулкан- это оружие "последнего шанса".
        1. +1
          23 августа 2025 15:01
          Для оружия «последнего шанса» ракеты оказались более надёжным решением, особенно против нескольких целей. Пушка «Вулкан» может вести огонь только по одной цели одновременно и делает это очередями из сотен снарядов. Для корабельной пушки против дронов важны и дальность, и скорострельность, поскольку необходимо поразить как можно больше целей до того, как они подойдут слишком близко.
          1. 0
            23 августа 2025 15:18
            На больших дальностях ракеты как раз предпочтительнее, надежность поражения выше.
            Для корабельной пушки против дронов важны и дальность, и скорострельность

            У 127 мм пушки скорострельность 10 выстрелов в минуту управляемыми боеприпасами (20- неуправляемыми).
            У 76 мм- 85-120 выстрелов в минуту.
            Снижается зависимость от точности прицеливания конкретного снаряда в разы.
            1. 0
              23 августа 2025 15:25
              Важно учитывать эффективность против разных типов целей, включая морские дроны, которые имеют определённое бронирование — подобные использовала Украина против Черноморского флота. Тем не менее, 76-мм орудия могут оказаться более эффективными. Самое главное — России необходимо в ближайшее время разработать аналогичные системы.
    3. 0
      23 августа 2025 17:24
      Потому что помимо дронов, есть куча других средств поражения, которыми могут достать корабль...и БК этих Вулканов(в том числе ввиду их скорострельности) может на всё и не хватить
  6. 0
    23 августа 2025 16:57
    Если у нас так круто , почему БПЛА в глубь страны залетают . И бензин подорожал из за ударов по НПЗ.