Не забыть про Китай: Лавров назвал страны, которые могут стать гарантами безопасности Украины после завершения конфликта

В связи с разговорами о гарантиях безопасности Украины, которые в последнее время муссируются в СМИ и не раз затрагивались главой киевского режима Владимиром Зеленским, российский министр иностранных дел Сергей Лавров назвал государства, которые могли бы обеспечить эти гарантии.

По словам министра, помимо некоторых западных стран, Москва предлагает в качестве одного из гарантов безопасности Украины после завершения конфликта Китайскую Народную Республику.

РФ согласна с тем, чтобы гарантии безопасности Украины обеспечивались на равной основе с участием таких стран, как Китай, США, Великобритания, Франция

- заявил Лавров в ходе встречи со своим коллегой из Иордании Айманом ас-Сафади.

При этом он отметил, что без России никак не получится решать вопросы коллективной безопасности вокруг Украины, как это хотят сделать некоторые страны Европы. Таким образом, среди гарантов называются прежде всего страны-постоянные члены Совета Безопасности ООН – США, Китай, Россия, Франция и Великобритания.

Глава МИД РФ также напомнил, что еще весной 2022 года во время переговоров в Стамбуле Киев говорил о гарантиях безопасности Украины, которые могли бы обеспечить постоянные члены Совбеза ООН и некоторые другие страны, например, Германия и Турция, а российская сторона поддержала это предложение.

Comments

[ZovSailor]

Почему бы не добавить в список КНДР, хотя не постоянного члена СБ ООН, но здесь необходимо проявить жёсткость и настойчивость, чтобы уступки РФ лженедоЗападу на дипломатическом фронте не заявляли о её слабости?
Победитель вправе требовать выполнения своих условий и компенсаций от врагов- наглосаксов, а не наоборот.

[Обычный]

Победителю рамки не навязывают и, победитель с третьими странами не ведет консультации, тем более если эта третья страна, сама является инициатором случившегося, поставляла и поставляет оружие, спонсирует и предоставляет разведданные, в том числе спутниковые. Оксюморон. Поехали к волку решать вопросы овчарни.

[ZovSailor]

Обычный
Сегодня, 15:35
Победителю рамки не навязывают и, победитель с третьими странами не ведет консультации, тем более если эта третья страна, сама является инициатором случившегося,

Могу подозревать - это ложный даже провокационный бильярдный шар в надежде выяснить дальнейшие ходы противника.
Имея козырные карты в наступлении наших ВС РФ в СВО-КТО тактические действия наших политиков должны быть основаны на затягивании переговоров.
Время работает на РФ, тысячи уколов и порезов на фронтах должны привести к необратимому процессу обвала, когда левая сторона Днепра очистится от бандеронацистов, есть уверенность в этом.
А пока дипломаты и политики должны усиливать раскол среди членов НАТО не надо.
Хозяин бидэ ( штаб Фашингтона ) торопит заключение сделки, а Кремль ещё скажет своё слово в Пекине в начале сентября 2025 г. по поводу гарантий коллективной безопасности в Евразии, основанной не на хотелках лженедоЗапада, а на объективных факторах новых реалий Многополярного мира и Новых центрах силы.

[Обычный]

Наступать наша армия, как показала практика, умеет, и делает это великолепно. Речь не об этом, а о том, как бы потом все занятые территории не пришлось уступить и воротить обратно ради друга Дони ,которому по банту что 404 ,что мы, этот нарцисс просто как дитя малое хочет нобелевскую премию и сейчас он в позе - вынь да положь.

[ZovSailor]

Обычный
Сегодня, 16:09
как бы потом все занятые территории не пришлось уступить и воротить обратно ради друга Дони
этот нарцисс просто как дитя малое хочет нобелевскую премию и сейчас он в позе - вынь да положь.

Ну, батенька, всех тем о личных переговорах ВВП и Стреляного Уха мы не знаем, а прикормленные сми освещают информацию, как того велят хозяева.
Другом России амерзцы, как и мелко бриты никогда не были и не будут по определению самого архитектора мироустройства прошлого века Г. Киссинджера - Быть врагом Америки опасно, но быть другом Америки фатально.
Особо показателен саммит на Русской Аляске, когда все сми, в том числе российские, заливались в угаре пышного приёма и больших надежд на будущее.
В наших интересах всегда держать порох сухим, а переговоры сместятся в сторону уважения к России с новыми козырными картами и выполнении всех условий и требований Победителя, а ВС РФ в СВО- КТО нет дела до чьих-то лицемерных и тщеславных желаниях незаслуженно получить медальку, на которой смерть миллионов, кровь и страдания военных и мирных людей.
Все войны заканчиваются переговорами, но хотелось бы, чтобы власть понимала свою ответственность перед российским народом и Отечеством, в том числе перед патриотами РФ, положившими головы за суверенитет и независимость государства.

[Olegi1]

+ 100500, даже добавить нечего. Подвиг наших Воинов не должен быть обесценен, только так.

[Силуэт]

Цитата: ZovSailor

Почему бы не добавить в список КНДР,

Да хоть кого ни добавляй - толку не вижу никакого. Чем все эти гаранты смогут что-то гарантировать?
Гарантий безопасности нет и быть не может.
Ну были некоторые страны гарантами там чего-то - и что? Что они когда сохранили и обеспечили?
Каким образом?
Чушь какая-то.

[Обычный]

Это предлог оказаться с официальным мандатом от ООН либо еще от какой организации на территории 404. Естественно любой мало-мальски здравомыслящий человек это будет понимать. Вопрос стоит в другом: нам это зачем надо? Если взять к примеру ВОВ, то встреча в Ялте еще была понятно тем, что американцы и британцы в определенный временно й отрезок выступили в роли нашего союзника. Сейчас эти обе страны являются бенефициарами конфликта 404 с Россией. То есть эти две страны работали и продолжают работать для 404.

[opuonmed]

РФ согласна с тем, чтобы гарантии безопасности Украины обеспечивались на равной основе с участием таких стран, как , США, Великобритания, Франция

Страны, которые выступили инициаторами антироссийской позиции в Украине и стали агрессорами по отношению к России? Кстати, разве Украина не превратилась в колонию США? Все ресурсы теперь принадлежат США, а их законы имеют приоритет над украинскими, или нет ? О каких гарантиях может идти речь ?

[Lev_Russia]

среди гарантов называются прежде всего страны-постоянные члены Совета Безопасности ООН – США, Китай, Россия, Франция и Великобритания.

Ну хорошо... Гарантии, гарантиями, а если Украина нарушит условия договора и опять сама (например) зайдёт на нашу территорию и развяжет вооружённый конфликт, кто и от чего её гарантировано будет защищать или на этом все гарантии закончатся...???

[frruc]

могут стать гарантами безопасности Украины после завершения конфликта

Пока о завершении конфликта рано говорить. Не склонен верить ни одному слову из уст Бандеровщины. Это проблема не на одно десятилетие.

[Обычный]

На десятилетие это когда вот так ,как сейчас происходит. Дроби в арифметике сокращаются. Цель сокращения это упростить дробь ,при этом сохранив ее значение.

Ты нетуда идешь. Огни в другой стороне! - Мне все равно, я зажгу свои! Вот когда лидер страны так скажет всем "партнерам", то и не страшно будет за таким пойти. А пока.

[ROSS 42]

Не забыть про Китай: Лавров назвал страны, которые могут стать гарантами безопасности Украины после завершения конфликта

Не забыть бы, что в современных условиях гарантии безопасности России могут дать только российская армия и российский флот.

[Обычный]

Безопасность 404 должны обеспечивать мы и сама 404. Не будет оттуда угроз нашей стране, никто их не тронет. Все остальное перечеркивает саму идею СВО. Одним из условий на начало СВО было внеблоковое существование 404. А если там под видом миротворческих сил окажутся бриты и петушары гальские, то в чем смысл самой операции тогда. Короче все больше непонятных движений.

[Azimutt]

Даже официальной отказ от участия в военных блоках, не является гарантией безопасности для России в будущем. Пример - присоединение к НАТО Финляндия и Швеция, а Швейцария перестала быть всемирной безопасной финансовой "тихой гаванью".

[Обычный]

Я про это даже не завожу речь. Цель СВО может быть достигнута тогда, когда соседнее государство собственно своей идеологией будет лояльна нашей стране, когда настроения будут пророссийскими. И в начале была именно такая идея - денацификация в том числе. А смысл того что мы сохраним 4 субъекта за нами, у нас этой земли хоть попой ешь, ну приросли ,а дальше что? Злобный и ненавидящий нас сосед? Только в параллельной реальности находясь можно поверить в то, что подписав надлежащие соглашения, с той стороны все успокоится. Нет конечно. Любой их президент, будь то нынешняя просрочка, или новый, всегда отмажутся тем, что это не регулярные войска, а самостоятельные бандформирования. Вся суть заключалось в том, чтобы искоренить там фашизм, нацизм, вернуть русский язык как второй государственный, то есть иными словами иметь нормального лояльного соседа. А при таких раскладах ничего этого не будет.

[Кирилл 59]

Все верно России нужна лояльная Украина. Но добиться этого можно было именно спец. операцией (переворотом, новым майданом и т. д.). Но как выяснилось в перевороты мы не умеем.В то что сейчас происходит лояльности не добавляет, даже русским которые граждане в Украины. Вот ты жил была работа, планы. А вот ты уже где нибудь в Полтаве в каморке в 4ром, работы нет, детей надо пристроить что бы продолжали учиться, будущее безпросветно. А дома твоего уже нет, его "освободили" до состояние руин.

[самый главный]

Вся суть заключалось в том, чтобы искоренить там фашизм, нацизм, вернуть русский язык как второй государственный, то есть иными словами иметь нормального лояльного соседа. А при таких раскладах ничего этого не будет.
Пока вся украина не вернется обратно в Россию мира не будет. Хасавьюрт и Минские соглашения это все показали. Только в данном случае там будут войска НАТО. Даже 1 квадратный метр украины не под контролем России будет нести угрозу. Мир это когда полная победа, а перемирие это отложенная война. Украину перевооружат и снова кинут в бой, но тогда для нас все будет намного хуже, если сейчас не додавить это нацистскую гадину.

[Обычный]

Я это отлично понимаю. Но не от меня зависит политика страны, ее шаги, действия, вектор направленности будущих событий. Пока не было встречи на Аляске, более или менее было понятно что происходит. Инициатива на фронте за нами, сильная позиция для продолжения СВО. А потом произошла встреча. Теперь я ни в чем неуверен. Вбросы со всех сторон, наши молчат как партизаны, хотя вот Лавров немного пролил свет сказав о том, кто может выступить гарантом при подписании мирного договора и соблюдения всех пунктов по нему. Взрослый мужчина и верит в то, что рогули их будут соблюдать. Ну возможно есть козыря в рукаве на сей счет, не знаю. Очень не хочется снова услышать "нас обманули".

[tralflot1832]

Хорошее предложение ,отсыл к итогам 2 МВ.Сразу обрезается куча мелких европейских русофобских шавок.К вечеру раздастся вой на болотах в Европе ,особенно немецких.Лавров тот ещё калач.

[tralflot1832]

Подозрение что это не экспромт Лаврова ,это экспромт Лаврова - Рубио.Сразу решается для Англии и Франции ввод миротворческого контингента ,это голубые каски ООН .И Украина из пупа земли превращается в Газу,Ливан или Сирию .Кому как нравится.Путь не будет коротким.Вечером должны возбухнуть Фон Ляйн и обезьяна.Возбкхнут - значит всё правильно делаем.

[Силуэт]

Цитата: tralflot1832

Подозрение что это не экспромт Лаврова ,это экспромт Лаврова - Рубио

Это обычная дипломатическая болтовня.
Гарантами могут быть только те, кто готов ввязаться в войну своей живой силой и восстановить статус-кво да еще наказать нарушителя гарантии или вообще уничтожить его.
Никто не спешит это делать сейчас, никто не будет делать и в будущем. Неужели это не ясно?

[tralflot1832]

Я не спешу ,Россия тоже не спешит.Начинается все самое интересное в дипломатии США - Россия.

[Azimutt]

Пока на карте есть государство Украина, нет никакой гарантии безопасности для России от террористических актов, и сегодня, и в будущем.

[Обычный]

Включить британию как страну гаранта после того, как британцы дважды организовали подрыв Крымского моста? Когда одна из стран, будь то штаты, или опять же британцы, с подачи или участия которых был подорван Северный поток (три из четырех нитей). Кем надо быть чтобы после всего случившегося, министр иностранных дел страны такое предложил бы?

[Paranoid62]

Цитата: Обычный

Включить британию как страну гаранта после того, как британцы дважды организовали подрыв Крымского моста?

Гарант, видите ли, по договору может и отвечать за гарантируемого. Материально, например. Тогда Лавров просто слегка потроллил англов.

И кстати, почему-то многие тут отождествляют "гарантии" и ввод войск ВНА. Так вот, это совершенно разные вещи

[Обычный]

Касаемо последнего абзаца, вполне себе могут продавить. Я очень хорошо помню про аптечки и каски, а сейчас весь спектр вооружения .Тогда почему я должен быть уверен в обратном, если прецедент уже был, а наш МИД все время рассказывал про ассиметричные ответы.

[Paranoid62]

Цитата: Обычный

вполне себе могут продавить

А могут и нет. А чтобы продавить, нужна сильная позиция. У кого она сейчас? У Трампа? Ему эта заварушка поперке горла, его Китай интересует. У Европы? Не смешно. У Зеленского? Ну, вот только у него если

Цитата: Обычный

аптечки и каски, а сейчас весь спектр вооружения

Ога. И Минские соглашения, и Стамбульские, вдобавок. И где сейчас Европа? Истерику перед Анкорижем не помните? Ну, так им туда хотелось... а не взяли. Печалька. Порешают все без них, по итогу, для политика это смерть.

Цитата: Обычный

почему я должен быть уверен в обратном, если прецедент уже был

А вот в чем вы уверены - это ваше личное дело. МИД вас точно утешать не обязан. Вы грамотный человек, про психологию точно что-то слыхали, как минимум... врачу, исцелися сам

[Обычный]

Если вы не заметили или до этого не понимали, так я именно что исключительно свое мнение и высказываю, равно как и вы, ваше, не так ли? Нет у нас сильной позиции сейчас, я еще никогда не видел, чтобы президент страны ,который имеет на руках сильную позицию ехал бы к тому ,кому нет никакого дела до 404, а занят он исключительно Китаем. Заставили улыбнуться))
Можно сколько угодно говорить халва, но от этого слаще во рту не станет. Можно сколько угодно считать что у нас сильная позиция, однако не Трамп к нам прилетел, а наш президент полетел в Анкоридж. Вот такой вот расклад. Ничего из фантазий или грез, констатация увиденного.
Три с половиной года я не слышал "наши партеры", и вот до боли знакомая дежурная фраза от министра иностранных дел. Лично для меня это показатель.

[Paranoid62]

Цитата: Обычный

Нет у нас сильной позиции сейчас, я еще никогда не видел, чтобы президент страны ,который имеет на руках сильную позицию ехал бы к тому ,кому нет никакого дела до 404, а занят он исключительно Китаем

Типичная ошибка: считать, что СВО и вообще Украина - это главное в этой игре. Оно не первое, и даже не второе. Речь о серьезном "перетрахивании" всего существующего миропорядка. Если вы не поняли - прекращаем общение, тут я не доктор.

Цитата: Обычный

не Трамп к нам прилетел, а наш президент полетел в Анкоридж

Блин, это уровень детей в песочнице, извините. У Трампа избиратели, против него сейчас такая кампания развернулась - нам и не снилось. То, что Путин полетел туда - это одолжение, человека, которые в однозначно сильной позиции.

Вспоминайте, что тут совсем недавно творилось: "Алиев вытирает ноги об РФ (и Путина)!!! Рятуйте, зрада!!!". И где сейчас Алиев? Мат запрещен А как сейчас щемят носорогов - я и сам вижу, без газет, по своему городишке... нормально их щемят.

Вот так и проявляется сильная позиция. А не "кто к кому поехал" и "кто кого как обозвал"

[Обычный]

Не ,я конечно понимаю, что можно сделать умный вид как вы, говорить загадками, про какую-то игру. Ну так поведайте чтобы оппоненту было понятно, в противном случае диалог теряет для меня смысл. Дальше читать не стал. Уже видел похожий от вас комментарий другому юзеру как-то, вы там тоже такой же туман нагнали так ничего и не сказав. Я свое мнение обозначил.

[Paranoid62]

Цитата: Обычный

так поведайте чтобы оппоненту было понятно

Ок, пробуем.ру:

- в своё время Горбачев с Ельциным приучили Запад к тому, что с интересами РФ можно не считаться
- была задача это поправить, и делать это начали примерно в 2007-м, "мюнхенская речь" Путина
- СВО есть очередное мероприятие по пути решения этой задачи. Всего-навсего. И оно точно не про Украину, точнее, не только и не столько про Украину.

Это вкратце.

Цитата: Обычный

Дальше читать не стал

Дочитайте, там забавно дальше

[Обычный]

Когда мой сын приедет в своей очередной двухнедельный отпуск, я ему открою глаза, что он, как вы выразились, участвует в мероприятии.

[Paranoid62]

Цитата: Обычный

я ему открою глаза, что он, как вы выразились, участвует в мероприятии

Передергивать нехорошо. И не нужно - в слова я тоже умею. Ваш сын участвует в Специальной Военной Операции. И не он один, кстати - у меня тоже есть там люди, мне очень нечужие.

Еще раз - СВО есть часть системы мер, направленных на изменение существующего миропорядка. Это чтобы понятнее было.

[Обычный]

Я не передергиваю, а лишь даю обратную связь вашим небрежным словам, в частности - "мероприятие".

[Paranoid62]

Цитата: Обычный

лишь даю обратную связь вашим небрежным словам

То есть вы решили уже в слова? Или еще попытаемся поговорить о смысле?

Пока что вся обратная связь, которую я вижу от вас, сводится к примитивному троллингу: мне не нравится манера изложения, мне не нравится терминология... где-то перебор, не находите?

[Обычный]

Я вам не писал, если вы не заметили? Готов в таком же режиме жить и дальше. Что вы находите я не знаю. Я на личности не перехожу, не оскорбил вас, если не нравится что-то, вы можете в любой момент прекратить общение.
И да, если почитать ваши комментарии к другим юзерам на ВО, вот уж где идет откровенный стеб. Ну да ладно, это ваше право как и с кем общаться. Это не мое дело. Всего хорошего.

[carpenter]

РФ согласна с тем, чтобы гарантии безопасности Украины обеспечивались на равной основе с участием таких стран, как Китай, США, Великобритания, Франция

Интересно, а от кого защищать и обеспечивать бандеровщину и террористов, разве кто то на них нападает, или будет нападать ?
Бандеровщину нужно уничтожить на корню, что не доделал мой отец и его братья. Это защита России и всей Европы от терроризма.
Запад пока не догоняет, что такое "юкраин" ???

[ПавелКоссе]

Интересно, а от кого защищать и обеспечивать бандеровщину и террористов
/////
Как раз в том и смысл всех этих танцев с бубнами европейских лидеров в полном составе. Они все хотят стать гарантами безопасности украины, но по факту их больше интересует тема размещения контингента на территории "незалежной". Гарантировать и защищать - понятное дело - они хотят от нас. Природная трусость мешает им сейчас войти на территорию украины. Ждут окончания конфликта, прекращения огня или любого другого перемирия. Тогда и разместят на украине свои базы. И защищать они намерены как раз нацистскй режим, который им безумно дорог, и идеологическими наследниками которого (в лице германского фашизма) они являются.
Нам, в связи с этим уж точно не стоит разгонять тему всевозможных перемирий. Накушались уже нынешней весной, не говоря уже про наши прежние оплошности в виде "Минсков" и "Стамбула". Нам также не стоит педалировать идею размещения контингентов на украинской территории под видом "гарантов" или "миротворцев". Сказал Путин, что не возражает, чтобы как-то уже от трампа отвязаться, и достаточно. Дальше, тому же Лаврову было бы, кстати, примолкнуть. Какая, вообще, дипломатия, если идут боевые действия. И в самом крайнем случае, ни о каком участии миротворцев из США, Британии и стран ЕС речи быть не должно, так как все они, участвуя в поставках вооружений, по факту являются стороной конфликта.

[ximkim]

На век Путина хватит(наверное).
Даже, если Украина не вступит в НАТО, то процесс натопередача всегда будет работать.

[ximkim]

Не забыть про Китай: Лавров назвал страны, которые могут стать гарантами безопасности Украины после завершения конфликта

Закладывается потенциал для новой войны в сжатые сроки.

[Andrey_5]

Я что-то не понимаю. Мы были за демилитаризацию Украины и членства её НАТО. Теперт получается нам обещают не брать Украину в НАТО, но при этом страны НАТО размещают там свои воинские контингенты и гововят украинских военных. Что это вообще такое?

[guest]

Цитата: Andrey_5

Что это вообще такое?

Без нарушения правил про мат, ответить не могу.

[Fisher]

"Такая вот загогулина", понимаешь

[guest]

Цитата: Fisher

"Такая вот загогулина", понимаешь

ЕБН перелогинся.
Не в обиду шутка.

[Силуэт]

Знаете, была раньше такая песенка:
"Обещаньям я не верю
И не буду верить впредь.
Обещаньям верить
Смысла больше нет"
Никаких обещаний, заверений и гарантий больше нет и быть не может.
Сегодня Трамп обещает не принимать Украину в НАТО, а завтра на его место придет другой чел и отменит .
Сегодня они признают что-то, завтра откажутся.
Сегодня что-то примут, завтра все вернут взад.
Мир изменился.

[Сибирский цирюльник]

Пора Лаврову на заслуженный отдых.
Брит, одевший каску другого цвета, бритом и останется. И подчиняться он будет СВОЕМУ командованию. Что озвучил Лавров- призыв к официальному вползанию стран НАТО, на территорию Украины

[ximkim]

Цитата: Paranoid62

Стандартная подача не слишком опытного тролля, разбираем:

Цитата: Vulpes

А когда xохлы начнут запускать дроны и вести террористическую войну против РФ, прикрываясь "гарантиями", как будет реагировать Кремль?

Основной наброс. Заведомо абсурдное предположение, "гарантии" при таких действиях автоматически обнуляются. Но это ж тролль, ему можно

Цитата: Vulpes

Не похоже чтобы РФ побеждала, раз вынуждена призывать к подключению КНР к переговорам

Еще наброс. В принципе, уже не обязательно, но кашу маслом не испортишь. Хотя в данном случае - набрасывается вовсе не масло (с).

Цитата: Vulpes

Победитель сам определяет условия

Заметаем следы. Фраза сама по себе 100% верная, и при этом, вроде как, логически связана с предыдущей.

Вуаля, готово. Время на изготовление - от минуты до пяти примерно, в зависимости от уровня подготовки тролля.

А вы можете что то по даной статье написать или вам просто интересно рассуждать комментарии пользователей на свой вкус и я так решил?
Вы напоминаете одного тролля-Джек.
Надеюсь, вы снова получите своё

[Paranoid62]

Цитата: ximkim

А вы можете что то по даной статье написать

Легко. В статье говорится, что дважды два - четыре. Но это я знаю и так.

Цитата: ximkim

или вам просто интересно рассуждать комментарии пользователей на свой вкус и я так решил?

Вот сейчас - вы сами себя поняли? Я не сумел.

Цитата: ximkim

Вы напоминаете одного тролля-Джек

Мне уже говорили об этом. Но тролль здесь все же вы

Цитата: ximkim

Надеюсь, вы снова получите своё

Цитата: Песня

Надейся и жди

И будете вы еще и ждун впридачу

[Пан Вацлав]

Цитата: Paranoid62

СВО есть часть системы мер, направленных на изменение существующего миропорядка

Демагогия. СВО - ошибочное решение, от негативных последствий которого РФ пытается всеми способами избавиться, не потеряв при этом своё лицо. Что-то типа брежневского Афгана.

[matwey]

Ну да прям один в один ситуация, Афган сравниваем с Окраиной, вы сейчас о чём вообще? Детский вывод притянутый за уши....