Сбитый аэростат AB12 говорит о повышенном внимании, уделяемом ВСУ границе с Брянской областью

Сегодня, 06:24 29 497 63

Тревожная информация продолжает приходить с государственной границы РФ в Брянской области. Противник не оставляет попыток нарастить концентрацию сил и средств на севере Черниговской области.

Нашли своё подтверждение сведения о том, что нашими войсками был сбит украинский аэростат AB12DMN на высоте нескольких сотен метров. Уничтожение аэростата произошло в одном из районов российского приграничья – в упомянутой Брянской области.

Аэростатный комплекс такого типа, производимый на территории Украины, предназначен для выполнения функций ретранслятора FPV-дронов, ретранслятора для осуществления связи, а также для использования в качестве «устройства подвеса» контейнера РЭБ. Кроме того, AB12 может использоваться и как средство для осуществления аэрофотовидеофиксации – то есть, как разведывательное средство.

Максимальная полезная нагрузка для такого аэростата составляет, по утверждению производителя, около 6 кг.

Если аэростат может использоваться как ретрансляционное устройство для связи, то с кем же он должен был позволить ВСУ связываться на нашей территории. Учитывая сообщения последних недель о ликвидации в Брянской области диверсионно-разведывательных групп противника, вполне вероятно, что именно для радиоконтактов с ДРГ аэростат и запускался с украинской территории. Да и функции наблюдения тоже явно нельзя сбрасывать со счетов.

Сообщения о сбитом аэростате косвенно подтверждают тот факт, что в последнее время противник, скажем так, особое внимание уделяет брянскому участку государственной границы, а значит, вполне может решиться бросить имеющиеся резервы на очередную провокацию с прорывом на российскую территорию.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Vasya72

+17

Сегодня, 06:29

Где противник резервы берёт? Сотни, а то и более, каждый день погибают, а резервы не иссякли.
1. ROSS 42
  
  +2
  
  Сегодня, 06:46
  
  Цитата: Vasya72
  Сбитый аэростат AB12 говорит о повышенном внимании, уделяемом ВСУ границе с Брянской областью...
  
  ...и о внимании ВС РФ к тому, что летает и мельтешит перед глазами...
  Будут чаще сбивать, станут меньше летать...Закон Ньютона, десятая глава...
  1. Hagen
    
    +10
    
    Сегодня, 07:04
    
    Цитата: ROSS 42
    Будут чаще сбивать, станут меньше летать...Закон Ньютона, десятая глава...
    
    Есть еще закон Мерфи: если существует какая-то несусветная мысль, то ее когда-нибудь кто-нибудь на ВО выскажет...
    1. ROSS 42
      
      0
      
      Сегодня, 07:15
      
      Цитата: Hagen
      Есть еще закон Мерфи:
      
      Да, слышал...Вероятно, мы о разном:
      Закон Мерфи— ироничный философский принцип, связанный с вероятностью возникновения проблем. В России его часто называют «законом подлости» или «законом бутерброда».
      1. Hagen
        
        0
        
        Сегодня, 12:46
        
        Цитата: ROSS 42
        Вероятно, мы о разном:
        
        Я о том, что была бы у закона Ньютона 10 глава, то его бы и физики не знали.
2. Uncle Lee
  
  +4
  
  Сегодня, 06:49
  
  Цитата: Vasya72
  а резервы не иссякли.
  
  ТЦК старается, план выполняет....
  1. Владимир Владимирович Воронцов
    
    +3
    
    Сегодня, 06:56
    
    ❝ ТЦК старается, план выполняет ... ❞ —
3. литий17
  
  -1
  
  Сегодня, 06:49
  
  Конашенкова убрали с экранов, вот резервы и появились!
4. Егоза
  
  +9
  
  Сегодня, 06:52
  
  Цитата: Vasya72
  Сотни, а то и более, каждый день погибают, а резервы не иссякли.
  
  1. Все, кого из плена освободили. 2. Наемники 3 "Бусифицированные" 4 "Наивные" (от 18 лет, которым сразу выплачивают 100 или 200 тысяч, и которые думают, что пока их научат, война и закончится, а денежки - вот они)
  1. кот Краш
    
    +6
    
    Сегодня, 07:09
    
    5. Подрастающее поколение. Вот уж выкормыши майданные, бандерюгенд.
5. AdAstra
  
  0
  
  Сегодня, 08:55
  
  Очевидно кто-то где-то врёт.
6. 2al
  
  +1
  
  Сегодня, 09:39
  
  По факту, резервы заметно снизились как и их качество и это заметно по ситуации на ЛБС. Характерно, что ВСУ даже не пытаются деблокировать попавшие в окружении части из-за нехватки в первую очередь резервов, а оборону стали выстраивать без вторых эшелонов.
7. sdivt
  
  +1
  
  Сегодня, 10:04
  
  Цитата: Vasya72
  Где противник резервы берёт? Сотни, а то и более, каждый день погибают, а резервы не иссякли
  
  А тут вообще всё сложно
  Судя по публикациям ВО, у противника, регулярно, через день, то совершенно нет резервов, то он бросает в бой очередные резервы
  Туман войны, он такой...
  1. voyaka uh
    
    0
    
    Сегодня, 14:46
    
    У ВСУ есть несколько элитных пехотных бригад/частей. В них воюют добровольцы.
    Их - по ротам/батальонам - постоянно перебрасывают с места на место, затыкая намечающиеся прорывы РА.
    Купируя прорыв, их заменяют опять на регулярные части из мобилизованных.
    В резерве ВСУ есть несколько танковых бригад. Но их не используют из-за обилия российских дронов на ЛБС.
8. Azimutt
  
  0
  
  Сегодня, 10:50
  
  В мясных штурмах, в первую очередь, погибают пойманные ухилянты и пойманные ТЦК бедолаги. А за их спинами, ближе к тылу, находятся более опытные солдаты.
Товарищ Берия

0

Сегодня, 07:15

Сегодняшняя ночь по БПЛА была игрой в одни ворота. Причем эти ворота наши. Герани не вылетали за границу, поражали цели на временно оккупированных территориях Донбасса (Красноармейск).
Авиация и Ракетчики работали по приграничным Сумской и Харьковской области.
С чем это связано - не знаю.
1. Ilya-spb
  
  0
  
  Сегодня, 07:24
  
  В Питер опять полетели, сволочи...
  
  Нет мобильного инета(((
  1. Nexcom
    
    +1
    
    Сегодня, 07:38
    
    У нас тоже всё вырублено, хотя пока что до нас не долетало.
2. dimon642
  
  0
  
  Сегодня, 08:20
  
  Я не знаю как там наши Герани бомбят, но от этого х,,,охлы не сдаются. Но от ударов их БПЛА у нас бензин подорожал .
  1. Lptsk
    
    +1
    
    Сегодня, 09:13
    
    где подорожал? в калужской области подешевел на лукойле, стал стоить как на Роснефти. 68 дизель, 65 95й.
    1. ser580
      
      0
      
      Сегодня, 11:53
      
      Приехал из Воронежской обл-дизель 66, на бензин не смотрел-катаюсь на дизельном форде. В Мособл на Роснефти дизель 71
Scientist_

-8

Сегодня, 07:42

с прорывом на российскую территорию

Идёт четвертый год невойны, а государство до сих пор не эвакуирует население прифронтовых районов. Это до какой же степени надо плевать на людей, чтобы так поступать?
1. Nastia Makarova
  
  +1
  
  Сегодня, 08:14
  
  зачем эвакуировать? создавать панику
  1. dimon642
    
    0
    
    Сегодня, 08:21
    
    Правильно , зачем панику создавать. Убьют , выплатят компесацию ,в плен попадут потом , через год обменяют .
    1. Nastia Makarova
      
      -4
      
      Сегодня, 08:39
      
      кто кого убьют? бред не пишите
  2. AdAstra
    
    -2
    
    Сегодня, 08:59
    
    Вы сейчас это серьезно или шутите? Вам подвалов домов как в Курской области мало?
    1. Nastia Makarova
      
      -1
      
      Сегодня, 09:14
      
      будет вторжение и будет эвакуация, заранее никто вывозить на будет, только добровольно
2. Tagan
  
  +7
  
  Сегодня, 08:57
  
  Идёт четвертый год невойны, а государство до сих пор не эвакуирует население прифронтовых районов.
  
  Из каких именно?
  И как вы это себе представляете?
  Попробуйте эвакуировать и посмотрим, что из этого выйдет.
Scientist_

-5

Сегодня, 07:44

Цитата: Vasya72
Где противник резервы берёт? Сотни, а то и более, каждый день погибают, а резервы не иссякли.

Мобресур там несколько миллионов, потрачено около полумиллиона. Лет на 10-20 хватит при нынешнем уровне потерь.
1. Tagan
  
  +2
  
  Сегодня, 08:52
  
  Мобресур там несколько миллионов, потрачено около полумиллиона
  
  Полмиллиона? Это когда было? Уже давно теми же "партнёрами" было озвучено, что потери перевалили за миллион.
  Кроме того, несколько дней назад появилась свеженькая информация в динамике (вроде как всковырнули информресурсы укрорейха), что Украина за время СВО потеряла 1.7 млн. убитыми и пропавшими без вести.
2. 65-73
  
  +1
  
  Сегодня, 11:38
  
  Уровень потерь ВСУ убитые и пропавшие без вести - 1 700 000.
Pablo Blade

+8

Сегодня, 08:02

Цитата: Scientist_
потрачено около полумиллиона

1.7млн вроде бы?
Роман_

+4

Сегодня, 08:15

Круто, когда же в мин обороне дойдут до того же? Дешёвые аэростаты как ретрансляторы, разведчики, наблюдатели и пр. Но этого ещё пару лет надо подождать - "дешёвые" решения не для российских чиновников.
Ответ "умным" гражданам:
- легко сбить, почитайте историю какие ресурсы на это надо затратить... (последние дешёвое решение - амеры и китайский надувной шарик).
- Медленные, а им надо "зависнуть" в зоне и не выходить из неё.
- Малое время в рабочей зоне, раз в 10-20 дольше чем самолет с дозаправкой.
- Зависимы от погоды, так все зависит от погоды и прохождение радиосигнала и видео и пр. А для нивелирования порывов ветра - или сменить эшелон или посмотреть прогноз погоды и приземлить (в зависимости от автономности и габарита).
Но! это же надо целые службы/системы обеспечения вводить с нуля, большим генералам ответственность на себя брать, а самое главное учиться!!! Ведь ни один из больших "шишек" не пустит на такое место человека с опытом и "глазами горящими". А освоить там не так уж и много - нужны поля, электроэнергия, и металлические ангары. Полей в России много - где тут возможность "освоить" полевой бюджет, электроэнергия - вроде доступность везде к этому ресурсу есть (опять не набить чемоданы), а с ангарами - тут черт возьми тоже много не освоить - не денежное направление, значить не ЫффАктЯвное.
1. Тополь
  
  +5
  
  Сегодня, 10:30
  
  Но этого ещё пару лет надо подождать - "дешёвые" решения не для российских чиновников.
  Мне кажется, что тут на ВО уже больше двух лет пишут об идее использования аэростатов, так что - пора. Я тоже думаю, что идея неплохая и не очень затратная, но я бы наверное использовал их в первую очередь для обнаружения БПЛА, которые десятками летят к нам с территории xoxляндии. Может быть и дирижабли стоило попробовать вместо самолётов ДРЛО? Но, видимо, у нас наработок в этой области недостаточно.
  1. begemot20091
    
    +3
    
    Сегодня, 12:00
    
    Я третий год пишу про эти простые вещи. В Войну вывешивали тенета с помощью аэростатов.https://topwar.ru/210938-sovremennye-otechestvennye-ajerostaty-voennogo-naznachenija.html
    1. nik-mazur
      
      -2
      
      Сегодня, 12:57
      
      Цитата: begemot20091
      В Войну вывешивали тенета с помощью аэростатов
      
      И эти дирижабли были частью системы ПВО, включающей зенитную артиллерию, прожекторы и т.д. Предполагалось, что тросы будут мешать бомбардировщикам, которым нужно было пролететь точно над целью. А сейчас бомберы строем не летают.
      1. begemot20091
        
        +1
        
        Сегодня, 13:33
        
        Не дирижабли, а аэростаты. И причём здесь строй- это рассматривать как привязку к земле, чтобы не ставить моторы подтрунивания. Просто ретранслятор. Где-то было на сайте - рассчёт веса проводящего "каната" для аэростатов такого типа. Спокойно поднимается до 2-3 км.
        
        nik-mazur
        
        0
        
        Сегодня, 13:58
        
        Цитата: begemot20091
        Просто ретранслятор
        
        И где такой ретранслятор располагать? Если близко к ЛБС, то его моментально уничтожат – цель большая, малоподвижная и заметная во всех диапазонах. Если в тылу, то зачем там нужен ретранслятор?
  2. nik-mazur
    
    -1
    
    Сегодня, 12:47
    
    Цитата: Тополь
    Может быть и дирижабли стоило попробовать вместо самолётов ДРЛО
    
    Всё уже пробовали. Довольно сложно, не надёжно, не особо эффективно и ни разу не дёшево.
2. Ныробский
  
  +2
  
  Сегодня, 11:11
  
  Цитата: Роман_
  Круто, когда же в мин обороне дойдут до того же? Дешёвые аэростаты как ретрансляторы, разведчики, наблюдатели и пр. Но этого ещё пару лет надо подождать - "дешёвые" решения не для российских чиновников.........Но! это же надо целые службы/системы обеспечения вводить с нуля, большим генералам ответственность на себя брать, а самое главное учиться!!! Ведь ни один из больших "шишек" не пустит на такое место человека с опытом и "глазами горящими". А освоить там не так уж и много - нужны поля, электроэнергия, и металлические ангары. Полей в России много - где тут возможность "освоить" полевой бюджет, электроэнергия - вроде доступность везде к этому ресурсу есть (опять не набить чемоданы), а с ангарами - тут черт возьми тоже много не освоить - не денежное направление, значить не ЫффАктЯвное.
  
  Ну однако же, на этом направлении, у нас не всё так плохо, что бы вот так однозначно и беззастенчиво шатать "минобороновские трубы". Понятно, что массового применения нет, но аэростаты применялись в Сирии и вероятно их применяют и сейчас, что просто не афишируется.
  Подробнее можете глянуть тут -
  https://topwar.ru/210938-sovremennye-otechestvennye-ajerostaty-voennogo-naznachenija.html
  и вот тут -
  https://www.mk.ru/politics/2023/09/28/deshevye-i-krutye-rossiya-nachala-primenyat-na-svo-boevye-aerostaty.html
  1. nik-mazur
    
    0
    
    Сегодня, 13:04
    
    Цитата: Ныробский
    и вот тут
    
    Чёта этот военный эксперт какую-то лютую пургу несёт. Понятно, что это МК, который не славится точностью информации и глубиной раскрытия (а скорее, наоборот), но всё-таки...
    1. Ныробский
      
      0
      
      Сегодня, 13:12
      
      Цитата: nik-mazur
      Цитата: Ныробский
      и вот тут
      
      Чёта этот военный эксперт какую-то лютую пургу несёт. Понятно, что это МК, который не славится точностью информации и глубиной раскрытия (а скорее, наоборот), но всё-таки...
      
      Но всё таки...
      Я это к тому, что вопреки утверждениям комментатора "Романа" об отсутствии у России и российских военных интереса к аэростатам, они таки имеют место быть.
      1. nik-mazur
        
        0
        
        Сегодня, 13:19
        
        Цитата: Ныробский
        опреки утверждениям комментатора "Романа" об отсутствии у России и российских военных интереса к аэростатам, они таки имеют место быть
        
        Это самой-собой.
        Но многие комментаторы полагают, что того, о чём им не докладывают, не существует.
        А вот наоборот, почему-то, не очень работает и то, о чём докладывают в тех же новостях, почти обязательно подвергается сомнению. Видимо, это считается критическим мышлением.
        Кстати, судя по малочисленности аэростатов, они не столь эффективны, как кажется диванным экспертам.
        
        Ныробский
        
        +1
        
        Сегодня, 13:31
        
        Цитата: nik-mazur
        многие комментаторы полагают, что того, о чём им не докладывают, не существует.
        А вот наоборот, почему-то, не очень работает и то, о чём докладывают в тех же новостях, почти обязательно подвергается сомнению. Видимо, это считается критическим мышлением.
        Не просто критическим, а избирательно критическим!
        Цитата: nik-mazur
        Кстати, судя по малочисленности аэростатов, они не столь эффективны, как кажется диванным экспертам.
        Тут не всё так однозначно. В условиях, когда страна не собиралась ни с кем воевать, наличие большого числа аэростатов на складском хранении и профессиональная подготовка кадров по их обслуживанию и применению наверное было неоправданным, чего не скажешь о текущей ситуации. Потерять аэростат наверняка дешевле, чем потерять самолёт разведки. Наверное, при должном интересе и финансировании эту проблему можно решить достаточно быстро, благо что необходимые компетенции не утрачены.
        
        nik-mazur
        
        0
        
        Сегодня, 13:55
        
        Цитата: Ныробский
        Потерять аэростат наверняка дешевле, чем потерять самолёт разведки
        
        Возможности аэростатов несопоставимы даже с небольшим с самолётом ДРЛО. Это скорее, уровень дронов и небольших БПЛА самолётного типа. Собственно, даже в статье отмечено, что грузоподъёмность аэростата размером 3х3х2 метра всего 6 кг.
        А более-менее менее серьёзные возможности означают значительные размеры и не очень гуманную стоимость. Например, четыре американских аэростата (как на первом фото) обошлись полякам в 960 миллионов долларов. При этом, сами американцы такие системы используют только в береговой охране для отслеживания контрабандистов, потому как для военных целей они не особо годятся.
        На втором фото подготовка отечественного довольно скромного аэростата, где можно оценить количество технического персонала. А поднимет он килограмм двадцать – как гексакоптер, типа Баба-Яга, который запускают пара человек.
3. nik-mazur
  
  -1
  
  Сегодня, 12:44
  
  Цитата: Роман_
  Дешёвые аэростаты как ретрансляторы, разведчики, наблюдатели и пр.
  
  У помянутого в статье воздушного шарика грузоподъёмность 6 кг. Ну, и нафига нужен этот геморрой с газовыми баллонами, компрессорами, тросами, системами обслуживание, если то же самое можно быстро, мобильно и малозаметно поднять на обычном квадрокоптере силами одного-двух человек?
Scientist_

-6

Сегодня, 08:31

Цитата: Pablo Blade

1.7млн вроде бы?

Так то общие - с ранеными, которых вылечат и пленными, которых обменяют.
1. Tagan
  
  +2
  
  Сегодня, 09:04
  
  Так то общие - с ранеными, которых вылечат и пленными, которых обменяют.
  
  Убитыми и пропавшими без вести в данном случае.
  Тех, которых вылечат, в расчет не принимают, в отличие от раненых, которые безвозвратно утратили боевую способность.
Scientist_

-6

Сегодня, 08:33

Цитата: Nastia Makarova
зачем эвакуировать?

Чтобы их не убили, не захватили в заложники. Там же они абсолютно беззащитны.
moreman78

0

Сегодня, 09:09

Который год идет СВО, сколько обещаний было дано - а это участок госграницы до сих пор открыт, дрг шастают как к себе домой! Неужели это такая проблема - оборудовать в брянской области границу нормально с усиленными заставами, колючкой, КСП, бпла и другими тех. средствами? Или все - все компетенции у сегодняшнего руководства ПВ утеряны, так попросите пенсионеров - проконсультируют, а то и смогут вернуться!
1. ser580
  
  -2
  
  Сегодня, 11:57
  
  Наверно сложно что то обустраивать если по тебе то танк лупит, то фвп прилетают. Пенсионеры про дроны ничего и не знают- будут собак на них натравливать.
2. Grencer81
  
  0
  
  Сегодня, 11:59
  
  Вот сейчас это не просто проблема, это большая проблема. И сейчас нет пограничных войск в России. И нет застав.
Scientist_

-3

Сегодня, 09:49

Цитата: Tagan

Убитыми и пропавшими без вести в данном случае.

Пропавшие без вести это и есть пленные.
Цитата: Tagan

Тех, которых вылечат, в расчет не принимают

С чего вы взяли? Раненые это тоже потери и их учитывают.
1. ser580
  
  +1
  
  Сегодня, 11:59
  
  Может вы новости не читаете- все данные по 1.7 млн- это вроде как вскрытая хакерами инфа только про безвозвратные потери.
Слово

+1

Сегодня, 09:49

Всего этого можно было избежать, поддержав Харьков, Одессу в 14 году. Нет у нас политиков, одни либерасты из 5 колонны.
avdkrd

+8

Сегодня, 09:57

В это новости бесит, что аэростаты ретрансляторы, производятся на Украине, а у нас нет. Ситуация напоминает период Первой мировой и войны 1905 года,, когда отсутствовал государственный контроль за качеством, количеством и системами вооружений. В 1905, не было современных снарядов для флота и винтовочных патронов, в первую мировую - снарядный голод и все по тому, что авторитетное мнение усатых генералов, приближённых к тушке императора и интересы промышленников поставщиков, было выше боевых офицеров и вообще не учитывало развития военного искусства в мире. Такую же картину наблюдаем уже с третьим министром обороны. Все делается в качестве ответа, а не превентивно. Единственный собственный успех ВПК это гиперзвук, во всех его ипостасях, все остальное лишь замедленная реакция на противника. Планированием строительства Армии, никто не занимался.
Дирижабли ретрансляторы и ДРЛО, на слуху лет так 20, но противник у которого по сводкам, разрушена вся энергетика и промышленность делает их первый.
1. ose4kinsura
  
  +2
  
  Сегодня, 12:16
  
  Все деньги уходят на установку камер дорожного наблюдения,для сбора штрафов!На одну деревню до 5 штук!
О. Бендер

+3

Сегодня, 11:31

Однако маленький аэростат,всего шесть кг на борт берет,в такой попасть трудно а при нынешних миниатюрных электронных устройствах вполне рабочая тема.Если на привязи к лебедке то и ветер ему не помеха только если ураган.А так из личного опыта и приобретенных знаний,сбить тихоходный а то стоячий аэростат та ещё заморочка.Сигнатуры что или, ИК никакие,на большой дальности ракетой не взять только в визуально наводить,или Стрелкова в упор,но на такую дистанцию нужно ещё добраться.Вот фпвишки будут максимально эффективны,при условии что высота и дальность позволят добраться до одного.
1. nik-mazur
  
  -2
  
  Сегодня, 13:10
  
  Цитата: О. Бендер
  маленький аэростат,всего шесть кг на борт берет,в такой попасть трудно
  
  Новость как раз про то, что его сбили. Видимо, это совсем не так трудно, как кажется. Для дрона, надо полагать, вообще лёгкая цель – здоровенная дура, которая практически неподвижно висит на виду, не прячась и не маневрируя.
Scientist_

-2

Сегодня, 11:44

Цитата: 65-73
Уровень потерь ВСУ убитые и пропавшие без вести - 1 700 000.

Пропавшие без вести это пленные, которых обменяют. Даже если предположить что погибших (вместе с инвалидами) 1 млн за три с половиной года, то всё равно при таких потерях им хватит мобресурса лет на 15.
Для сравнения. В 1944 году немцы расширили возраст призыва до диапазона 16-60 лет. Укры пока спорят снижать ли порог до 18 лет.
Grencer81

+1

Сегодня, 11:57

Либо отвлекает от места,где будет направление главного удара.
ose4kinsura

+1

Сегодня, 12:12

Подсказка есть ,Орешник-банковая!Пока там все спокойно так и будет!
Правдодел

+1

Сегодня, 13:54

Сбитый аэростат AB12 говорит

Сбитый аэростат говорит как раз о том, что наше МО никак не хочет вернуть в армию те наработки по аэростатам, которые были и еще сохранились со времен СССР. А, стоило, очень бы стоило вернуть. Особенно с учетом нехватки = отсутствия у нас высотных и дальних разведчиков!