Сбитый аэростат AB12 говорит о повышенном внимании, уделяемом ВСУ границе с Брянской областью

Тревожная информация продолжает приходить с государственной границы РФ в Брянской области. Противник не оставляет попыток нарастить концентрацию сил и средств на севере Черниговской области.

Нашли своё подтверждение сведения о том, что нашими войсками был сбит украинский аэростат AB12DMN на высоте нескольких сотен метров. Уничтожение аэростата произошло в одном из районов российского приграничья – в упомянутой Брянской области.

Аэростатный комплекс такого типа, производимый на территории Украины, предназначен для выполнения функций ретранслятора FPV-дронов, ретранслятора для осуществления связи, а также для использования в качестве «устройства подвеса» контейнера РЭБ. Кроме того, AB12 может использоваться и как средство для осуществления аэрофотовидеофиксации – то есть, как разведывательное средство.

Максимальная полезная нагрузка для такого аэростата составляет, по утверждению производителя, около 6 кг.

Если аэростат может использоваться как ретрансляционное устройство для связи, то с кем же он должен был позволить ВСУ связываться на нашей территории. Учитывая сообщения последних недель о ликвидации в Брянской области диверсионно-разведывательных групп противника, вполне вероятно, что именно для радиоконтактов с ДРГ аэростат и запускался с украинской территории. Да и функции наблюдения тоже явно нельзя сбрасывать со счетов.

Сообщения о сбитом аэростате косвенно подтверждают тот факт, что в последнее время противник, скажем так, особое внимание уделяет брянскому участку государственной границы, а значит, вполне может решиться бросить имеющиеся резервы на очередную провокацию с прорывом на российскую территорию.

Comments

[Vasya72]

Где противник резервы берёт? Сотни, а то и более, каждый день погибают, а резервы не иссякли.

[ROSS 42]

Цитата: Vasya72

Сбитый аэростат AB12 говорит о повышенном внимании, уделяемом ВСУ границе с Брянской областью...

...и о внимании ВС РФ к тому, что летает и мельтешит перед глазами...
Будут чаще сбивать, станут меньше летать...Закон Ньютона, десятая глава...

[Hagen]

Цитата: ROSS 42

Будут чаще сбивать, станут меньше летать...Закон Ньютона, десятая глава...

Есть еще закон Мерфи: если существует какая-то несусветная мысль, то ее когда-нибудь кто-нибудь на ВО выскажет...

[ROSS 42]

Цитата: Hagen

Есть еще закон Мерфи:

Да, слышал...Вероятно, мы о разном:

Закон Мерфи— ироничный философский принцип, связанный с вероятностью возникновения проблем. В России его часто называют «законом подлости» или «законом бутерброда».

[Hagen]

Цитата: ROSS 42

Вероятно, мы о разном:

Я о том, что была бы у закона Ньютона 10 глава, то его бы и физики не знали.

[Uncle Lee]

Цитата: Vasya72

а резервы не иссякли.

ТЦК старается, план выполняет....

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ ТЦК старается, план выполняет ... ❞ —

[литий17]

Конашенкова убрали с экранов, вот резервы и появились!

[Егоза]

Цитата: Vasya72

Сотни, а то и более, каждый день погибают, а резервы не иссякли.

1. Все, кого из плена освободили. 2. Наемники 3 "Бусифицированные" 4 "Наивные" (от 18 лет, которым сразу выплачивают 100 или 200 тысяч, и которые думают, что пока их научат, война и закончится, а денежки - вот они)

[кот Краш]

5. Подрастающее поколение. Вот уж выкормыши майданные, бандерюгенд.

[AdAstra]

Очевидно кто-то где-то врёт.

[2al]

По факту, резервы заметно снизились как и их качество и это заметно по ситуации на ЛБС. Характерно, что ВСУ даже не пытаются деблокировать попавшие в окружении части из-за нехватки в первую очередь резервов, а оборону стали выстраивать без вторых эшелонов.

[sdivt]

Цитата: Vasya72

Где противник резервы берёт? Сотни, а то и более, каждый день погибают, а резервы не иссякли

А тут вообще всё сложно
Судя по публикациям ВО, у противника, регулярно, через день, то совершенно нет резервов, то он бросает в бой очередные резервы
Туман войны, он такой...

[voyaka uh]

У ВСУ есть несколько элитных пехотных бригад/частей. В них воюют добровольцы.
Их - по ротам/батальонам - постоянно перебрасывают с места на место, затыкая намечающиеся прорывы РА.
Купируя прорыв, их заменяют опять на регулярные части из мобилизованных.
В резерве ВСУ есть несколько танковых бригад. Но их не используют из-за обилия российских дронов на ЛБС.

[Azimutt]

В мясных штурмах, в первую очередь, погибают пойманные ухилянты и пойманные ТЦК бедолаги. А за их спинами, ближе к тылу, находятся более опытные солдаты.

[Товарищ Берия]

Сегодняшняя ночь по БПЛА была игрой в одни ворота. Причем эти ворота наши. Герани не вылетали за границу, поражали цели на временно оккупированных территориях Донбасса (Красноармейск).
Авиация и Ракетчики работали по приграничным Сумской и Харьковской области.
С чем это связано - не знаю.

[Ilya-spb]

В Питер опять полетели, сволочи...

Нет мобильного инета(((

[Nexcom]

У нас тоже всё вырублено, хотя пока что до нас не долетало.

[dimon642]

Я не знаю как там наши Герани бомбят, но от этого х,,,охлы не сдаются. Но от ударов их БПЛА у нас бензин подорожал .

[Lptsk]

где подорожал? в калужской области подешевел на лукойле, стал стоить как на Роснефти. 68 дизель, 65 95й.

[ser580]

Приехал из Воронежской обл-дизель 66, на бензин не смотрел-катаюсь на дизельном форде. В Мособл на Роснефти дизель 71

[dimon642]

Подорожал в Нальчике . 95 стоит 66,60руб . , А 92 63,70 руб

[Scientist_]

с прорывом на российскую территорию

Идёт четвертый год невойны, а государство до сих пор не эвакуирует население прифронтовых районов. Это до какой же степени надо плевать на людей, чтобы так поступать?

[Nastia Makarova]

зачем эвакуировать? создавать панику

[dimon642]

Правильно , зачем панику создавать. Убьют , выплатят компесацию ,в плен попадут потом , через год обменяют .

[Nastia Makarova]

кто кого убьют? бред не пишите

[AdAstra]

Вы сейчас это серьезно или шутите? Вам подвалов домов как в Курской области мало?

[Nastia Makarova]

будет вторжение и будет эвакуация, заранее никто вывозить на будет, только добровольно

[dimon642]

Было вторжение , даже не успели эвакуировать.

[Nastia Makarova]

В основном успели, в плен и погибли те кто поехал спасать свое имущество

[Tagan]

Идёт четвертый год невойны, а государство до сих пор не эвакуирует население прифронтовых районов.

Из каких именно?
И как вы это себе представляете?
Попробуйте эвакуировать и посмотрим, что из этого выйдет.

[Scientist_]

Цитата: Vasya72

Где противник резервы берёт? Сотни, а то и более, каждый день погибают, а резервы не иссякли.

Мобресур там несколько миллионов, потрачено около полумиллиона. Лет на 10-20 хватит при нынешнем уровне потерь.

[Tagan]

Мобресур там несколько миллионов, потрачено около полумиллиона

Полмиллиона? Это когда было? Уже давно теми же "партнёрами" было озвучено, что потери перевалили за миллион.
Кроме того, несколько дней назад появилась свеженькая информация в динамике (вроде как всковырнули информресурсы укрорейха), что Украина за время СВО потеряла 1.7 млн. убитыми и пропавшими без вести.

[65-73]

Уровень потерь ВСУ убитые и пропавшие без вести - 1 700 000.

[Pablo Blade]

Цитата: Scientist_

потрачено около полумиллиона

1.7млн вроде бы?

[Роман_]

Круто, когда же в мин обороне дойдут до того же? Дешёвые аэростаты как ретрансляторы, разведчики, наблюдатели и пр. Но этого ещё пару лет надо подождать - "дешёвые" решения не для российских чиновников.
Ответ "умным" гражданам:
- легко сбить, почитайте историю какие ресурсы на это надо затратить... (последние дешёвое решение - амеры и китайский надувной шарик).
- Медленные, а им надо "зависнуть" в зоне и не выходить из неё.
- Малое время в рабочей зоне, раз в 10-20 дольше чем самолет с дозаправкой.
- Зависимы от погоды, так все зависит от погоды и прохождение радиосигнала и видео и пр. А для нивелирования порывов ветра - или сменить эшелон или посмотреть прогноз погоды и приземлить (в зависимости от автономности и габарита).
Но! это же надо целые службы/системы обеспечения вводить с нуля, большим генералам ответственность на себя брать, а самое главное учиться!!! Ведь ни один из больших "шишек" не пустит на такое место человека с опытом и "глазами горящими". А освоить там не так уж и много - нужны поля, электроэнергия, и металлические ангары. Полей в России много - где тут возможность "освоить" полевой бюджет, электроэнергия - вроде доступность везде к этому ресурсу есть (опять не набить чемоданы), а с ангарами - тут черт возьми тоже много не освоить - не денежное направление, значить не ЫффАктЯвное.

[Тополь]

Но этого ещё пару лет надо подождать - "дешёвые" решения не для российских чиновников.

Мне кажется, что тут на ВО уже больше двух лет пишут об идее использования аэростатов, так что - пора. Я тоже думаю, что идея неплохая и не очень затратная, но я бы наверное использовал их в первую очередь для обнаружения БПЛА, которые десятками летят к нам с территории xoxляндии. Может быть и дирижабли стоило попробовать вместо самолётов ДРЛО? Но, видимо, у нас наработок в этой области недостаточно.

[begemot20091]

Я третий год пишу про эти простые вещи. В Войну вывешивали тенета с помощью аэростатов.https://topwar.ru/210938-sovremennye-otechestvennye-ajerostaty-voennogo-naznachenija.html

[nik-mazur]

Цитата: begemot20091

В Войну вывешивали тенета с помощью аэростатов

И эти дирижабли были частью системы ПВО, включающей зенитную артиллерию, прожекторы и т.д. Предполагалось, что тросы будут мешать бомбардировщикам, которым нужно было пролететь точно над целью. А сейчас бомберы строем не летают.

[begemot20091]

Не дирижабли, а аэростаты. И причём здесь строй- это рассматривать как привязку к земле, чтобы не ставить моторы подтрунивания. Просто ретранслятор. Где-то было на сайте - рассчёт веса проводящего "каната" для аэростатов такого типа. Спокойно поднимается до 2-3 км.

[nik-mazur]

Цитата: begemot20091

Просто ретранслятор

И где такой ретранслятор располагать? Если близко к ЛБС, то его моментально уничтожат – цель большая, малоподвижная и заметная во всех диапазонах. Если в тылу, то зачем там нужен ретранслятор?

[begemot20091]

интересно, чем будут сбивать копеечный аэростат? Бук? 4000 метров аэростат поднять- стингер- не достанет. одна ракета на шар зонд? их у нас в метеобатарее как г.... было. стоимость- 3 рубля. радар ни один не засечёт, визуально - не видно. так что это цель- ещё та цель.

[nik-mazur]

Цитата: begemot20091

интересно, чем будут сбивать копеечный аэростат? Бук? 4000 метров аэростат поднять- стингер- не достанет

Ну, во-первых, на четыре километра – это уже не копеечный аэростат.
Во-вторых, FPV дрон Химера за 63 689 руб. поднимается на высоту до 7000 метров.
В-третьих, а скорее, в главных, аэростат висит на верёвочке. Достаточно чем угодно бахнуть в основание, что бы шарик улетел.
Ах да, если уж сейчас дроны как-то засекают и сбивают, то обнаружить здоровенную многометровую дуру, которая болтается в чистом небе и излучает радиосигнал, вряд ли будет проблемой.

[begemot20091]

Ну, не надо интенетовских баек. Копеечный шар-пилот метеобатареи комплекса "Эльбрус" если стоит 100 руб, то хорошо. А если их сердюковцы не изничтожили- их тысячи на складах. Метео 4402 рассчитывается до высоты более 60 км. ни один радар резину не обнаружит. и размеры его не километр, а метра 2-3 в диаметре. Ну а "шнурок" - я предлагаю вам шарик гелием надуть, на нитке подвесить и ,
отойдя метров на 50 разглядеть нитку. Вес ретранслятора радиосигнала зависит от его типа и назначения, от нескольких сотен грамм (например, 0,158-0,56 кг для миниатюрных и систем управления) до нескольких килограммов (например, 1,1-14,1 кг для профессиональных радиостанций и базовых станций). Шнурок можно посчитать. Детский змей мы в детстве запускали 3-4 "тюрючка" суровых ниток. Если память не изменяет 10 метров весили 1 грамм. А капроновую взять... Голову просто включить. Сотню лет использовали, а сейчас нельзя.

[nik-mazur]

Цитата: begemot20091

Ну, не надо интенетовских баек

ОК. Но тогда давайте обойдёмся и без диванных баек про дешевизну, удобство и эффективность.
Вообще, если бы идея была такой эффективной, как кажется диванным экспертам, то её давно бы уже воплотили в жизнь.
И предвидя стандартные аргументы: нет, дело не в том, что на этом нельзя получить много денег и не в том, что генералы тупые и не хотят ничего делать.
Во-первых, получить много денег можно на чём угодно.
Во-вторых, если на войне что-то работает, то это очень быстро становится массовым. Пример – мангалы и те же ФПВ-дроны. И если в качестве ретрансляторов и разведчиков используются беспилотники, а не аэростаты, то, стало быть это эффективнее и удобнее. При этом, про достоинства аэростатов говорят не бойцы на передовой, а исключительно диванные эксперты.

Кстати, о птичках.

Цитата: begemot20091

Копеечный шар-пилот метеобатареи комплекса "Эльбрус" если стоит 100 руб, то хорошо

Вот такой шарик без гелия на Озоне стоит 184 рубля. Такой шар с гелием стоит уже в десять раз больше. Сильно сомнительно, что он сгодится для военных целей.

[begemot20091]

На метеобатарее это делается автономно- заправка шар-пилотов. Машина там есть специальная. И не Путайте "Озон" с конвейером. Я вам говорю то что наблюдал неоднократно своими глазами. Ну, про внедрение: не смешите мои тапочки.... Мангалы варили прямо на позициях. Сейчас вроде бы в заводских условиях начали делать. А дроны??? А БЭКи???? И то, что не воплощается в жизнь- это не ответ. Значит у кого-то руки не дошли. Как "лобаевкую" винтовку не пускали, как ружья гладкоствольные начали использовать. А где тачанки(в Сирии бандюганы только на них и воевали) Ребята на фронте "подрастают" - они, надеюсь, всё новое подтянут в производство. Путин ясно сказал - меняется почти в недельном исчислении. Почитайте, как ребята "чудят" https://www.radioscanner.ru/forum/topic29613-4.html

[nik-mazur]

Цитата: begemot20091

На метеобатарее это делается автономно- заправка шар-пилотов. Машина там есть специальная ... говорю то что наблюдал неоднократно своими глазами

Ну, внедрите, раз вы специалист по метеозондам – в чём проблемы-то? Стоят они копейки, ретрансляторы (видеокамеры, РЛС или что там ещё к ним можно привязать) сейчас тоже вполне доступны. По рукам бить никто не будет, потому что начальству пофигу, а бойцы на передовой спасибо скажут (хотя это не точно). А там, глядишь, другие подтянутся и боевые воздушные шарики станут массовыми, как мангалы и/или ФПВ-дроны, Что тоже не точно, но попробовать-то ничто не мешает. Риска практически никакого, а в случае успеха посрамите всех скептиков и противников чудо-аэростатов.

[begemot20091]

Я уже старый для такой миссии. Когда разменяно восьмое десятилетие, пора думать о вечном. А вот вам свежее сегодня https://topwar.ru/270201-vsu-vozobnovili-ataki-na-rossijskie-regiony-s-pomoschju-meteorologicheskih-sharov.html

[nik-mazur]

Цитата: begemot20091

Я уже старый для такой миссии

Ну, как обычно.

Цитата: begemot20091

свежее сегодня

И? Тут вроде ретрансляторы, разведка и РЛС обсуждались, а не воздушные шарики со сбросами, которые совершенно непредсказуемо мотает куда попало. Тем более, что три штуки сбили, несмотря на то, что это практически невозможно.

[begemot20091]

Я написал, что идёт самоё простое применение. Не закручивайте вопрос. Диву вам даюсь. Я написал, что такое давно было- зондирование атмосферы. Вместо аппаратуры метеозондирования пристегнуть ретранслятор- он легче. Метео 4402 предполагает определение данных на высотах: 24, 34,44,54,64 км по высоте. Так что 4,5 км- вполне достаточно-для "несбития". Самолёты вдоль ЛБС не летают. На верёвочку привязали- расчёт привязи кто-то уже выкладывал. Вполне хватит , чтобы поддерживать беспилотники за сотню км. С высоты 4,5 км видимость будет зависеть от атмосферных условий и рельефа, но теоретически линия горизонта будет находиться примерно в 238-240 км от наблюдателя. Это означает, что вы сможете увидеть объекты, расположенные на таком расстоянии, если их размер и контраст с фоном позволяют их различить, а атмосферная видимость при этом хорошая (десятки километров). Здесь тоже написано - не мои это новшества https://topwar.ru/210938-sovremennye-otechestvennye-ajerostaty-voennogo-naznachenija.html

https://www.mk.ru/politics/2023/09/28/deshevye-i-krutye-rossiya-nachala-primenyat-na-svo-boevye-aerostaty.html

[nik-mazur]

Цитата: begemot20091

Здесь тоже написано - не мои это новшества

А вот здесь написано, почему это не работает так, как хочется:
«Ответ любителям воздушных шариков. Высоко сижу! Далеко гляжу!»
https://dzen.ru/a/ZP5aGt0Hv28eX_wz
https://dzen.ru/a/ZP5u-4ORLBGu9LpN
Применительно к ПВО, но суть особо не меняется.
И да, ещё раз обращу внимание, что даже свободнолетающие шарики были сбиты. Стало быть, не такая это сложная задача.

Цитата: begemot20091

Я уже старый для такой миссии

Путин в 72 рулит Россией, а Трамп в свои 79 целой Америкой. По сравнению с этим, организовать производство воздушных шариков – это детские игры. Вас же никто не заставляет своими руками их изготавливать и ртом надувать.

[begemot20091]

Давно поднимался вопрос. украинцы работают над ним https://topwar.ru/271379-v-nochnoj-atake-na-rossijskie-regiony-vsu-massovo-zadejstvovali-vozdushnye-shary.html

[nik-mazur]

Цитата: begemot20091

украинцы работают над ним

И как боевые успехи у этих воздушных шариков? Много навоевали?

[begemot20091]

Да, как обычно: Я уже старый для такой миссии
Уволен в запас в мае 1990 года.

[nik-mazur]

Цитата: Тополь

Может быть и дирижабли стоило попробовать вместо самолётов ДРЛО

Всё уже пробовали. Довольно сложно, не надёжно, не особо эффективно и ни разу не дёшево.

[begemot20091]

В Томске впервые в стране испытали беспилотник, который обеспечивает связью дроны в радиусе более 300 километров

Поднявшись в небо, устройство создаёт «купольную» связь. Говоря на бытовом языке, раздаёт её как по Wi-Fi.

Этот беспилотник в небе – как абонент в сети – пока он там, подключённые к нему дроны будут летать и передавать информацию по защищённым каналам. Это необходимо для поисков людей и мониторинга ЧС там, где нет мобильной сети.

Эксперимент успешно прошёл на аэродроме Головино. Вместе с остальными участниками наблюдал за испытаниями губернатор Владимир Мазур. Над проектом работали специалисты Роскосмоса, ведущий производитель беспилотников в стране предприятие «Геоскан», а также томский научно-производственный центр «БАС».

Президент Владимир Путин неоднократно указывал на важность быстрого внедрения в жизнь достижений в сфере беспилотных систем. Наш регион старается в этом преуспеть!

[nik-mazur]

Цитата: begemot20091

В Томске впервые в стране испытали беспилотник, который обеспечивает связью дроны в радиусе более 300 километров

Дык, я сразу сказал, что если военные предпочитают использовать беспилотники вместо аэростатов, значит для этого есть причины.

[begemot20091]

Говорят, что вице-премьеру Денису Мантурову в ходе его визита в Томск попытались показать «томскую» модель беспилотника. То есть, собранную в Томске. Их должны были еще в сентябре прошлого года выпустить 200 штук. Но не получилось и показывали нечто, собранное на коленке, возможно вообще не в Томске.

Но поскольку Денис Валентинович много где бывает, всякое видел, то он, видимо, без труда определил, что его пытаются... ввести в заблуждение. Следом пришла новость о том, что Томская область, видимо, вернет в федеральный бюджет 1,8 млрд рублей, которые выделялись на создание центра разработки дронов. Поскольку мало что сделано для создания этого центра.

[nik-mazur]

Цитата: begemot20091

Говорят, что

Пусть говорят...

[begemot20091]

https://topcor.ru/64506-malorazmernye-vozdushnye-shary-mogut-stat-nastojaschej-ugrozoj-dlja-tylov.html

[nik-mazur]

Цитата: begemot20091

Малоразмерные воздушные шары могут стать настоящей угрозой для российского тыла

А могут и не стать и это гораздо вероятнее. Что бы там не балаболили в интернетах.

[Ныробский]

Цитата: Роман_

Круто, когда же в мин обороне дойдут до того же? Дешёвые аэростаты как ретрансляторы, разведчики, наблюдатели и пр. Но этого ещё пару лет надо подождать - "дешёвые" решения не для российских чиновников.........Но! это же надо целые службы/системы обеспечения вводить с нуля, большим генералам ответственность на себя брать, а самое главное учиться!!! Ведь ни один из больших "шишек" не пустит на такое место человека с опытом и "глазами горящими". А освоить там не так уж и много - нужны поля, электроэнергия, и металлические ангары. Полей в России много - где тут возможность "освоить" полевой бюджет, электроэнергия - вроде доступность везде к этому ресурсу есть (опять не набить чемоданы), а с ангарами - тут черт возьми тоже много не освоить - не денежное направление, значить не ЫффАктЯвное.

Ну однако же, на этом направлении, у нас не всё так плохо, что бы вот так однозначно и беззастенчиво шатать "минобороновские трубы". Понятно, что массового применения нет, но аэростаты применялись в Сирии и вероятно их применяют и сейчас, что просто не афишируется.
Подробнее можете глянуть тут -
https://topwar.ru/210938-sovremennye-otechestvennye-ajerostaty-voennogo-naznachenija.html
и вот тут -
https://www.mk.ru/politics/2023/09/28/deshevye-i-krutye-rossiya-nachala-primenyat-na-svo-boevye-aerostaty.html

[nik-mazur]

Цитата: Ныробский

и вот тут

Чёта этот военный эксперт какую-то лютую пургу несёт. Понятно, что это МК, который не славится точностью информации и глубиной раскрытия (а скорее, наоборот), но всё-таки...

[Ныробский]

Цитата: nik-mazur

Цитата: Ныробский

и вот тут

Чёта этот военный эксперт какую-то лютую пургу несёт. Понятно, что это МК, который не славится точностью информации и глубиной раскрытия (а скорее, наоборот), но всё-таки...

Но всё таки...
Я это к тому, что вопреки утверждениям комментатора "Романа" об отсутствии у России и российских военных интереса к аэростатам, они таки имеют место быть.

[nik-mazur]

Цитата: Ныробский

опреки утверждениям комментатора "Романа" об отсутствии у России и российских военных интереса к аэростатам, они таки имеют место быть

Это самой-собой.
Но многие комментаторы полагают, что того, о чём им не докладывают, не существует.
А вот наоборот, почему-то, не очень работает и то, о чём докладывают в тех же новостях, почти обязательно подвергается сомнению. Видимо, это считается критическим мышлением.
Кстати, судя по малочисленности аэростатов, они не столь эффективны, как кажется диванным экспертам.

[Ныробский]

Цитата: nik-mazur

многие комментаторы полагают, что того, о чём им не докладывают, не существует.
А вот наоборот, почему-то, не очень работает и то, о чём докладывают в тех же новостях, почти обязательно подвергается сомнению. Видимо, это считается критическим мышлением.

Не просто критическим, а избирательно критическим!

Цитата: nik-mazur

Кстати, судя по малочисленности аэростатов, они не столь эффективны, как кажется диванным экспертам.

Тут не всё так однозначно. В условиях, когда страна не собиралась ни с кем воевать, наличие большого числа аэростатов на складском хранении и профессиональная подготовка кадров по их обслуживанию и применению наверное было неоправданным, чего не скажешь о текущей ситуации. Потерять аэростат наверняка дешевле, чем потерять самолёт разведки. Наверное, при должном интересе и финансировании эту проблему можно решить достаточно быстро, благо что необходимые компетенции не утрачены.

[nik-mazur]

Цитата: Ныробский

Потерять аэростат наверняка дешевле, чем потерять самолёт разведки

Возможности аэростатов несопоставимы даже с небольшим с самолётом ДРЛО. Это скорее, уровень дронов и небольших БПЛА самолётного типа. Собственно, даже в статье отмечено, что грузоподъёмность аэростата размером 3х3х2 метра всего 6 кг.
А более-менее менее серьёзные возможности означают значительные размеры и не очень гуманную стоимость. Например, четыре американских аэростата (как на первом фото) обошлись полякам в 960 миллионов долларов. При этом, сами американцы такие системы используют только в береговой охране для отслеживания контрабандистов, потому как для военных целей они не особо годятся.
На втором фото подготовка отечественного довольно скромного аэростата, где можно оценить количество технического персонала. А поднимет он килограмм двадцать – как гексакоптер, типа Баба-Яга, который запускают пара человек.

[nik-mazur]

Цитата: Роман_

Дешёвые аэростаты как ретрансляторы, разведчики, наблюдатели и пр.

У помянутого в статье воздушного шарика грузоподъёмность 6 кг. Ну, и нафига нужен этот геморрой с газовыми баллонами, компрессорами, тросами, системами обслуживание, если то же самое можно быстро, мобильно и малозаметно поднять на обычном квадрокоптере силами одного-двух человек?

[Scientist_]

Цитата: Pablo Blade

1.7млн вроде бы?

Так то общие - с ранеными, которых вылечат и пленными, которых обменяют.

[Tagan]

Так то общие - с ранеными, которых вылечат и пленными, которых обменяют.

Убитыми и пропавшими без вести в данном случае.
Тех, которых вылечат, в расчет не принимают, в отличие от раненых, которые безвозвратно утратили боевую способность.

[Scientist_]

Цитата: Nastia Makarova

зачем эвакуировать?

Чтобы их не убили, не захватили в заложники. Там же они абсолютно беззащитны.

[moreman78]

Который год идет СВО, сколько обещаний было дано - а это участок госграницы до сих пор открыт, дрг шастают как к себе домой! Неужели это такая проблема - оборудовать в брянской области границу нормально с усиленными заставами, колючкой, КСП, бпла и другими тех. средствами? Или все - все компетенции у сегодняшнего руководства ПВ утеряны, так попросите пенсионеров - проконсультируют, а то и смогут вернуться!

[ser580]

Наверно сложно что то обустраивать если по тебе то танк лупит, то фвп прилетают. Пенсионеры про дроны ничего и не знают- будут собак на них натравливать.

[Grencer81]

Вот сейчас это не просто проблема, это большая проблема. И сейчас нет пограничных войск в России. И нет застав.

[Scientist_]

Цитата: Tagan

Убитыми и пропавшими без вести в данном случае.

Пропавшие без вести это и есть пленные.

Цитата: Tagan

Тех, которых вылечат, в расчет не принимают

С чего вы взяли? Раненые это тоже потери и их учитывают.

[ser580]

Может вы новости не читаете- все данные по 1.7 млн- это вроде как вскрытая хакерами инфа только про безвозвратные потери.

[Слово]

Всего этого можно было избежать, поддержав Харьков, Одессу в 14 году. Нет у нас политиков, одни либерасты из 5 колонны.

[avdkrd]

В это новости бесит, что аэростаты ретрансляторы, производятся на Украине, а у нас нет. Ситуация напоминает период Первой мировой и войны 1905 года,, когда отсутствовал государственный контроль за качеством, количеством и системами вооружений. В 1905, не было современных снарядов для флота и винтовочных патронов, в первую мировую - снарядный голод и все по тому, что авторитетное мнение усатых генералов, приближённых к тушке императора и интересы промышленников поставщиков, было выше боевых офицеров и вообще не учитывало развития военного искусства в мире. Такую же картину наблюдаем уже с третьим министром обороны. Все делается в качестве ответа, а не превентивно. Единственный собственный успех ВПК это гиперзвук, во всех его ипостасях, все остальное лишь замедленная реакция на противника. Планированием строительства Армии, никто не занимался.
Дирижабли ретрансляторы и ДРЛО, на слуху лет так 20, но противник у которого по сводкам, разрушена вся энергетика и промышленность делает их первый.

[ose4kinsura]

Все деньги уходят на установку камер дорожного наблюдения,для сбора штрафов!На одну деревню до 5 штук!

[О. Бендер]

Однако маленький аэростат,всего шесть кг на борт берет,в такой попасть трудно а при нынешних миниатюрных электронных устройствах вполне рабочая тема.Если на привязи к лебедке то и ветер ему не помеха только если ураган.А так из личного опыта и приобретенных знаний,сбить тихоходный а то стоячий аэростат та ещё заморочка.Сигнатуры что или, ИК никакие,на большой дальности ракетой не взять только в визуально наводить,или Стрелкова в упор,но на такую дистанцию нужно ещё добраться.Вот фпвишки будут максимально эффективны,при условии что высота и дальность позволят добраться до одного.

[nik-mazur]

Цитата: О. Бендер

маленький аэростат,всего шесть кг на борт берет,в такой попасть трудно

Новость как раз про то, что его сбили. Видимо, это совсем не так трудно, как кажется. Для дрона, надо полагать, вообще лёгкая цель – здоровенная дура, которая практически неподвижно висит на виду, не прячась и не маневрируя.

[Scientist_]

Цитата: 65-73

Уровень потерь ВСУ убитые и пропавшие без вести - 1 700 000.

Пропавшие без вести это пленные, которых обменяют. Даже если предположить что погибших (вместе с инвалидами) 1 млн за три с половиной года, то всё равно при таких потерях им хватит мобресурса лет на 15.
Для сравнения. В 1944 году немцы расширили возраст призыва до диапазона 16-60 лет. Укры пока спорят снижать ли порог до 18 лет.

[Grencer81]

Либо отвлекает от места,где будет направление главного удара.

[ose4kinsura]

Подсказка есть ,Орешник-банковая!Пока там все спокойно так и будет!

[Правдодел]

Сбитый аэростат AB12 говорит

Сбитый аэростат говорит как раз о том, что наше МО никак не хочет вернуть в армию те наработки по аэростатам, которые были и еще сохранились со времен СССР. А, стоило, очень бы стоило вернуть. Особенно с учетом нехватки = отсутствия у нас высотных и дальних разведчиков!

[Scientist_]

Цитата: ser580

Может вы новости не читаете- все данные по 1.7 млн- это вроде как вскрытая хакерами инфа только про безвозвратные потери.

В новостях сказано про 1,7 млн погибших и пропавших без вести. А пропавшие без вести это пленные, которых возвращают по обмену.