Грустно и тяжело оставить врагам нашим Севастополь!

6 285 57
Грустно и тяжело оставить врагам нашим Севастополь!
Переход русской армии на Северную сторону Севастополя. Худ. Филипп Бенуа


Предыстория


Героическая оборона Севастополя против вооруженных сил Франции, Англии, Турции и Сардинии началась 13 (25) сентября 1854 г., после того как русские войска под командованием Меншикова, проиграв 8 (20) сентября сражение на р. Альма, отошли сначала на южную сторону Севастополя, а затем, чтобы угрожать противнику с фланга, — к Бахчисараю.



При этом Севастополь был подготовлен к обороне лишь со стороны моря (8 береговых батарей с 610 орудиями). На суше имелось несколько старых или незаконченных укреплений со 145 орудиями на Южной стороне и с 51 орудием на Северной.

Однако оборону возглавили великие русские люди – флотоводцы Владимир Корнилов (он погиб на Малаховом кургане 5 октября 1854 года во время первой бомбардировки города), Владимир Истомин (погиб 7 марта 1855 г. на Камчатском люнете) и Павел Нахимов (смертельно ранен на Малаховом кургане 28 июня, скончался 30 июня 1855 г.). Также большую роль сыграл талантливый русский военный инженер Эдуард Тотлебен.

Они смогли организовать и подготовить такую оборону (опираясь на ресурсы флота – люди, пушки, боеприпасы) и оказали такое яростное сопротивление, что с ходу военную базу Черноморского флота враг взять не смог. Осада, которая чередовалась ожесточенными бомбардировками, атаками и контратаками, затянулась почти на 350 дней.


Гибель адмирала Нахимова во время осады Севастополя. Худ. Иван Дяговченко

5 (17) октября союзники начали 1-ю бомбардировку Севастополя с суши и моря, но русские артиллеристы подавили вражеские батареи и повредили несколько кораблей союзников. Союзники отказались от немедленного штурма и перешли к длительной осаде.

Русская полевая армия под началом Меншикова пыталась отвлечь противника, но после Балаклавского боя и неудачи в Инкерманском сражении прекратила активные действия. Со своей стороны, союзники из-за эпидемий, поразивших войска, и сильного шторма, который едва не погубил весь флот, проблем со снабжением, едва не отказались от осады. Только под давлением верховного командования, которое требовало победы, осада была продолжена.

К февралю 1855 г. союзную армию почти удвоили (с 67 тыс. до 120 тыс.). Союзники снова активизировали осадные работы, руководитель которых французский генерал Ниель, направив их против ключевого объекта – Малахова кургана. К апрелю союзники увеличили армию до 170 тыс. (против 40 тыс. русского гарнизона) и 541 орудие (в том числе 130 тяжелых мортир). Проложив узкоколейную железную дорогу от Балаклавы к осадным батареям, союзники не испытывали проблем с боеприпасами. Боезапас русских батарей (всего 466 орудий) был ограничен в среднем 150 зарядами к орудию. А доставка припасов гужевым транспортом в Севастополь была очень медленной.

С 28 марта (9 апреля) по 6 (18) апреля союзники провели 2-ю бомбардировку. Генерал Горчаков, сменивший Меншикова на посту командующего русскими войсками в Крыму, считал дальнейшую оборону Севастополя бесперспективной. Враг имел подавляющее превосходство в силах и средствах, потери гарнизона сильно выросли: около 9 тыс. убитых и раненых в марте, свыше 10 тыс. в апреле, около 17 тыс. в мае. Командующий предлагал вывести войска из Южной стороны.

В мае союзники провели 3-ю бомбардировку и в ожесточенных боях смогли потеснить русские войска на Корабельной стороне. 6 (18) июня, после 4-й бомбардировки города, 8 французских и английских дивизий (44 тыс. чел.) предприняли штурм Корабельной стороны, где находилось 20 тыс. русских под командованием генерала Хрулева, но были отбиты с огромными потерями (Как союзники пытались повторить Ватерлоо в Крыму; Часть 2).

После этого союзники два месяца зализывали раны и готовились к новым боям, не предпринимали ни штурмов, ни новых общих бомбардировок. Отказавшись от нового решительного штурма, союзная армия сосредоточила всё внимание на продолжение осадных работ. Союзное командование сохранило прежний замысел атаки — концентрация сил на одном направлении. В июне и июле союзники настойчиво продвигали свои позиции к укреплениям Севастополя, вели тревожащий огонь. За сутки противник продвигался в среднем на 3-4 метра в сторону Севастополя. Спустя два месяца после неудачного штурма союзные войска приблизились к Малахову кургану на 120 метров, к бастиону № 2 — на 100 метров.

Строились новые батареи, большинство которых было направлено против Корабельной стороны Севастополя.

Силы гарнизона таяли. Горчаков, под давлением нового императора Александра II, решил снова ударить в тыл противнику. В сражении на р. Черной 4 (16) августа атаки русских были отбиты с большими потерями (Горчаков пошел «напролом, по-русски, на авось»), после чего союзники начали 5-ю бомбардировку города.

Потери севастопольцев стали превышать 1 тыс. человек в день. Горчаков возобновил просьбы о разрешении эвакуировать Южную сторону. Еще в июле по его приказу было начато сооружение наплавного моста через Большую бухту на Северную сторону.

Строили его моряки и плотники, которым помогали ратники 45-й дружины Курского ополчения и сапёры 4-го батальона. Мост возводили по проекту начальника инженеров Крымской армии генерал-лейтенанта Александра Бухмейера, он состоял из 86 плотов, каждый длиной по 13 метров и шириной проезжей части более 5 метров. Общая ширина моста была 11 метров, длина — 960 метров, мост удерживался якорями. 15 (27) августа мост был готов.


«Мост с Южной стороны на Северную». Рисунок из «Севастопольского альбома» Николая Берга. 1858 год

Последний штурм


В августе 1855 года союзники нанесли по Севастополю два мощных артиллерийских удара. С 5 (17) по 8 (20) августа русскую морскую крепость обстреливало 800 орудий, которые выпустили 56 500 снарядов, а русские орудия ответили 29 400 снарядами.

Следующая, шестая, самая мощная бомбардировка Севастополя из 807 орудий, в том числе 300 мортир, проводилась с 24 по 27 августа (5—8 сентября). По городу было выпущено до 150 тыс. снарядов.

Особенно сильным ударам подвергся Малахов курган, против которого действовали 110 орудий, из них 40 мортир. Эта мощная артиллерийская подготовка потрясала и разрушала русские укрепления, засыпала русских солдат и матросов градом бомб, гранатной картечи и пуль. Кроме обыкновенных снарядов, союзники пускали ракеты и бросали бочки, наполненные порохом.

В результате многодневной ожесточённой бомбардировки 2-й и 3-й бастионы и укрепления Малахова кургана были разрушены. Потери русских составили более 7,5 тыс. человек убитыми, 89 орудий и 113 станков. Осадные работы были завершены, французы были уже в 25 метрах от Малахова кургана.


27 августа (8 сентября) в 12 часов дня 13 дивизий (8 французских и 5 английских) и одна бригада союзной армии бросились на последний, решительный штурм Севастополя. Главный удар противник направил на 2-й бастион и Малахов курган. На штурм пошло более 57 тыс. солдат. Весь город обороняли 40 тыс. человек, но большая часть солдат была отведена из-под огня на 2-ю линию обороны. Поэтому на линии бастионов на Корабельной стороне, например, оставалось всего 3-4 тыс. бойцов.

После артиллерийского удара французские войска под командованием генерала Боске — около 39 тыс. солдат (они составляли главную ударную силу союзной армии) — атаковали Корабельную сторону. Штурм проводился одновременно по всей оборонительной линии Севастополя.

Ударный кулак из 10 тыс. французов атаковал Малахов курган, на котором находилось 1900 пехотинцев и артиллеристов. Сражение было яростным. Наши войска, несмотря на то, что французские части постоянно усиливали, держались. Вскоре пали все командиры, но русские солдаты, даже лишившись управления, продолжали драться. Однако силы были не равны. Под давлением намного превосходящих сил врага остатки русского гарнизона Малахова кургана отошли.

На высоте появилось французское знамя. Небольшая группа русских солдат и матросов была блокирована в полуразрушенной башне Малахова кургана, забаррикадировалась и до последнего оказывала сопротивление. Французы, опасаясь, что в башне находятся большие запасы пороха, не решились поджечь её. Только после того, как у русских солдат иссякли боеприпасы и они почти все были ранены, они вышли из башни. Их было всего около 30 человек, что вызвало большое удивление французов, которые считали, что в башне засел большой отряд.

Вот как со слов Мак-Магона и других участников дела описывает отчаянную схватку и резню на Малаховом официальный летописец французской армии:

«Застигнутые внезапностью нашей атаки русские едва имели время выйти из этих развалин и собраться. Резервы отдалились и маскировались позади, как и в предшествующие дни. Русские офицеры, с саблей в руке, первые примчались на парапеты. Они зовут своих солдат, возбуждают их голосом и жестом, всего только несколько метров отделяют этих храбрых офицеров от наших солдат, которые наводняют (курган. — Автор) со всех сторон.

С секунды на секунду смерть уменьшает эту героическую группу; они падают один за другим и исчезают под пулями, которые бьют их в упор, но ни один из них не оставляет своего места. Осаждающие и осажденные в одно мгновение смешиваются в страшной свалке, где штык, сдавленный в этой борьбе грудь с грудью, уже не может проложить дорогу».

Одновременно французы штурмовали бастион № 2. Здесь натиск 18 тыс. французов сдерживали 7 тыс. русских. Русские воины отбили три атаки противника. Но после падения Малахова кургана ситуация резко ухудшилась, союзники установили там свои батареи и открыли огонь по второму бастиону. Защитники бастиона отступили. На 2-м бастионе были убиты и два французских генерала — Мароль и Понтеве.

Бастион № 3 попытались взять англичане. Британцам нужно было пробежать 200 метров, чтобы взобраться на «Большой Редан». Со страшными потерями, ров был буквально засыпан трупами, лежавшими в несколько рядов, англичанам удалось добраться до парапета, но тут их просто смели «ураганом огня». Остатки штурмовиков бежали назад под огнем, спотыкаясь о бесчисленные трупы ранее павших товарищей.

Генерал Симпсон, английский главнокомандующий, просто не решился снова послать войска на смерть, хотя знал об атаках французов и их потерях. Он отложил новый штурм на следующий день. Также неудачно для союзников завершились и последующие попытки развить наступление на других направлениях.


«Атака Малахова» Уильяма Симпсона. Гравюра изображает штурм Малахова, важнейшего русского укрепления перед Севастополем. Французские солдаты и зуавы продвигаются вперёд, пересекают ров и вступают в рукопашную схватку с русскими солдатами.

Попытка отбить Малахов курган


Храбрый генерал Хрулёв пытался отбить Малахов курган. Он с егерями перемолол несколько сотен французов, которые уже наступали от кургана. Генерал пробился до горжи — единственного узкого прохода в три сажени шириной на Малахов, и замедлил движение. Горжа почти в человеческий рост была завалена трупами русских и французов и жестоко обстреливалась со всех сторон французскими орудиями. Здесь он был ранен в руку, а затем контужен.

Атаку возглавил генерал Юферев, но погиб. Генерал Лысенко, принявший команду после гибели Юферова, отказался от штурма. Впрочем, и он упал, тяжело раненный.

Обе стороны в ходе яростного сражения потеряли по 10 тыс. человек убитыми и ранеными.


Битва при Малахове. На переднем плане: генерал Боске, раненный во время штурма. Французский художник Адольф Ивон

Особенно жестокие потери несла французская армия, которая сражалась храбро, пытаясь взять реванш за 1812–1814 гг. Генерал Риве, начальник штаба 1-го французского корпуса, был убит; генерал Бретон был убит сейчас же после Риве; знаменитый генерал Боске тяжело ранен. Генерал Мароль убит картечью, и его тело было не скоро разыскано под грудой трупов французских солдат. Генерал Сен-Поль, сделавший отчаянную попытку снова броситься на батарею Жерве и ближайшие к Малахову кургану укрепления, пал при полном крушении своей попытки.

Со всех сторон к французскому командующему Пелисье мчались гонцы с известиями о новых и новых потерях. Полковник Корнюлье, одна из надежд французской армии, был убит вместе со всеми почти офицерами батальона гвардейских егерей, которым он командовал. Остатки его батальона были отброшены нашими войсками. Генерал Понтеве, один из лучших, какими располагал Пелисье, пал под русской картечью, пытаясь собрать и привести в порядок для нового штурма свою расстроенную часть.


Русская батарея на Малаховом кургане. Фотография Джеймса Робертсона, 1855

Эвакуация


Французам удалось овладеть Малаховым курганом и вторым бастионом, который русские отбили. На других пунктах все атаки союзной армии были отражены. Однако Малахов курган считался ключевой позицией, от которой зависела оборона всего Севастополя.

Вечером, несмотря на большие потери, разрушение укреплений и нехватку боеприпасов, севастопольцы были готовы контратаковать и отбить Малахов курган. Однако главнокомандующий русскими войсками в Крыму князь Горчаков, ознакомившись с ситуацией, принял трудное решение. При таком темпе огня союзники могли без штурма и открытого сражения полностью уничтожить русский гарнизон за 15-20 суток. Поэтому Горчаков решил отказаться от дальнейшей борьбы за город и приказал отвести войска на Северную сторону.

Русские войска, последовательно взрывая все укрепления, шли к переправе. В течение ночи князь перевёл свои войска на Северную сторону. Русская армия переходила через мост, угрюмая, молчаливая, не желая сдавать залитые кровью товарищей позиции. У многих на глазах были слезы, старые моряки откровенно рыдали.

Моряки кое-где выражали протесты. Тень Нахимова стояла перед ними:

«Нам нельзя уходить… Да как же это, Севастополь оставить? Разве это можно? Ведь штурм везде отбит; только на Малахове остались французы, да и оттуда их завтра прогонят; а мы здесь на своем посту!.. Мы здесь должны помирать, а не уходить; что же об нас в России скажут?»

Город был зажжён, пороховые погреба взорваны, оставшиеся корабли, стоявшие в бухте, затоплены. Были затоплены корабли «Париж», «Храбрый», «Константин», «Мария», «Чесма», «Иегудиил» и фрегат «Кулевчи». Пароходы (их было десять) были затоплены 29 августа, в их числе прославившиеся своими блестящими действиями во время осады «Владимир» и «Херсонес».

Раненый офицер Вязмитинов так описывал агонию города:

«К глухому гулу взрыва пороховых погребов примешивались какие-то трещащие звуки; воздух раздирался громовым треском разрыва многих сотен бомб и гранат, лопавшихся в подожженных бомбовых складах. Не знаю, было ли то в действительности или это только так представлялось моему горячему воображению, — но мне казалось, что в воздухе слышится какое-то клокотанье. Чувствовалось что-то стихийное в том, что происходило тогда передо мною».

Вязмитинову казалось тогда, что перед ним погибает древнеримская Помпея. Но впоследствии, посетив в самом деле Помпею, он убедился, что «Помпея гораздо менее разрушена». Разрушение Севастополя было полное, «потому что не было примера такой обороны, с тех пор как понятие о нападении и защите возникло в умах человеческих... Каждый квадратный дюйм севастопольской почвы был свидетелем геройского подвига и геройской смерти».

28 августа (9 сентября) русские войска заняли новую линию обороны на Северной стороне. Они были вполне боеспособны и на крепких позициях.

Князь Горчаков обратился к русской армии с воззванием, в котором говорил:

«Храбрые товарищи! Грустно и тяжело оставить врагам нашим Севастополь, но вспомните, какую жертву мы принесли на алтарь отечества в 1812 году! Москва стоит Севастополя! Мы ее оставили после бессмертной битвы под Бородином. Триста сорокадевятидневная оборона Севастополя превосходит Бородино. Но не Москва, а груда камней и пепла досталась неприятелю в роковой 1812 год. Так точно и не Севастополь оставили мы нашим врагам, а одни пылающие развалины города, собственной нашей рукой зажженного, удержав за нами часть обороны, которую дети и внучата наши с гордостью передадут отдаленному потомству!»

«Не унывайте, а вспомните 1812-й год и уповайте на Бога. Севастополь не Москва, а Крым не Россия. Два года после пожара московского победоносные войска наши были в Париже. Мы те же русские»
— писал Александр II Горчакову. Царь ещё думал, что война будет продолжена.

Союзные войска не решились преследовать русских, считая город заминированным. В начале вообще не знали, что это победа, и ждали нового боя, контрнаступления русских. Потери были страшными. Четыре с половиной часа стоили французской армии более 7,5 тыс. человек, включая пяти убитых и десяти раненых генералов. Лучший французский генерал Боске был тяжело ранен на Малаховом кургане.

Только 30 августа (11 сентября) союзники вступили в дымящиеся развалины Севастополя. Павших в последнем штурме русских и французских солдат по приказу генерала Мак-Магона похоронили в общей братской могиле, установив над ней монумент.

После перехода русских войск на Северную сторону союзные войска не проявляли желания возобновить боевые действия. Французский главнокомандующий Пелисье заявил, что он «охотнее выйдет в отставку, чем втянется в маневренную войну».

Ни русские, ни союзники никаких серьезных военных действий в Крыму больше не предпринимали. Союзный флот пиратствовал на берегах Черного и Азовского морей, была сожжена Тамань и Фанагория, была произведена бомбардировка Мариуполя. Никаких серьезных попыток нападения на русскую армию неприятель не производил, дело ограничивалось небольшими стычками.


Оборона Севастополя. Художник Дмитрий Кардовский

Итоги


Всего за время обороны Севастополя союзники потеряли 71 тыс. человек (общие потери, включая умерших от болезней, – 128 тыс.). Русские потери – более 100 тыс. человек.

Русский гарнизон связал боем и вывел из строя значительную часть отборных частей противника, не позволив их использовать на других направлениях. Это оказало большое влияние на исход войны. Англия и Франция, не добившись решительной и громкой победы, вынуждены были умерить свои аппетиты. Россию не смогли отрезать от Чёрного и Балтийского моря, как планировали изначально.

Севастопольская оборона сыграла важную роль в развитии военного искусства: развитие элементов позиционной войны и тактики стрелковых цепей, крах устаревших канонов «крепостной войны», опыт поддержки сухопутных войск огнем корабельной артиллерии, необходимость перехода к строительству броненосного парового флота и т. д.

Русские моряки в ходе обороны Севастополя впервые в мире применили ряд новинок в военном деле. Впервые в истории русские моряки успешно применили корабельную артиллерию для стрельбы по невидимым целям. Это было достигнуто, во-первых, путём максимального увеличения углов возвышения орудий, что значительно увеличило дистанцию стрельбы. Во-вторых, были осуществлены новые методы корректировки артиллерийского огня, что обеспечивало стрельбу по невидимым целям. Пароходы успешно обстреливали вражеские позиции, удаленные на 5 км от Севастопольского рейда. Русские моряки впервые стали блиндировать пароходо-фрегаты, защищая их от артиллерийского огня противника. На пароходах устраивали блиндажи, защищая машинные отделения и пороховые погреба. Впервые в истории были осуществлены водолазные работы для заделки пробоин пароходов. Причём исправление повреждений проходило в боевых условиях.

Оборона Севастополя имела колоссальное значение. Защитники города сорвали планы Англии, Франции и Турции по превращению России во второразрядную страну, сковали и обескровили союзную армию, нанеся ей огромные потери в живой силе и средствах. Почти все основные морские и сухопутные силы и ресурсы союзных держав были скованы Севастополем.

Продолжать активную борьбу французской армии (ядро антирусской коалиции) против русской в Крыму или где бы то ни было в другом месте Наполеон III решительно не желал. Париж желал мира.

В результате Россия смогла выйти из войны с минимальными территориальными потерями.


Монумент павшим в последнем штурме Малахова кургана русским и французским воинам на месте их братской могилы (возведён заново в 1960 г.)
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. BAI
    0
    28 августа 2025 06:09
    Проложив узкоколейную железную дорогу от Балаклавы к осадным батареям, союзники не испытывали проблем с боеприпасами. Боезапас русских батарей (всего 466 орудий) был ограничен в среднем 150 зарядами к орудию. А доставка припасов гужевым транспортом в Севастополь была очень медленной.

    Как была логистика слабым местом русской армии, так и осталась.
    Аналитики НАТО считают логистику и связь слабыми местами ВС РФ в настоящее время. В принципе, Курск подтвердил их правоту.
    1. +2
      28 августа 2025 12:26
      Генерал-майор Салами, убитый в ходе израильских атак, также придерживался аналогичного мнения в начале войны.
    2. +3
      28 августа 2025 16:21
      Цитата: BAI
      Как была логистика слабым местом русской армии, так и осталась.

      У англичан армейская логистика на последних 5 милях с начала осени и практически до последнего штурма была примерно такой же, как и у русских. Могучий транспортный флот Островной Империи доставлял припасы... и сутками ожидал выгрузки. А затем эти припасы гнили на складах, потому что грунтовая дорога из Балаклавы превратилась в болото.
      Осенняя распутица ухудшила снабжение армии. Пришлось уменьшить солдатскую норму. В декабре бывали случаи, когда солдаты совсем не получали пищу, в то время как набережная Балаклавы была завалена провизией. Горы продуктов, сложенных прямо на грязных улицах, портились и гнили на глазах у голодных солдат. Из-за недоедания и лишений в войсках появилась цинга, а в декабре - эпидемия холеры. Смертность от болезней значительно превышала потери от боевых операций и принимала все более угрожающие размеры. В отдельных бригадах она достигла 3/4 списочного состава.
      Весь декабрь и январь положение с дорогами было отчаянное. Доставка пушек и мортир на позиции прекратилась, возникла серьезная угроза совершенной остановки подвоза продовольствия. Недостаток транспортных средств и плохие дороги затрудняли доставку не только орудий и боезапасов, но и провизии к позициям англичан. К январю 1855 года в Балаклавском порту скопилось огромное количество грузов из Англии. Среди всего прочего там была теплая одежда и сборные бараки, однако люди в лагерях умирали от холода. Поэтическое описание страданий британских солдат дал нам Дж.Брэкенбери в очерке к литографии В.Симпсона "Трудности Комиссариата. Дорога из Балаклавы в Севастополь через Кади-Кой в сырую погоду": "Под черным киммерийским небом лежит дорога, скрытая под еще более черной киммерийской грязью".

      Железная дорога у англичан появилась не благодаря, а вопреки ©. Дело в том, что информация о бедственном положении войск дошла до парламента. И чтобы избегнуть критики армия была вынуждена подписать контракт с частной компанией на строительство ж/д.
  2. +2
    28 августа 2025 07:49
    Продолжать активную борьбу французской армии (ядро антирусской коалиции) против русской в Крыму или где бы то ни было в другом месте Наполеон III решительно не желал. Париж желал мира


    страшны цифры потерь, понесённых французской армией-почти 100 тысяч из 280-тысячного контингента заплатили своими жизнями за новую экспедицию в Россию. Огромные расходы этого предприятия нёс государственный бюджет.

    И за что и зачем-Наполеон так толком объяснить и не смог. Зато этой глупой войной обрёк Фракцию на фатальное поражение через 16 лет от Пруссии , где Россия не помогла , но предостерегла Австрию от помощи Франции. ..
    1. +7
      28 августа 2025 09:51
      Поражение Франции в России было встречено с восторгом.
      Во время Франко-прусской войны 1870–1871 годов некоторыми российскими орденами были награждены прусские и австрийские царственные особы и генералы:
      Эрцгерцог австрийский Альберт — 20 июня 1870 года получил орден Св. Георгия I степени «за войну против французов 1870 года».
      Наследный принц прусский Фридрих Вильгельм и принц Прусский Фридрих Карл — 19 июня 1870 года получили кресты Св. Георгия II степени «За участие в войне с французами».
      Наследный принц саксонский Альберт — 3 сентября 1870 года получил такую же награду, но «За отличие в сражении при Сент-Приве и Мари-о-Шень и за поражение Мак-Магона при Бомоне 30-го августа 1870 года».
      Граф Хельмут Карл фон Мольтке, начальник прусского Генерального штаба, — 27 декабря 1870 года был удостоен Георгиевского креста II степени.
      1. -2
        28 августа 2025 10:52
        Цитата: balabol
        Поражение Франции в России было встречено с восторгом.

        по большому счету-напрасно: Франция естественный союзник против могучей наглеющей Пруссии....
        1. +5
          28 августа 2025 11:29
          Соотношение сил в Европе и мире постоянно менялся. Впоследствии маятник качнулся. И позднее Россия выступала против повторного ннападения уже Германской Империи на Францию.
          Политика России в конце 19 - начале 20 века все время балансировала под давлением профранцузских, проанглийских и прогерманских групп влияния в элите государства. Национально ориентированные группы все равно выбирали вектор внешний политики исходя из собственных интересов, а были они разнонаправленные.
        2. +5
          28 августа 2025 12:54
          Очень полезная для нас была победа Пруссии. Это позволило денонсировать Парижский договор.
          Парижский мирный договор (Парижский трактат) 1856 года — международный договор, завершивший Крымскую войну 1853–1856 годов. Заключён 18 (30) марта на Парижском конгрессе, открывшемся 13 (25) февраля 1856 года в столице Франции.
          Парижский трактат ущемлял права России и её территориальные интересы. В частности, договор запрещал иметь на Чёрном море военные флоты и создавать на побережье военно-морские арсеналы и крепости.
          31 октября 1870 года канцлер князь Алексей Михайлович Горчаков провозгласил, что Россия выходит из положений Парижского договора 1856 года. Россия не может больше считать себя связанной обязательствами трактата, так как они ограничивают её верховные права в Чёрном море.
          belayaistoriya.mirtesen.ru
          5 января 1871 года в Лондоне начала работу конференция уполномоченных держав — участниц Парижского договора 1856 года. 20 февраля была подписана конвенция, которая вносила изменения в трактат. Отменялись три статьи, ограничивавшие число военных судов, которые Россия и Турция имели право содержать в Чёрном море, а также их право возводить береговые укрепления.
          1. -2
            29 августа 2025 08:32
            Цитата: balabol
            Очень полезная для нас была победа Пруссии. Это позволило денонсировать Парижский договор.

            Трагическая и вредная для нас и мира победа-приведшая к созданию единой Германии, убившей через 30-70 лет 70 млн людей.

            Парижский договор УЖЕ умер сам по себе-не было сил и причин ни у кого заставить Россию соблюдать его. Наполеон опять бы... полез на Россию в 1970? Смешно...
    2. +5
      28 августа 2025 10:29
      Цитата: Ольгович
      Зато этой глупой войной обрёк Фракцию на фатальное поражение через 16 лет от Пруссии , где Россия не помогла

      Французы получили по заслугам, после этого поражения Франция на европейском театре военных действий не представляла силы, так и сейчас не представляет.
    3. 0
      28 августа 2025 17:47
      То есть как это за что? За сферы влияния. Не нужны им были русские на средиземном море. Там уже Суэц вовсю проектировался. И никто ему не должен был угрожать. Даже гипотетически.
  3. -1
    28 августа 2025 08:02
    Интересно что всё повторилось в Великую Отечественную,как в Крымскую армия не помогла отстоять Севастополь так и Крымский фронт не спас город,хотя исходя из численности войск возможность была,мозгов путних в руководстве не было.
    1. +5
      28 августа 2025 08:38
      Цитата: бухач
      Интересно что всё повторилось в Великую Отечественную,как в Крымскую армия не помогла отстоять Севастополь так и Крымский фронт не спас город,хотя исходя из численности войск возможность была,мозгов путних в руководстве не было.

      Не было возможности...немцы могли быстро перебрасывать авиацию, используя транспортную для аэродромных служб, что мы не могли до самого конца войны. Сконцентрировав авиацию со всего южного направления, они в течении 2-х суток бомбежками уничтожили командные пункты и узлы связи Крымского фронта, превратив две наши армии в толпу вооруженных людей. Численность не помогла без соответствующего прикрытия с воздуха. А затем быстро переместили авиацию под Харьков и проделали тоже самое с Юго-Западным фронтом. И не надо винить Козлова с Мехлисом, а также Тимошенко с Хрущевым. Никто на их месте не изменил бы ситуацию.
      1. -3
        28 августа 2025 12:21
        Откуда такая уверенность?Как бы под Москвой изменили ситуацию,смогли а тут ну никак!И что,авиация у немцев только в мае 1942 появилась?Я считаю что при грамотном руководстве можно было многого добиться,тем более с теми силами коими располагал фронт,только бездарность на втором году войны виновата в таком разгроме,а господство немецкой авиации лишь одна из причин но никак не решающий фактор.
        1. +3
          28 августа 2025 12:31
          Цитата: бухач
          Откуда такая уверенность?Как бы под Москвой изменили ситуацию,смогли а тут ну никак!И что,авиация у немцев только в мае 1942 появилась?Я считаю что при грамотном руководстве можно было многого добиться,тем более с теми силами коими располагал фронт,только бездарность на втором году войны виновата в таком разгроме,а господство немецкой авиации лишь одна из причин но никак не решающий фактор.

          Почему же в 42-м, в 41-м немецким танковым группам прокладывали путь люфтваффе. Разгром 1 октября Брянского, а 2-3 октября 41-го Западного и Резервного фронтов немецкой авиацией, которую перебросили практически туда со всех своих направлений, даже под Ленинградом не оставили? Именно это был решающий фактор. Гудериан въехал в Орел практически без боя. И только благодаря тому, что ПВО Москвы было насыщено истребителями, по мере приближения к Москве такая тактика не прошла. Если бы не этот фактор, то Москву бы немцы взяли и не помогли бы дивизии с Дальнего Востока как не помогли сибирские дивизии под Вязьмой.
          Для Сталина превосходство в воздухе было основным фактором для Победы.
          1. -3
            28 августа 2025 13:44
            Для Сталина превосходство в воздухе было основным фактором для Победы.
            Всегда интересно узнавать что-то новое про Сталина.
            И когда же Сталин это декларировал, в каком конкретном документе?
            1. +2
              28 августа 2025 13:56
              Цитата: Marrr
              Для Сталина превосходство в воздухе было основным фактором для Победы.
              Всегда интересно узнавать что-то новое про Сталина.
              И когда же Сталин это декларировал, в каком конкретном документе?

              Ну для начала неплохо прочитать "Воспоминания и Размышления" Жукова Г.К.
              Надо сказать, что Верховный обычно уделял должное внимание авиационному обеспечению операций. Получив мое сообщение о неудовлетворительной подготовке авиационного обеспечения предстоящего контрнаступления. Верховный прислал мне нижеследующую телеграмму:

              «Товарищу Константинову

              Если авиаподготовка операции неудовлетворительна у Еременко и Ватутина, то операция кончится провалом. Опыт войны с немцами показывает, что операцию против немцев можно выиграть лишь в том случае, если имеем превосходство в воздухе. В этом случае наша авиация должна выполнить три задачи:

              Первое – сосредоточить действия нашей авиации в районе наступления наших ударных частей, подавить авиацию немцев и прочно прикрыть наши войска.

              Второе – пробить дорогу нашим наступающим частям путем систематической бомбежки стоящих против них немецких войск.

              Третье – преследовать отступающие войска противника путем систематической бомбежки и штурмовых действий, чтобы окончательно расстроить их и не дать им закрепиться на ближайших рубежах обороны.

              Если Новиков думает, что наша авиация сейчас не в состоянии выполнить эти задачи, то лучше отложить операцию на некоторое время и накопить побольше авиации.

              Поговорите с Новиковым и Ворожейкиным, растолкуйте им это дело и сообщите мне Ваше общее мнение.

              Васильев[103].

              12.11.42. 4 часа. № 170686».

              Достаточно? И никакое многократное превосходство не поможет считал Сталин
              1. -3
                28 августа 2025 15:21
                Ну для начала неплохо прочитать "Воспоминания и Размышления" Жукова Г.К.
                Вы еще Стаднюка посоветуйте прочитать laughing
                Документально процитированный фрагмент подтверждается, или верим Жукову на слово?
                Впрочем ладно, не ищите, вопрос того не стоит
          2. -3
            28 августа 2025 16:51
            А я по наивности думал что решающим фактором была бронетанковая составляющая вермахта а оно вона как!Авиация всё предрешила и определила.Вы осетра-то урежьте,оставьте что-нибудь и сухопутчикам
            Цитата: Konnick
            Разгром 1 октября Брянского, а 2-3 октября 41-го Западного и Резервного фронтов немецкой авиацией,

            Вы Дуэ перечитали?
            то ПВО Москвы было насыщено истребителями,

            В составе ПВО и орудий хватало,причём бились они не только с авиацией.
            Не берусь судить мнение т. Сталина,но и Сталинград,и Курская дуга прошли без нашего превосходства в воздухе,на это счёт масса материалов имеется и с нашей и с немецкой стороны.
            1. +1
              29 августа 2025 07:51
              Цитата: бухач
              но и Сталинград,и Курская дуга прошли без нашего превосходства в воздухе,на это счёт масса материалов имеется и с нашей и с немецкой стороны.

              Смотрите выше -телеграмма Сталина Жукову
              ...
              Если авиаподготовка операции неудовлетворительна у Еременко и Ватутина, то операция кончится провалом. Опыт войны с немцами показывает, что операцию против немцев можно выиграть лишь в том случае, если имеем превосходство в воздухе.

              И мы достигли превосходства в воздухе. Воздушный мост немцы не сумели создать с окруженной группировкой как в Демянске. Правда досталось это дорогой ценой...под Сталинград были направлены ком.ВВС Новиковым новые истребительные полки, с новой техникой и...необстрелянными летчиками, были большие потери.
              А Курской Битве предшествовали воздушные бои на Кубани, куда ВГК направил самых опытных летчиков на новейшей технике. В разгар боев на дуге союзники высадились на Сицилии и Гитлер был вынужден отправить туда часть истребительной авиации, поэтому нашим штурмовикам удалось достаточно успешно действовать против танковых частей прикрытых только зенитками.
              1. 0
                30 августа 2025 02:02
                Вы плохо знаете фактическое состояние дел и сами себе противоречите говоря о завоевании нами господства в воздухе и тут же пишите об отправке немцами авиации в Италию.Вы почитайте доклады наших танковых корпусов во время "Кутузова"и "Румянцева",как немцы при нашем,по вашему,превосходстве выбивали технику и личный состав.Тем не менее успехи были.
        2. -3
          28 августа 2025 13:40
          Откуда такая уверенность?Как бы под Москвой изменили ситуацию,смогли а тут ну никак!
          Москва представляла собой огромную стратегическую ценность, а Севастополь как и весь Крым, имел гораздо меньшее значение.
          В СВГК правильно определили приоритеты
          только бездарность на втором году войны виновата в таком разгроме,
          Всякий мнит себя стратегом видя бой со стороны
          1. +1
            28 августа 2025 16:27
            Вы ещё обвините меня в "послезнании",а приоритет приоритету рознь,в 41 Москва,бесспорно,была на первом месте,а в 42-ом СВГК ошиблась и ,как результат,немец вышел к Волге.Кстати,сама концентрация сил на Крымском фронте сама за себя говорит какое значение имела главная база ЧФ и в целом весь Крым для Ставки.
            1. -2
              28 августа 2025 16:56
              сама за себя говорит какое значение имела главная база ЧФ и в целом весь Крым для Ставки.
              И какое же значение? Использовать Крым как плацдарм для наступления на Берлин?
              1. +2
                28 августа 2025 17:11
                А может на Бухарест?Вы многого от меня хотите,поищите ответы на просторах интернета.Здравый смысл говорит что не стали бы огород городить с Крымским фронтом,да и Севастополь оставили бы,как давеча Одессу,кабы не нужон был.
                1. -1
                  28 августа 2025 17:45
                  Наск. я понял из лекций ув. М.Э. Морозова ЧФ был нужен главным образом для нарушения нормального функционирования нефтепромышленности Румынии.
                  Но когда фашисты быстро выбили советскую авиацию и установили в прибрежных водах Румынии минные поля, эта задача ЧФ стала невыполнимой, и он сосредоточился на поддержке действий РККА (з-чей которой являлось оттягивание на себя части сил и средств противника). .
                  Что тоже пошло через пень-колоду, т.к. действовать могли только по ночам.
                  Ну а дальше немцы зажали группировку РККА на полуострове и в итоге флот даже не смог организовать эвакуацию оставшихся в живых защитников Севастополя после его оставления.
                  Хотя даже такая з-ча ему не ставилась - остатки флота эвакуировали сами себя.
                  Как то так
                  1. +1
                    29 августа 2025 03:25
                    Ваши предположения не объясняют того факта что за Крым наши так упорно цеплялись,если нефтепромыслы стали недоступны зачем столько сил тратить на удержание?Армии Крымского фронта со всем вооружением куда как сильнее себя могли проявить на том же Кавказе или ещё где.Вместо этого бесславно сгинули благодаря "умелому"руководству.
                    1. -1
                      29 августа 2025 12:20
                      Ваши предположения не объясняют того факта что за Крым наши так упорно цеплялись
                      Части РККА везде упорно цеплялись - поэтому и победили в войне самую сильную армию мира.
                      Это вам не англичане, которые когда стало горячо быстренько свалили на совой остров, побросав тяжелое вооружение и технику.
                      И не французы, которые быстренько сдались противнику..
                      Красноармейцы в основной своей массе сражались стойко и до последней возможности.
                      Для примера могу назвать действия частей КА в Вяземском котле - сражаясь в полном окружении красноармейцы до последней возможности сопротивлялись, оттягивая таким образом значительную часть наступающей группировки противника, что дало возможность СВГК подтянуть резервы и заполнить войсками Можайскую линию обороны
                  2. +1
                    29 августа 2025 08:00
                    Цитата: Marrr
                    Наск. я понял из лекций ув. М.Э. Морозова ЧФ был нужен главным образом для нарушения нормального функционирования нефтепромышленности Румынии.

                    Не только. Сталин и Шапошников хотели использовать Крым для отсечения группы армий Юг, когда те рванут за бакинской нефтью. Был бы Крым наш, то 1-я гвардейская армия Москаленко не держала бы внешний фронт окружения под Сталинградом, а пошла бы на Ростов и перерезала пути отступления 1-й танковой армии вермахта...но Крым был немецким .
                    1. -1
                      29 августа 2025 12:24
                      Кабы не мороз, то мой овес бы до небес дорос
                  3. 0
                    29 августа 2025 08:03
                    Цитата: Marrr
                    Ну а дальше немцы зажали группировку РККА на полуострове и в итоге флот даже не смог организовать эвакуацию оставшихся в живых защитников Севастополя после его оставления.
                    Хотя даже такая з-ча ему не ставилась - остатки флота эвакуировали сами себя.
                    Как то так

                    Именно немецкая авиация очень успешно действовала против ЧФ, сорвав эвакуацию. Только после получения в 43-м Аэрокобр авиацией ЧФ с их большим радиусом действия мы смогли организовать авиационное прикрытие кораблей ЧФ.
            2. 0
              29 августа 2025 15:03
              Цитата: бухач
              ,а в 42-ом СВГК ошиблась и ,как результат,немец вышел к Волге.

              Не ошиблась...странно звучит, но если бы немцы не распылились при наступлении на Кавказ в направлении Сталинграда, то немцы прорвались бы к бакинской нефти.
              СВГК заманила немцев к Сталинграду, куда уже к сентябрю по Волжской Рокаде стали поступать части и соединения для контрнаступления с последующим окружением. Волжскую Рокаду в режиме строгой секретности строили по приказу Сталина, который распорядился об этом в январе 42-го. Может разгром под Харьковым и был запланирован, слишком многим это казалось авантюрой, но немцы клюнули и перенаправили армию Паулюса к Сталинграду...тем самым растянув линию фронта на 2000 км и увеличив логистические связи...
        3. +5
          28 августа 2025 16:23
          Цитата: бухач
          Откуда такая уверенность?Как бы под Москвой изменили ситуацию,смогли а тут ну никак!

          Под Москвой, во-первых, снабжение не зависело от нескольких портов и изрядно выбитого торгового флота. А, во-вторых, в Крыму не было Московской зоны ПВО, прикрывавшей не только столицу, но и армейцев.
          1. -1
            28 августа 2025 17:04
            А что,Крымский фронт был на голодном пайке?И,опять же,немец в Крыму 44-ого так же имел несколько портов и мизер торгового флота,в основном лихтеры да баржи с катерами,плюс плечо подвоза куда как большее и ничего,хватало припасов.Хочу заметить что столичная зона ПВО не могла быть нигде кроме Москы,на то она и столица.
            1. +1
              29 августа 2025 10:35
              Цитата: бухач
              А что,Крымский фронт был на голодном пайке?

              Направление немецкого главного удара - 63-я гсд:
              на 25 апреля в 63-й гсд было всего четыре 45-мм пушки и четыре 76-мм дивизионных пушки, станковых пулеметов – 29 штук

              В целом 63-я гсд была одним из слабейших соединений Крымского фронта. Вместе с тем нельзя сказать, что она была совсем уж аутсайдером в отношении вооружения. Слабая укомплектованность 45-мм орудиями была общей проблемой советских войск в Крыму весной 1942 г., их число в дивизиях колебалось от 2 до 18 на дивизию, в среднем 6–8 штук. Из 603 положенных по штату «сорокапяток» Крымский фронт на 26 апреля располагал всего 206 орудиями этого типа, из 416 дивизионных 76-мм пушек – 236, из 4754 положенных по штату противотанковых ружей – 1372. Нельзя сказать, что ожидалось быстрое решение этой проблемы. Согласно справке начальника артснабжения в первой декаде мая ожидалось поступление всего 48 45-мм орудий (что показательно, все они предназначались для 151-го УРа) и 1100 штук ПТР.

              Плюс национальная проблема - особенно в 396-й "азербайджанской" сд.
            2. +1
              29 августа 2025 10:40
              Цитата: бухач
              И,опять же,немец в Крыму 44-ого так же имел несколько портов и мизер торгового флота,в основном лихтеры да баржи с катерами,плюс плечо подвоза куда как большее и ничего,хватало припасов.

              И мы опять возвращаемся ко второй проблеме - действия авиации. Вот, например, налёт люфтов на Керчь 10 апреля 1942 г.
              ...налет 10 апреля противника на Керчь и Камыш-Бурун, который оказался почти столь же разрушительным, как осуществленный на Керченский порт 27 октября 1941 г. Обращает внимание большая длительность пребывания над целью немецких групп: первая, состоящая из примерно 30 бомбардировщиков, находилась 4 ч 25 мин, вторая из 19 бомбардировщиков – даже 5 ч 41 мин. Это стало возможным из-за того, что каждый экипаж бомбил с индивидуальным прицеливанием, сбрасывая одновременно по одной-две авиабомбы, стараясь добиться и максимального морального воздействия, после чего его менял над целью следующий экипаж. По предварительным данным, было сброшено 150 фугасных, 20 осколочных и до 1200 зажигательных авиабомб. Кроме потопления в порту Керчи буксира «Свобода», небольшого ледокола, полного разрушения семи зданий, имелись большие людские жертвы – погибли 78 и получили ранения 77 чел.

              И это только изоляция района будущего наступления. С его началом люфты развернулись по-полной.
              В первой декаде мая 1942 г. 4-й авиакорпус, базировавшийся у Харькова, передал около 360 своих самолетов в состав 8-го авиакорпуса, после чего генерал фон Рихтгофен располагал 740 боевыми самолетами, не считая морской авиации, транспортных и связных машин, подчиненных непосредственно штабу 4-го воздушного флота, но базировавшихся в Крыму.

              В документах штаба ВВС Крымского фронта говорилось: «Со второй половины дня 7 мая около 200 бомбардировщиков, группами от 12 до 40, под прикрытием Bf 109 произвели почти одновременный налет на районы сосредоточения вторых эшелонов, резервов, КП армий и фронта. С интервалом в несколько минут над аэродромами Марфовка, Багерово, Керчь, Семь Колодезей появились подразделения в 6–8 Bf 109…» В отчете указывалось, что посты ВНОС зафиксировали, по неполным данным, 8 мая 900 самолето-пролетов над Керченским полуостровом, главным образом для поражения войск и опорных пунктов 44-й армии, 9 мая – 1400 пролетов.

              Непрерывные налеты самолетов врага привели к хаосу, потере связи и управления. Среди погибших от бомбоштурмовых ударов был командарм-51 опытный и грамотный генерал В.Н. Львов.

              Все цитаты - из Хазанов Д.Б. Авиация в боях над Крымом. Май – июль 1942 г.

              Было такое в Крыму-44? Например там, где работала морская авиация ВМФ, которая после развода с ВВС в части снабжения сидела на голодном пайке по всему - по авиабензину, по бомбам, по торпедам. wink
              1. 0
                30 августа 2025 01:37
                Ну и зачем вы мне тут приводите примеры эффективного и умелого применения немцами своей авиации!?Что,на других участках фронта они через пень-колоду воевали?Изначально я говорил об отсутствии грамотных военачальников,не сумевших воспользоваться имеющимися у них силами и если вы их защищаете то это ваше право,а по моему мнению только слабость высшего командования привела к катастрофе,что касается некомплекта арты так это было повсеместное явление и ничего удивительного тут нет.Единственно в чём согласен так это нацсостав был слаб,но вот на Кавказе та же проблема не привела к печальным последствиям.Послушайте,я снимаю шляпу перед вашей информированностью но нельзя же доводить до абсурда-не виноваты оне,никто бы не смог,объективные обстоятельства и пр,напрочь снимая ответственность с бездарей.
              2. 0
                30 августа 2025 02:16
                Да,и по поводу авиации в 44,ну и кто виноват что она сидела без снабжения и действовала так что иной раз армейцы были куда результативнее?На немцев не спишешь,всё-таки 44 год идёт.Или надо признавать что в любое время войны у нас хватало в верхах слабых военных а не только в начальный период.Это ,кстати,во всей истории России имело место быть,и горе если слабаки преобладали в армии,отсюда и РЯВ,и та же Крымская.
      2. +1
        28 августа 2025 18:44
        Цитата: Konnick
        И не надо винить Козлова с Мехлисом


        По итогам их деятельности на Крымском фронте Директивой Ставки № 155452 от 4 июня 1942 года Л. З. Мехлис был снижен в звании на две ступени до корпусного комиссара и снят с поста заместителя наркома обороны и начальника Главполитупра, а Д. Т. Козлов был понижен в воинском звании до генерал-майора и с указанием использовать на другой менее ответственной работе.
        1. +2
          29 августа 2025 10:54
          Дык... должен же был кто-то ответить перед партией и народом. Например, за прошлое Керченское поражение отдали под суд и разжаловали Кулика. А после войны ГШ признал, что с имевшимися силами в той обстановке действия бывшего маршала по эвакуации из Керчи и организации обороны Таманского полуострова были правильными.
          1. 0
            30 августа 2025 02:18
            Ну и как после войны,Козлова и Мехлиса оправдали,мол,ничего нельзя было сделать,форс-мажор и пр. ?
  4. -2
    28 августа 2025 10:09
    Всего за время обороны Севастополя союзники потеряли 71 тыс. человек (общие потери, включая умерших от болезней, – 128 тыс.). Русские потери – более 100 тыс. человек.
    Интересно какие потери объявили союзники.
    Во-вторых, были осуществлены новые методы корректировки артиллерийского огня, что обеспечивало стрельбу по невидимым целям.
    Потом это ноу-хау применялось во время В.О.В. - советские корабли тоже стреляли ночами по невидимым целям или проще говоря наудачу
    1. +1
      28 августа 2025 14:44
      Цитата: Marrr
      Интересно какие потери объявили союзники.


      Общие безвозвратные потери французов в Крымской войне получаются, согласно подсчётам Урланиса, 95 615, англичан – 21 827.
      Те же данные приводит в своем труде "Война и вооруженные конфликты: статистическая энциклопедия несчастных случаев" американский автор Марк Клодфелтер по категориям погибших и умерших, которые использовал в своей книге Урланис. Однако авторы русскоязычной статьи, опираясь на те же источники, приводят несколько иную общую статистику. Впрочем, её отличия от предыдущих цифр незначительны: Франция безвозвратно потеряла 97 365 человек, Англия – 22 602.
      В целом же, по оценке Урланиса, Россия безвозвратно потеряла в Крымской войне 153 тысячи человек, все её противники, включая Турцию и Сардинию – 156 тысяч.
      1. 0
        28 августа 2025 15:02
        Сведения о потерях в большой войне всегда гадательны, особенно в те времена
    2. +1
      29 августа 2025 11:07
      Цитата: Marrr
      Потом это ноу-хау применялось во время В.О.В. - советские корабли тоже стреляли ночами по невидимым целям или проще говоря наудачу

      Не стоит путать "огонь по квадратам" и стрельбу по невидимой для корабля цели с корректировкой с берега. О чём, кстати, писалось в статье.
      Во-вторых, были осуществлены новые методы корректировки артиллерийского огня, что обеспечивало стрельбу по невидимым целям. Пароходы успешно обстреливали вражеские позиции, удаленные на 5 км от Севастопольского рейда.

      Стрельба из бухты по целям на передовой, не видимым для корабля, но видимым для наземного наблюдателя - это как раз стрельба по невидимой цели. А вот как это было осуществлено на практике на пароходофрегатах:
      Специальным приказом начальника штаба флота командиры пароходофрегатов обязывались:
      — выбирать наиболее удобные места для стоянки кораблей и «войти в сношения с начальниками ближайших к их позициям сухопутных войск для лучшего согласования своих действий с береговыми распоряжениями»;
      — оказывать взаимную поддержку друг другу и быть готовыми переменить свои позиции с изменением обстановки;
      — ставить на берегу шесты для направления огня судовой артиллерии по тем объектам, которые скрыты от них высотами;
      — помимо огневой поддержки, сухопутному гарнизону быть в готовности перебрасывать резервы с одного берега бухты на другой.

      Стрельба по невидимым целям, скрытым от наблюдения с кораблей береговыми возвышенностями, тщательно корректировалась офицерами пароходов, которые съезжали на берег. Места разрывов снарядов также фиксировались сухопутными наблюдательными постами оборонительной линии, которые сообщали их расположение и результаты обстрела командирам кораблей.

      ...в шканечном журнале пароходофрегата «Владимир» появилась следующая запись: «9 октября 1854 г… в 11 часов сделали 5 пробных выстрелов из бакового орудия в 22-пушечную английскую батарею, которая действовала против Малахового кургана и 3-го бастиона. Так как ее с палубы нельзя было видеть, то за выстрелами наблюдали с горы над Голландией, а на пароходе замечали по между лежащей горе направление и возвышение орудия посредством прицела… 10 октября… Действовали по английской батарее. Начальник 4-й дистанции контр-адмирал Истомин прислал сказать, что наши бомбы наносят значительный вред неприятелю». Так моряки «Владимира» положили начало стрельбе по укреплениям противника с закрытых позиций. Этот удачный опыт ведения огня по невидимым целям переняли экипажи пароходофрегата «Крым» и линейного корабля «Гавриил».
      © А.Третьяков. Пароходофрегаты Черноморского флота в обороне Севастополя 1854-1855 гг.
      1. 0
        29 августа 2025 12:08
        Не стоит путать "огонь по квадратам" и стрельбу по невидимой для корабля цели с корректировкой с берега. О чём, кстати, писалось в статье.
        Прежде чем поучать, вам бы неплохо разобраться самому.

        Невидимой называется цель, местонахождения которой точно не определено (известно предположительно). В этом случае огонь ведется по площадям или по отдельным объектам-укрытиям. Например, в ходе В.О.В. имеется предположение, что в деревне в некоторых домах и сараях находятся танки противника - открывается орудийный огонь по домам. Или всю деревню накрывают залпом из гвардейских минометов.

        Стрельба по видимым целям это когда местонахождение цели точно определено. Ведется либо с закрытых огневых позиций, либо с открытых огневых позиций. В обоих случаях ведется управление и корректировка стрельбы (за искл. когда цель видна наводчику)
        1. +1
          29 августа 2025 22:36
          Цитата: Marrr
          Невидимой называется цель, местонахождения которой точно не определено (известно предположительно). В этом случае огонь ведется по площадям или по отдельным объектам-укрытиям.

          При выполнении огневых задач артиллерийским орудиям приходится стрелять как по видимым, так и по невидимым целям. В зависимости от этого различают два вида стрельбы: стрельба прямой наводкой и непрямой наводкой. Стрельба прямой наводкой ведется с открытой позиции по целям, хорошо видимым с огневой позиции (места расположения орудия для стрельбы). Если же цель не видна, то для наводки орудия в цель используется вспомогательная точка, называемая артиллеристами точкой наводки. Такая наводка называется непрямой.
          © Чернов В.П. Артиллерийское орудие.

          Стрельбы пароходофрегатов в Севастополе - это как раз стрельба с ЗОП по невидимым для них целям с корректировкой с берега.
          1. 0
            29 августа 2025 22:46
            У вас и в ваших источниках путаница в терминологии.
            Под невидимой целью у вас подразумевается НЕНАБЛЮДАЕМАЯ ЦЕЛЬ артиллерии.
            Погуглите что под этим подразумевается
            1. 0
              29 августа 2025 23:35
              А если еще точнее, то различают НАБЛЮДАЕМУЮ ЦЕЛЬ (которую видно с наземных наблюдательных пунктов) и НЕНАБЛЮДАЕМУЮ ЦЕЛЬ (которую не видно с наземных наблюдательных пунктов)

              Возможно в 19-м веке терминология была иной и там был термин НЕВИДИМАЯ ЦЕЛЬ - терминология с годами меняется
  5. +2
    28 августа 2025 14:42
    При этом Севастополь был подготовлен к обороне лишь со стороны моря (8 береговых батарей с 610 орудиями). На суше имелось несколько старых или незаконченных укреплений со 145 орудиями на Южной стороне и с 51 орудием на Северной.

    Хорошо хоть эти пароходофрегаты «Владимир» и «Херсонес» не затопили. Никакие корабли союзников не смогли бы пробиться в бухту и без затопления кораблей...Каменные бастионы против жести и деревяшек.
    Пароходы успешно обстреливали вражеские позиции, удаленные на 5 км от Севастопольского рейда.
  6. +1
    29 августа 2025 00:22
    Вроде 200 лет назад все это было и геолокация почто та же как и нынешняя СВО. Но нету никаких упоминаний о шароварных салоедах. Где они тогда были с их тысячелетней историей? Патроны и снаряды англичанам как всегда подносили?
    1. +1
      29 августа 2025 11:12
      Цитата: rotfuks
      Вроде 200 лет назад все это было и геолокация почто та же как и нынешняя СВО. Но нету никаких упоминаний о шароварных салоедах. Где они тогда были с их тысячелетней историей?

      А тогда они жили спокойно и воевали плечом к плечу с русскими, называя себя малороссами. И являлись частью единства великороссов, малороссов и белорусов. smile

      Всё зло началось, когда они решили, что больше не братья-малороссы, а незалежные украинцы с тысячелетней отдельной историей.
  7. -1
    29 августа 2025 00:33
    В 55-м удалось уйти. А в 42-м командование оставило десятки тысяч в плену.
    1. 0
      29 августа 2025 17:30
      В 55-м удалось уйти. А в 42-м командование оставило
      В каком именно 55-м и в каком именно 42-м? Какое командование и кого оно ставило? У вас айфон головного мозга и вы думаете что мы тут экстрасенсы и должны угадывать о чем вы лопочите?
  8. 0
    30 августа 2025 00:34
    Цитата: rotfuks
    В 55-м удалось уйти. А в 42-м командование оставило
    В каком именно 55-м и в каком именно 42-м? Какое командование и кого оно ставило? У вас айфон головного мозга и вы думаете что мы тут экстрасенсы и должны угадывать о чем вы лопочите?

    Если вы в истории России "0" без палочки, не надо "МЫ"-чать, расписываясь в собственной серости.
  9. 0
    30 августа 2025 01:49
    Цитата: Konnick
    СВГК заманила немцев к Сталинграду,

    Вы альтернативщик?
    Цитата: Konnick
    ожет разгром под Харьковым и был запланирован,

    Вы это серьёзно?
  10. 0
    6 сентября 2025 06:40
    Автор так между прочим -противник пиратствовал на берегах Азовского моря ! Так потому и пиратствовал из-за того что Врангель сдал Керчь со всеми пушками за год не одной флеши не устроив ,а англичане за два месяца превратили Керчь в первоклассную крепость. Глупость и предательство одних компенсировалась героизмом других. К тому-же уничтожить Чонгарский мост, а заодно отрезав всю группировку наших войск в Крыму, противнику помешала только природа !