ERAM, английский «Фламинго» и украинский «Taurus» - как НАТО готовит «иранский» сценарий для России

16 300 90
ERAM, английский «Фламинго» и украинский «Taurus» - как НАТО готовит «иранский» сценарий для России


Что лучше для США: устроить мир за счет Украины или за счет России?


Что лучше для США — убрать Зеленского и прогнуть Украину по нашему сценарию или довести гибридную операцию на Украине до нужного им результата? Убирать Зеленского Трамп явно не собирается, а все публикации иноСМИ «США ищет замену Зеленскому» являются «вбросом» для нас.



Ответ очевиден: после 1985, 1991, 2014 и 2022-25 никакого доверия к Западу быть не может. Не стоит обращать внимания на мирные пассы Трампа, направленные на принуждение к перемирию. Переговоры были и с Ираном, но коварный удар по нему был нанесен во время их проведения.

На прошлой неделе администрация Трампа одобрила поставку на Украину 3350 единиц ERAM (боеприпасов повышенной дальности атаки) в рамках пакета помощи на сумму 850 млн долл., «в основном финансируемого европейскими странами», который должен прибыть в страну примерно через «шесть месяцев», сообщила газета The Wall Street Journal. Это невероятное число — поставка не имеет аналогов, а ракеты могут долететь до Тулы.


Ударный боеприпас повышенной дальности (ERAM). Фото: Global Defense News

Выглядит как средство давления на Москву или как средство сдерживания России? Как считают некоторые эксперты, Трамп может предложить нам уступки в обмен на отмену этой поставки. Но такие вещи просто так никто не делает. Всё, что поставляли, — американские ракеты класса «земля-земля» ATACMS, американская система залпового огня HIMARS, британские Storm Shadow — всё пошло в дело! Кто наши главные враги и сторона конфликта, неужели не ясно?

Американские ракеты ERAM относится к классу «воздух-земля» и способен поражать цели на расстоянии от 240 до 450 километров. Эта ракета не производилась и была специально заказана Пентагоном для нужд Украины, что стало известно еще в июле 2024 года. Эксперты считают, что наиболее вероятным вариантом стала переделка планирующей авиабомбы Mark-82, которой добавили двигатель и крылышки. Такая идея продвигалась компанией Boeing в проекте Powered JDAM (PJDAM). Ключевым достоинством ERAM является возможность ее массового производства и несложная конструкция.

Как пишет «Военное обозрение», ряд наших экспертов выразили уверенность, что боеприпасы ERAM не станут сложной целью для наших комплексов. Но, как показал ирано-израильский конфликт, никакая ПВО не имеет 100% эффективности. Данные ракеты могут быть использованы только с авиации, которой у ВСУ недостаточно, и они, вероятно, могут быть запущены с аэродромов соседей Украины, что делает их целями для наших ракет. Но здесь возникают юридические моменты: пойдет ли Россия на третью мировую войну?

Еще в июле колумнист The Washington Post Дэвид Игнатиус писал, что Трамп рассматривал возможность предоставления Украине дальнобойных ракет Tomahawk — оружия, которое Соединенные Штаты задействовали во время недавних ударов по иранским ядерным объектам, хотя пока эти ракеты не входят в список поставок.

Откровения Трампа и адмирала Радакина: возможен ли для России «иранский» сценарий?


По свежим мыслям Трампа, США явно «недоработали» возможности для «ответного сражения» Украины:

«Очень трудно, если не невозможно, выиграть войну, не атакуя страну захватчиков. Это как отличная команда в спорте, у которой есть фантастическая защита, но которой не позволяют играть в нападении. Нет шансов на победу! Так и с Украиной и Россией. Кривой и крайне некомпетентный Джо Байден не позволил Украине ответно сражаться!»

Трамп наконец «раскрылся»: пас про Байдена — это что, разрешение на удары по России? Еще в мае канцлер Германии Фридрих Мерц сообщил, что Великобритания, Франция, Германия и Соединенные Штаты несколько месяцев назад отменили ограничения на дальность применения вооружений, которые передаются Украине. И, как утверждает сенатор Грэм, Трамп готовится снять ограничения на удары Украины дальнобойными ракетами по России.

Автор уже писал о том, что США доверять нельзя — располагая нас к сотрудничеству, они маскируют свои цели, а ранее о том, что Запад может готовить «обезвреживающий» удар по России с территории Украины. И о том, что для США наиболее важно «опустить» Китай, а для этого предварительно «нейтрализовать» сначала Иран, потом Россию.

И вот на днях норвежский аналитик Пол Стейган написал о том, что лидеры ЕС хотят войны с Россией, как Германия в 1930-х годах. Он ссылается на стратегию, описанную Уэссом Митчеллом, близким к администрации Трампа экспертом, в своей статье в The National Interest за август 2021 года: «Стратегия предотвращения войны на два фронта?».

«Это часть дилеммы Митчелла»: с одной стороны, вести диалог о мире, а с другой — нанести России «военное поражение таких масштабов, чтобы оно заставило руководство страны пересмотреть свои представления». Цель — сделать так, чтобы Москва «понесла настолько тяжелые потери», что издержки на ведение СВО окажутся для нее «непомерно высоки». Чтобы спутать карты, на фоне разговоров о мире Вашингтон обсуждает отправку европейских войск под прикрытием ВВС США и принимает решение о поставках Киеву новейших ракет.

Что касается желания Европы воевать с Россией, автор пишет:

«… европейская экономика находится в состоянии …падения, и правящая элита надеется, что милитаризация поможет ей встать на ноги… Вспомним Германию 1930-х годов… [другая] причина заключается в том, что Штармер, Макрон, Мерц и другие настолько непопулярны, что их ждёт практически немедленное падение, если не случится что-то кардинальное.»

Ну что же, это типичное «военное кейнсианство» классического империализма. США также выгодна война в Европе, что может повторить их успех во Второй мировой.

А что говорит наш главный недруг Англия? Как заявил недавно в своей речи перед отставкой начальник штаба обороны Великобритании Тони Радакин, Запад не должен бояться России, потому что она одна, а западная коалиция состоит из 32 стран, и, кроме того, операция на Украине показывает военную «слабость» России. Радакин подчеркнул, что необходимо переходить к более активным действиям. Вспомним, как не слишком удачная русско-финская война послужила одним из поводов нападения Германии, как считал Гитлер: «Нам требуется лишь пнуть ногой в парадную дверь, и всё это гнилое русское здание развалится и рухнет».

Откуда такие заявления? Запад считает, Россия в экономическом и военном отношении ослаблена. Мы демонстрируем, что красные линии для нас всё дальше. И почему бы не попробовать с нами наконец «разобраться»?

По мнению The Time (США):

«…Несмотря на многочисленные предупреждения… со стороны Москвы, Соединенным Штатам удалось поставить Украине передовые артиллерийские системы, танки, истребители и ракеты увеличенной дальности действия без каких-либо серьезных ответных шагов».

«Российские эксперты пришли к убеждению, что США перестали бояться ядерного конфликта – страх, который, по их мнению, был главным фактором стабильности на протяжении большей части холодной войны…»

Ключевой момент: адмирал также намекнул на возможность иранского сценария:

«…нам нужна уверенность и готовность использовать военный инструмент. Мы видели это на примере того, как Израиль нейтрализовал «Хезболлу» в Ливане, готовность США нанести удар по ядерным объектам Ирана».

После атаки на Иран спецпосланник президента США Дональда Трампа Стив Уиткофф призвал Россию и Украину брать пример с Ирана и Израиля:

«Люди посмотрят на случившееся в Иране и скажут: «Мы тоже хотим стать частью мирного процесса». Мы надеемся, что это приведет к очень-очень-очень хорошим событиям в урегулировании между Россией и Украиной».

Американские СМИ сообщают о том, что Вашингтон не планирует остановку и готовит новый военный сценарий на Ближнем Востоке, который они сами называют «ударом исключительной силы — последним и окончательным».

Как считают Steigan, США понимают, что не могут позволить себе вести войну на два фронта. Поэтому Трамп стремится к миру с Россией, чтобы перетянуть ее на свою сторону в будущем противостоянии с Пекином или как минимум нейтрализовать.

Более правдоподобной является версия нейтрализации сначала Ирана, потом России, после чего можно взяться и за Китай.
Глобальная стратегия по «нейтрализации» России описана в статье автора «Невыносимое обаяние Америки: ещё раз на те же грабли, или Как они хотят делить шкуру неубитого медведя».

Россия: риск оценивается


Россия, конечно, не дремлет, но дело не в этом. Как заявил политолог Марат Баширов в интервью MK.RU, решение президента США Дональда Трампа нанести удары по Ирану стало предупреждением России и Китаю. И пресс-секретарь президента также назвал операцию в Иране «хорошим уроком для всех». Об «уроках» конфликта с Ираном написал Царьград и ряд других патриотических изданий. Как заявил политолог иноагент Сергей Марков:

«…миролюбивость подвела Иран под войну. Это урок России: как только Запад видит и миролюбивость, и сопротивление своему диктату – удар Запада со всей жестокостью неизбежен. Такова империалистическая сущность Запада».

Верит ли Москва Трампу или у нас есть План Б на «иранский сценарий»?


Однако есть возможный вариант, что Москва искренне верит в «миротворчество» Трампа, возможно, повторяя, как и накануне июня 1941-го, главную ошибку Сталина, который считал, что война будет позже. Но, что самое важное, вообще не верит в эту возможность. Посмотрите на Трампа – он очень убедителен. Но, как показала жизнь, не до конца. Война началась во время переговоров с Ираном, который считал их залогом «неприкосаемости» – что тоже часть этого плана. Недаром «The Financial Times» прямо указывает, что США и Трамп умышленно создавали у Тегерана иллюзию безопасности.

Другая сторона этого плана может быть «разводкой», мирной сделкой Трампа с Россией на фоне миражей нашей элиты о возможности снятия санкций и даже сотрудничества с США. Трамп хочет завершить конфликт на Украине, однако его реальные действия и финальный план могут, как показал конфликт Ирана и Израиля, быть совершенно непредсказуемыми. Трамп-«миротворец» добился, что все страны НАТО согласились к 2035 году повысить военные расходы до 5% от ВВП. Против кого эти приготовления? И, заявляя о прекращении поставок оружия, продолжает их. Соединенные Штаты продают европейским странам оружие для Киева с наценкой в 10%, заявил недавно министр финансов США Скотт Бессант.

«Нейтрализующий» удар для России: фантазии или возможность?


Удар 1 июня по триаде (ВСУ атаковали аэродромы с носителями ядерного оружия) был длинной цепью прощупывания нашей системы ПВО, которая идет уже несколько лет, а постоянные удары с Украины — для истощения ее ресурсов. Значительная часть ударов по иранской территории 15 июня пришлась на операции внутренних диверсантов, что уже отрабатывалось ВСУ во время атаки 1 июня.

Если удар по концепции «обезглавливающего удара» будет со стороны НАТО – всё понятно. Как предупреждал Запад наш президент еще в сентябре 2024-го, удары вглубь территории России западными ракетами большой дальности изменят суть конфликта. «Речь идет о том, чтобы принять решение о том, что страны НАТО напрямую участвуют в военном конфликте или нет».

Но удары были и до, и после. 23 июня 2024 года ВСУ нанесли удар по Крыму пятью ракетами ATACMS, заряженными кассетными боеприпасами. Четыре ракеты были сбиты ПВО, пятая сдетонировала недалеко от пляжа в Севастополе. Погибли 4 человека, пострадали 144 человека.

Были удары по элементам ядерной триады — отдельным узлам системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). 23 мая 2024 года ВСУ была атакована РЛС «Воронеж-ДМ» в Армавире, а 17 апреля — загоризонтная РЛС «Контейнер» в Мордовии.

25 мая ВСУ нанесла удар по объекту российской системы предупреждения о ракетном нападении в Краснодарском крае, есть повреждения. По мнению бывшего главы «Роскосмоса», этот объект является ключевым элементом системы боевого управления стратегическими ядерными силами. 26 мая была атакована радиолокационная станция дальнего обнаружения целей «Воронеж-М» в окрестностях Орска.

Как сказал президент России на саммите ЕАЭС в Бишкеке 09.12.2022: США «…разрабатывают теорию «обезоруживающего удара»».

По мнению нашего журнала «Военная мысль» (2022):

«…США стремятся к обладанию стратегическим неядерным оружием с коротким подлетным временем к цели…, применением которого возможно выполнение стратегических наступательных задач, обеспечивающих поражение значительного числа ядерных сил России до принятия решения… на нанесение ответно-встречного удара… Это может крайне негативно сказаться на национальной безопасности Российской Федерации и потребует от ее политического руководства активного противодействия складывающимся угрозам».

«Обезоруживающий, нейтрализующий удар» — это одномоментная массированная, но ограниченная атака по складам, аэродромам, производству и складам ГСМ, элементам военной инфраструктуры, системам ПВО, результатом которой будет неспособность России продолжать сопротивление. Для перегрузки ПВО может быть использована атака «роя дронов».

Собственно, Зеленский уже раскрыл сценарий атаки в мае 2025-го в своем телеграм-канале. Киев готов ответить на российские удары: «Это будет. Ударные дроны, перехватчики, крылатые ракеты, украинская баллистика — ключевые элементы». Украина намерена «зеркально отвечать на все российские угрозы и вызовы».

Еще в 2023 г. военный эксперт Владислав Шурыгин предупреждал об опасности массированного ракетного удара Украины по России.

Может быть использовано менее сотни ракет и кратно большее число БПЛА для нанесения ограниченного ущерба, гарантирующего прекращение боевых действий с нашей стороны. США может провоцировать нас на прогнозируемое фиаско в переговорах, чтобы сказать: «У нас не было выхода — ни санкции, ни переговоры на них не подействовали!» И, как для Ирана, атака будет ограниченной.

Как и в Иране, удары могут наноситься в т. ч. с площадок внутри России, что уже было отрепетировано 1 июня. Не исключены также одновременные прямые вторжения ВСУ на нашу территорию на манер курского «нарыва». Одновременно могут быть совершены другие теракты, направленные на ущерб критической инфраструктуре России. В дело могут вступить «спящие» ячейки, внедренные как Украиной, так и ваххабитами и мигрантами.

А если «нейтрализующий» удар может быть нанесен с территории Украины, как прокладки, что тогда? Запад сохранит свою «чистоту» до конца. Наша ПВО сможет защитить страну, хотя и не на 100%. В этом случае Трамп накричит на Зеленского и заставит его сесть за стол переговоров. Ответим по Украине, а где центры принятия решений? А дальше что – третья мировая? Но подобного рода атака у нас может вызвать 100% политический разворот, в котором страница периода 1985-2025 будет закрыта.

Как показывает история, болезненные «ответы» ВСУ случаются именно в августе-сентябре на фоне наших успехов, которые, видимо, действуют «расслабляюще». В прошлом году «контрнаступ» или «мясные штурмы» провалились: наши СМИ торжествовали. Но потом наступил «курский» нарыв, растянувшийся на шесть месяцев. Также после успехов 2022 года в сентябре нас ждал «холодный» душ на Харьковском, а потом Херсонском направлении. Победные реляции, несмотря на их реальность, настораживают – как бы не было беды.

Проект «Рыбарь» обратил внимание на то, что в преддверии праздника независимости Украины в Черном море пошла активность: «зафиксированы необычные действия американской разведки», в юго-западную часть Черного моря прибыл уже стратегический беспилотник ВВС США RQ-4B, который не появлялся в этом регионе месяц.

Каковы могут быть средства для удара?


По примерным оценкам, у ВСУ может оставаться около 40 комплектов ракет ATACMS. В декабре 2023 начальник Генштаба вооруженных сил РФ Валерий Герасимов докладывал, что Британия и Франция передали Украине свыше 200 ракет Storm Shadow и SCALP. В январе 2024 года президент Франции Эмманюэль Макрон пообещал поставить Украине около 40 ракет SCALP-EG.

Как считают эксперты, опрошенные Lenta.ru постоянные заявления Киева о собственном производстве крылатых ракет может быть вызвано желанием Запада легализовать передачу украинским властям технологий по производству крылатых ракет и дальнобойных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Европейские страны будут передавать Украине вооружения, а потом выдавать их за украинские разработки или модернизацию.

Как считает депутат Госдумы, новая ракета ВСУ «Фламинго», которая якобы является украинской, на самом деле собирается из британских деталей. Эксперты увидели сходство между «украинской» новинкой и крылатой ракетой FP-5, представленной на выставке IDEX 2025 в Абу-Даби эмиратско-британской оборонно-промышленной группой Milanion Group (MG).


Ракета «Фламинго»

Ранее обозреватель американского издания The Washington Free Beacon Джозеф Тревитик писал о том, что массовое производство дальнобойных ракет Flamingo («Фламинго») даст возможность ВСУ наносить сокрушительные удары вглубь российской территории. Компания Fire Point планирует с октября 2025 г. выпускать по семь ракет Flamingo ежедневно или 2555 в год. Ракета имеет дальность полета 3000 км с боеголовкой весом 1150 кг, что превосходит по дальности и разрушительной силе все имеющееся у Украины ракетное вооружение и беспилотники.

В мае 2025 г. министры обороны Германии и Украины Борис Писториус и Рустем Умеров подписали соглашение на $5 млрд, по которому Берлин профинансирует производство дальнобойного оружия на территории Украины. Как считают эксперты, ракеты на самом деле будут представлять собой почти готовые к использованию западные комплексы, которые на Украине будут подвергаться лишь незначительной заключительной доработке. При этом наш постоянный представитель при ООН Василий Небензя на заседании Совета Безопасности выступил с заявлением о практике «отверточной сборки» немецких дальнобойных ракет Taurus на территории Украины.

Недавно Украина впервые показала новую дальнобойную ракету — «Длинный Нептун», ставшую дальнобойной модификацией крылатой ракеты Р-360 «Нептун», якобы способной поражать цели на расстоянии до 1 тыс. км.
Так что работа по подготовке к войне идет полным ходом. Оружие на Украину уже давно завозится: мы никак не можем контролировать этот процесс.

Эпилог: как не повторить ошибки 1941 года


Возможно, Москва пока не до конца понимает, что третья мировая уже идет, что нужно готовиться к ней на всех парах, иначе нас может ожидать новый холодный душ на манер 1941 года. И риски огромны — Россия это не СССР. Сценарий применения западных ракет становится первым актом не прокси, а реальной войны России с НАТО.

Приведенные рассуждения — всего лишь оценка риска апокалиптического сценария, которого может и не быть. Но кто предупрежден, тот вооружен! В любом случае наша готовность поможет отпугнуть любого противника. И еще: по астрономическим циклам 2025 год соответствует таким годам, как 1941 и 1917, что еще является дополнительным фактором проявить бдительность.

Ссылки:
Дальнобойные ракеты ERAM для Украины: что это за оружие и когда его могут применить (Новые известия)
Как понять опасную для жизни игру вокруг поражения Запада на Украине? (https://steigan.no/)
Политолог Марков объяснил, почему раньше США опасались атаковать Иран, а теперь нет (Репортер)
"Военная мысль": США создают средства нейтрализации ядерного оружия России
Шурыгин предупредил об опасности массированного ракетного удара Украины по России (МК.ру)
«Европа выдаст свое оружие за украинское». Почему на Украине все чаще говорят о собственном производстве крылатых ракет и дронов? (Лента.ру)
$5 млрд Киеву: ФРГ профинансирует выпуск дальнобойных ракет на Украине (РИА Новости)
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    28 августа 2025 04:40
    Французская Le Canard enchaine сообщила, что Минздрав Франции готовит медиков к массовому приему раненых в случае конфликта.
    Подготовка якобы должна завершиться к марту 2026 года.
    Неоднократно говорил ранее, повторюсь еще раз - к 2028 году намечается грандиозная заварушка с участием стран НАТО и нам всем крайне важно быть готовым к ней . Ноты в посольствах вручать никто не будет , удар как и в 1941 будет подлым , быстрым и разрушительным . Нас постараются максимально ослепить и оглушить . Хочется верить что наше руководство будет готово к этому , и не станет верить никаким заверениям англосаксов в мире и дружбе
    1. +8
      28 августа 2025 08:55
      Хочется верить что наше руководство будет готово к этому

      вы - про голиковых и иже с ними?
      они заняты другими проблемами, своими...
      1. +1
        28 августа 2025 08:57
        Я про верховного главнокомандующего и его НГШ
        1. +2
          29 августа 2025 11:40
          НГШ уже показал класс проспав Курское направление. Да и во время перегруппировки под Херсоном он на Дальнем Востоке сладко подремывал подле гаранта на учениях. Почти 70 лет деду. ему на покой, но жажда власти это как наркотик.
          1. 0
            31 августа 2025 18:17
            НГШ уже показал класс проспав Курское направление.
            Когда судят уже которого по счёту чиновника высокого ранга за многомиллиардные махинации с оборонными сооружениями как раз в Курской области, с такими "надёжными и крепкими" тылами быть НГШ это как проклятье. Подобное с махинациями с оборонительными сооружениями было с брянскими чинами. Пока в приграничных высших губернских управах не будет стоят расстрельные команды (с учётом тех потерь жалеть никого не стоит), бочку катить на военых стоит с огладкой на то какие у нас "крепкие и надёжные тылы" (врагу не пожелаешь).
      2. -2
        1 сентября 2025 12:16
        За 30 с лишним лет, прошедших после разрушения СССР, мы растеряли всех геополитических союзников. Последние потери - Армения, Азербайждан, Сирия. Потеря Кзахстана - реальна. Что реально у нас есть ? Иран, Северная Корея? Китай, Индия, Узбекистан - чисто экономические отношения. А что происходит в Курсе и Белгороде? Не слишком ли поздно мы создаем там буферную зону. Но хоть создаем. И так во многом другом.
    2. +9
      28 августа 2025 09:47
      Цитата: FoBoss_VM
      Неоднократно говорил ранее, повторюсь еще раз - к 2028 году намечается грандиозная заварушка

      Зачем? Если и так всё идёт "по плану", корпорации ВПК имеют сверхприбыль, миллиардеры продолжают богатеть, политики пугают электорат, народам запудрили мозги "новостями о неминуемой третьей мировой", и им некогда задуматься о беспросветном настоящем... Зачем пытаться в лоб атаковать ядерную державу? Югославию, Ирак, Ливию, Афганистан, Иран атаковали, но КНДР даже не пытаются. Почему? А потому-что ядерное оружие, и нет никакой гарантии, что всё сложится идеально для агрессора. Хозяевам капитала очень выгодно, чтобы настоящая ситуация длилась долго...
      1. -5
        28 августа 2025 13:15
        Цитата: Doccor18
        корпорации ВПК имеют сверхприбыль
        Хватит уже повторять эту чушь. Тут не штаты, корпорациям ВПК выжить бы.
        1. +2
          28 августа 2025 14:45
          Цитата: bk0010
          чушь

          Это всего лишь слова...
          А факты говорят об обратном: Rheinmetall AG вдвое увеличил чистую прибыль в прошлом году, в полтора раза выручку и обновил рекорд пакета заказов (более 50 ярдов), американские корпорации ВПК заработали в 2024 на 15% больше, чем в 2023... Ожидается, что чистая прибыль десяти крупнейших западных военных компаний вырастет в этом году почти на 13%, обновив исторический рекорд.
          1. +1
            28 августа 2025 18:46
            Цитата: Doccor18
            Это всего лишь слова...
            А факты говорят об обратном: Rheinmetall AG
            Я воспринял, что это вы про наш ВПК пишите...
      2. 0
        3 сентября 2025 18:25
        В Северной Корее особо нет ресурсов. Потому и не сильно интересна полосатым.
  2. +5
    28 августа 2025 05:57
    . начальник штаба обороны Великобритании Тони Радакин, Запад не должен бояться России, потому что она одна, а западная коалиция состоит из 32 стран, и, кроме того, операция на Украине показывает военную «слабость» России.

    Какую ещё слабость? Мы же три года стремительно наступаем по всем направлениям!

    Вспомним, как не слишком удачная русско-финская война послужила одним из поводов нападения Германии

    Вообще-то там за 3 месяца с небольшим финнов победили. А на Украине мы побеждаем уже четвёртый год. И соотношение потерь на финской было три (или четыре) к одному не в нашу пользу. Что как раз и стало поводом говорить о том, что финская была крайне неудачная. Но сейчас-то совсем другое дело! Сейчас, по словам нашего президента, наоборот, складывается всё крайне удачно. Потери десять к одному в нашу пользу. Выходит с финской обратные параллели!
    1. +6
      28 августа 2025 07:34
      финская была крайне неудачная

      А вот сравнить,итоги.Возращение Выборга и района прилегающего к нему,по итогам войны,признал весь мир,не смотря на то,что СССР был признан агрессором и исключен из Лиги наций и до сих пор признает,не считает оккупированной территорией.Крым,почти никто не признал,даже член Союзного государства,Беларусь.Финская война,со слов автора,была крайне неудачной. laughing
      1. +7
        28 августа 2025 07:46
        Цитата: parusnik
        Финская война,со слов автора,была крайне неудачной.

        С военной точки зрения СССР достиг своих целей (требований к Финляндии). Отодвинул границу от Ленинграда. Мир был подписан на условиях Москвы. И это всего за 3 месяца с небольшим. Нам бы такие темпы! Да, цену пришлось заплатить немалую. Но по результатам стали исправлять многие недостатки в армии. В результате к июню сорок первого Красная Армия была уже не той, что в ноябре 1939. Началась масштабная реформа и были сняты многие некомпетентные командиры.
        1. +1
          28 августа 2025 07:48
          Началась масштабная реформа и были сняты многие некомпетентные командиры.

          Тип,провели не законные репрессии.Либо в лагеря,либо расстреляли. laughing Сейчас,так это называется.
        2. +1
          28 августа 2025 08:05
          Дело в другом В финскую войну у нас не было автоматов у финов были Они нас долбали лыжными группами Наши потери были высокие Коррче Англия и Европау увидела нашу слабость По свидетельству Черчилля, картину начала войны в Англии оценили так: «Финны к тому моменту вышли победителями из схватки со своим могущественным противником. Для Красной Армии это оказалось довольно плохой рекламой… Можно не сомневаться, что Гитлер со всем своим генералитетом глубоко задумался над финским уроком и что это сыграло большую роль в формировании его намерений».
          1. +3
            28 августа 2025 10:11
            В финскую войну у нас не было автоматов у финов были

            У нас были пулеметы.
            "Автоматы" того времени- пистолет- пулеметы- были очень специфическим оружием.
            1. -3
              29 августа 2025 09:14
              Были. Например, "максим". Бегать с ним по финским снегам было несколько напряжно.
              1. 0
                30 августа 2025 23:06
                Их на лыжи ставили. И был не только максим.
                1. -2
                  31 августа 2025 09:00
                  На лыжах тоже бегают. И если вы полагаете, что ходить/бегать на лыжах, таща за собой груз в 60 кг (пусть тоже на лыжах), то это не совсем так.
                  Преобладал все же "максим".
              2. 0
                3 сентября 2025 18:28
                А что было у финнов? Своего ничего толклм и не было, кроме Суоми.
          2. 0
            9 сентября 2025 08:33
            вас долбали лыжными группами.... вас это кого ? , финны вышли победителями... 3-4 таких победы и земли отданной после таких побед не останется.....
      2. 0
        31 августа 2025 18:23
        СССР был признан агрессором и исключен из Лиги наций
        Ну и? Например, кучка малахольных (МУС) признала Милошовича кровавым диктатором. У вас своя голова где? Или дальше будете в пол кланяться, всему что где-то там напридумывают? Ветер дует, солнце светит, собака лает, караван идёт, кто-то что-то там признаёт...
    2. +1
      28 августа 2025 18:59
      Вы ещё Хрущева приплетите,который ляпнул про миллион потерь Советского Союза в войне с Финляндиией.Хороший расклад в книге Сурового,Антиледокол.(Не резун-суворов с ледоколом)
  3. +2
    28 августа 2025 06:30
    Вспомним, как не слишком удачная русско-финская война послужила одним из поводов нападения Германии
    С финами три года воевали?И все это время переговоры вели? В Стамбуле,наверное.Сталин,должен был первым,напасть на Германию,жертвой агрессии ее сделать?Интересно,кому бы тогда помогали Великобритания и США.
  4. D16
    -5
    28 августа 2025 07:08
    НИ ОДНОГО ДНЯ БЕЗ РАССКАЗА О НОВЫХ РАКЕТАХ!
    Украинцы сами не понимают, о чем идет речь.
    https://focus.ua/opinions/720892-3000-raket-cherez-shest-nedel-chto-takoe-eram-i-pochemu-s-etim-amerikanskim-oruzhiem-putanica
    Весь этот треп напоминает мне блеф в покере. Древний AGM-84 Harpoon стоит больше миллиона долларов. А здесь изделие с гораздо большей дальностью за 250000. lol Чем хуже будет состояние дел у оппонентов, тем больше удивительных историй о чудо-оружии мы услышим. laughing
    1. +3
      28 августа 2025 07:25
      Весь этот треп напоминает мне блеф в покере. Древний AGM-84 Harpoon стоит больше миллиона долларов. А здесь изделие с гораздо большей дальностью за 250000. lol Чем хуже будет состояние дел у оппонентов, тем больше удивительных историй о чудо-оружии мы услышим. laughing


      Блеф не блеф какая разница. Нам нужно заканчивать эту войну силовым разгромом в короткие сроки минимум до Днепра. Естественной границы. Понадобится -то превратить в труху преграды на пути без стеснения. История СССР-России показывает, что медлить/выжидать нам нельзя. Мы не китайцы сидеть на берегу и ждать проплывающий труп врага.
      1. D16
        -4
        28 августа 2025 07:36
        Мы не китайцы сидеть на берегу и ждать проплывающий труп врага.

        А кто сидит-то? Территории вторичны. Уничтожив армию противника мы получим все. Не надо вестись на англосаксонский разводняк. Надо отправлять трупы врага по реке Стикс, в сопровождении Харона. wink
        1. +3
          28 августа 2025 08:32
          Цитата: D16
          А кто сидит-то? Территории вторичны. Уничтожив армию противника мы получим все.

          Это при блицкриге так. Но сейчас идёт война на истощение. Хоть мы и потешаемся над ТЦК, но в условиях тотальной войны противник будет постоянно мобилизовывать новых солдат, обучать их (пусть и по ускоренной программе) и бросать в бой. Полностью уничтожить человеческий ресурс крупной страны практически невозможно. Тысячами вливают и иностранных наёмников.
          Война на истощение по своей сути - это стратегический тупик, где классическая цель «уничтожения армии противника» подменяется целью «истощения его ресурсов и воли».
          Побеждает не та сторона, которая уничтожит армию противника, а та, которая сможет поддержать более высокий темп восполнения потерь: Быстрее производить технику, готовить резервы, находить союзников для поставок вооружения Чья экономика и население выдержат тяготы длительной войны, санкции, рост цен и человеческие жертвы. До тех пор когда у одной из сторон сломается воля к сопротивлению. И это всё может длиться долгими годами. И даже десятилетиями как показывает история.
          1. +1
            29 августа 2025 09:12
            Уничтожить человеческий ресурс даже крупной страны в наше время возможно. От наскоро обученных "мобиков" в современных условиях толку немного.
            И ресурсы и воля - вполне истощаемый ресурс, особенно при отсутствии надлежащей мотивации. С мотивацией у укров уже проблемы, иначе не пришлось бы хватать новобранцев на улицах силой.
            Наемники - тоже ресурс не бесконечный. Тем более, что хватает мест в мире, где схожие бабки можно заработать с куда меньшим риском. Все же с бармалеями воевать несколько проще, чем с современной российской армией.
          2. -1
            29 августа 2025 20:41
            Человеческий ресурс уничтожить можно, только это надо делать до момента получения автомата, а не после.
            А пока что на Украине есть электричество, тепло, вода, стоят вокзалы ходит товарняк и туристы из НАТО. Путин не считает нужным все это уничтожать вне зоны БД. Даже до сих пор оправдываются если ракета на дом упадет. Такая расхлябанность во всем.. и на этом фоне речи о панибратстве. Естественно что на Западе это принимают за слабость.
            1. D16
              +1
              30 августа 2025 14:19
              Цитата: Totor5
              до момента получения автомата, а не после.

              22- уже сидят на чемоданах. Они в этой войне участвовать не будут. В подавляющем большинстве.
              1. 0
                31 августа 2025 02:39
                Если прижмет - всегда можно отправить их назад.
          3. D16
            +1
            30 августа 2025 13:43
            Полностью уничтожить человеческий ресурс крупной страны практически невозможно.

            На основании чего сделан такой вывод?
            1. -1
              30 августа 2025 13:53
              Цитата: D16
              На основании чего сделан такой вывод?

              Потому что очень большой мобилизационный резерв. Может составлять несколько миллионов человек. Второй немаловажный момент. Воспроизводство населения. Пока идёт война на истощение (долгие годы), подрастает новое поколение. Плюс всё более увеличивающийся поток иностранных добровольцев.
              1. D16
                +2
                30 августа 2025 14:10
                Воспроизводство населения.

                На тех, кому менее 22х лет рассчитывать не стоит. им разрешили выезд за границу. Ищи ветра в поле.
                большой мобилизационный резерв.

                Был.
                всё более увеличивающийся поток иностранных добровольцев.

                Это не ИГИЛ, что бы воевать за идею. Пассионариям там делать нечего. Деньги мертвым не нужны. Так что с 'увеличивающимся потоком' lol вы погорячились.
          4. -1
            30 августа 2025 22:15
            Побеждает не та сторона, которая уничтожит армию противника
            в смысле не та? Именно та страна и побеждает, которая уничтожила вражескую армию. Не слыхал чтоб армию вражескую разгромили и не победили. Франция так легла под немца, оставшись тупо без армии, некуда мобилизовать было
            Хоть мы и потешаемся над ТЦК
            снова потешаемся, ведь традицию бить по тцк мы уже забыли, наверняка появились для гераней новые жирнючие цели, что у врага воевать нечем стало.
            1. -2
              31 августа 2025 03:58
              Цитата: alexoff
              Не слыхал чтоб армию вражескую разгромили и не победили

              Четвёртый год громим. Что не хватает? В войне на истощение почти невозможно уничтожить армию противника. Она все время восполняется.

              Цитата: alexoff
              Франция так легла под немца, оставшись тупо без армии, некуда мобилизовать было

              Ну так там блицкриг был. Немцы за 40 дней победили Францию. Мы же говорим о том, когда воюют годами, а результата нет.
              Например война во Вьетнаме. Длилась 20 лет! Против северного Вьетнама воевали даже США. Но ничего не смогли с этим сделать. Почему за 2 десятилетия так и не смогли разгромить армию Северного Вьетнама?
              А СССР 10 лет воевал в Афганистане, но так и не смог разгромить армию моджахедов. За 10 лет! Потом попробовали там свои силы США. У них результат был ещё хуже!
              1. -1
                31 августа 2025 07:14
                Четвёртый год громим. Что не хватает?
                не хватает разгрома этой армии? Какие бригады прекратили свое существование?
                В войне на истощение почти невозможно уничтожить армию противника. Она все время восполняется.
                ну так если воевать без включения мозгов руководства выше бригадного уровня то начинается война на истощение. Операций не проводится, они даже кажется не планируются
                Ну так там блицкриг был. Немцы за 40 дней победили Францию.
                потому что немцы разгромили французскую армию, а не занимались её перманентным громлением.
                Мы же говорим о том, когда воюют годами, а результата нет.
                интересно, почему так? Кто-то запретил блицкриги, велел воевать перемалыванием?
                Почему за 2 десятилетия так и не смогли разгромить армию Северного Вьетнама?
                возможно потому что американские войска так и не вторглись на территорию северного Вьетнама? recourse
                А СССР 10 лет воевал в Афганистане, но так и не смог разгромить армию моджахедов. За 10 лет!
                в окопах методом выдавливания? Там партизанская война шла по большей части, СССР воевал где хотел и бомбил где хотел.
                Потом попробовали там свои силы США. У них результат был ещё хуже!
                нам бы их потери на СВО
                1. +1
                  31 августа 2025 17:45
                  Цитата: alexoff
                  Кто-то запретил блицкриги, велел воевать перемалыванием?

                  Суворова А.В. у нас нет. А те генералы что есть воюют как могут. Сверху решили ввести войну на минималках. Хотя в начале 2022 года у нас все козыри на руках были. Чуть больше сил добавить. Удар главный не на Киев надо было делать, а резать через Одессу на Приднестровье. А второй удар из Белоруссии на то же Приднестровье. Отсекать надо было Украину от западных поставок. И получилось бы так, что вся (центральная и восточная) Украина была у нас, а Западная оставалась бы Европе.
                  1. 0
                    31 августа 2025 18:36
                    Александр Васильевич не всегда обращал внимание на солдатские потери. Некоторые победы буквально на костях одержаны. Ну и сравнивать времена с кавалериийскими наскоками на пехотное каре с текущим господством беспилотников в воздухе и минных полей на земле... это слишком недальновидно и сильно безрассудно.
                    1. 0
                      3 сентября 2025 18:32
                      В начале 22-го никаких беспилотников в 404 ещё не было. "Святые Байрактары" подвезли позже.
                  2. -1
                    31 августа 2025 20:48
                    А те генералы что есть воюют как могут.
                    а могут они только нарисовать список бригад и стрелочку из нашего населенного пункта на вражеский населенный пункт
                    Удар главный не на Киев надо было делать,
                    а со стороны Бреста на Волынь и Львов, там практически не было всук, и это обвалило бы всю логистику из еврайха. Можно было даже не удерживать, а тупо подрывать все мосты через овраги, распиливать рельсы на мелкие части, сжигать депо, ТЭЦ и прочую логистику. Через месяц на Донбассе кончилось бы оружие и соляра. Но мы не такие, генералы готовили план с 2020 года, где кроме заезда в Киев с фанфарами больше ничего не было.
      2. -1
        31 августа 2025 18:27
        Нам нужно заканчивать эту войну силовым разгромом в короткие сроки минимум до Днепра. Естественной границы.
        Совершенно не стратегическое и подавно не государственное мышление. Простенькое поселянское. Река является важным стратегическим объектом. Река Днепр - важнейший стратегический объект. Поэтому как минимум надо занять плацдарм на том берегу.
        1. 0
          31 августа 2025 19:44
          Совершенно не стратегическое и подавно не государственное мышление. Простенькое поселянское. Река является важным стратегическим объектом. Река Днепр - важнейший стратегический объект. Поэтому как минимум надо занять плацдарм на том берегу.


          А вы не заметили, что во многих случаях границы государств сложились как то так, что их часто разделяет естественная природная преграда: река, горный хребет, озеро, пустыня итд. Ну понятное дело, что это произошло из-за поселянского мышления народов и их предводителей. laughing hi
          1. 0
            31 августа 2025 20:18
            Ну понятное дело, что это произошло из-за поселянского мышления народов и их предводителей
            Именно! Поселковая привычка делить по меже или ручью.
            Вода ценнейший ресурс. Вы в склепе не заметели потепление климата? Водоёмы важнейший стратегические объекты. Сейчас в Азии буквально война за воду. У нас на Донбассе тоже с водой проблема, внезапно. Немцы, поляки, прибалты (ну и мы туда же) доосушались болота, словили засуху, что "голодные камни" которое лето показываются (у нас на устье Волги смотреть без слёз нельзя), а теперь решили восстанавливать болота.
            Река, горный хребет, озеро это не только ценнейший экономический ресурс, но при должной подготовке это может быть важнейшим узлом обороны. Оборудовать переправу, заминировать берег и формаватер намного проще и легче, когда под твоим контролем оба берега. А то что ты не контроллируешь, тебе не принадлежит!
            1. 0
              31 августа 2025 20:39
              Именно! Поселковая привычка делить по меже или ручью.


              Нет. Моря, горы, реки, пустыни были естественными преградами затруднявшими перемещения войск.соседей. Вплоть до 21-го века. На этих природных преградах было легче выставить наблюдательные пункты и оборудовать системы обороны. Не дать возможности переправиться на бродах, контролировать перевалы итд..............
              1. 0
                31 августа 2025 21:27
                Моря, горы, реки, пустыни были
                А где изначально хоть пол слова писал про моря, горы, пустыни? Где? Аргументов никаких, начинаете набрасывать? Покажите, где в комментарии про реку Днепр хоть намёк про моря, горы пустыни? Может быть у вас удалось празднование кануна дня знаний, но где сейчас проводится СВО нет гор и пустыней и на море как таковых действий не ведётся.

                Вплоть до 21-го века
                Может быть вернётесь из детства и обратите внимание на время, в котором сейчас живём? Канун 21 века минул четверть века тому назад. Очень многое изменилось. Некоторые некогда братья с удальцой и азартом готовы растерзать и поглумиться от души (прошлогодний пример Курска).
                Почему так мрачно пишу и даже жёстко? Не хочется памяти павших бойцов оставлять тот берег. Ну и геоплоитика тоже шепчет не давать возможный шанс той стороне.
  5. +7
    28 августа 2025 08:11
    В недавней статье в "Военной мысли" утверждается, что вероятный сценарий заключается в том, что "вероятный враг" — предположительно США и их союзники по НАТО — запускает массированный ракетный обстрел жизненно важных российских обьектов. "Атака может начаться с быстрого глобального удара наряду с несколькими массированными ракетными и авиационными ударами по административно-политической и военно-промышленной инфраструктуре страны", - говорится в официальном резюме информационного агентства ТАСС к статье, в котором рекомендуется расширить задачи и оснащение российских Воздушно-космических сил, или ВКС.Наши военные понимают угрозу но средний обыватель и Кремль в это не верят Все думают у нас есть ядерное к нам не сунутся И это коренной просчет Война может быть эффективной с использованием обычных вооружений
    1. -4
      28 августа 2025 08:26
      Цитата: Александр Одинцов
      Все думают у нас есть ядерное к нам не сунутся И это коренной просчет Война может быть эффективной с использованием обычных вооружений

      Мысль, конечно, новая и свежая, но... слегка уже прокисла:

      Цитата: Военная доктрина Российской Федерации
      22. В рамках выполнения мероприятий стратегического сдерживания силового характера Российской Федерацией предусматривается применение высокоточного оружия.

      Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства

      Что в просторечии означает, что кто с мячом к нам придет, тот батоном по башке и получит. Всё просто yes
      1. -1
        28 августа 2025 09:15
        Здесь все не так просто. Если удар будет с территории Украины Запад расчитывает, что у нас может быть замешательство. Нажать ядерную кнопку далеко не так просто как Вам кажется, это последний путь вообщем то. А если «обезглавливающий» удар может быть нанесен с территории Украины, как прокладки, что тогда? Запад сохранит свою «чистоту» до конца. А если атака будет успешной, по нам может быть нанесен вторичный удар со стороны НАТО вместе с военным вторжением. Но если удар нами будет успешно отражен (хотя бы основном), Трамп накричит на Зеленского и заставит его сесть за стол переговоров. Ответим по Киеву, а где центры принятия решений ? Сможем ли мы быстро оценить ситуацию и дать адекватный ответ или Запад не рискует, и никаких ответных ударов в таких условиях мы не нанесем? Риск на нашей стороне 100 %. Да мы потом исследуем обломки и можем дать ответ по Германии, если это будут Taurus. Но это уже точно третья мировая, стоит ли дело доводить до нее?
        1. -1
          28 августа 2025 09:25
          Цитата: Александр Одинцов
          если «обезглавливающий» удар может быть нанесен с территории Украины

          Чем конкретно предполагаете наносить обезглавливающий? Как это "конкретно" попадет на территорию Украины? Так, чтобы никто не догадался?

          Цитата: Александр Одинцов
          Запад сохранит свою «чистоту» до конца

          "Западу" давно уже пояснили, что игра совершенно понятна. И, в случае чего, ст. 22 Военной доктрины РФ сработает именно против США, а не против какой-то там Украины. Без никакого замешательства.

          Цитата: Александр Одинцов
          где центры принятия решений ?

          Это даже ежики в лесу уже знают. Поинтересуйтесь на досуге yes

          Цитата: Александр Одинцов
          мы потом исследуем обломки и можем дать ответ по Германии, если это будут Taurus

          Путаете РФ с Эстонией. Никто ничего "исследовать" не будет. Еще раз:

          Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие... в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства

          И, уж если дело дойдет до ЯО - полетит оно именно в центры. Хотя, конечно, не хотелось бы... ну, и им тоже - не хотелось бы. Поэтому, ИМХО, все ваши построения насчет "применят с территории Украины" суть чисто игра ума... на заданную тему laughing
          1. 0
            28 августа 2025 09:37
            Чем конкретно предполагаете наносить обезглавливающий? Как это "конкретно" попадет на территорию Украины? Так, чтобы никто не догадался?
            По примерным оценкам, у ВСУ может оставаться около 40 комплектов ракет ATACMS. В декабре 2023 начальник Генштаба вооруженных сил РФ Валерий Герасимов докладывал, что Британия и Франция передали Украине свыше 200 ракет Storm Shadow и SCALP. В январе 2024 года президент Франции Эмманюэль Макрон пообещал поставить Украине около 40 ракет SCALP-EG.
            В мае 2025 г. министры обороны Германии и Украины Борис Писториус и Рустем Умеров подписали соглашение на $5 млрд, по которому Берлин профинансирует производство дальнобойного оружия на территории Украины. Как считают эксперты, ракеты на самом деле будут представлять собой почти готовые к использованию западные комплексы, которые на Украине будут подергаться лишь незначительной заключительной доработке. При этом наш постоянный представитель при ООН Василий Небензя на заседании Совета Безопасности выступил с заявлением о практике «отверточной сборки» немецких дальнобойных ракет Taurus на территории Украины.
            Обозреватель американского издания TWZ Джозеф Тревитик писал о том, что массовое производство дальнобойных ракет Flamingo («Фламинго») даст возможность ВСУ наносить сокрушительные удары вглубь российской территории. Компания Fire Point планирует с октября 2025 г. выпускать по семь ракет Flamingo ежедневно или 2555 в год. Ракета имеет дальность полета 3000 км с боеголовкой весом 1150 кг, что превосходит по дальности и разрушительной силе все имеющееся у Украины ракетное вооружение и беспилотники.
            Недавно Украина впервые показала новую дальнобойную ракету «Длинный Нептун», ставшую дальнобойной модификацией крылатой ракеты Р-360 «Нептун», якобы способной поражать цели на расстоянии до 1 тыс. км.
            1. -1
              28 августа 2025 09:47
              Очень много букв. Я сверну, с вашего, конечно, позволения:

              Цитата: Александр Одинцов
              По примерным оценкам...

              ... на Украине сейчас имеется до 100-120 (примерно, с учетом расхода с 2023-го) крылатых ракет и до 40 ATACMS.

              Все прочее пока лишь обещалки, а Нептун - вообще просто картинка в интернете.

              Вы действительно всерьез считаете, что этого достаточно для "обезглавливающего" по РФ?
        2. -1
          29 августа 2025 20:49
          Да не так и тяжело нажать кнопку - делай что должен, а не рассуждай. У тебя есть инструкция и приказ и именно за этим тебя сюда страна и народ поставили.

          По поводу чистоты рук - все это сказки для детей. Вроде даже Кремль сказал для самых тупеньких - удар нато дальнобоем вглубь страны будет расценен как вступление в войну, ибо Украина не в состоянии производить и наводить на цели эти ракеты.

          Но , если вам так нравиться, то Берлин и Лондон может снести например подпольная группа Хуситы ДНР. Причем здесь Россия - это они сами ядерный Орешник в глубокой шахте нашли.
        3. 0
          30 августа 2025 22:22
          Да мы потом исследуем обломки и можем дать ответ по Германии, если это будут Taurus. Но это уже точно третья мировая, стоит ли дело доводить до нее?
          ну можно нанести удар с Украины и сказать, что бы этим ограничимся, продолжать пока не будем, рекомендуем затерпеть немцам и не устраивать геноцид населения Германии, но если что - мы готовы request
          Почему шантажом можно только нас запугивать? Им там терять нечего?
    2. +2
      28 августа 2025 10:01
      Цитата: Александр Одинцов
      США и их союзники по НАТО — запускает массированный ракетный обстрел жизненно важных российских обьектов. "

      С какой целью? Начать ракетно-ядерную войну? Даже если у них получится одержать победу, то в финале они получат огромные пространства зараженные радиацией, "от кое-где до повсюду"... И к чему это хозяевам ТНК и ТНБ? Я бы ещё как то понял смысл в схватке с китайским индустриально-торговым монстром, который не только финансово-экономически, но и технологически где-то пытается потеснить заокеанского гегемона. Но мы им чем, ресурсы идут потоками, кто заплатит, элиты в заграничной недвижимости и счетах запутаны, ЦБ всё делает как надо "вписавшимся в рыночек"...
      1. -2
        29 августа 2025 20:55
        Ну как бы не так сильно от боевой ядерки все и заражается, от грязной бомбы все много хуже. В Хиросиме вон уже живут.

        Ну , а если посмотреть с другой стороны, со стороны что Миром правят Глобалисты Сатанисты, то уничтожение большей части человечества это скорее даже плюс - Самая масштабная жертва во славу Сатаны.
        Ну а потом остатки людей можно превратить в рабов и чипировать. Тк люди будут полудикие, а сатанисты переждут ядерную зиму в укрытии и сохранят технологии, с помощью которых будут порабощать выживших. Ну а Земля получит полное перерождение и перезагрузку.
        1. 0
          30 августа 2025 06:20
          Это всё те или иные варианты последствий, а в чём первопричина? В чем непримиримость, что до обмена ядерными ударами может дойти?
          1. 0
            30 августа 2025 22:26
            Ну это вам стоит к еврайховским правителям обратиться, что у них там за суицидальные намерения.
            Вообще на мой взгляд это американская доктрина Рейгана - давить всех несогласных, даже самых безобидных. Чтоб у всех остальных перед глазами были живые примеры непокорных стран. Чем Югославия угрожала кому-то?
            1. +1
              31 августа 2025 02:33
              Югославию называли последней социалистической страной Европы, тем более это Балканы, а Балканы в Европе это как у нас Кавказ.
              1. 0
                31 августа 2025 02:52
                Ну и что? Кому это мешало что надо было устроить кровавую мясорубку? Кто заставил Германию отправить все гдрское оружие в Хорватию? Вьетнам и Китай европе что-то не мешали в девяностые. А от социализма в Югославии году так к 1993-му уже мало что осталось
                1. 0
                  31 августа 2025 03:01
                  Югославия была последняя затычка в Европе, мешающая всем и НАТО в первую очередь. У Югославии было влияние в регионе и выход к морю, сейчас этого у сербов нет и они оказались в анкалаве как Калининград.
                  1. -1
                    31 августа 2025 07:05
                    Не было у них никакого влияния, ничего она не затыкала и никому не мешала. Югославия была в сильной финансовой зависимости от запада и не высовывалась буквально никогда
            2. +1
              31 августа 2025 11:14
              Цитата: alexoff
              Чем Югославия угрожала кому-то?

              Она была "бельмом на глазу" на Балканах, "слишком самостоятельная", а просто воевать было дорого и долго, поэтому мастерски разыграли национальную карту (в многонациональной стране это не так уж и сложно) и устроили двухмесячные бомбардировки, с вдабливанием экономики развитого государства в околокаменный век, геноцидом всех против всех. И теперь несколько маленьких и практически ничего не решающих государственных объединений "смотрят в рот" большим дядям и делают "как надо"...
              Но мы ушли от темы. Югославия никогда не имела ядерного оружия, не могла (даже в бурных фантазиях) оказать серьёзного сопротивления демократорам и компании, поэтому никакого риска изначально не было. А в вышеописанном сценарии (который почему-то упорно продвигают целый ряд авторов) имеется риск и очень серьёзный. Зато очевидного смысла не проглядывается. Стать "своими, буржуинскими" элиты уже на протяжении трёх десятилетий мечтают, а их детки вовсю мечту претворяют в жизнь. Так кому нужен в таких условиях ядерный армагедон?
              1. 0
                31 августа 2025 20:57
                Она была "бельмом на глазу" на Балканах, "слишком самостоятельная"
                Венгрия сейчас более самостоятельная, Югославия была очень даже покладистой.
                А в вышеописанном сценарии (который почему-то упорно продвигают целый ряд авторов) имеется риск и очень серьёзный. Зато очевидного смысла не проглядывается. Стать "своими, буржуинскими" элиты уже на протяжении трёх десятилетий мечтают, а их детки вовсю мечту претворяют в жизнь. Так кому нужен в таких условиях ядерный армагедон?
                ну так наши элиты как раз и против армагеддона, а насколько они против прощания с ядерным оружием, Россией как целостной страной, мирного неба и прочего? Югославские элиты сдали Милошевича в надежде, что станут своими, буржуинскими. Иран тоже мог что-то сделать, а не сливать хезболлу с Сирией, но пока пребывает в спирали уступок с периодическими откатами
                1. 0
                  31 августа 2025 21:28
                  Цитата: alexoff
                  Венгрия сейчас более самостоятельная

                  Пока у венгерского друга есть друг американский, его самостоятельность не мешает. Что будет дальше, кто знает...
                  Цитата: alexoff
                  Югославия была очень даже покладистой.

                  Югославия была лидером движения неприсоединения, не входила в ВД и НАТО, но кредиты ей охотно давали и те, и другие... Вполне себе серьёзный политический европейский игрок.
                  Цитата: alexoff
                  Иран тоже мог что-то сделать, а не сливать хезболлу с Сирией

                  На мой взгляд, сила государства в единстве, а истинное единство достигается общей сверх идеей. Какая сверх идея объединяет всех в Иране? А если нет истинного (не пропагандистского) единства, то отстаивать любую свою позицию сложно, тем более противостоять огромной внешней силе...
            3. 0
              31 августа 2025 11:21
              Цитата: alexoff
              Вообще на мой взгляд это американская доктрина Рейгана - давить всех несогласных, даже самых безобидных.

              Что-то с Ыном пшик вышел... yes
              Несогласный? Ещё как. Безобидный? Это вряд ли, но корейцам трайдентами не грозят, как не грозят ими и "вполне несогласным" Мадуро и Лукашенко. И с Филиппин одно время очень воинственные антиамериканские речёвки раздавались громогласно, и из некоторых стран Центральной Америки, но... request
              1. 0
                31 августа 2025 20:51
                Какое-то количество стран оставляют в назидание другим. Про Гаити вообще из каждого утюга говорят, что там негры взбунтовались и потому живут плохо, а на Доминикане типа хорошо. Чтоб все знали о последствиях. И кстати КНДР тоже пугают. Хотите как в КНДР?
  6. +1
    28 августа 2025 09:24
    Официального подтверждения от пентагона нет.
    На прошлой неделе администрация Трампа одобрила поставку на Украину 3350 единиц ERAM (боеприпасов повышенной дальности атаки) в рамках пакета помощи на сумму 850 млн долл., «в основном финансируемого европейскими странами», который должен прибыть в страну примерно через «шесть месяцев», сообщила газета The Wall Street Journal.
    1. -1
      28 августа 2025 09:38
      Там не нужно никакого подтверждения. Ракета была специально заказана Пентагоном для нужд Украины , что стало известно еще в июле 2024 года.
      1. +1
        28 августа 2025 09:42
        Поживем, увидим. Тем более, что на её использование необходимо разрешение вашингтона.
  7. -1
    28 августа 2025 10:28
    Решение об «окончательном решении российского вопроса» было принято на саммите НАТО в 2023 году при участии Байдена, который и одобрил план. Странам НАТО было поручено подготовить инфраструктуру, дороги и осуществить беспрецедентные закупки вооружений. Был установлен крайний срок – 2029-2030 год, когда в США вступит в должность новый президент. Это было сделано на случай, если Трамп захочет сорвать этот план. План-минимум – захват Калининграда и предъявление ультиматума России; план-максимум – дополнительный захват Белоруссии и нанесение фатального превентивного удара по России. Аналитики считали вероятность применения стратегического ядерного оружия нынешним кремлёвским руководством низкой и рисковой.
    1. -1
      28 августа 2025 16:55
      Цитата: Mедвежонок
      Аналитики считали...

      Медвежонок плюшевый Сороса,
      Ничего не кушает... laughing
    2. 0
      29 августа 2025 09:19
      Следующим президентом США будет Вэнс. И подобные авантюры он не одобрит.
      Аналитики... ну-ну. Часто ли эти аналитики оказывались правы? Каждый раз - в лужу садятся. Даже кризисы в своей стране предсказать не способны, а уж действия российских властей - вообще мимо кассы пролетают.
  8. 0
    28 августа 2025 17:01
    Проблема Запада в отсутствии тех, кто будет воевать. А потому украинцы для них просто клад, где ещё можно найти таких де ге не ратов.
    Так что воевать будут "до последнего украинца".
    Напасть на нас не рискнуть. Если нападать, то надо было раньше. Сейчас ВПК заработал 24/7, наша армия сейчас явно сильнее, чем была до 2022 года.
    Будут истощать через войну на Украине и через санкции, и будут надеяться на внутреннюю дестабилизацию.
    У нас выбор не большой - до последнего безголового украинца.
    Хочется верить, что трезвомыслящие украинцы ещё сохранились.
  9. -1
    28 августа 2025 17:48
    С одной стороны "Фламинго" ещё в железе нет, и разговоры про поставки её на Украину это скорее провокация для нас, взятие на испуг. Специалисты скажут эта ракета за такие деньги (от 250 до 750 тысяч долларов, всё что дешевле миллиона для американцев это даром) представляет что то серьёзное или это обычная дальнобойная РСЗО? Массированный налёт это сколько пусков надо одновременно чтобы загрузить наше ПВО? Тем более с самолётов. Или сколько надо пусковых установок для пуска с земли?
    Наш ответ должен быть в духе американской провокации. Если мы не побоялись сжечь Москву в войне с французами то кто помешает нам сжечь Киев и другие города Украины подчистую. Арендовать у КНДР РСЗО с дальностью 600-400 км и диаметром 500-600 см. Предупредить население за сутки чтобы покинули города. soldier
  10. +3
    28 августа 2025 19:06
    В иранском сценарии был ещё Азербайджан,через территорию которого израильские ракеты летели в Иран.А также не возражают для пролета украинских Дронов по Астрахани.Впрочем как и квадробалты по Усть- луге
    1. 0
      30 августа 2025 22:29
      А ведь в Азербайджане всего один НПЗ, который можно положить полусотней гераней. Несколько других поменьше страну не спасут, да и на них гераней хватит. Пусть им потом Израиль отстраивает всё в благодарность
  11. -2
    28 августа 2025 19:10
    а не пора ли киев и еще пару городов стереть тяо ??
    все западная коалиция сядет на жопу ровно
  12. 0
    29 августа 2025 00:48
    Кто нибудь наконец скажет гаранту и его нгш, что красная линия чертится поперёк, а не перпендикулярно.
  13. +1
    29 августа 2025 12:24
    «Военное обозрение», ряд наших экспертов выразили уверенность, что боеприпасы ERAM не станут сложной целью для наших комплексов.

    Каждый раз когда хохлу дают вооружение, вылазит какой нибудь пропагандон и начинает кукарекать что всё собьем-уничтожим. А в реальности свинолёты из пенопласта и деревяшек почти каждые сутки лупят по городам России, от Питера до Самары.
    + Эти ракеты полетят не только по городам, но по окопам с нашими бойцами. Где конечно же эта пропагандистская свинья ни когда не окажется.
  14. -2
    29 августа 2025 12:28
    Ну если главный терпила и шахматист многоходовочник дальше терпеть и улыбаться в никуда будет, то такой сценарий полностью реалистичен... тьфу... вот нет уже даже каких то эмоций в виде злости и зубного скрежета. Чего ждём, верховный??? Ты Родину просрать хочешь??? Уроки 22.06.1941 года не пошливпрок??? На какую ещё провокацию ты не поддаешься??? А слабо перекрашенными геранями засадить по вонюченму острову а на любые претензии потом закатывать загадочно глаза и спрашивать у мирового сообщества- а кто же это сделал???? Так же как улыбаются цинично они нам в лицо, запуская свой дальнобой по нашим стратегическим тылам!!! Взорви на Новой земле ядрёну бомбу, покажи, что ты готов их всех уничтожить!!! Потому что наглосаксонская гадина уверовала, что Ты Володя - терпила и обгадишься уничтожить наглосаксонских глобалистов... или же ты и сам одним мирром с ними мазан... занавес...
  15. +1
    29 августа 2025 12:32
    Автор прав, они готовятся. И нам надо. Отрадно, что промышленность исправно поставляет в войска авиационную и ракетную технику. Вдоль границы с 404-й нужен мощный зонтик ПВО/ПРО, а также занесенный меч по вдалбливанию этого недоразумения в каменный век.
  16. 0
    29 августа 2025 15:47
    Будут через три с половиной года СВО.. 1. ВС РФ начнут воевать серьезно или продолжат неясную заварушку с целью договорняка.
  17. -1
    29 августа 2025 20:29
    Одна проблема - Иран не может ударить Америку в ответ, а Россия может стереть Америку с лица Земли.
    Такая вот еле незаметная разница.
    1. -1
      30 августа 2025 13:32
      Западные аналитики считают что риск того что мы применим ядерное оружие в условиях конфликта в Европе не очень высокий Мы ужарим по штатам если они атакуют со своей территории В противном случае можем если ракеты полетят из стран НАТО например с Англии Но вы думаете они дураки ? Удар с Украины идеален
      1. 0
        31 августа 2025 02:37
        При таком потоке мыслей - результат может быть плачевным, прежде всего для них - их народы и страны прекратят существование.
  18. Комментарий был удален.
  19. 0
    4 сентября 2025 14:02
    Для США и ЕС, к сожалению, поставки такого оружия - лишь Юридические (кто стреляет?) и финансовые вопросы...
    Они никак не страдают и не получают убытки.
  20. -1
    7 сентября 2025 16:10
    Цитата: FoBoss_VM
    Ноты в посольствах вручать никто не будет , удар как и в 1941 будет подлым , быстрым и разрушительным

    А разве в 2022 кто-то вручал ноты?