Смешать воду с топливом — один из способов уменьшения пожароопасности в танках и другой технике

2 622 24
Смешать воду с топливом — один из способов уменьшения пожароопасности в танках и другой технике

Как известно, топливо, запас которого в танке и других боевых машинах исчисляется многими сотнями литров, является объектом повышенной опасности. При поражении топливных баков осколками снарядов и фрагментами кумулятивных струй их содержимое может легко воспламениться, что в ряде ситуаций приводит к серьёзным пожарам, оканчивающимся полным уничтожением машины и даже её экипажа. Поэтому снижение пожароопасности топлива является одним из приоритетных направлений в деле повышения живучести боевой техники.

Если говорить в целом, то существует немало «классических» методов улучшения пожаробезопасности машины. В их число, в первую очередь, входит установка и совершенствование автоматических систем пожаротушения с сокращением их времени срабатывания и повышения эффективности. Помимо этого, немаловажное значение имеет вынос баков в изолированные отсеки, применение «самозатягивающихся» баков и заполнение топливных ёмкостей ячеистыми пламяпреграждающими элементами (пенополиуретан, металлическая сетка и проч.).



Однако большинство этих методов являются, скажем так, симптоматическим лечением, то есть нацелены на ликвидацию последствий — противодействию распространения пожара. В связи с чем возникает закономерный вопрос: можно ли сделать само топливо более безопасным? Чтобы оно само по себе имело низкий потенциал к возгоранию при поражении топливных баков. Один из таких способов заключается в использовании водотопливной эмульсии.

Водотопливная эмульсия


С первого взгляда может показаться, что словосочетание «водотопливная эмульсия» (ВТЭ) подразумевает под собой просто добавление воды в топливо, но на самом деле это далеко не так. Если залить в бак разбавленную водой солярку, то ничего путного, разумеется, не выйдет — только проблемы с работой двигателя могут возникнуть с большой вероятностью. Другое дело, если в эту же смесь топлива и воды добавить присадку-эмульгатор с использованием поверхностно активного вещества (ПАВ), которое будет удерживать воду в связанном состоянии.

Интерес к таким смесям не угасает до сих пор в первую очередь в гражданской сфере. Всё благодаря тому, что применение ВТЭ позволяет сократить выбросы вредных веществ с отработавшими газами, увеличить ресурс двигателя и в ряде случаев даже повысить его экономичность. Но есть у эмульсий и другое полезное свойство — они существенно снижают вероятность пожара при попадании снарядов.

Например, водотопливная эмульсия с 5-процентным содержанием воды, залитая в 10-литровые баки (с заполнением на 90%) практически не воспламеняется при обстреле кумулятивными гранатами ПГ-9. Она же, но уже с 10% воды, устойчиво не горит при попадании осколков стального ударника калибра 23-мм, летящего со скоростью до 2000 метров в секунду.

Одним из примечательных видов таких водотопливных смесей является микроэмульсия (есть и макроэмульсии, где вода обволакивает топливо), в которой микроскопические капли воды, связанные присадкой, распределяются по всему объёму топлива равномерно. При правильном составе и смешивании микроэмульсия негативно на характеристики двигателя сильно не влияет, а вот пожаробезопасность даёт неплохую, поскольку микрокапли воды серьёзно замедляют процесс воспламенения и горения. Да и сама присадка тоже может выступать флегматизатором горения.


Пример внешнего вида топливной эмульсии (слева) в сравнении с дизельным топливом (справа). Источник: А.С. Иванов. «Водотопливная эмульсия для двигателей внутреннего сгорания». ФГОУ ВПО «Тюменская государственная сельскохозяйственная академия»

Эксперименты с водотопливными эмульсиями на бронетехнике проводились в разных странах, но одним из наиболее показательных можно считать советские исследования, опубликованные в конце 1980-х годов. Они примечательны тем, что включают в себя полигонную практику с натурными обстрелами, потому взглянуть на эти изыскания, дабы оценить эффективность эмульсий, было бы интересно. Это мы и сделаем.

В рамках данных исследований была изготовлена водотопливная микроэмульсия с распределением микроскопических капель по всему объёму топлива в баке, основанная на топливно-эмульсионной присадке ТЭП-101. Состав эмульсии был подобран таким образом, чтобы минимально влиять на мощность двигателя, и не менялся на протяжении всего эксперимента — 77% летнего дизельного топлива, 15% воды и 8% присадки ТЭП-101.

В качестве «жертвы» для последующих экзекуций был взят танк Т-80, в чьи баки и была залита эта водотопливная эмульсия — с заполнением 90% объема каждой топливной ёмкости. Помимо этого, из танка был извлечён газотурбинный двигатель, а на его место в освободившемся моторно-трансмиссионном отсеке были установлены дополнительные баки, чтобы, так сказать, забить мишень под завязку. Ну а стреляли по этому танку из Т-64А кумулятивными (БК14М) и оперёнными подкалиберными снарядами (БМ22) с дистанции 100 метров под разными углами.

В отличие от обычного летнего дизельного топлива, которое без труда вспыхивало при попадании кумулятивных и подкалиберных снарядов, эмульсия показала исключительную стойкость к воспламенению. Баки с ней, как и положено, разрушались от гидроудара, но горения в ходе обстрела танка добиться не удалось. Только в ходе первого эксперимента (№1), когда стреляли подкалиберным снарядом в зону среднего правого бака, произошла вспышка, но тоже без дальнейшего горения.

Результаты обстрелов сведены в таблицу, которая приведена ниже. Там указаны и углы обстрела, и температура чистого топлива и водотопливной (МВТЭ в таблице) микроэмульсии, и последствия попадания. Как можно заметить, водотопливная эмульсия вполне доказала свою эффективность — горючее в таком виде становится намного более безопасным в плане устойчивости к возгоранию.


Выводы


Резюмируя всё вышесказанное, можно сделать вывод, что применение современных смесей в виде микроэмульсии топлива и воды, особенно в сочетании с другими методами (системы пожаротушения, заполнение баков полиуретаном, их изоляция и т.д.), потенциально может серьёзно повысить пожаробезопасность. А это, в свою очередь, приведёт к ощутимому снижению безвозвратных потерь бронетехники и её экипажей. Но есть несколько проблем.

Изготовить качественную водотопливную эмульсию можно только на специальном оборудовании, с соблюдением всех аспектов технологического процесса — принцип «просто добавь воды» здесь не работает. Нужна и полностью чистая, в идеале дистиллированная вода, и идеальное смешение компонентов. И это далеко не всё.

Как известно, бронетанковая техника должна успешно выполнять боевые задачи в любых климатических условиях. Однако водотопливные эмульсии довольно чувствительны к температуре воздуха, особенно когда она сильно отрицательная — наличие воды вносит свои коррективы. А это уже приводит к ухудшению пусковых свойств горючего или вообще невозможности его использования по назначению. Поэтому поиск и сочетание компонентов, которые позволили бы создать эмульсию с низкой пожароопасностью, «безотказную» и стабильную в любых климатических условиях, потребует больших финансовых затрат.

Кроме того, не стоит забывать, что водотопливные эмульсии не могут храниться очень долго — впрок их на годы вперёд не запасёшь. При этом смешивать воду и топливо непосредственно перед впрыском, как это предлагается в некоторых патентах для транспортных средств и стационарных силовых установок, не имеет смысла. Исходя из чего, опять же, придётся думать о создании более стабильных смесей, либо переходить к практике изготовления ВТЭ на пунктах хранения топлива или прямо в поле на мобильных установках непосредственно перед заправкой.

В любом случае всё это будет явно дороже использования обычного топлива и в итоге может теоретически вылезти в логистику «с коротким поводком». Так что вроде бы и польза есть большая, но и головной боли много, поэтому, несмотря на то, что в разных странах эмульсиями активно интересовались и интересуются до сих пор, повсеместного применения в рамках БТТ они не получили.

Источник информации:
«Исследование пожароопасности топлива на основе водотопливной эмульсии». В.П. Антоновский, Б.М. Гинзбург, В.Д. Ребриков и др. Журнал «Вестник бронетанковой техники» №3 за 1989 год.
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    Сегодня, 04:10
    Если роботозировать танки, то дышать там некому. И танк можно полностью заполнить водородом. Тогда танк станет легче (килограмма на 4), улучшиться охлаждение внутренней аппаратуры , а поскольку в чистом водороде топливо не может гореть, танк станет пожаробезопасным (даже не потребуется система пожаротушения). (Но возможно понадобится система быстрого заткновения пробоин, чтобы кислород не проник снаружи. Либо просто выжигать кислород солнцепёками в нескольких десятках метров вокруг такого танка).
    1. +4
      Сегодня, 05:14
      Цитата: Dometer
      огда танк станет легче (килограмма на 4)

      Цитата: Dometer
      Либо просто выжигать кислород солнцепёками в нескольких десятках метров вокруг такого танка).

      И окружить синхрофазотронным зверенаклонительным (с) торсионным полем мнимого тензора обратной вероятности wassat .
      З.Ы. Пятница еще в разгаре? drinks laughing
  2. KCA
    +3
    Сегодня, 04:50
    Первый раз о топливно-водяной смеси я читал в журнале Химия и Жизнь ещё в начале 80-х, раз не срослось, значит есть проблемы
    1. +1
      Сегодня, 05:20
      Цитата: KCA
      значит есть проблемы

      Да это очевидно. Вон сколько пророчили атомные автомобили в 50х, термояд - сколько с ним уже носятся (сейчас все пытаются холодным), вечные батарейки - воз и выне там. Да и с Земли взлетаем до сих пор на хим. топливе. Да и ионные/плазменные и прочиедвигатели в отрасли используются весьма ограниченно и только для беспилотных миссий. И перспектив нету. НаЩь тягачь ядрёный - тоже уехал в вальгаллу (хотя например капельное охлаждение реактора вроде как тестировали и говорили, что успешно - но видимо факир был пьян и фокус в итоге не удался).
      1. KCA
        +1
        Сегодня, 05:32
        На ТУ-95 ставили не тяговые, экспериментальные ядерные двигатели, но защита была слишком тяжёлая для практического применения, тягач это хрен знает сколько лет, вывести с земли его не чем, собирать на орбите технологий нет
        1. 0
          Сегодня, 05:39
          Цитата: KCA
          тягач это хрен знает сколько лет, вывести с земли его не чем, собирать на орбите технологий нет

          Ну не скажите. Вес реактора там в пределах того, что можно поднять. Да опасно - но посылали уже. Собрать на орбите - в целом проблем нет не заправляяреактор. Технологии есть. МКС жэ собрали. Понятно - что нужно собирать пилотируемыми миссиями (а они у нас есть). Ангара тяжелая вроде "накрыло" встает. Скорее всего - дело в финоансировании (как всегда).
          Основная проблема - охлаждение реактора - вроде как решили (капельное и испытывали на МКС). Но вот новостей нет абсолютно. Или закрыли или перестали придавать огласке. recourse
          1. KCA
            +1
            Сегодня, 05:44
            Посылали РИТЕГи, это не реактор, это бочка которая греется из-за распада изотопов, деления ядер из-за облучения нейтронами там нет
            1. +1
              Сегодня, 05:53
              Цитата: KCA
              Посылали РИТЕГи,

              Нет - именно спутники на питании от БЭС-5 (около 30 запустили). Самый известный - это Космос-954. Который упал в Канаде и мы "репарации" платили. Ибо местность он "засрал" прилично. Остальные или на захоронение переведены или сгорели в атмосфере.

              З.Ы. РИТЕГи - это пассивные, преобразуя естественный распад в электроэнергию (в т.ч. часть на "подогрев" электроники. Обычно это плутоний 238 (80+лет полураспада) и стронций-90 (30+-лет) - применяются до сих пор. Кстати насовские летают на нашем плутонии lol
              1. KCA
                0
                Сегодня, 06:21
                Это всё были не классические реакторы, а термопреобразователи, без контуров охлаждения, ибо куда тепло отводить? Вакуум абсолютно не теплопроводен, ни высоких температур, ни низких, и показанные во многих н/ф фильмах перелёты с корабля на корабль без скафандра боле-мене реальны. Турбины и генераторы где размещать?
                1. 0
                  Сегодня, 06:32
                  Но согласитесь. Это не РИТЕГ. Топливо -уран на БН. Есть теплоноситель. Т.е. реакция идет, а не естественный распад. А уж как ее преобразуют - это другой вопрос.
                  Цитата: KCA
                  Вакуум абсолютно не теплопроводен, ни высоких температур, ни низких

                  Ну я и писал выше. Что основная проблема - термоотвод (это не секрет особый +- кто хоть базовой информацией владеет). Собственно, первые БЭС-5 в основном и плавились в активной зоне. Поэтому для буксира и придумали капельное охлаждение (сфера имеет максимальное излучение поверхности к объему теплоносителя + устойчивать к микро-метеоритам)
                  Цитата: KCA
                  и показанные во многих н/ф фильмах перелёты с корабля на корабль без скафандра боле-мене реальны.

                  Ну это да. Имеет разница только перепад давления в 1 бар (+кессонка, если есть азот). В воздухе при 20 градусах тело человека остынет куда быстрее, чем в вакууме.
                  З.Ы. Вспомнился Event Horizon 97 года. good Где пацан самовыпиливался из шлюза.
    2. 0
      Сегодня, 05:34
      Конечно проблемы есть. Топливо где-то надо смешивать и хранить. К качеству воды есть большие запросы. Насколько помню, фоккер 190 (какая-то версия) летал на смеси, и мерс 109 тоже. И бомбардировщик ещё у немцев привлекали. Но не массово. Недёшево это было. Хотя прирост мощности давал неплохой. В так, ИМХО, скорее удел для спорта.
    3. 0
      Сегодня, 09:08
      Цитата: KCA
      значит есть проблемы

      Есть проблемы с дизтопливо, с мазутом всё куда лучше
      1. KCA
        0
        Сегодня, 09:12
        Соляра в наших условиях с добавлением воды, при любом смешивании, превратит двигатель в камень, с мазутом не знаком, вроде как суда и корабли всё время тарахтят и топливо в трубопроводах и танках не замерзает зимой
        1. 0
          Сегодня, 09:23
          Цитата: KCA
          Соляра в наших условиях с добавлением воды, при любом смешивании, превратит двигатель в камень, с мазутом не знаком, вроде как суда и корабли всё время тарахтят и топливо в трубопроводах и танках не замерзает зимой

          ВТЭ на базе солярки неустойчива и быстро разделяется на воду и солярку. А ВТЭ на базе мазута более устойчива.
          1. KCA
            0
            Сегодня, 09:29
            Не знаю, я не пробовал и не интересовался деталями, просто помню статью из журнала где расписывали до 40% экономии бензина, но, видимо, дальше теоретики дело не пошло, смесители специальные нужны, как вода в топливе будет действовать на ДВС, я не инженер, думаю, проблем было больше чем выгоды, не, ну понятно, в критической ситуации всё пригодится, помню советский фильм про ВОВ, там танкисты нашли эшелон со спиртом и радостно заправили Т-34-ки, ну понятно, нахрен им цистерны, канистры залили, остальное в топливные баки
            1. 0
              Сегодня, 09:35
              Цитата: KCA
              помню статью из журнала где расписывали до 40% экономии бензина

              Не, ВТЭ только на дизельных двигателях применяется.
  3. +2
    Сегодня, 05:02
    В водном институте где когда то учился, проводили опыты и эксперименты с водой и топливом. Процентное содержание не помню, но в определённых долях смеси соляра и воды, в виде эмульсии, двигатель работает мягче и мощность повышается процентов на двадцать. Замечено что хорошо осушенный соляр, практически без содержания воды хуже горит, и мощность двигателя падает.
    1. 0
      Сегодня, 09:29
      Цитата: Солдатов В.
      В водном институте где когда то учился

      В НИИВТ проводили такие исследования на кафедре СМФ. Оттуда?
  4. 0
    Сегодня, 05:31
    В 30е годы 20го века на тракторах, по моему, СХТЗ была предусмотрена подача воды в ДВС работающем на керосине. Получалась керосиново водная смесь.
    1. 0
      Сегодня, 05:49
      Может керосинобензиновая смесь? У СХТЗ были керосиновые движки, не дизельные. Если не путаю.
      1. 0
        Сегодня, 05:55
        И анекдот старый в догонку
  5. 0
    Сегодня, 06:16
    Вообще то бензин и солярка - это всегда водотопливная эмульсия, если из бензина полностью искусственно удалить полностью всю воду, он не хочет хорошо гореть. Мерседес даже экспериментировал с добавлением воды в бензин перед впрыском в камеру сгорания.
  6. 0
    Сегодня, 07:53
    Бред, самый простой способ азот в бак добавлять по мере выработки под давлением 1 бар, и использовать только дт и керосин am
  7. +1
    Сегодня, 09:20
    Ммм... Автор может не понимает принцип водотопливной эмульсии. Дело в том, что это применимо только для дизельных двигателей. Перед подачей в форсунку проводится подготовка смеси, в специальном сепаратора смешивают воду и топливо (мазут или солярка) до образования особых "капель". Капля топлива вылетевшая из форсунки в цилиндр (в котором высокая температура) нагревается и частицы воды в капле топлива начинают закипать разрывая её изнутри, тем самым разбивая каплю топлива на более мелкие капли которые потом загораются. Таким образом достигается более эффективное сжигание топлива.
    Но! Запуск двигателя должен производиться на обычном топливе и потом нужно переключать на ВТЭ. Перед остановкой двигателя также нужно переключить питание с ВТЭ на обычное топливо дабы удалить из топливной арматуры всю попавшую воду. Эти сложности и нестабильность образования ВТЭ из солярки стали препятствием для внедрения.
    Но. Самое главное, ВТЭ не хранится в топливном баке, поэтому как средство повышения противопожарной стойкости не годится.