Песков: Кремль негативно относится к возможности размещения на Украине европейских военных

Россия негативно относится к возможности размещения на Украине военных из стран Европы. При этом Москва сохраняет настрой на политико-дипломатическое урегулирование украинского кризиса. В этом процессе важную роль играют посреднические усилия Трампа. Несмотря на то, что точные сроки новой встречи переговорных групп пока отсутствуют, их руководители находятся в постоянном контакте. Для достижения результата работа между Россией и США по украинскому вопросу должна вестись в непубличном формате.

Глава пресс-службы президента России Дмитрий Песков, отвечая на вопрос об отношении Кремля к возможному предоставлению Западом гарантий безопасности Украине, предполагающих в том числе размещение в этой стране европейских военных контингентов, подчеркнул, что такой вариант не устраивает Москву.

Песков также отметил, что не существует каких-то «европейских военных», а существуют военнослужащие армий конкретных стран, значительная часть которых являются членами НАТО, а именно размещение на Украине военной инфраструктуры альянса стало одной из первопричин вооруженного конфликта. Таким образом, размещение на Украине «миротворцев» стран НАТО является неприемлемым.

Комментируя возможное нанесение удара БРСД «Орешник» по Киеву, Песков напомнил, что российский лидер занимает ответственную позицию — ВС РФ наносят удары исключительно по военным и околовоенным целям.

Comments

[Salimi from iran]

Проснулась ли Россия от кроличьей спячки (Горбачёв)? Может быть, да (слова Пескова), может быть, нет (переговоры с Трампом).

[Бородач]

Европейские военные могут быть размещены на Украине только на кладбище.

[Lev_Russia]

Европейские военные могут быть размещены на Украине только на кладбище.

На Украине уже кладбищ не хватит... Все заняты... Могут и в Европе самозахорониться в противорадиационных убежищах...

[Andobor]

"Усатый нянь" все скачки европейских демократов одним словом обнулил.
Потому что за его словами армия с ядерным оружием, а что за их.

[Русич]

Цитата: Andobor

"Усатый нянь" все скачки европейских демократов одним словом обнулил.
Потому что за его словами армия с ядерным оружием, а что за их.

Надо было ему сказать, что Россия позитивно относится к иностранным военным на украине. Мол, нашим ребятам азарт поднять надо приоритетными целями.

[Лимон]

Сказали раз даже по-французки,что мы всех убъем, кто попробует с контингентом зайти. Не понимают эти из коалиции импотентов что ли?

[Тот же ЛЕХА]

Министр здравоохранения Франции Катрин Вотрен распорядилась подготовить больницы страны к приёму тысяч раненных в 2026 году...это уже серьёзный факт...такие вещи просто так не делаются.

[свой1970]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Министр здравоохранения Франции Катрин Вотрен распорядилась подготовить больницы страны к приёму тысяч раненных в 2026 году...это уже серьёзный факт...такие вещи просто так не делаются.

раненых откуда?если на территории Франции -это одна ситуация,если на Украине- то сколько их дотянет до Франции- если их будут тысячи?
Возить раненых с Украины во Францию - это заведомо гробить их.
Значит ожидают - что наши будут бить по Франции

[tralflot1832]

Песков ответил в стиле классической дипломатии .Ждём Дмитрия Анатольевича с его мегафонной дипломатией с добавлением загадочной русской души Мегафонную они быстрее понимают,как выяснилось.

[kventinasd]

Цитата: tralflot1832

Ждём Дмитрия Анатольевича с его мегафонной дипломатией

Полагаю, что после последних его перлов в адрес Трампа, ему быстро указали его место, поэтому теперь он вряд-ли будет так ярко отсвечивать.

[Обычный]

Неправильно сформулированный ответ. Негативно, предполагает что мы очень не хотим этого но всякое может быть. Правильный ответ должен выглядеть так: Кремль не допустит размещение на урине иностранного контингента в каком бы то ни было формате.

[taiga2018]

Цитата: Обычный

. Негативно, предполагает что мы очень не хотим этого но всякое может быть.

Согласен,это не ответ пресс-службы президента ядерной державы.По сути этим ответом мы показываем свою слабость.

[Paranoid62]

Цитата: Обычный

Негативно, предполагает что мы очень не хотим этого но всякое может быть

Если дипломат говорит "может быть", то это "нет"

...ультиматум. Это что такое, я не знаю... - Это такое международное слово. Бить будут...

У дипломатов свой язык

[Обычный]

Песков не дипломат, а прессекретарь. И мне параллельно как принято у дипломатов. В контексте нынешних событий, это может не нравиться гражданам страны, такой витиеватый ответ, про ребят на ЛБС вообще молчу.
Одна из составляющих начала СВО и заключалось в том, чтобы не допустить урине войти в НАТО. Если хоть под каким-то предлогом они все же там появятся, значит сам смыл всего теряется. Но я уже ничему не удивлюсь в свете последних событий. А господин Песков пусть дальше целует руку "примадонне". Это у него лучше получается.

[Paranoid62]

Цитата: Обычный

это может не нравиться гражданам страны

Это говорится не для граждан страны.

Цитата: Обычный

Песков не дипломат, а прессекретарь

Он обращается к слушателям "на той стороне", и говорит от имени государства РФ. Отсюда и выбор языка.

Если дипломат говорит "да", то это "может быть".
Если дипломат говорит "может быть", то это "нет".
И если дипломат говорит "нет", то это уже не дипломат

[Обычный]

Вы не истина в последней инстанции, кому бы это не говорилось, это печатается в нашей прессе, это озвучивается нашими СМИ, а значит, граждане нашей страны тоже это читают и кто как может понимает.
По Пескову все так же ,читайте выше, вы не являетесь истиной в последней инстанции, чтобы утверждать к кому обращается Песков.
Третье мне не надо печатать, знаю и читал об этом много раз.
У вас какое-то завышенное самомнение и вы кажется считаете что вокруг вас одни неучи, недоумки и недалекие люди. Не знаю, не исследовал этут тему настолько глубоко, но точно уверяю вас, что то что у вас прокатывает здесь на сайте с другими, доводиться читать ваши мысли, со мной не пройдет, от слова совсем.

[Paranoid62]

Ну, поскольку возражений по сути я не увидел, считаю, что мне удалось удовлетворительно ответить на ваш вопрос

[Обычный]

Вы много чего пожалуй не видите за своим нимбом.

[Ныробский]

Цитата: Обычный

Вы много чего пожалуй не видите за своим нимбом.

Звиняйте, что вмешиваюсь в ваш диалог, но если прочитать статью дальше слова "негативно", то за ним по тексту следует -

Песков также отметил, что не существует каких-то «европейских военных», а существуют военнослужащие армий конкретных стран, значительная часть которых являются членами НАТО, а именно размещение на Украине военной инфраструктуры альянса стало одной из первопричин вооруженного конфликта. Таким образом, размещение на Украине «миротворцев» стран НАТО является неприемлемым.

Что хоть на каком языке(дипломатическом, или административно-бюрократическом) трактуется однозначно - Россия против.
Ещё до Пескова, на одной из пресс конференций глава МИД С.В.Лавров сказал - "Принимая решение о размещении в/сл НАТО на территории украины, затейники должны учитывать то, что Россия не гарантирует им безопасность и они не будут обладать иммунитетом неприкосновенности, поэтому вся ответственность за их гибель будет лежать на тех кто это решение принял". После этой фразы "коалиция безмозглых и ограниченно желающих" отказалась от идеи разместить в/сл в качестве щита на критически важных объектах украины и завела разговор о том, что разместит их в случае прекращения огня.

[Обычный]

Ну вы, думаю не хуже чем я или остальные камрады знаете и читали ни раз о наших ассиметричных ответах и прочее. Вот вы цитируете Лаврова где он говорит что Россия не гарантирует и т.д. Мы не гарантии должны давать со знаком минус для них, а вообще это не допустить, желательно даже в мыслях. А мысли такие рождаются у наших врагов лишь потому, что они видели собственными глазами как начиная с касок и броников, дошло самолетов, танков и т.д. Отсюда они и отталкиваются, мы не реагируем порой должным образом.

[Ныробский]

Цитата: Обычный

Ну вы, думаю не хуже чем я или остальные камрады знаете и читали ни раз о наших ассиметричных ответах и прочее..... А мысли такие рождаются у наших врагов лишь потому, что они видели собственными глазами как начиная с касок и броников, дошло самолетов, танков и т.д. Отсюда они и отталкиваются, мы не реагируем порой должным образом.

Читал и тут я разделяю вашу точку зрения в том, что наши заявленные контрмеры т.е. асимметричные ответы, зачастую, а если быть честным то в основном, не соответствовали ожиданиям. Однако я не спешу ставить клеймо позора, а стараюсь найти этому разумное обоснование. Когда стало ясно то, что запад впишется по полной программе в плане военной поддержки бандеростана, все обозначенные красные скорее носили предупредительный характер, чем ставились как непреодолимый рубеж за которым настанет "апокалипсис". Если хотите, это был определённый блеф, направленный лишь на то, что бы пересечение этих линий носило не валовый, а растянутый во времени характер до тех пор, пока Россия не заручится поддержкой со стороны тех же Индии, Китая и Бразилии, которая действительно была оказана в части неприсоединения к санкциям против России и увеличении закупок наших углеводородов, без которой нам бы уже давно пришлось расчехлить свой последний аргумент в виде ядерной дубины, но тогда, пардон, мы бы с вами уже тут не переписывались, так что воспринимайте это "красное многополосье" не как слабость, а как долготерпение России и манёвр во времени, благодаря которому вместо ядерных грибов у нас всё ещё можно собрать грибы лесные.

Цитата: Обычный

А мысли такие рождаются у наших врагов лишь потому, что они видели собственными глазами как начиная с касок и броников, дошло самолетов, танков и т.д.

Нет. Война на украине планировалась западом задолго до её фактического начала в феврале 2022 года, а посему всё вами перечисленное было бы поставлено согласно плана с бюрократической точностью и педантичностью согласно определённых сроков, независимо от начерченных линий. Единственное в чём они сомневались, это в сроках начала военного конфликта т.е. когда у России сдадут нервы, а дальше всё шло по накатанной, согласно плана.
На украине недавно вышла книга в честь Залужного, которая называется "Железный генерал. Уроки человечности", в которой без всяких хитростей написано про то, что первый сценарий войны с Россией на украине был разработан ещё в 2006 году. Всего было 7 сценариев из которых за последние 11 лет в той или иной степени реализовано 4 -Война за Крым и война на Донбассе были прописаны ещё тогда. В интернете есть не мало рецензий на этот "труд" так что можете полюбопытствовать.
Теперь они понимают, что сроки "нагибания России" заложенные в план на текущий момент не могут быть реализованы, а их дальнейшая пролонгация не может быть подкреплена материальными и военными ресурсами в виду их исчерпания, им необходима пауза для корректировки планов. А нам оно надо?
Сейчас ведь основная фишка заключается в том, что это не Россия ищет формулу "мира", а это Запад предлагает России принять их формулу и тут Трамп выдвинут от того же коллективного запада, но уже как лицо которое как бы "непричастно" к началу конфликта и он типа сможет предложить ту золотую середину, которая всех устроит. Россию их варианты пока не устраивают. Война будет продолжена.

[Обычный]

Спасибо большое вам за ответ. С большим интересом прочел. Причем готов был читать и дальше) Это знаете, как когда книгу интересную читаешь и, хочешь чтобы она не заканчивалась) Спасибо еще раз столь интересный и подробный анализ в вашем ответе!

[Kotofeich]

Цитата: Обычный

Песков не дипломат, а прессекретарь.

Он не просто прессекретарь, он еще и Заместитель руководителя Администрации Президента.

[ARIONkrsk]

Цитата: Обычный

Неправильно сформулированный ответ. Негативно, предполагает что мы очень не хотим этого но всякое может быть. Правильный ответ должен выглядеть так: Кремль не допустит размещение на урине иностранного контингента в каком бы то ни было формате.

И как Кремль не допустит появления военного контингента на Украине?, будет трясти подписанными бумажками..., которые только он и будет соблюдать. Кто то серьезно тут верит что кроме Кремля кто то будет соблюдать договоренности..., ни когда ни Запад, ни Украина их не соблюдали, а тут вдруг будут.

[Обычный]

Я не являюсь верховным главнокомандующим чтобы ответить на ваш вопрос. Я могу вам встречный вопрос задать: тогда в чем смысл СВО, помимо денацификации и демилитаризации? Пока неплохо справляемся с последним, демилитаризацией, нациков там даже стало больше, уже и подростки и дети вовлечены в кидании руки вперед, ну а если еще туда войдут войска стран НАТО, то это будет полным фиаско.

[Nastia Makarova]

Нациков стало очень мало, все вооружение уничтожили что было

[Обычный]

Там новое поколение уже сформировано, как раз после подписания мирного договора, аккурат лет через 7-10, они будут готовы вновь развязать бойню.

[Алексей Лантух]

аккурат лет через 7-10, они будут готовы вновь развязать бойню

Вряд ли! Через год-два пока не остыли от боев, подойдут новые молодые мобики не успевшие убежать, а запад довооружит - ещё может быть. А через 7-10 народ уже будет понимать, что к чему и "нэма дурных", пусть воюют другие и просто свалит в другую страну, несмотря на свой патриотизм. А вот лет через 30-40-50 будет новое задуренное поколение и тогда может случится что угодно, если у власти будут новые бандеровцы.

[Nastia Makarova]

там того нового поколения совсем немного, часть убежала, еще часть убежит потом

[МятныйПряник]

Лишние траты на нелишние ракеты. Иностранный контингент по территории на запчасти размотает, а кто будет компенсировать стоимость ракеты? Никто, поэтому негативно.

[Солдатов В.]

Они уже давно на Украине. Надо просто вычислять где они в каких боевых порядках находятся и просто уничтожать. И на отдыхе тоже, в гостиницах, столовых, ресторанах. Ежедневно, еже час но, в праздники и будни.

[Ronrew]

Мы уже на "ты" перешли? Ну ладно. С ЛБС пишешь? Ядерных потенциалов Франции и Великобритании вполне хватит на пару десятков городов России, в которых сосредоточена большая часть населения страны. США можно в сторонке стоять и курить, а потом добить победителя (если он будет).

[Юрий Васильев]

А Франции и Великобритании что, жить надоело? С какого это перепугу им вдруг погибать, ради Украины что-ли? И какой в этом смысл?

[Ronrew]

Считают, что до атомной войны не дойдет, надеются на пятую колонну в России и нерешительность президента. В Югославии, Ираке, Ливии и собственно Украине эти факторы сработали

[Уарабей]

Если бы Россия была слишком слаба чтобы этому воспрепятствовать, то НАТОвсие войска уже бы давно зайти попытались. Вы эти сказки побратимам рассказывайте, они схавают.

[drags33]

"...негативно относится..."
А откуда такая неуместная мягкость и беззубость? А нельзя сказать "не потерпит", "не допустит", "категорически против".... Если так нельзя говорить, то для чего начали СВО? Чтобы войска НАТО разместились на б/украине? Или это у нас такая "жидкая сила"?

[Уарабей]

Уже не раз говорили "не потерпит", не допустит" и "категорически против". Запад об этом в курсах, поэтому и не введет никакие свои войска.

[Уарабей]

Глупость. СВО закончится на условиях России. И запад не сможет вооружать окраину и ввести туда войска. Если СВО до сих пор идет, значит Россия выставила такие условия её завершения, и такие условия соблюдения её требований, что обмануть уже её никак не получится.

[tralflot1832]

Цитата: kventinasd

ярко отсвечивать

Он не будет отсвечивать против Трампа ,явно об этом разговор был.А против остальных для него запрета нет.А Трампа он действительно достал и случился Анкоридж.

[Голландец Михель]

Цитата: Бородач

Европейские военные могут быть размещены на Украине только на кладбище

Лучше в крематории. Земля нынче дорогая

[Алексей Зоммер]

Песков: Кремль негативно относится к возможности размещения на Украине европейских военных

Усатый русским языком будет пользоваться, или нет?

[Холостой_пистон]

[quoteПесков: Кремль негативно относится к возможности размещения на Украине европейских военных][/quote]
Странная получается казуистика, Песков говорит от Кремля, а кто будет говорить от России или Кремль стал субъектом международного права?