Зенитный ракетно-пушечный комплекс FK-3000 для НОАК

7 887 50
Зенитный ракетно-пушечный комплекс FK-3000 для НОАК
ЗРПК FK-3000 на репетиции парада, август 2025 г. Фото Telegram / Dambiev


Народно-освободительная армия Китая уделяет большое внимание развитию противовоздушной обороны и принимает на вооружение зенитные комплексы разных классов. Недавно стало известно, что в войсках могут появиться ракетно-пушечные комплексы нового типа. Ранее аналогичная техника предлагалась иностранным заказчикам, а теперь этот ЗРПК поступает на вооружение китайской армии.



Выставочный экспонат


Почти три года назад, на выставке Airshow China 2022, китайская корпорация China Aerospace Science and Industry Corporation (CASIC) впервые показала свою новую разработку в области ПВО. Это был самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс под обозначением FK-3000.

В выставочном павильоне разместили полноценный опытный образец в развёрнутом виде, а также некоторые его агрегаты отдельно. Также были раскрыты основные особенности нового комплекса, его характеристики и предназначение. Сообщалось, что такой ЗРПК предназначается для перехвата широкого круга воздушных целей в ближней зоне и на малой дальности. Для большей гибкости применения, в состав комплекса входят малокалиберная пушка и два типа ракет.

Изделие FK-3000 было разработано специально для экспорта. В ходе выставки корпорация CASIC планировала привлечь внимание потенциальных заказчиков, и затем получить выгодные контракты. Впрочем, насколько известно, эти планы выполнить не удалось, и новый ЗРПК за рубеж не отправлялся.

Комплекс FK-3000 неоднократно демонстрировался на последующих выставках. Кроме того, недавно он вновь попал в новости, и на этот раз речь идёт о принятии изделия на вооружение.

Техника на параде


В настоящее время НОАК готовится к военному параду, который пройдет 3 сентября — в День окончания Второй мировой войны. В Пекине проводятся тренировки с участием личного состава и с использованием разнообразной техники. На этих мероприятиях уже были замечены новые образцы разных классов.


FK-3000 на выставке Airshow China-2022. Фото Telegram / BMPD

В механизированную колонну для парада включены и ЗРПК FK-3000. Машины этого типа уже заметили на улицах китайской столицы. В свободный доступ попали фотографии комплексов с тренировок. На одних они показаны со всеми подробностями, тогда как на других вооружение скрыто под чехлом.

Судя по участию в параде, новый ЗРПК принят на вооружение НОАК. Однако подробная информация на этот счёт пока отсутствует. Более того, неизвестно даже обозначение, под которым комплексы будут нести службу. На машинах из парадной колонны присутствуют индексы FK331 и FK364, но очевидно, что это тактические номера конкретных боевых единиц.

Впрочем, все подробности должны появиться в самое ближайшее время — до парада осталось меньше недели. При этом нельзя исключать, что новая информация будет опубликована ещё раньше. Кроме того, основная часть данных об изделии FK-3000 была раскрыта еще в 2022 г.

Самоходный комплекс


Под обозначением FK-3000 скрывается самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс малой дальности / ближнего действия на колёсном шасси. Он предназначается для перехвата широкого круга аэродинамических и баллистических целей, в т.ч. беспилотной авиации и высокоточного оружия. По всей видимости, такой ЗРПК должен усиливать войсковую ПВО.

Комплекс построен на шасси Shaanxi SX2220. Это трёхосный полноприводный автомобиль бескапотной компоновки с высокими характеристиками подвижности и проходимости. При строительстве ЗРПК машина получает бронированную двухрядную кабину и дополнительный кожух за ней. В корме, над задними осями, предусматривается площадка для боевого модуля.

Боевой модуль комплекса выполнен в виде вращающейся платформы с вооружением и другими приборами. В его передней части помещается оптико-электронная станция и радиолокатор наведения. За ними находится качающаяся артиллерийская часть с пушкой. В корме модуля расположена опора с обзорным радиолокатором. По бокам от орудия и РЛС имеются две качающиеся пусковые установки.


Комплекс и его ОЭС. Фото Telegram / BMPD

FK-3000 имеет комбинированное ракетно-пушечное вооружение. На качающейся установке помещена 30-мм автоматическая пушка одной из серийных моделей. Её наводка осуществляется за счёт поворота всего модуля; при этом используется штатная ОЭС. Эффективная дальность стрельбы — до нескольких километров.

Две пусковые установки имеют по 12 мест для транспортно-пусковых контейнеров с ракетами. По имеющимся данным, для FK-3000 разработаны управляемые ракеты двух типов, отличающиеся габаритами и характеристиками. Более крупное изделие занимает весь предложенный габарит, тогда как малая ЗУР использует контейнер вчетверо меньшего сечения.

На каждой пусковой установке можно разместить до 12 «больших» ракет или до 48 «малых». На выставке и на репетициях парада демонстрировался смешанный боекомплект — каждая из качающихся установок несёт ракеты своего типа.

Облик и характеристики ЗУР для FK-3000 пока неизвестны. Вероятно, это малогабаритные твердотопливные ракеты с самонаведением либо с радиокомандным управлением. Дальность пуска более крупного изделия достигает 12 км. Соответственно, «малая» ракета летит лишь на несколько километров.

ЗРПК FK-3000 имеет собственные радиолокационные и оптические средства для наблюдения за воздушным пространством, сопровождения целей и управления огнём. Комплекс может работать самостоятельно или получать данные о целях со стороны. Кроме того, боевая машина способна дистанционно управлять одним-двумя аналогичными комплексами. В этом случае управляемые ЗРПК работают без экипажей.

Актуальные проблемы


По информации разработчика, ЗРПК FK-3000 был создан для борьбы с широким кругом воздушных целей. Особое внимание при этом уделили актуальным угрозам в виде различных БПЛА и высокоточного оружия. Нетрудно заметить, что ряд черт и особенностей нового комплекса связан именно с необходимостью работы по таким целям.


Подготовка к параду. Вооружение зачехлено. Фото The War Zone

На борту FK-3000 фактически находится вооружение трёх типов — пушка и две модели ракет с разными характеристиками. За счёт этого создаётся некое подобие эшелонированной системы перехвата. На дальностях до 10-12 км цели должны поражаться более крупными ракетами, а затем в дело вступают «малые» ЗУР. Если цель прорвалась через ракетные эшелоны, то на дальностях до нескольких километров по ней работает 30-мм пушка.

Подобная архитектура комплекса вооружений позволяет повысить вероятность успешного перехвата всех предполагаемых целей и улучшить защиту заданного участка. Кроме того, учитываются особенности актуальных угроз, и за счёт этого достигается дополнительный рост эффективности.

Очевидно, что более крупные цели, такие как самолёты, вертолёты или полноразмерные БПЛА, могут быть обнаружены на значительных дальностях. Для борьбы с ними используется «большая» ЗУР, летящая на 12 км. В связи с особенностями организации налётов и работы войсковой ПВО, боекомплект из 12 ракет достаточен для решения типовых задач.

В свою очередь, малые БПЛА представляют собой более сложную для обнаружения цель. Дальность их обнаружения существенно меньше, а также требуется более быстрая реакция. При этом не требуется значительная дальность полёта. Решением всех этих проблем должна стать малогабаритная ракета с ограниченными лётными характеристиками, позволяющая собрать крупный боекомплект.

Таким образом, во всех предполагаемых ситуациях и сценариях FK-3000 должен успешно бороться с немногочисленными самолётами или крупными БПЛА, а также иметь возможность поражения десятков мелких беспилотников или управляемых боеприпасов. При этом ЗРПК может работать самостоятельно или взаимодействовать с аналогичными системами, в т.ч. управлять ими.

Теория и практика


На уровне теории новый китайский ЗРПК FK-3000 выглядит достаточно интересно. С точки зрения основных концепций и идей он напоминает последние модификации российского комплекса «Панцирь», в которых тоже появились новые малогабаритные ракеты. В то же время, два комплекса существенно различаются по своим характеристикам. Российское изделие имеет более дальнобойные ракеты и несёт более мощное артиллерийское вооружение.

По всей видимости, китайский ЗРПК в недавнем прошлом смог заинтересовать НОАК. Вследствие этого он прошёл необходимые испытания и продемонстрировал свои возможности. Результаты тестирования устроили армию, и комплекс был рекомендован к принятию на вооружение. Теперь НОАК посчитала необходимым показать его на параде.
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    28 августа 2025 05:56
    В связи с особенностями организации налётов и работы войсковой ПВО, боекомплект из 12 ракет достаточен для решения типовых задач.

    По 12/48 в каждом пакете, а их 2. Всего 24/96 ЗУР.
    Против дронов интересны ранцевые китайские ЗУР которые могут носить бойцы помимо основного вооружения.
    1. -1
      28 августа 2025 09:18
      По 12/48 в каждом пакете, а их 2. Всего 24/96 ЗУР.

      Посмотрите на фото. Их всего 2, а не по 2 каждого типа. То есть 12/48.
      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        29 августа 2025 07:02
        Первый снимок - в одном пакете 12 ЗУР.
      3. 0
        29 августа 2025 07:11
        Не понял сразу, что вы имели ввиду. 12/48 значит или 12 или 48, а не 12 и 48.
        1. 0
          30 августа 2025 23:09
          Понятно. Мы друг друга неверно поняли.
    2. +1
      28 августа 2025 12:12
      Цитата: smart fellow
      Против дронов интересны ранцевые китайские ЗУР которые могут носить бойцы помимо основного вооружения.

      Идея, но не больше, Вы носили за спиной в ранце постоянно хотя бы пару стингеров? плюс для них что то нужно для целеуказания и сможете среагировать в максимум 20 секунд на появление беспилотника (это привести в боевое положение то, пусть самое самое) и вес одного комплекта того же стингера 8,5 кг. поносите и попробуйте кого то сбить, о результатах эксперимента отпишитесь пожалуйста.
      1. +4
        28 августа 2025 14:04
        Почему тогда сразу не нагрузиться ракетами от С-300? Классический ПЗРк совершенно избыточен.
        Например:
        Речь идет о ручном комплексе QN-202: это пусковая установка размером со стандартную штурмовую винтовку и ранец на 6 дополнительных ракет.
        Китайская компания Wuhan Guide Infrared презентовала на авиашоу в Чжухае одну из самых маленьких ракет с самонаведением в мире. Речь идет о ручном комплексе QN-202: это пусковая установка размером со стандартную штурмовую винтовку и ранец на 6 дополнительных ракет.
        1. +1
          28 августа 2025 17:53
          В возможной эффективности теоретической не спорю, но только еще раз повторюсь попробуйте лично на практике
        2. 0
          8 октября 2025 11:04
          Цитата: Влад2012
          Почему тогда сразу не нагрузиться ракетами от С-300? Классический ПЗРк совершенно избыточен.
          Например:
          Речь идет о ручном комплексе QN-202: это пусковая установка размером со стандартную штурмовую винтовку и ранец на 6 дополнительных ракет.
          Китайская компания Wuhan Guide Infrared презентовала на авиашоу в Чжухае одну из самых маленьких ракет с самонаведением в мире. Речь идет о ручном комплексе QN-202: это пусковая установка размером со стандартную штурмовую винтовку и ранец на 6 дополнительных ракет.


          Прикольная штучка.
          не видел до сих пор.
    3. +1
      29 августа 2025 00:00
      А что же вы от ответа ушли отделавшись лишь минусом, не серьезно как то...
      1. +1
        29 августа 2025 07:25
        Минус не я поставил. На сайте постоянно тоже не сижу, чтобы сразу отвечать.
        На предложение поносить 2 стингера могу вам предложить слетать на Луну. За покупку стингеров я сяду в тюрьму, это называется незаконный оборот оружия.
        Я имел в виду QN-202 о чем написал Влад2012 (Влад) . Правда, в этом случае боец будет вооружен только им, но QN-202 лучше дробовика.
        1. +1
          29 августа 2025 12:37
          Спасибо за реагирование на тему hi . Вы знаете сей час уже в расчет взвода действительно добавлен расчет с дробовиком, жизнь вынудила и если говорить о ПВО ну в кавычках (жизнь кавычки нге ставит) взвода, то ваша мысль имеет право на жизнь, так и делают сейчас, возможно и отделение ПВО для роты например выделить.
  2. +2
    28 августа 2025 06:33
    Может нам арендовать пару китайских дивизионов ПВО на время СВО? Нам явно не хватает таких установок.
    И китайцы испытают их в боевых условиях. Запад же испытывает своё оружие на Украине, почему нашим союзникам не делать это? bully
    1. +1
      28 августа 2025 07:32
      Цитата: Солдатов В.
      Запад же испытывает своё оружие на Украине, почему нашим союзникам не делать это?

      3-го сентября Путин едет в Китай на несколько дней - может быть, что-то решит для пользы России...
    2. +1
      28 августа 2025 08:52
      Потому что Китай нам не союзник, а "не враг (пока)"?
      Интересно, за какой срок Китай сможет наклепать достаточно таких ЗРПК в начале войны аля СВО с массовыми атаками дронами вроде Гераней.
      1. 0
        28 августа 2025 09:11
        Весь мир следит за нашим СВО и Китай тоже. Одно из решений или концепций современной войны, это вернуться к Блицкригу. Не втягиваться в эту тягомотину, с пехотными штурмовыми действиями с войной дронами и БПЛА. А нанести сразу большой удар по структуре государства и снести всё руководство страны и армии вплоть до городских администраций одним ударом. Конечно к этому нужна хорошая подготовка, а не с бухты барахты, с отмобилизованными всеми родами войск. А перед этим зачистить всех коррупционеров в армии и в гражданских критических структурах. hi
        1. -1
          28 августа 2025 19:48
          я бы сказал что описанный блицкриг распрастраненная тактика/практика а сво как и карабах (в прошлые годы/обострения) (не уверен что корректно включать сюда газу т.к. это скорее война с терроризмом в обитаемом городе) является исключением из правил (гражданские войны тоже)
    3. 0
      28 августа 2025 18:11
      чисто технически китай не союзник а ситуативный партнер которому выгодна деградация российской промышленности для экономической экспансии россия же столкнувшаяся с санкциями и ограничениями вынуждена расширять альтернативные рынки сбыта одним из которых стал китай (и надо сказать что условия партнерства таки не самые выгодные хотя профит имеется) надо пологать что китай считает рф не самым надежным союзником (и это взаимно хотя опций/альтернатив у нас всеже меньше)

      как по мне если бы кнр не обложили со всех сторон базами, тарифами его дружелюбные соседи он вел бы себя в регионе также фривольно как и сша последние 50 лет но в сложившихсая обстоятельствах приходится поумерить аппетит
  3. +1
    28 августа 2025 08:49
    Интересный комплекс получился. Сравнить бы его в боевых условиях с Панцирем. Наши то в новой модификации Панциря от артустановок отказались, а вот китайцы нет.
    1. +3
      28 августа 2025 09:23
      Наши то в новой модификации Панциря от артустановок отказались

      Наличие ракет (да ещё и такого количества, как у китайцев) на одном приводе с пушкой повышает момент инерции системы и ухудшает точность прицеливания пушки. Для применения ракет такой точности не нужно.
    2. +2
      28 августа 2025 09:31
      На Панцире отказались потому что не тянем массовый управляемый/програмируемый подрыв в 30 мм. А без этого пушки лишний груз. Плюс "гвозди" перекрыли дальность пушек.
      Когда промышленность созреет пушки вернутся. И именно как у Китая. Один ствол для самых бросовых целей.
      1. +1
        28 августа 2025 19:02
        Цитата: garri-lin
        На Панцире отказались потому что не тянем массовый управляемый/програмируемый подрыв в 30 мм.
        На Панцире отказались потому что орудия создавали конус поражения против авиации, для БПЛА он слишком разряжен - цели мелкие. Особого толка от управляемого подрыва не будет: в 30-мм слишком мало взрывчатки (и 50 грамм не будет, в лучшем случае), в РГД-5 взрывчатки минимум в 2 раза больше, радиус поражения - кубический корень из мощности взрыва. Выводы делайте сами.
        1. 0
          28 августа 2025 19:30
          начет концса поражения обычными фугасами согласен а насчет ненужности взодушного подрыва нет (как по мне это удобное опарвдание неспособности сделать снаряд дешевым и совместимым с 2а72,2а42,2а38м,…итп) там вовсе и не должно быть вырывчатки как в гранате которая недалеко летит неточно приземляется стараясь компенсировать это количеством осколов и массой вв когда воздушный подрыв просто предлагает альтернативу обычному оф/офз снаряду 30мм но со способность поражать цели неконтактным методом (именно поэтому американцы оказались от 25мм пушек на страйкерах в угоду 30мм и хотят поставить дубм30 на корпус брэдлей а еще из за широкого распространения сиз что потребовало увеличить осколочные поля и обьем вв) безусловно 35/40/57мм снаряды будут эффективней но а) орудия под низ как правило имеют меньший темп стрельбы б) массогабарит больше и импульс отдачи выше значит „башню“ и все к ней примыкающее нужно дополнительно усиливать что дорого и опять плюс масса
          понятно что 30мм это компромисное решение поэтому сейчас вояют всякие там телескопические боеприпасы (ст40) или пихают в гильзу 30х173 40мм проджектайл. (super40 на базе бушмастер2)
          1. +1
            29 августа 2025 00:32
            Конкретно у нас панцирные ракеты поставили на серьезный конвейер и тягаться с ними экспериментальным снарядам почти невозможно в первую очередь по соотношению цена-эффективность. Очевидно, что снаряд потребуется не один, а сразу очередь полетит, и цена этой высокотехнологичной очереди с меньшей, чем у ракеты, дальностью, будет немалой. Вот если б СССР наладил конвейер со снарядами такими, и конвейер никто бы не распилил на чермет, тогда бы военных можно было легко убедить.
            1. 0
              31 августа 2025 17:38
              Цитата: alexoff
              Конкретно у нас панцирные ракеты поставили на серьезный конвейер и тягаться с ними экспериментальным снарядам почти невозможно в первую очередь по соотношению цена-эффективность.

              Ракета лучше пушки. Пушкой приходится заниматься если нет ракеты.
          2. 0
            29 августа 2025 09:58
            30 мм для ПВО и 30 мм для противопехотки это очень сильно разные штуки. Взаимоисключающе разные.
            1. 0
              29 августа 2025 17:16
              скажем так не взаимо исключающие а не всегда пересекающиеся но в свете последних тенденций рейнметал эльит и арсенал выпускает единую линейку снарядов с воздушным подрывом как для противодействия пехоте так и пво
              1. 0
                30 августа 2025 13:00
                Для нужд пво идеально подхолит снаряд у которого ГПЭ разлетяются вдоль оси снаряда с углом 30-40 градусов со скоростью снаряда. Как дроби при выстреле с контейнером. Просто момент раскрытья кониейнера по желанию стреляющего.
                Для противопехотных нужд хорош снаряд у которого ГПЭ разлетаются перпендикулярно оси снаряда с углом больше 45 градусов.
                В идеале ГПЭ летят в сектор перпендикулярного круга градусоа в 180 размером.
                Требования взаимоисключающие.
        2. 0
          29 августа 2025 09:56
          Малокалиберные с програмируемым подрывом работают подругому. ГПЭ при подрыве снаряда летят не перпендикулярно оси снаряда а продолжают полет вперед с отклонением примерно градусов 20. Скорость снаряда порядка 700 м/с соедовательно и чкорость ГПЭ 700 м/с. Конус поражения (как вы выразились) у каждого снаряда больше метра. А вес ГПЭ позволяет наносить достаточно сильные повреждения.
          На что то типа Баба Яги вполне хватит очереди в 4-5 снарядов.
          1. 0
            29 августа 2025 10:51
            Цитата: garri-lin
            Конус поражения (как вы выразились) у каждого снаряда больше метра.
            Вот именно - метр. То есть снаряд должен пролететь не более, чем в метре от цели. Маловато будет. Надо возрождать среднекалиберную зенитную артиллерию. И радиовзрыватели - программируемый подрыв дороговат и избыточен при наличии радара.
            1. 0
              29 августа 2025 12:17
              Дальность пушек ну пусть 2 км. На этой дистанции попасть хоть одним снарядом короткой очереди плюс минус метр вполне можно.
            2. 0
              29 августа 2025 17:10
              давайте порассуждаем на этото счет
              что вы подрузамиваете под среднекалиберной зениткой я изучил вопрос вроде как все чходятся на том что это 60-100мм какие это дает плюсы можно установить больее совершенный и возможно более дешевый детонатор подрыва на траэктории в сравнении с 30кой и запихать больше вв и поражающих элементов что повсит вероятность пораженн я цели первым выстрелом.
              из минусов сорострельность резко упадет (в лучшем случае будет 30-60выстрелов в минуту и как следствие вероятность поражения последующими выстрелами) потредуется башня и устройство автоматического боепитания что серьезно органичит потенциальную номенклатуру шасси для ведения огня в движении возможно подойдут тоглько серьезные гусеничные машины значит повышение стоимости эксплуатации гасси повышенный износ дорожного полотна пониженная логистическая мобильность также из за повышенной можности снаряда прийдется по хорошему повышать класс бронирования/защиты экипажа и/или изолировать боекомплект какими нибудь другими способами привет прирост в массе (этоже произойдет если скрещивать это чудо с раектным вооружением дальше без „избыточного програмируемого подрыва“ при возросшей дальности работы повысится вероятность colatheral damadge в виде подстреляных гражданских и поврежденной инфраструктуры также с повышение калибра (при сохранении высокой баллистики) неизбежно сокращение ресурса ствола клина устройств отката и наката

              и пы сы мне кажется вы представляепе полрыв на траэктории какимто сложным и дорогим решением хотя он известен с первой мировой а сегодняшнии варианты с использованием простейших и копеечных микросхем делает эту технологию доступной для многих стран влючая индию автралию бразилию и турцию
              1. 0
                29 августа 2025 20:55
                Цитата: красноглазка
                что вы подрузамиваете под среднекалиберной зениткой
                76-мм, как на Де Мойне, только в сухопутном и современном исполнении.
                Цитата: красноглазка
                возможно более дешевый детонатор подрыва на траэктории
                Радиовзрыватель из тех же времен (конец второй мировой).
                Цитата: красноглазка
                что повсит вероятность пораженн я цели первым выстрелом.
                А так же радиус поражения (и прикрытия, в большинстве случаев) и максимально достижимую высоту.
                Цитата: красноглазка
                серьезно органичит потенциальную номенклатуру шасси
                Шасси от 72 по любому: это добро должно быть у линии фронта - надо чтобы хотя-бы осколки держало..
                Цитата: красноглазка
                повысится вероятность colatheral damadge
                Стрельба будет вестись в строну противника, в основном.
                Цитата: красноглазка
                мне кажется вы представляепе полрыв на траэктории какимто сложным и дорогим решением хотя он известен с первой мировой
                Трубка для зениток не подходит. Радиовзрыватель был вполне доступен еще во времена 2 мировой. Подрыв на траектории - дорог.
                Цитата: красноглазка
                с использованием простейших и копеечных микросхем
                Не бывает копеешных микросхем с такой устойчивостью к перегрузкам (тысячи G).
                1. 0
                  30 августа 2025 07:04
                  полрыв на траэктории это тип снаряда обусловленного его функцией (использование взрывателя неконтактного типа) а сам взрыватель может использовать радиоподрыв; элетрический таймер; счетчик оборотов итп
                  любое техническое решение подойдет если оно способно репитативно в рамках допустимой погрешности на заданной дистанции осуществлять подрыв здесь ключевыми критериями являются промышленная база и экономический фактор
                  понятно что на этапе окр снаряд будет в разы дороже серийного понятно что существуют проблемы с промышленной базой но монжно и нужно идти по пути развития этого направления (дальше как я это вижу) у нас есть неплохое зенитное орудие с60 (57х347sr)
                  некоторые колхозят ее на шасси 3х осных грузовиков глубокая содернизации этого орудия стоит на 2с38 деривация пво(любимой и ненавистной на этом ресурсе вудерваффе)
                  имеет техническую скорострельность 120 выстрелов/минута и достаточно мощный для мелкокалиберной артилерии снаряд (с которым в свете габаритов будет еще и проще работать вот с такой конструкции можно начинать ниокр (что частично уже сделали) эти орудия есть на хранении способны работать как по воздужным целями так и по наземным пусть и с меньшим комфортом можно достать со складов разобрать провести экспертизу дефетологию изменить форму боепитания с обойм на 4 какую небудь аля прямую подачу с автоматом поставить енто на камаз(6х6/8х8от панциря) тотже обмазав электронной начинкой (которая уже стт нужно просто поднастроить) и вот вам сильно мобильная система пово ближнего радиуса действия сделав это все в испольнении прицепа можно защища тзаводики и другие обьекты от налетов в тылу (тк это будет сильно дешевле панциря но эффективно работать против самых распространенных угроз)или просто доработать модуль буревестника который ау220м для установки на что по компактнее правдв тут беда с шассии бтр80/82 не потянет надо пол машины выпиливать и усиливатькак и бмп1/2 бмп3 подойдет но сама машина не самая лучшая можно посмотреть на сербский опыт (на выставке показавали lazanski ifv купили ау220 и вкарячили на обычный 8х8 бтр)
                  или чтото типа шасси cv90 (с частью узлов от мтлб и от бмп3 для унификации)или тоже триклято шасси обт (55/62/64/72/80/90)

                  и не надо страдать пытаясь поставить на 72кино шасси башню от флотской системы искать снаряды под нее итп
                  у нас такие сложные проэкты как правило до конца не доводятся
                2. 0
                  30 августа 2025 07:17
                  в дополнение к ответу и когда все это обкатется(или хотябы процдет стадию окр) можно и будет проще внедрить воздушный подрыв на 30мм орудия (хотя соглашусь что 30х165 для этого подходит хуже чем 30х173 и 35х228)
        3. 0
          31 августа 2025 17:42
          Цитата: bk0010
          На Панцире отказались

          На Панцире не отказались.
      2. 0
        31 августа 2025 17:23
        Цитата: garri-lin
        На Панцире отказались

        На Панцире не отказались от пушек.
        Цитата: garri-lin
        потому что не тянем массовый управляемый/програмируемый подрыв в 30 мм

        Забавно. moreman78 запустил ложное утверждение об отказе от "артустановок" в новой модификации Панциря, а затем garri-lin начал раскручивать фигню про прогаммируемый снаряд в калибре 30 мм. Хотя поляки прямо написали, что даже в калибре 35 мм в их артустановке программируемый снаряд только снижает средний расход на поражение мишени в 3.7 раза по сравнению с обычным. Ничего волшебного.
        Цитата: garri-lin
        Плюс "гвозди" перекрыли дальность пушек.

        При этом "гвозди" обеспечивают гораздо большую дальность и высоту поражения цели, гораздо больший параметр поражаемой цели, и позволяют в секторе одновременно поражать 3-4 (в зависимости от модификации Панциря) цели.
        1. 0
          31 августа 2025 20:27
          Ну так то Панцирь СМД Е идеть без арт части. Плюс упор при создании сделан именно на борьбу с БПЛА.
          Так что как то так. Отстали от жизни. Наверстывайте.
          1. 0
            31 августа 2025 23:36
            Цитата: garri-lin
            Ну так то Панцирь СМД Е идеть без арт части.

            Панцирь-СМД предназначен для объектового ПВО глубоко в тылу с возможностью установки его на специальные вышки или крыши зданий. Эти конструкции не являются жесткими для стрельбы из пушек, и отдача при стрельбе из пушек начинает "раскачивать" установку, что делает невозможной высокоточную стрельбу любыми снарядами. Поэтому для снижения массы установленной на вышку/крышу части ЗРК (а снижение массы очень важно для такой установки) из нее исключены пушки и отсек управления с сопутствующим оборудованием. Панцирь-СМД не является новой модификацией Панциря. Это вариант компановки Панциря. Это понятно хотя-бы из того, что в БК Панциря-СМД не входит ЗУР 57Э6М-Е. В Панцире-СМ (С1М), -СМ-СВ и -М пушки есть, никто от пушек на этих Панцирях не отказывался.
            Цитата: garri-lin
            Отстали от жизни. Наверстывайте.

            Учите матчасть, а не фантазируйте.
            1. 0
              31 августа 2025 23:59
              Панцирь ВСЕГДА был обьектовой ПВО.
              1. -1
                1 сентября 2025 00:29
                Цитата: garri-lin
                Панцирь ВСЕГДА был обьектовой ПВО.

                Панцирь-СМД предназначен для объектового ПВО глубоко в тылу с возможностью установки его на специальные вышки или крыши зданий. Это специальная модификация для установки на вышки и крыши зданий. Можно и на поверхность земли поставить. Все Панцири на шасси - с пушками.
                1. 0
                  1 сентября 2025 09:27
                  А когда появилась последняя модификация Панциря на Шасси?
                  Панцирь СА тоже с пушками?
                  Панцирь разве изначально не имел модульного варианта для установки на грунт?
                  Панцирь разве сам по себе не модульныц с возможностью установки на любое шасси подходящей грузоподемности?
                  Учи матчасть. Там бьют и спрашивают.
                  1. -1
                    29 сентября 2025 00:08
                    Цитата: garri-lin
                    А когда появилась последняя модификация Панциря на Шасси?
                    Панцирь СА тоже с пушками?
                    Панцирь разве изначально не имел модульного варианта для установки на грунт?
                    Панцирь разве сам по себе не модульныц с возможностью установки на любое шасси подходящей грузоподемности?

                    А Вы сами откуда? Судя по Вашим вопросам, Вы не из России.
                    Цитата: garri-lin
                    Учи матчасть. Там бьют и спрашивают.

                    А здесь все просто. Программируемый подрыв снижает средний расход выстрелов в 2.61 раза. У Эрликона 30 мм пушки одноствольные,
                    https://topwar.ru/269644-zrak-skyranger-30-dlja-bundesvera-i-drugih-armij.html
                    а у Панциря две двухствольные. То есть, за одинаковое время стрельбы Панцирь делает в 4 раза больше выстрелов, чем Эрликон, а надо делать в 2.61 раза больше для одинаковой эффективности. 30 мм выстрелов для пушек Панциря у нас навалом. Поэтому острой необходимости в программируемых выстрелах для Панциря нет. Лучше ракет для него сделать побольше.
                    1. 0
                      29 сентября 2025 09:09
                      Не из России. Это точно подмеченно.
                      Коэффицент в 2,61 сильно притянут зауши. По факту эффективность програмируемого подрыва намного выше. Зона поражения из 30 мм становится 100 мм. Что называется почувствуйте разницу.
    3. 0
      28 августа 2025 18:28
      мне кажется что наши отказались от автопушек скорее из за невозможности впк в снаряды с воздушным подрывом (да есть разработки в этом направлении где-то… )а против авиации они могут оказатьс концептуально не очень эффективны т.к. имеют дальность стрельбы в 2-3 км в лучшем случае а на такую дистанцию обычно никто не подлетает (в условия применения ракет воздух-поверхность и кабов)
      с ракетами история таже что и с дронами
      я вижу еще один техгический аспект которыс вязан скорее не с сами панцирем а скорее с логистикой 30мм снаряды поставляются в коробках по 3 цинка по 12 снарядов в каждом которые надо сначало распаковать потом найти ленту и забить их в ленту (напомню 2а38м-2шт по 2000-2500выстрелов в минуту каждая с бк 1404 снаряда)
      1. 0
        29 августа 2025 10:01
        Пушки всегда шли для самообороны и дострела того что прорвалось. Из за мертвой зоны ракет.
      2. 0
        31 августа 2025 17:25
        Цитата: красноглазка
        мне кажется что наши отказались от автопушек

        Не отказывались наши от пушек в Панцире. Утверждение об отказе ложно.
    4. 0
      31 августа 2025 17:12
      Цитата: moreman78
      Наши то в новой модификации Панциря от артустановок отказались,

      Это ложное утверждение. В новой модификации Панциря (Панцирь-СМ) от артустановок не отказались.
  4. -1
    28 августа 2025 09:42
    Если автор видит комбинацию пушки и ракет на одной машине, то ему сразу приходит в голову сравнивать это с "Панцирь" )


    Китайский FK-3000 (официальное обозначение пока неизвестно) VSHORAD с 96 микроракетными комплексами Quad Packed Micro Missiles. Один контейнер вмещает 4 ракеты, преимущественно предназначенных для борьбы с БЛА.
  5. 0
    18 ноября 2025 10:51
    Китайская установка в стиле "Панцирь Лайт" , возможно что-то подобное должны получать российские добровольцы/тероборона подписавшие контракт на службу в региональных отрядах ПВО по охране стратегических объектов от БПЛА.