САО «Гиацинт-К» в Спецоперации

14 070 50
САО «Гиацинт-К» в Спецоперации
2С44 «Гиацинт-К» в одном из учебных центров, декабрь 2024 г. Кадр из репортажа т/к «Россия 1»


Российская артиллерия использует в Спецоперации различные самоходные ствольные системы. В прошлом году на вооружение нескольких частей и подразделений поступило новейшее самоходное орудие 2С44 «Гиацинт-К». Оно построено на основе нескольких готовых изделий, и такой подход дал очевидные преимущества. Самоходка объединяет в себе высокие огневые характеристики и улучшенную мобильность на любой местности.



В зоне боевых действий


В конце 2024 г. министерство обороны России опубликовало небольшой репортаж, посвящённый процессу подготовки наших артиллеристов. В видео попали различные образцы вооружения и техники, а также их боевые расчёты. В частности, впервые показали некую неизвестную самоходку на колёсном шасси с артиллерийской частью, напоминающей орудие 2А36 «Гиацинт».

Подробности стали известны позже. 10 февраля телеканал «Россия 1» выпустил большой репортаж о службе 238-й гвардейской отдельной артиллерийской бригады из состава 8-й гвардейской Краснознамённой общевойсковой армии. Бригада и её части входят в группировку войск «Центр» и принимают самое активное участие в Спецоперации.

В репортаже снова показали неизвестную колёсную самоходку, но теперь раскрыли её обозначения — 2С44 и «Гиацинт-К». К началу февраля 238-я гвардейская бригада получила некоторое количество такой техники, освоила её и доработала с учётом специфики эксплуатации на фронте. Затем самоходные орудия начали использовать по прямому назначению, для нанесения ударов по противнику.

Минобороны регулярно публикует репортажи о работе артиллерии и других войск. 25 июля вышел новый материал такого рода, посвящённый САО «Гиацинт-К» и её расчёту. В коротком ролике показали выдвижение самоходки на огневую позицию, процесс подготовки к выстрелу и саму стрельбу. Также демонстрировалось непосредственное поражение цели, зафиксированное разведывательным БПЛА.


«Гиацинт-К» в зоне боевых действий. Фото «Ростех»

Еще одно подобное видео вышло несколько дней назад, в августе. Его героями вновь стали артиллеристы 8-й общевойсковой армии из состава группировки «Центр». Снова демонстрировались все процессы подготовки и стрельбы, причём съёмка велась с самых интересных ракурсов.

Оборонное ведомство сообщает, что «Гиацинты-К» ежедневно ведут боевую работу и решают разные огневые задачи. Они выполняют поддержку штурмовых подразделений, поражают различные объекты противника, а также участвуют в контрбатарейной стрельбе. Обеспечивается ведение огня и уничтожение целей на дальностях до 30 км или более.

Быстрая разработка


Следует напомнить, что в начале 2024 г. в зоне проведения Спецоперации впервые появились новейшие самоходные орудия 2С43 «Мальва». В минимальное время удалось наработать опыт эксплуатации и боевого применения такой техники. В связи с этим было принято решение о разработке унифицированного САО, но с иной артиллерийской частью.

Как сообщалось ранее, разработкой «Гиацинта-К» занимались предприятия из состава госкорпорации «Ростех». Вероятно, это был ЦНИИ «Буревестник» (г. Нижний Новгород), ранее создавший «Мальву» и иные артиллерийские системы. Проектирование новой самоходки заняло минимальное время. Уже к концу прошлого года «Ростех» изготовил и направил в войска первые изделия 2С44.

Вероятно, в декабре и феврале в открытых материалах демонстрировались опытные или предсерийные САО нового типа. За прошедшее время ЦНИИ «Буревестник» и смежники могли продвинуться дальше и освоить полноценное серийное производство. В таком случае армия будет получать новые партии «Гиацинтов-К», осваивать их и применять в Спецоперации.


САО, задействованное в Спецоперации, июль 2025 г. Фото Минобороны РФ

Какое количество новых САО уже получила армия, по понятным причинам пока неизвестно. Также не сообщаются потребности войск в такой технике. В то же время, понятно, что общая польза от этих самоходок будет пропорциональна их количеству в частях.

Орудие на шасси


Сообщается, что проект «Гиацинт-К» разрабатывался на основе решений и компонентов существующего САО 2С43 «Мальва». Такой подход привёл к унификации двух образцов и получению ряда преимуществ при проектировании, производстве и эксплуатации. В целом изделия 2С43 и 2С44 можно рассматривать как артиллерийский дуплекс со всеми его особенностями.

«Гиацинт-К» строится на автомобильном шасси БАЗ-6910-027 «Вощина» от Брянского автомобильного завода. Это четырёхосная машина с кабиной бескапотной компоновкой, способная нести различные надстройки или нагрузки. Автомобиль оснащается дизельным двигателем ЯМЗ-849 мощностью 500 л.с. и трансмиссией, обеспечивающей полный привод. Общая длина такого шасси достигает 12 м. Снаряжённая масса — 18 т, нагрузка — 20 т.

При строительстве САО 2С44 на базовое шасси устанавливается набор дополнительного оснащения, такого как системы управления, ящики боекомплекта и т.д. На кормовой платформе монтируется артиллерийская часть в виде станка с орудием. Также предусматриваются домкраты для передачи импульса отдачи на грунт.

Участвующие в Спецоперации самоходки получают дополнительную защиту и маскировку. Поверх кабины и других агрегатов, в т.ч. орудийной установки, монтируется каркас для решетчатых экранов и маскировочных сетей. Такое оснащение затрудняет обнаружение и распознавание САО, а также должно защищать от некоторых атак.


Подготовка орудия к выстрелу. Фото Минобороны РФ

Самоходка комплектуется орудием 2А36. Орудийная установка, по всей видимости, выполнена на основе лафета буксируемого «Гиацинта». Конструкция такой установки обеспечивает наводку в двух плоскостях. При этом горизонтальные перемещения орудия ограничены сектором в десятки градусов. Сохранены штатные ручные приводы наводки.

Пушка «Гиацинт» имеет нарезной ствол калибром 152 мм и длиной 47 клб. Предусмотрен развитый щелевой дульный тормоз. Имеется полуавтоматический затвор с горизонтальным клином. Заряжание — раздельно-гильзовое с применением механического досылателя. Орудие установлено на гидропневматических противооткатных устройствах.

2А36 и 2С44 используют собственную линейку выстрелов раздельного заряжания. В неё входят снаряды нескольких типов разного назначения и гильзы с переменным пороховым зарядом. «Гиацинт» может отправить обычный снаряд на дальность более 30 км, активно-реактивный — на 35-37 км. Боекомплект перевозится в соответствующих стеллажах на платформе автомобиля и подаётся к орудию вручную.

Точный состав системы управления огнём на борту «Гиацинта-К» неизвестен. На рабочем месте наводчика можно увидеть пульт с монитором для вывода данных. Вероятно, схожий терминал имеется в распоряжении командира. Бортовая аппаратура САО должна обеспечивать связь и приём данных о целях, топопривязку на позиции, расчёт данных для стрельбы и т.д.

Самоходка 2С44 «Гиацинт-К» способна передвигаться по автодорогам со скоростью до 80 км/ч. Шасси также имеет высокую проходимость на местности. Запас хода — 1000 км. Подготовка боевой машины к стрельбе занимает не более нескольких минут. После стрельбы установка сворачивается и покидает позицию в минимальное время.

Проверено практикой


В настоящее время САО «Гиацинт-К» участвуют в Спецоперации и демонстрируют свои возможности. Имеющийся потенциал был получен за счёт удачной базовой идеи и грамотного использования доступных компонентов. Кроме того, заметный вклад в новый проект сделала эксплуатация ранее созданных изделий «Мальва».


Момент выстрела. Фото Минобороны РФ

Самоходка 2С44 построена на серийном шасси «Вощина», имеющем высокие характеристики. Оно способно нести различные надстройки, в т.ч. орудийные установки большого калибра, и даёт им высокую подвижность. Кроме того, подобные автомобили имеют достаточно широкое распространение в нашей армии, что позволяет получить все преимущества, связанные с унификацией.

«Гиацинт-К» вооружён одноименной пушкой, давно и хорошо освоенной войсками. При этом орудие 2А36 имеет высокие боевые характеристики и по основным параметрам превосходит некоторые другие системы своего калибра. Так, увеличенная дальность огня позволяет решать более сложные боевые задачи.

Относительно старое орудие дополнено современными средствами управления огнём. Они повышают скорость и точность расчёта данных для стрельбы и тем самым положительно влияют на общие результаты боевой работы. Такие приборы позволяют более полно использовать технический потенциал имеющегося орудия.

По имеющимся данным, производство орудий серии «Гиацинт» давно остановлено. В связи с этим новые САО 2С44 собираются с использованием матчасти из наличия. В частности, пушку могут забирать из буксируемой системы с хранения или из строевой части. Такой подход к производству даёт известную экономию, а также позволяет сделать буксируемое орудие самоходным со всеми положительными последствиями.

Таким образом, в минимальные сроки российская промышленность создала новую артиллерийскую самоходку с 152-мм орудием. Эта система должна дополнить в войсках другую технику с орудиями того же калибра, в т. ч. давно находящиеся в эксплуатации «Гиацинты-С». Новейшее САО 2С44 даёт ракетным войскам и артиллерии новые огневые и эксплуатационные возможности — и они активно осваивают такую технику.
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +23
    29 августа 2025 05:00
    Статья - продолжение темы: «За неимением гербовой пишут и на простой».
    А как обстоят дела с «Коалицией», заявленная дальность которой в два раза выше?
    Практически, ударные дроны взяли на себя роль и дальнобойной артиллерии, и ракет малой дальности. Противодроновая борьба пока не вышла на впечатляющие результаты, а пиарить орудие полувековой давности, пусть и востребованное, пусть и модернизированное...Даже не знаю, может быть, предложить ВВП пересадить чиновников на «Волги», а самому перебраться на «Чайку»...
    Такие вот невесёлые размышления.
    1. +5
      29 августа 2025 05:28
      пересадить чиновников на «Волги», а самому перебраться на «Чайку»...

      Так ни Волг, ни Чаек тоже давно не производят. Да и "по сусекам" (как "Гиацинтов") вряд ли достаточно наберут. Уж больно много чиновников развелось.
      1. 0
        29 августа 2025 08:37
        2С44 «Гиацинт-К» и 2С5 «Гиацинт-С», не понял зачем два раза одно и тоже?
        1. 2al
          +4
          29 августа 2025 09:05
          Известный холивар - колесная САУ vs гусеничная. Кстати возимый бк на «Гиацинт-К» вдвое больше чем на Гиацинт-С».
          1. -1
            29 августа 2025 21:24
            Кстати возимый бк на «Гиацинт-К» вдвое больше чем на Гиацинт-С»

            Кто Вам это сказал? Возимый боезапас на 2С44 как раз-таки меньше, чем у гусеничного варианта.
            1. 2al
              +1
              1 сентября 2025 08:55
              Это озвучил начальник расчёта "Гиацинт-К" в репортаже у Соловьёва. ТТХ Гиацинт-К пока не опубликованы.
              1. -1
                1 сентября 2025 20:56
                Начальник расчёта озвучил то, что ему, видимо, сказали озвучить.
                ТТХ САО уже давно опубликованы. На профильных ресурсах доступны и "Руководство по эксплуатации изделия", и "Памятка расчёту".
                Понятно, что всё это лежит в условно открытом доступе и здесь я ссылки на эти документы приводить не буду. Но у Вас же и свои глаза есть? В 2С5 возимый боезапас в 30 выстрелов размещается в механизированной укладке, состоящей из двух цепных транспортёров с вертикальным размещением снарядов и зарядов в их ячейках. Конструкция очень компактная, поскольку укладка смонтирована внутри забронированного пространства корпуса самоходки.
                У 2С44 ничего подобного нет - это видно по фотографиям невооруженным взглядом. Снаряды и заряды размещаются в ящиках по бокам от орудия. Там и тридцать-то снарядов и зарядов негде разместить, не говоря уже о большем количестве.
                И да, это не "минус" "Гиацинта-К". У него в принципе нет необходимости возить с собой боезапас, равный или превосходящий таковой у гусеничного собрата. Задачи машины иные.
                1. 2al
                  0
                  2 сентября 2025 10:00
                  В реале никто, включая ВСУ, не возит боезапас внутри, а подают снаряды с грунта и из снарядных ящиков, которые не редко возят крепя на броню. Отчасти в этом виновата конструкция транспортёров, которая очень нежная, но в первую очередь неудобство и сложность заряжания и отсутствие выбора типа снаряда и установок взрывателя. Не говоря уж о том, что перевозка УАС Краснополь вообще не допускается в механизированной укладке.
                  На профильных ресурсах доступны и "Руководство по эксплуатации изделия", и "Памятка расчёту".

                  Встречал только ТТХ на "Мальву" где реально в укладке 30шт, причём в защищённых стаканах, снаряды и отдельно заряды к ним.
        2. +7
          29 августа 2025 09:19
          Вопрос, наверное, можно поставить по другому. Зачем "Гиацинт-К" и "Мальва"? Распыление средств на два практически идентичных комплекса. Иностранные новейшие образцы имеют длину ствола 52 калибра, что позволяет им стрелять дальше наших орудий, у которых длина 48 калибров. Помимо этого мы тратим средства на "Мсту-К" и на Коалицию. Итог, иностранные старые системы типа "Арчер", "цезарь" и др. уже сейчас превосходят наши новейшие.
          1. +4
            29 августа 2025 11:23
            Цитата: ВохаАхов
            Вопрос, наверное, можно поставить по другому. Зачем "Гиацинт-К" и "Мальва"? Распыление средств на два практически идентичных комплекса.

            В статье написано, что "Мальва" в большую серию не пошла. Видимо, были замечания. С учетом её эксплуатации и ВЗАМЕН её разработали "Гиацинт-К" .
            Вполне бюджетный вариант. Для войны вооружения требуется много и недорогого.
            Лучше 4 "Гиацинта-К", чем 1 "Коалиция".
            К слову, про "Коалицию" уже давно писал, что большого эффекта от её применения на СВО мы не увидим. В войне на истощение (что сейчас имеем), критерий стоимость/эффективность быстро отсеивает все не дающего эффекта, соответствующего его стоимости.
            1. +2
              29 августа 2025 15:08
              Лучше 4 "Гиацинта-К", чем 1 "Коалиция".

              Да, но дальность стрельбы у этих 4 Гиацинтов всё так же будет ниже чем у 1 Коалиции. Конечно это не гарантирует ее выживание, но тем не менее. Но это всё, естественно при условии соответсвия дальности стрельбы в 70 км у Коалиции реальным характеристикам.
          2. +1
            29 августа 2025 16:51
            Владимир, вы правы на все 100+, в этом весь "Ростех". Самая эффективная управляющая структура - по распилу бабла и распродаже госсобственности.
          3. 0
            29 августа 2025 18:35
            Простите дилетанта ,а в РФ есть возможность производства ствола длиной 52 калибра для орудия 152 мм. ?
            1. +2
              29 августа 2025 19:10
              Цитата: вадим dok
              Простите дилетанта ,а в РФ есть возможность производства ствола длиной 52 калибра для орудия 152 мм. ?
              Наши на продажу предлагали САУ 2С19М1 (155-мм «Мста-С»), у неё длина ствола 52 калибра, а 155 НАТО от нашего 152 отличается не значительно.
              1. +1
                29 августа 2025 19:18
                И у 2С35 «Коалиция-СВ» длина ствола 52 калибра (152 мм)
        3. +3
          29 августа 2025 13:09
          Цитата: Гражданский
          2С44 «Гиацинт-К» и 2С5 «Гиацинт-С», не понял зачем два раза одно и тоже?
          2С5 «Гиацинт-С» разрабатывался сразу как САУ, поэтому конструкция более продумана, заряжание автоматизировано.
          2С44 «Гиацинт-К» - это буксируемое орудие, которое поставили на собственные колёса. Выиграли в мобильности, в проходимости. Но из автоматики там только досылатель (по крайней мере, о чём то большем информации небыло).
          У 2С43 «Мальва» орудие от самоходки МСТА-с и на самом орудии присутствуют элементы автоматики (на казённике справа есть ячейка куда кладут снаряд, далее, он досылается досылателем. Заряд кладётся в ячейку, находящуюся сверху казённика пушки, далее - работает другой досылатель). Лично мне не понятно, из каких соображений запас снарядов лежит в ячейках с левого борта машины, а запас зарядов с правой стороны машины. Получается, заряжающий берёт снаряд с левой стороны машины, оббегает сзади орудие, и кладёт снаряд в ячейку, находящуюся с правой стороны казённика орудия. Другой заряжающий берёт заряд с правого борта машины, тоже оббегает орудие, поскольку заряды кладут с левой стороны орудия. Маршруты заряжающих постоянно пересекаются. Для чего придуман этот цирк ?
          Как всё это реализовано на 2С44 «Гиацинт-К» с его орудием от буксируемой пушки, информации не попадалось.
          Поправьте меня, если я где то ошибаюсь.
          1. +5
            29 августа 2025 13:30
            Цитата: Bad_gr
            У 2С43 «Мальва» орудие от самоходки МСТА-с

            Уже нет - из зоны СВО были фото "Мальв" со стволами от буксируемых 2А65, без эжектора.

            Так что и 2С43, и 2С44 - это попытка придания мобильности буксируемой артиллерии.
            1. +2
              30 августа 2025 13:48
              Цитата: Bad_gr
              У 2С43 «Мальва» орудие от самоходки МСТА-с

              Цитата: Alexey RA
              Уже нет - из зоны СВО были фото "Мальв" со стволами от буксируемых 2А65, без эжектора.
              Обратите внимание на казённик пушки. Это орудие от МСТА-С со стволом от буксируемой МСТА-Б
              1. +1
                30 августа 2025 13:55
                Цитата: Bad_gr
                Обратите внимание на казённик пушки. Это орудие от МСТА-С со стволом от буксируемой МСТА-Б
        4. +3
          29 августа 2025 13:24
          Цитата: Гражданский
          2С44 «Гиацинт-К» и 2С5 «Гиацинт-С», не понял зачем два раза одно и тоже?

          Потому же, почему параллельно есть "Мста" и "Мальва".
          "Гиацинт-К" - это пересадка буксируемой пушки на колёсное шасси. С гусеничными САУ ни "Мальва", и "Гиацинт-К" не пересекаются никак. Задача их создания - повышение мобильности и скорости свёртывания буксируемой артиллерии, которую они заменяют.
    2. +5
      29 августа 2025 05:29
      Начинать надо с вопроса куда делись деньги вбуханные в "Коалицию", "Армату", "Т-14" другие виды вооружений. Так быстро "Гиацинт-К" появился потому что он был разработан давно в чертежах из того что было, что кстати неплохо. Не думаю что не было планов вооружить "Коалицией" несколько бригад, но деньги на них испарились не доходя до производства.
      1. +1
        29 августа 2025 06:47
        Думаю дело не в деньгах, а в том что Коалицию так и не смогли довести до ума.
        1. +5
          29 августа 2025 07:28
          Цитата: Марс
          Думаю дело не в деньгах, а в том что Коалицию так и не смогли довести до ума.

          Не могли или не захотели довести до ума? А почему они захотели взять деньги, пустить их в непонятный оборот и в результате получить фигу с маслом и тот немыслимый доход министра промышленности и торговли, о происхождении которого давно должны были говорить большевики в СК?
          Не хватило ума на позиционирование, которое имеется на любой легковой машине, не говоря о грузовых; не придумали автомат заряжания и способ изготовления ствола, который выдерживает 14 выстрелов в минуту; не имели представления, как это всё соединить в одной машине???
          А что там двигалось на парадах, перед кем рапортовали «творцы» изделий?
          А «мне представляется совсем простая штука: хотели кушать и съели» выделенные средства, а после развели руками и решили, что каждый будет отвечать «ни за что»...

          И закончить хочу так же, как у Аркадия Исааковича, только обращением к другим фигурантам:
          - Привет, ребята! Вы хорошо устроились! hi
          1. -7
            29 августа 2025 07:49
            Не все проекты заканчиваются успехом, раз не смогли сделать Коалиции, надо трофейные Цезари и Пцх2000 изучать и копировать. У америкосов тоже старье М109 там ловить нечего.
            1. +4
              29 августа 2025 13:31
              Цитата: Марс
              Не все проекты заканчиваются успехом, раз не смогли сделать Коалиции, надо трофейные Цезари и Пцх2000 изучать и копировать.
              Изучить-то, конечно, можно. А вот скопировать - нужна немецкая промышленность.
              1. -3
                29 августа 2025 16:51
                Зачем нам немецкая промышленность? У нас ВПК гораздо мощнее и более развит чем немецкий.
            2. 0
              29 августа 2025 15:04
              надо трофейные Цезари и Пцх2000 изучать и копировать

              А как их изучать, если нет их, трофейных?
              1. 0
                29 августа 2025 16:57
                Значит М777 изучить, они по любому есть трофейные.
      2. 2al
        +4
        29 августа 2025 09:11
        Конкретно с Коалицией - засада в используемых модульных метательных пороховых зарядах, нужно весьма крупное хим.предприятие для этого. Возможно что-то национализируют под такое производство, поскольку всё-что есть забито под завязку, либо КНДР подключат, поскольку КНА то-же переходит на новые артиллерийские системы рассчитанные на модульное заряды.
      3. -1
        29 августа 2025 14:07
        Есть такая телепередача "Военная приёмка" там Коалицией хвастались. Как сказали осталось только на поток поставить. Но потом проскочило сообщение что на заводе проворовались и концов не могут найти. hi
    3. 0
      29 августа 2025 08:02
      Практически, ударные дроны взяли на себя роль и дальнобойной артиллерии, и ракет малой дальности. Противодроновая борьба пока не вышла на впечатляющие результаты

      Дроны артиллерию всё равно вряд-ли когда-то заменят.
      Перехватить дрон можно легко, снаряд невероятно сложно.
      Разбить бетонный ДОТ тоже дрон сможет с трудом, в отличие от снаряда.
      пиарить орудие полувековой давности

      Орудие нормальное.
      Именно что нормальное. Не вау, но и не плохое.
      Лично я думаю, что выбор на это орудие пал ввиду отсутствия у нас опыта построения гаубиц на колёсном ходу и, соответственно, отсутствие необходимых компонентов, чтобы на колёса поставить орудие в большим объёмом каморы.
      Грубо говоря, пока не умеем делать такое шасси и противооткатные устройства, чтобы колёсное шасси не развалилось от отдачи МСТЫ или Коалиции.
      1. 2al
        +1
        29 августа 2025 09:24
        Кстати бпла не извели даже миномёты и Д-30. Хотя по факту для артиллерии ниша заметно уменьшается, новые Герани летают уже с кассетными, термобарическими и "ударным ядром" зарядами, что позволяет выносить широкий спектр защищённых укрытий. На стороне САУ скорость поражения в режиме дежурства и заметно более дешёвый выстрел, хотя про "Краснополь-М2" этого уже не скажешь.
        1. 0
          30 августа 2025 12:31
          Кстати бпла не извели даже миномёты и Д-30

          Какие БПЛА?
          Фпв не заменят арту никогда.
          Пока миномётные выстрелы всё ещё несравнимо дешевле фпв, при сравнимой эффективности боевой части.
          При том, дроны никогда не смогут выполнить полноценный огневой налёт. Один-два миномёта могут вывалить на позицию с десяток снарядов в течение минуты. Чтобы одновременно вдарить таким же числом дронов, нужно на каждый дрон по отдельному оператору.
          Артиллерия всё ещё выигрывает.
          Хотя по факту для артиллерии ниша заметно уменьшается

          Не сказал бы.
          Скорее те задачи, которые артиллерия может выполнять, теперь заменяется дронами. Дроны могут выполнять часть работы арты более эффективно. Но основные задачи артиллерии всё ещё для дронов невыполнимы, а те что дроны выполняют, артиллерия, всё ещё модет делать даже эффективнее.
          Например
          Герани летают уже с кассетными, термобарическими и "ударным ядром" зарядами

          Как я и сказал, перехватить дрон можно, снаряды и ракеты почти невыполнимо.
          Если есть задача заминировать дорогу - арта сделает это мгновенно. Дрон может не сделать вообще, если на дороге дежурит группа стрелков.
          Тоже касается кассетных бронебойных боевых частей.
          Они применяются для поражения скоплений техники. Пока дрон долетит, группа может уже разъехаться.
          В общем, там где надо вывалить на противника некоторый тоннаж взрывчатки и железа с максимальным эффектом - артиллерия. Где надо поразить максимально точно отдельную цель за один удар - дроны.
          что позволяет выносить широкий спектр защищённых укрытий

          Не позволяет.
          Назовите мне дрон, который вскроет железобетонную коробку ещё и засыпанную метром грунта.
          На стороне САУ скорость поражения в режиме дежурства

          Нет. Даже без дежурства.
          Скорость развёртывания даже буксируемой гаубиц выше чем подготовка к пуску той же Герани.
          Да и в любом случае, подлётное время той же Герани и ракеты Смерча или 152мм снаряда несравнимы.
          заметно более дешёвый выстрел, хотя про "Краснополь-М2" этого уже не скажешь.

          Выскоточность как раз сильная сторона БПЛА.
          1. 2al
            0
            1 сентября 2025 09:12
            Пока миномётные выстрелы всё ещё несравнимо дешевле фпв, при сравнимой эффективности боевой части.
            Миномётные и артиллерийские расчёты в ценник не входят?
            Скорость развёртывания даже буксируемой гаубиц выше чем подготовка к пуску той же Герани.
            Иранские Шахеды запускаются с автоприцепа по 5 штук, уже с 2016г.
            Время ввода координат целей не выше топопривязки позиции и подготовки данных для стрельбы.
            1. 0
              1 сентября 2025 14:06
              Миномётные и артиллерийские расчёты в ценник не входят?

              А дронами духи управляют?
              запускаются с автоприцепа по 5 штук

              А самоходные арт. системы могут вести огонь вообще с остановки.
              Вы сравнивайте сравнимое.
              Если ПУ Шахида самоходное, то и артиллерия самоходная.
              Но даже так, САУ превосходят Герань на близких дистанциях. Подлётное время боеприпаса всё равно сильно разное.
              Иранские Шахеды

              Говорите честно. ШахИд.
              Это именно то самое арабское слово.
              1. 2al
                0
                1 сентября 2025 15:39
                А дронами духи управляют?

                Согласен что вопрос не простой. Технико-экономическое обоснование штаток войск беспилотных систем не встречал. Есть только достаточно мутная инфа из ВСУ, типа у них беспилотная рота(численность 240 штыков, 15-20 расчётов БПЛА и 5-8 расчётов РЭБ/РЭР) заменяет чуть ли не штатный ствольный арт.батальон бригады(800 штыков) и позволяет оборонять участок до 20км по фронту и атаковать на 30км в глубину, но это голимый PR. Но реальный установленный факт в том, что единовременно сосредоточить удар с нескольких НП/КП расчётов бпла в 20-30шт БПЛА ВСУ может маневрируя по фронту в 20км, при этом держа в воздухе 2-3 крыла бпла разведчиков/корректировщиков/ретрансляторов. Следует ожидать в ближайшее время заметного повышения производительности расчётов БПЛА по мере внедрения ИИ на китайских чипах, т.е. одновременный удар по цели 50-60 штук БПЛА это уже ближайшая реальность. А это соответствует огневому налёту штатного арт.полка ствольной артиллерии дивизии Советской Армии.
                1. 0
                  2 сентября 2025 12:05
                  это голимый PR

                  Не голимый. Звучит более чем реалистично.
                  по мере внедрения ИИ

                  Не факт.
                  Главное это автоматизации работы расчётов.
                  Чтобы программа сразу поднимала в воздух несколько дронов, маневрировала ими и вела их вслед за ведущим дроном, непосредственно управляемым.
                  Чтобы оператор только вёл один дрон, а ещё несколько сами следовали за головным и были всегда доступны к подключению.
      2. 0
        29 августа 2025 11:29
        Цитата: Английский тарантас
        пока не умеем делать такое шасси и противооткатные устройства, чтобы колёсное шасси не развалилось от отдачи МСТЫ или Коалиции.

        Считаете, что энергия отката Гиацинта (превосходящего Мсту по дальности) меньше энергии отката Мсты? С чего бы?
    4. +2
      29 августа 2025 09:41
      Такие вот невесёлые размышления.

      Из того, что пишут, и не только в этой статье, у меня сложилось впечатление, что с производством орудийных стволов 152мм у нас проблема. Хорошо, что отчасти дроны и ракеты выручают.
      1. -1
        29 августа 2025 12:30
        есть проблемы, их очень мало делают, а расширять производства не торопятся. заказ на 10 лет вперед
    5. +4
      29 августа 2025 10:57
      Рассуждения в статье правильные. Неправильно то, что нынче многие, кто танк или гаубицу видел только на картинке, пользуясь современными средствами коммуникаций начинают рассуждать про объем каморы, калибры, стволы и пр. Причем не имея никакой достоверной информации кроме таких же рассуждений в СМИ.
      Показательна ныне затихнувшая дисскуссия про буксируемую и артиллерию и самоходки.
      Долбоюноши, начитавшись газет, вопили, что, дескать, РЛС засекают огневые, что, дескать, их надо быстро менять. Как - будто многотонная Мста или Акация, или М-109, в туче пыли и горячего выхлопа, в ревущим мотором накрыта шапкой - невидимкой во время смены позиции и ее никто не засекает. request lol
      Время расставило все на свои места и каждый, кто иной раз смотрит репортажи с фронта, видит, что буксируемые орудия и сейчас широко используются. Правда оборудование огневых позиций при их использовании требуется капитальное.
      Все как всегда: каждый вид вооружения для своих задач.
      Что до Гиацинта - К. Что в нем плохого? Дальность стрельбы? Но обычным снарядом и не надо дальше стрелять. Начальная скорость 43 - 46 кг чушки у "Геноцида" выше чем у "трех топоров", например (945 м/с). Возможно, чуть ниже чем у Панцергаубитц 2000. Но и этих чуд техники уже почти не осталось у ВСУ. Да и самое главное, на 25 - 30 км обычным снарядом и и не попасть по точечной цели, да - с. Только кошмарить можно не избирательно. А что-же там пишут про дальность стрельбы 70 км и более? Так это активно -реактивный боеприпас, да еще непременно управляемый, чтобы он смог куда - то попасть точно. Т.е. размер ствола конечно имеет значение. Но дело при стрельбе на большие дистанции в боеприпасах. А их точные характеристики никто не расскажет любопытствующим. Да есть для поражения дальних целей и иные средства, например, те же Ланцеты и пр.
      Что же можно сказать про Гиацинт - К конкретно исходя из открытых источников?
      Высокоманевренная САУ, обеспечивающая выполнение задач, которые возлагаются именно на такие артсистемы,сравнительно не дорогая и отлаженная в производстве.
      А уж подробнее, пардон, может рассказать командир такого орудия. Когда ему разрешат, конечно. wink
      1. 0
        29 августа 2025 11:19
        а что скажите про дальнобойные снаряды типа Волкено или разрабатываемого норвегами с прямоточн движком? Их дальность к 80-100км приближается..они управляемые. И в свете посл событий работы ускоряются. А у нас в этом напр ничего не слышно даже. Волкэно к стати украм поставляли. МОэ его РЭБ и давил, но при стрельбе по городу точность не важна..важен факт удара с больш дистанции и разрушения чего то...
        1. +1
          29 августа 2025 14:44
          Их дальность к 80-100км приближается..они управляемые.

          Вообще то на такой дальности ствольная начинает конкурировать с реактивной. Что выгодней знают специалисты, в т.ч. по технологичности и экономике. А на такой дальности точность неуправляемых снарядов и у ствольной артиллерии низкая, а у управляемых примерно одинакова. А образцы таких РСЗО комплексов у нас есть. Количество пусковых и снарядов нам неизвестно.
        2. +1
          29 августа 2025 16:20
          Цитата: rosomaha
          а что скажите про дальнобойные снаряды типа Волкено или разрабатываемого норвегами с прямоточн движком? Их дальность к 80-100км приближается..они управляемые.

          Проблема в том, что управление и движки / газогенераторы отнимают объёмы и массу у ВВ. Ибо габариты снаряда конечны. У того же Vulcano GLR пришлось уменьшать длину, ибо он не влезал в АЗ панцергаубицы.

          Плюс, начиная с некоторых дальностей становится выгоднее использовать корректируемые РС. У них не нужно тратить металл на обеспечение прочности корпуса снаряда из расчёта давления в канале ствола при выстреле и перегрузок при разгоне на 47-52 калибрах с нуля до 900 м/с.
    6. 0
      29 августа 2025 13:29
      Цитата: ROSS 42
      А как обстоят дела с «Коалицией», заявленная дальность которой в два раза выше?
      Как я слышал (ссылку не найду), к ней снарядов нет.
    7. +1
      6 октября 2025 08:40
      А ещё - "гениальное" техническое решение, когда расчёт руками таскает станины для
      гидропневматических противооткатных устройствах.

      Так что сомнительно утверждение про
      После стрельбы установка сворачивается и покидает позицию в минимальное время.
  2. +1
    29 августа 2025 11:35
    Решение устаночиь арт.систему от буксируемой пушки на самоходную платформу вполне разумно.
  3. -2
    29 августа 2025 14:17
    Это поделие из оперы "я его слепила из того, что было". А как ее косоебит и тилипает при выстреле - это вообще нечто!!!
  4. 0
    29 августа 2025 21:26
    В нынешних условиях господства в небе БПЛА противника остро встает вопрос целесообразности применения самоходной артиллерии. У буксируемой артиллерии гораздо большая боевая устойчивость в силу простоты маскировки и сооружения для нее временных и стационарных укреплений. Для дальнобойной артиллерии (Мста и Гиацинт) этот вопрос стоит не так остро, но дальность применения БПЛА постоянно растет.
  5. 0
    1 сентября 2025 10:01
    Странно, что Коалицию не поставили аналогично на шасси БАЗ.