Эпоха танков возвращается: Китай представил ОБТ с системой борьбы с дронами

Боевые действия в рамках конфликта на Украине заставили в корне пересмотреть концепцию применения танков. Как оказалось, советские танки Т-72 и Т-80 и западные Leopard 2, Challenger 2 и Abrams оказались одинаково уязвимыми для атак относительно недорогих беспилотников.

Как отмечает издание The Asian Times, многие военные эксперты уже начали писать некрологи танкам, предполагая, что эпоха доминирования танков в современных конфликтах подходит к концу. В частности, по мнению американских аналитиков, со временем танки предполагается использовать исключительно при зачистке занятой территории. Кроме того, западные эксперты отмечают растущую роль ПТУР, существенно увеличивших роль пехотных соединений в противостоянии танкам.

Однако вместе с этим издание отмечает, что танки продолжают адаптироваться к противодействию беспилотникам. Многие страны уже начали интегрировать системы борьбы с беспилотниками в свои новые модели танков. В частности, Китай уже в ближайшие недели собирается представить на военном параде свой новейший танк, который способен выдерживать удары беспилотников. Судя по появившимся в сети фотографиям и видео, новая китайская боевая машина представляет собой средний танк, оснащенный передовыми системами активной защиты. Помимо основного орудия, новый китайский танк также оснащен противодронным управляемым орудием, установленным на крыше. Судя по всему, его основным вооружением является 105-мм пушка.

Кроме того, танк оснащен системой активной защиты (APS) GL6 и радаром с четырехсторонней фазированной решеткой, который обеспечивает обнаружение угроз на 360 градусов. Система может непрерывно следить за окружающей обстановкой, автоматически применять контрмеры и перехватывать приближающиеся ракеты, реактивные снаряды и беспилотники, что значительно повышает выживаемость боевой машины.

Еще одной примечательной особенностью нового танка КНР является то, что помимо системы борьбы с беспилотниками машина оснащена собственной разведывательной беспилотной системой, позволяющей расширить ситуационную осведомленность в условиях боевых действий. Аналитики также предполагают, что башня нового танка необитаема, что является значительным технологическим скачком.

Comments

[Ирек]

Борьба меча и шита , это идёт испокон веков.

[Paranoid62]

Цитата: Ирек

Борьба меча и шита

Да. Шит хеппенз

[Vicontas]

Не исключаю,что китайцы захотят проверить свои ОБТ на СВО. Проверка боем - самый лучший способ подтвердить достоинства и узнать недостатки. Как северокорейские РСЗО "Коксан",имевшие сначала офигенное КВО,после того как их подшаманили в России,стали укладывать снаряды прямо в "яблочко" зелебобикам. К их неописуемому сожалению!

[Paranoid62]

Цитата: Vicontas

Не исключаю...

... ээээ... ваше право, конечно. А мне это зачем?

[Vicontas]

Когда вырастите и может поумнеете - тогда поймете. Хотя шибко сомневаюсь!

[Paranoid62]

Цитата: Vicontas

Когда вырастите...

Что именно, по-вашему, должен я вырастить?

[SAG]

Система может непрерывно следить за окружающей обстановкой, автоматически применять контрмеры и перехватывать приближающиеся ракеты, реактивные снаряды и беспилотники, что значительно повышает выживаемость боевой машины.

Про самое важное и не написали, какие конкретно контрмеры? Пулемёт против дронов не эффективен. На фото видны 8 цилиндров направленных по курсу основного орудия, но вряд ли это те самые контрмеры.
Что бы система стала рабочей и массовой нужно, что бы эта контрмера была дешевле стоимости дрона... А 8 пу явно мало, так что есть сомнение в будущем этой системы.

[Tnemo]

А если пулемет зарядить патронами с картечью? Да, это получиться чисто для дронов в ближней зоне. Но главное чтоб работало.

[Kusja]

Да, хорошо. А мины? Штатный каток вероятно не вариант.

[свой1970]

Цитата: Kusja

Да, хорошо. А мины? Штатный каток вероятно не вариант.

Афганский вариант с двумя минами

[мазута]

Робособаки будут перед танком бежать видимо скоро,сканировать местность перед собой на их наличие.Всё развивается,прогресс не стоит на месте.Надо готовиться к войне роботов,хотя уже сейчас она частично началась.

[алексеев]

А для мин есть саперы, тралы механические и электромвгнитные глушилки.
Превратить танк в крепость чтобы там надежно затаиться от всех средств поражения невозможно. Значительно поаысить его боевкю устойчтвость реально.
Это модуль вооружния против дронов это веление времени, необходимость.
Думаю, что и у нас НИОКР ведутся. А может есть и реальный результат. Но узнаем мы про это только тогда, когда такой комплекс активной защиты станет массовым и то, в общих чертах. И это понятно. Чем меньше хнает враг про истинные ТТХ нашей техники, тем тяжелее ему.

[Vulpes]

А она разве уходила?.....

[Дмитрий Эон]

Вот именно, эпоха танков и не уйдет пока будет наземная война и сухопутные войска как таковые. Ибо танк это самая защищенная единица на поле боя

[dnestr74]

Проблема защиты танков у нас от дронов мне видится в скромных возможностях нашей радиоэлектронной промышленности, у КНР нет таких проблем, потому экспериментируют, может поделятся для обкатки на ЛБС.

[Cartalon]

Думаю танки впереди пехоты уже действовать не будут, только позади как штурмовое орудие, а значит концепция таковой пушки, которая сейчас заточена против других танков, несмотря на то что [танки с танками не воюют] устарела, значит нужен больше калибр, больше угол возвышения, не так важна манёвринность

[URAL72]

Думаю танки впереди пехоты уже действовать не будут, только позади


Сразу видно диванных экспертов. Подъезжает наш танк к лесополке. В ней наши бойцы. Выстрел. В эфире дикий мат. Боец который находился перед танком метрах в десяти, в ОКОПЕ, выброшен из него, контужен, ранен. Как прошло по рации,- рука, нога, писюн. Дословно. Пехота должна идти в уровень с танком, или чуть сзади. Так и задумано с самого начала, как только появился танк. Маневренность нужна, доказано сво. Мощность двигателя ещё важнее. Очень хорошо себя показал Т-80, которого спереди почти не слышно, а значит доклад о танках пройдёт позже, и фпв поднимут позже. Пушки большого калибра мы уже проходили в ВОВ. Не нужно. 125 мм достаточно. 152 мм конечно лучше, но недостатки нивелируют преимущество. Основной,- меньше боекомплект. Больше пушка,- больше выстрел, больше башня, больше вес.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: URAL72

Сразу видно диванных экспертов.

Ну почему же? Понятно, что не так, как в описанном Вами случае. Но штурмовые орудия, зачастую, действовали именно из-за пехотных порядков (хотя могли и в линии, и впереди). Другой вопрос, что при таком раскладе пехота должна быть сильно впереди, а танк - весьма позади, но есть ли в этом смысл...

[Cartalon]

Да штурмовых орудий не существовало ни когда, не было их.
Ни немецкого зоопарка ни су-76, не было ни когда.
Это я их на диване придумал.

[rocket757]

Того и гляди начнут появляться мноообашенные монстры!!!
Впрочем, с учётом высокой автоматизации боевого процесса, это уже не кажется таким уж неэффеативным...
В общем, время покажет, по какому пути пойдёт конструкторская мысль на этот раз.

[URAL72]

Согласен. Больше башен уже не проблема. Но я вижу современный танк очень похожим на ЗСУ гепард. С пушкой посредине, возможно укороченной. Управляемый снаряд должен стать нормой, как и активная защита.

[rocket757]

Так то были, Т 28, Т 35, М 3 (Ли)... Сухопутные крейсер раннего периода развития тяжёлой бронированный техники.
У фантастов хватает примеров/описания чего-то подобного..

[malyvalv]

У нас уже безбашенные монстры на СВО появились!!!

[rocket757]

Вы что то конкретное имели ввиду, а то выражение такое, двоякое...

[malyvalv]

Конкретно это двоякое и имею в виду. Сейчас почти все танки на СВО это безбашенные монстры во всех смыслах.

[poquello]

Цитата: rocket757

Того и гляди начнут появляться мноообашенные монстры!!!

давайте парада дождемся, там будут демонстрироваться китайские свч-пушки

[AK-1945]

Эпоха танков возвращается: Китай представил ОБТ с системой борьбы с дронами.

Задумка конечно интересная, но она требует практической проверки, причем в реальных боевых действиях, а не на симуляторах на полигоне.

[Алексей_12]

ОБТ с системой борьбы с дронами

Первая мысль, что приходит, читая заголовок - из пушки по воробьям!

[malyvalv]

Пожалуй это первая область где мы увидим битву искусственных интеллектов. С одной стороны сотня дронов под управлением ИИ атакует танк. С другой антидроновая система танка под управлением ИИ отражает атаку.
Для этого практически всё уже готово.

[Сергей Митинский]

Эпоха танков как средства глубоких прорывов в тыл противнику уже не возвратится по причине наличия многочисленных и мобильных средств их уничтожения
Так что эпох танков которая началась вместе со второй мировой войной закончилась
Теперь как представляется танки возвращаются к своей первоначальной функции ,какими их задумали еще англичане в ходе 1 мировой войныа, а именно в качестве мобильного средства поражения
Тогда возникает вопрос ,а нужны ли именно танки ?
Скорее всего более дорогие танки уступят место более дешевым самоходным орудиям

[30 вис]

Цитата: Сергей Митинский

Эпоха танков как средства глубоких прорывов в тыл противнику уже не возвратится по причине наличия многочисленных и мобильных средств их уничтожения
Так что эпох танков которая началась вместе со второй мировой войной закончилась

Вы считаете , что война подобная СВО будет идти ? Это не война . Это на самом деле специальная военная операция Война будет именно та о которой все думали . С массированным применением спецбоеприпасов . И все эти дроны лягут мёртвым, неиспользуемым грузом . А будут идти вперёд танки , как военная техника более или менее защищённая от радиации .

[Сергей Митинский]

Позвольте усомнится успешности такого маневра

Во первых успешно поражают танки на сегодняшний день не только беспилотники камикадзе ,но и легкие переносные ПТУРы .И не обязательно для этого иметь пушку в засаде

А во вторых почему вы решили что "все эти дроны лягут мёртвым, неиспользуемым грузом"?

Как вы себе представляете применение ядерного оружия ?

Вы надеюсь не думаете что такую бомбочку можно применять как ФАБы на линии боевого соприкосновения для того что бы как вы выразились , "все эти дроны вместе с дроноводами легли мертвым неиспользуемым грузом "?

[30 вис]

Цитата: Сергей Митинский

Как вы себе представляете применение ядерного оружия ?

Массированная ракетная атака .

[nik-mazur]

Цитата: Сергей Митинский

какими их задумали еще англичане в ходе 1 мировой войныа, а именно в качестве мобильного средства поражения

Вообще-то, танки задумывались и использовались именно, как средства прорыва долговременной обороны. Собственно, и форма первых танков приспособлена для того, что бы рвать колючую проволоку и перекатываться через траншеи. А пехота должна была топать под их прикрытием.

[Сергей Митинский]

Прорыва какого ?
Танки как средство прорыва обороны с выходом их в глубокий тыл противника в связке с мотопехотой было идеей немцев ,а конкретно Гудериана .До этого момента танки считались чем то вроде мобильной пушки прикрывающей наступающую пехоту .
А эти английские орясины -монстры выпускались единичными экземплярами и никто больше в последующем к этим формам для удобства прорыва колючей проволоки не возвращался

[poquello]

Цитата: Сергей Митинский

Прорыва какого ?
Танки как средство прорыва обороны с выходом их в глубокий тыл противника в связке с мотопехотой было идеей немцев ,а конкретно Гудериана .До этого момента танки считались чем то вроде мобильной пушки прикрывающей наступающую пехоту .

афигеть, хроники 30-40х что-ли посмотрите, БТ там так пехоту прикрывают, что она еле успевает за ними бежать

[Сергей Митинский]

А вы наверное думали прикрывать танками пехоту это когда она в курилке байки травит и в красной комнате письма любимой девушке пишет ?
Пехота и должна бежать в атаку .Вы об этом очевидно не знали, ну так просвещайтесь

[poquello]

Цитата: Сергей Митинский

Пехота и должна бежать в атаку

Цитата: poquello

еле успевает за ними бежать

[Сергей Митинский]

Так и должна еле успевать
Вы в армии ,надеюсь служили ?
Не знаю как обстоят дела сегодня, но в советской армии солдатики бегали до изнеможения ,потому что как справедливо сказал Суворов :"Трудно в учениях- легко в бою "
Вы наблюдали кадры учений. В настоящем бою эти танки не будут так торопится ,если там не тупой командир
Наоборот ,в настоящем бою не только танки должны были прикрывать пехоту, но и пехота должна была прикрывать танки .И вот как раз с этим бывали проблемы .Пехоту могли от танков отсечь ,она залегала и оторвавшиеся от пехоты танки становились легкой добычей противотанковых средств

[poquello]

Цитата: Сергей Митинский

Так и должна

вы уж как-то определитесь

Цитата: Сергей Митинский

До этого момента танки считались чем то вроде мобильной пушки прикрывающей наступающую пехоту .

[Сергей Митинский]

До вас как то туго доходит
Пехота возникла за царя гороха и все что возникло после ее в определенном смысле ее прикрывало
И артиллерия ,и авиация и танки, а сегодня вот и беспилотники. Но для того чтобы все эти средства и спецов которые ими управляют защитить и пехоте следует их прикрывать ,не правда ли ?

[poquello]

Цитата: Сергей Митинский

До вас как то туго доходит
Пехота возникла за царя гороха и все что возникло после ее в определенном смысле ее прикрывало
И артиллерия ,и авиация и танки, а сегодня вот и беспилотники. Но для того чтобы все эти средства и спецов которые ими управляют защитить и пехоте следует их прикрывать ,не правда ли ?

ой, а до меня то и не дошло, действительно танки когда прорывают оборону пехоту прикрывают своим корпусом

[Сергей Митинский]

Вы наверное не знали так я кое чего так я вам расскажу
Доктрина применений танковых дивизий, корпусов и армий в годы второй мировой войны у немцев и в советской армии была разной
Немцы как правило применяли танки для прорыва обороны с последующим их вводом в прорыв, а наши прорывали оборону чаще всего силами пехоты, а танки уже врывались в брешь прорванной обороны.
Но и немцы и наши применяли танки для окружений противника и разгрома его глубоких тылов
Но это тактика которая была свойственна крупным танковым седенениям ,которые не разменивались по мелочам.
В советской армии существовали отдельные танковые полки и батальоны ,которые были приданы общевойсковым армиям .Те действовали в боевых порядках вместе с пехотой
У немцев таких отдельных от дивизий полков и соединений не было до появления Тигров ,но у них в пехотных армиях были для этого случая дивизионы штурмовых орудий. Самоходок по нашему

[poquello]

Цитата: Сергей Митинский

Немцы как правило применяли танки для прорыва обороны с последующим их вводом в прорыв, а наши прорывали оборону чаще всего силами пехоты, а танки уже врывались в брешь прорванной обороны.

источник

[Сергей Митинский]

Просто читайте и интересуйтесь и будет вам источник

[poquello]

Цитата: Сергей Митинский

Просто читайте и интересуйтесь и будет вам источник

потрудитесь конкретно аргументировать ваши бредни

[nik-mazur]

Цитата: Сергей Митинский

Прорыва какого? Танки как средство прорыва обороны с выходом их в глубокий тыл противника

Теория глубокой операции создана Триандафилловым только в1931. А В Первую Мировую перед танками не ставилась задача выходить в глубокий тыл. Они были призваны преодолеть ряды колючей проволоки и траншей, тем самым расчистив путь для пехоты, которая несла совершенно немыслимые потери по пути к вражеским позициям. Под эту задачу и разрабатывались как английские, так и немецкие танки ромбовидной формы, с гусеницами вокруг корпуса и кучей пушек и пулемётов. В итоге, правда, победила французская концепция бронированного трактора с пушкой во вращающейся башне, как на последнем фото. Вот эти танки уже могли не только до противника доползти, но и в тыл рвануть.

[Lako]

Ну Китай может вложиться в системы активной защиты для танков. Хотя удовольствие не из дешёвых. Дешевле прикрыть танковые подразделения системами РЭБ а так же средствами дымовой и аэрозольной защиты. Тем более, что вряд ли Китай когда-нибудь будет проводить военную операцию, где на несколько километров фронта действует один танк,как сейчас в Украине.

[жучок120560]

Совершенно правильный и своевременный подход к решению проблемы защиты от дронов - своевременное обнаружение и уничтожение(РЛС в связке с оптической электронной станцией). Глубоко печально, что пока у нас "эффективные менеджеры" от ВПК повышают экспортный потенциал в надежде срубить бабла на экспорте, в нормальных армиях создают и принимают на вооружение именно то, что нужно своим войскам на поле боя.

[Альф]

Цитата: жучок120560

Совершенно правильный и своевременный подход к решению проблемы защиты от дронов - своевременное обнаружение и уничтожение(РЛС в связке с оптической электронной станцией).

Тут другой противоположный момент вылазит. Работающая на танке для его защиты РЛС сама будет кричать "Танк здесь" и призывать на его голову, точнее башню и корпус, все кары небесные в лице дронов. Интересная коллизия получается.

[жучок120560]

Альф, думаю, что здесь как раз большой проблемы нет. Во первых - при нормальных условиях применения танк находится в постоянном движении, во вторых - для определения места нахождения работающей РЛС необходимо наличие у противника определенной аппаратуры именно в там где находится танк, а ее может и не оказаться и в третьих - присмотритесь внимательно к фото в начале статьи, там очень хорошо просматривается оптико - электронная станция (СУО), а она ни каких излучений не дает.

[Альф]

Цитата: жучок120560

там очень хорошо просматривается оптико - электронная станция (СУО), а она ни каких излучений не дает.

То, что "оптика" не "светится", это и так ясно, но Вы же писали, что она работает в связке с РЛС.....РЛС сможет работать только в том случае, если ее радиус очень мал. Я бы сказал не более 500 метров. За время пролета этого расстояния дроном мозг успеет и обнаружить и поразить дрон. Но есть еще один момент-возле танка всегда есть люди и как организм людей будет реагировать на постоянное облучение ? Думаю, не положительно.

[жучок120560]

Альф, вы свои выводы строите на догадках, особенно в отношении дальности работы РЛС. Недавно на вооружение Корпуса морской пехоты США принят зенитный ракетно-пушечный комплекс, получивший название MADIS. Машина управления которого MADIS Mk 2 оснащена компактным радиолокатором RPS-42 от компании RADA Electronic Industries, с дальностью действия до 25-30 км. И этот комплекс тоже имеет наряду с РЛС оптико - электронную станцию. В отношении написанного мною поясню - когда писал о связке с РЛС имел в виду, что там используют два принципа наблюдения и целеуказания: радиолокационный и оптический/тепловизионный, кстати в отличие от нашего "Панциря1С", имеющего тепловизионный канал только в морской версии. На счет вредного воздействия волн РЛС - ничего не скажу, не специалист, но станции РЛС, установленные на бронетехнике давно являются "глазами" всех КАЗ - так - что думаю разработчики этих систем далеко не дураки.

[Альф]

Цитата: жучок120560

Недавно на вооружение Корпуса морской пехоты США принят зенитный ракетно-пушечный комплекс, получивший название MADIS

Это спецмашина, а я говорю про комплекс, установленный в качестве дополнительного оружия. У них и требования должны быть разные.
Далее. Машины ПВО сами в первую очередь являются лакомой целью. Шрайки придумали уже очень давно. Подавление средств ПВО является первоочередной задачей.

Цитата: жучок120560

На счет вредного воздействия волн РЛС - ничего не скажу, не специалист, но станции РЛС, установленные на бронетехнике давно являются "глазами" всех КАЗ - так - что думаю разработчики этих систем далеко не дураки.

Тоже верно.

[жучок120560]

Альф, вы не следите за тем, что появляется у наших "друзей" и поэтому не совсем владеете темой. Ракетно-пушечный комплекс MADIS это четыре спецавтомобиля, как понимаете они в боевом развертывании не стоят рядом. РЛС установлена только на машине управления, каждая из остальных имеют ракеты и ствольную установку, РЛС по всей видимости несет функцию дальнего обнаружения крупногабаритных целей и наведения ракет, все остальное наводится оптикой и поражается ствольными системами. Так, что для противолокационных ракет целью может быть только машина с РЛС. Что касается комплексов для установленных в качестве дополнительного оружия на технике - американская компания Allen Control Systems (ACS) представила роботизированную установку Bullfrog для отстрела БПЛА массой около 180 килограммов, с пулемётом М240 скорострельностью - 600–1000 выстрелов/мин., максимальная эффективная дальность, заявленная производителем — 1800 метров, СУО на основе электронно-оптического датчика и компьютера с ИИ для поиска и наведения на цель. Bullfrog рассчитывает все поправки самостоятельно — от оператора нужно только нажать на кнопку, чтобы подтвердить намерение выстрела. Хотя, по словам инженеров, человек для работы Bullfrog вовсе не нужен. Аналогичную установку приняли на вооружение и в Китае, только в качестве оружия там используют Hua Qing Minigun (Китайский клон Минигана).

[Альф]

Цитата: жучок120560

Что касается комплексов для установленных в качестве дополнительного оружия на технике - американская компания Allen Control Systems (ACS) представила роботизированную установку Bullfrog для отстрела БПЛА массой около 180 килограммов, с пулемётом М240 скорострельностью - 600–1000 выстрелов/мин., максимальная эффективная дальность, заявленная производителем — 1800 метров, СУО на основе электронно-оптического датчика и компьютера с ИИ для поиска и наведения на цель.

Вот именно, что о радаре на подобных комплексах и речи не идет, потому как они ами станут первоочередной целью.

[alexoff]

Китаю достаточно ввести полный запрет на вывоз беспилотников и компонентов к ним чтобы защитить свои танки

[silberwolf88]

Пока это просто китайский концепт того как оно может быть … НО думается у них будет время проверки гипотез нового ОБТ например при аншлюсе Тайваня)) … посмотрим
«Суха теория мой друг…»

[Ratmir_Ryazan]

В России 30 лет рассказывали какой КАЗ "Арена" эффективный, но ни на один строевой танк так его и не поставили из-за чего у нас были потери в танках от ПТУРов и РПГ и мы теряли людей.

Я не понииаю, что кроме глупости и безоазличия к жизням своих солдат мешает Ростеху сделать КАЗ для защиты бронетехники от дронов? Дрон летит куда медленнее чем ПТУР или граната из РПГ, а в эпоху цифровизации и автоматизации не иметь защиту от дронов - просто позор.

[bk0010]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Дрон летит куда медленнее чем ПТУР или граната из РПГ

Именно. Он просто отфильтровывается. У ПВОшников были аналогичные проблемы с зависшими вертолетами, пока не научились на винт реагировать. И просто перестать игнорировать низкоскоростные цели нельзя - будет по каждому воробью шарашить.

[Paranoid62]

Следующий шаг будет - кольцо вокруг каждого из винтов дрона. И снова ваш КАЗ будет...

Цитата: bk0010

... будет по каждому воробью шарашить

Было бы все так просто - давно бы уже сделали бы.

[voyaka uh]

Китайцы - молодцы, конечно. Их инженеры и военные реагируют на изменения в ведении войн мгновенно.
Решение правильное. КАЗ, включающий противодронную защиту на 360 градусов (и вверх вертикально) обязан быть на каждом танке.
Недостаточно иметь специальную противодронную бронемашину с лазером на группу танков, как решили американцы.
Должно быть: и КАЗ на каждом танке, и лазерная БМП на группу из 3-4 танков.

[30 вис]

Цитата: voyaka uh

на каждом танке.

Очень дорогая штука получается танк ... Почти , как боевой корабль .. Ужас ... Куда человечество придёт ?

[poquello]

Цитата: voyaka uh

Недостаточно иметь специальную противодронную бронемашину с лазером на группу танков, как решили американцы.

этт не американцы решили, этт нормальная практика - машины пво прикрывают остальных

[voyaka uh]

Эти машины ПВО выбивают сразу, первыми.
Что и наглядно показала практика СВО.
Каждый танк должен уметь защитить себя от дронов.
Как пассивная броня - норма на каждом танке, так и универсальный КАЗ должен стать нормой на каждом танке.

[poquello]

Цитата: voyaka uh

Эти машины ПВО выбивают сразу, первыми.

это значит что - огонь противника сосредоточен на на специализированных машинах пво, а не на группе которая решает свои задачи

Цитата: voyaka uh

Что и наглядно показала практика СВО.

а вы там в окопе что-ли? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ржунимагу

Цитата: voyaka uh

Каждый танк должен уметь защитить себя от дронов.

а че не от крупнокалиберной арты? )

[Shumi2010]

думаю, что дрон против дрона будет в ит оге
все остальное - в музей

[lukash66]

Начнём с того,что китайцев нагибали все кому не лень. Вот поэтому и ссут начать свою СВО против Тайваня. Вояки, блин. Можно наклепать 100 эсминцев, 20000 танков, 10000 истребителей непонятно какого поколения. И т.д. и т.п.

[МБРШБ]

Цитата: lukash66

Вот поэтому и ссут начать свою СВО против Тайваня.

А зачем? Тайвань угрозы для Китая не представляет, и за китайский язык там не преследуют. :))

[ose4kinsura]

Помимо основного орудия, новый китайский танк также оснащен противодронным управляемым орудием, установленным на крыше. Судя по всему, его основным вооружением является 105-мм пушка.

[МБРШБ]

Помимо основного орудия, новый китайский танк также оснащен противодронным управляемым орудием, установленным на крыше.

Вот и я ж писал, что башню Арматы нужно перепроектировать: сделать ее широкой и плоской, а сверху поставить противодронный боевой модуль.
И всё же это не выход из положения -- дроны на оптоволокне низко идут, трудно обнаружить и уничтожить. Выскакивает такой дрон из засады и бросается под гусеницы, и всё!