А стоит ли вообще ловить этого «Ясеня»?

12 224 43
А стоит ли вообще ловить этого «Ясеня»?

Снова шум, гам, сотни тонн сожженного топлива, надорванные турбины и вконец очумевшие акустики. Результат… сомнителен.

Пять дней весьма приличные силы в лице кораблей стран блока НАТО пытались выследить российскую АПЛ проекта 885М, проще говоря, «Ясень», которая вроде бы преследовала авианосец Gerald R. Ford в Норвежском море.




Казалось бы, что сложного: ну, обычные учения. Американцы, британцы, норвежцы. Что-то там проводили, чему-то учились. Обычное дело. Необычным было то, что именно американцы из состава ордера авианосца «Gerald R. Ford» подняли тревогу, якобы заметив многоцелевую атомную подводную лодку из состава российского ВМФ.

Вопрос в том, что они там вообще увидели/услышали. Американцы уверяли, что речь шла о российской подводной лодке «Ясень-М», вооруженной помимо торпед ещё и 32 противокорабельными ракетами П-800 «Оникс». Неприятный сосед.

А что так? Почему именно там?



Авианосец «Форд» в сопровождении трёх эсминцев, «Махан», «Уинстон Черчилль» и «Байнбридж», проводил учения в Норвежском море, в районе к западу от Лофотенских островов. Так-то воды вполне мирные, но меньше тысячи миль до Санкт-Петербурга, то есть в зоне достижения как F/A-18 с какими-то там ракетами, а уж про «Томагавки» на эсминцах просто молчим. Очевидно, что эти учения были не просто маневрами, но явно несли демонстрационные функции. Такой толстый намек на тонкие обстоятельства.

Потому и не особенно удивительно, что рядом с представителями столь достойных ВМС, группировка которых отрабатывала варианты противодействия потенциальному противнику на северо-востоке, вдруг нарисовалась российская атомная подводная лодка, чье прямое предназначение — учить уму-разуму такие группировки кораблей не потенциального противника.

Вообще, наличие многоцелевой АПЛ вблизи авианосной ударной группировки неподалеку от границ России – это обычное явление. Можно сказать – рутина, как перехват истребителями различных разведывательных самолетов у своих границ. Но в этот раз бравые моряки из стран НАТО решили устроить демонстрацию силы в виде настоящего противолодочного шоу.

Шума из этого вышло много, а вот результатов? Вот что пишет об этом Global Defense News («Новости обороны»):

«26 августа 2025 года НАТО активизировало противолодочные операции в Норвежском море после сообщений о российской подводной лодке, угрожающей американскому авианосцу USS Gerald R. Ford. Королевские военно-воздушные силы Великобритании совместно с американскими и норвежскими военными подняли в воздух самолеты P-8A «Посейдон», что было охарактеризовано как необычно большой и продолжительный всплеск активности. Все задачи по защите авианосца были выполнены».

В целом — по-военному кратко, но… На самом деле все выглядело несколько иначе. Была определенного рода суматоха, вызванная теоретическим наличием в районе учений российской АПЛ типа «Ясень-М».


И всё это нервное безобразие вылилось в 29 поисков шести противолодочных самолетов Р-8 «Посейдон», срочный вызов в район предполагаемого нахождения российской атомной подлодки двух противолодочных фрегатов из Норвегии и противолодочного фрегата британского флота типа «Дюк». Который, между нами, новым ну никак не назвать. «Герцоги» весьма неплохие ударные корабли, но вот как противолодочные они не очень: торпеды и вертолеты на них вполне, чего не сказать о гидроакустических комплексах.

Итого: три эсминца, три фрегата, шесть противолодочных самолетов, полтора десятка вертолетов — и полный ноль. Море вокруг Лофотенских островов кипело, но ни буи, сброшенные самолетами, ни погружные ГАС вертолетов, ни разрекламированные датчики фрегатов типа «Фритьоф Нансен» (а набор там дай морской бог всем желающим!) — ничего не дало результатов.


А что в такой ситуации может быть результатом? Обнаружение подводной лодки, естественно! То есть корабли, которые обнаружат лодку, знают об этом. И, что характерно, лодка тоже знает, что обнаружена.

В этот раз, правда, ничего такого не случилось, что, правда, не помешало американцам очень оптимистично заявить, что «мы дали понять русской лодке, что она обнаружена, и ей, скорей всего, пришлось уйти из района, чтобы не быть учебно уничтоженной».

Интересно, как это происходило. Версий происходящего много, но все они не для публикации, потому что и так понятно, что в водах Норвежского моря происходило что-то из ряда вон выходящее. Лодку не нашли, но «дали ей понять», что надо валить. И лодка ушла, да так, что никто не смог понять, куда и в каком направлении.

Тут впору уже задаться вопросом «А был ли мальчик?», потому что ситуация выглядит совсем уж комично.

Вообще собрать такую эскадру кораблей и стаю самолетов и вертолетов – это не шутка. Конечно, авианосец «Форд» – это не тот корабль, с которым можно шутить, но даже то, что это новейший авианосец, не значит, что можно так… ошибаться в том случае, если это была ошибка.

Хорошо, два норвежских фрегата, один британский, шесть специальных противолодочных самолетов (а «Посейдоны» весьма эффективные самолеты ПЛО), вертолеты с фрегатов… И да, кто сказал, что облажались только британцы и норвежцы? Три эсминца «Арли Бёрк» со своими гидроакустическими комплексами и вертолетами — они чем там занимались? Не охраной своего авианосца? А сам авианосец? Там что, не было на палубе соответствующих вертолетов?


Да, конечно, были. Просто признаваться не хочется в том, что лучшие в мире американские моряки оказались ничуть не лучше своих британских и норвежских коллег.

Ведь именно американцы начали голосить о «признаках присутствия» чужой субмарины в районе отработки учебных заданий.

И именно американцы решили, что это «Ясень». Почему? Многие считают, что после прошлогодних июньских событий в Карибском море у американских военных моряков появился пунктик в отношении «Ясеней».

Тогда, в прошлом году, в экспертной среде американских профильных форумов было весьма заметное оживление. И вызвала его как раз лодка проекта «Ясень-М» «Казань», экипаж которой весьма успешно морочил головы американским военным морякам в акватории Карибского моря.


Напомню, лодка совершила дружеский визит на Кубу, а после визита экипаж просто отрабатывал различные маневры в Карибском море. А непосредственно перед визитом в Атлантическом океане экипаж «Казани» отрабатывал ракетные стрельбы совместно с «Адмиралом Горшковым». Это было названо «учения разнородной группы российских кораблей в Атлантическом океане». А потом корабли пошли на Кубу, где провели еще одни учения.

Перевод: лодка довольно долго партизанила по Карибскому морю, а за ней охотился «Адмирал Горшков», судя по всему, имевший на борту кубинских моряков, которым такая подготовка была бы весьма полезна.


Потом фрегат ушел, а «Казань» некоторое время своими маневрами развлекала группу американских кораблей, ходившую по пятам.

Увы, но как только «Казань» перешла из прогулочного режима в боевой, американцы потеряли лодку. Да, какое-то время американские корабли вели «Казань», правда, было отмечено, что лодка особо и не скрывалась, но вот после определенного момента «Ясень» растворился в толще вод, и все усилия американцев не привели ни к чему более.

В Норвежском море не удалось даже такого.

По сообщениям в американском сегменте интернета, обоснованность сигнала американских моряков с авианосца «Джеральд Форд» проверить так и не удалось. Четыре десятка полетов «Посейдонов» не обнаружили ни единственного следа АПЛ, хотя американцы заверяли, что русская лодка рыщет точно где-то в районе Лофотенских островов.

Это значит, что либо им привиделось нечто, что они приняли за подводную лодку, либо у России есть какая-то новая АПЛ, которая умеет совершать невозможное — укрываться от охотящейся на неё группы первоклассных противолодочных «Посейдонов».


Но «Посейдон» действительно весьма эффективный самолет, лучшее, что есть у флота США в этом плане. Но мы-то с вами знаем, что новых типов лодок у нас не появилось, да и незачем, те, что стоят на вооружении, весьма хорошо справляются со своими задачами, да и старыми назвать «Ясени» и «Бореи» язык не повернется.

Значит, дело в неспокойной психике американских моряков с авианосца «Джеральд Форд». И ничего тут не поделать, всё к тому и идет. И на самом деле удивляться не стоит: корабль находился недалеко от зоны интересов России, а задачи, которые отрабатывались на этих учениях, однозначно давали повод для беспокойства в первую очередь самим морякам. Поэтому в любой темной тени на сонаре нечистая совесть американских вояк рисовала им хищную тень русской субмарины, выходящей в атаку.

Нет, расклад нормальный, удивляться нечему. Всё так и должно идти согласно сценарию.

Потому вальяжное перемещение с отработкой нанесения смертоносных ударов по предполагаемому противнику на востоке закончилось противолодочными метаниями и шараханиями: охотник как-то так превратился в дичь. И этот карнавал под завывания арктических ветров длился пять дней.

Как говорится, лодку не нашли, зато поплавали и полетали от души.

И, надо заметить, такой цирк происходит далеко не в первый раз. Мы не будем рыться в прошлом, там, в истории, достаточно и действительно лихих погонь, и откровенной паранойи в исполнении тех же американцев и шведов. Достаточно посмотреть на последние пять лет, чтобы понять: этот случай — четвертый.

Была «спецоперация» в Кельтском море в 2021 году. Там рыболовецкий траулер выловил из моря радиогидроакустический буй РГБ-1А, стоящий на вооружении самолетов морской авиации ВМФ России.


Но заподозрили лодку, которая разбрасывает эти буи, будучи совершенно незамеченной. Ну ничего особенного, но пока разобрались, британский флот встал на уши и искал что-то у побережья графства Корк.

А в Средиземном море отряд кораблей США и Израиля азартно гонял вроде бы нашу «Варшавянку», Б-237 «Ростов-на-Дону». Гонял азартно и с душой, действовал совместный американо-израильский патруль, который, бросив учения, начал охоту. Потом подтянулись «Посейдоны» с Кипра, подошли британцы, а когда в Средиземное море завалился авианосец с группой прикрытия, то выяснилось, что «Ростов-на-Дону» испарился и найти его так и не смогли.

Про «охоту» в Карибском море уже было упомянуто, теперь вот Норвежское.

Причем британская сторона подтвердила официально, что это была не учебная тревога, дескать, американцы не могли ошибиться. Британские адмиралы — они, конечно, молодцы, своих не сдают, но вот тут я бы призадумался, что лучше: выставить дураками и психами американцев, которым русские лодки всюду мерещатся, либо признать, что у британских моряков в руках морские тараканы размножаются, потому что они не в состоянии найти русскую лодку.

Учитывая, сколько и каких было задействовано средств, британским (да и не только британским) адмиралам пора крепко задуматься на тему того, что делать с этими «Ясенями», которые в состоянии вывернуться и свалить из любой организованной им неприятности.

А приняв во внимание аппетиты США в Арктике, есть о чем подумать. Да, можно не воспринимать всерьез надводную часть Северного флота, но подводная его часть – это весьма серьезный ударный кулак, который теперь может оперировать не только торпедами и баллистическими ракетами, но и имеет на вооружении вполне современные крылатые ракеты.


Кроме того, история с «Ясенями» не заканчивается. В дополнение к уже запланированным десяти подводным лодкам этого класса заказано еще две. Да, у нас могут не построить авианосец. Или там атомный эсминец размером с крейсер. Но если в России решили построить еще атомных подводных лодок – тут весь мир может спать спокойно: построят.

И вот сам вопрос «А стоит ли искать этот «Ясень»?» он такой… без ответа. Либо риторический.
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    Сегодня, 05:07
    Могли американцам дрон с акустическим рисунком Ясеня подсунуть...и не один...гадай теперь Ясень или не он был. smile what
    1. 0
      Сегодня, 07:14
      А вот что пишет проклятая НАТО

      https://www.highnorthnews.com/en/us-destroyers-norwegian-frigate-patrol-arctic-north-cape-nato-forces-search-russian-attack
    2. +3
      Сегодня, 08:27
      Хоть бы раз услышать, как наши силы противолодочной обороны (ПЛО) устроили охоту на американскую АПЛ и вынудили её покинуть район боевой службы. Но зато любые учения с поиском своей ПЛ на любом из наших флотов, неизменно заканчиваются успешным обнаружением условного противника. И наоборот, если проводятся учения у подводников с прорывом ПЛО условного врага, то обязательно получится прорваться... Или нам, обывателям, сообщают только то, что приятно нашему слуху? Но иногда вдруг узнаем, что АПЛ США не брезгуют заходить во внутреннее Белое море России, а Охотское море и вовсе как проходной двор, где даже можно поставить шпионское оборудование на подводный кабель связи в Пенжинской губе у Магадана.
      Так что особенного в подобной тренировке сил НАТО на реальном противнике? Нам бы так потренироваться хоть раз и с успехом.
      1. +1
        Сегодня, 08:45
        Цитата: Сабуров_Александр53
        Или нам, обывателям, сообщают только то, что приятно нашему слуху?

        Странно видеть, когда человек так удивляется очевидным, в общем, вещам.

        Цитата: Сабуров_Александр53
        Но иногда вдруг узнаем, что...

        ИМХО интернет - зло, и подлежит тотальному контролю. До тех пор, по крайней мере, пока не подрастет поколение, способное критически осмысливать информацию, из него полученную yes
        1. +1
          Сегодня, 09:20
          пока не подрастет поколение, способное критически осмысливать информацию

          А вы мечтатель... Откуда возьмется такое поколение и почему за всю историю человечества ни разу и нигде оно не появилось? А помните, у нас была недавно такая попытка с движением "Наши".... Над ними сразу начали посмеиваться отечественные либералы, называя их хунвейбинами или нашистами... А затем и вовсе случился скандал за скандалом. Сначала сбежал в Германию пресс-секретарь Р. Шлегель. Затем комиссар движения Максим Мищенко сел в тюрьму за хищения. На смену пришел Вася Якименко и недолго музыка играла... живёт в Баварии на "заработанные" деньги.
          А с пресс-секретарями движения был полный провал, где на смену сбежавшему Шлегелю, пришла Кристина Потупчик и сходу попала под уголовную статью за хищение... В итоге в Кремле сделали вывод: «в новой политической конфигурации, при нынешних результатах, ликующая "гопота" не нужна» и движение распустили.
          1. +1
            Сегодня, 09:23
            Цитата: Сабуров_Александр53
            А вы мечтатель...

            Отнюдь. Я много общаюсь с молодняком (до сорока включительно), и у всех у них фильтрация инфы из инета идет просто на автомате. В отличии от yes
            1. 0
              Сегодня, 09:42
              и у всех у них фильтрация инфы из инета идет просто на автомате.

              Назовите ваш номер Галактики и звезду с планетарной системой, где "у всех... на автомате". Но я вам верю... буду стремиться попасть в ваше далёкое будущее. Вот только фильтр продую свой. lol
      2. +1
        Сегодня, 09:13
        Цитата: Сабуров_Александр53
        Нам бы так потренироваться хоть раз и с успехом.

        Нам бы за "Курск" поквитаться. М.б. на этих учениях натовцы как раз похожего инцидента опасались, только уже в свою сторону.
        1. 0
          Сегодня, 09:35
          Нам бы за "Курск" поквитаться

          Интересуюсь узнать с кем? Если с теми, кто его угробил, доведя ВМФ до ручки, то одного из них отправили заседать в Совет Федерации, а других и вовсе не обнаружили, сказав - "Она утонула...".
          А вы верите, что её потопили американцы, сделав круглую дырку в корпусе своей торпедой? Мы же все видели эту дырку, нам специально её оставили на показ, хотя могли отрезать ещё под водой... А главное интересную торпеду придумали американцы, действует как дырокол или сверло, не взрываясь как все прочие торпеды. Причем для "Курска" приготовили такую специально, поскольку все прочие торпеды этого типа, делают рваную дыру диаметром до 4 метров. fellow lol
  2. +11
    Сегодня, 05:22
    Могли. Запросто. Но могла быть и лодка - ведь недаром опустели причалы и сразу 3 лодки нырнули в пучину сия. Ясень, по разным данным из сети, стоит без ракет более 70 млрд., а с ракетами и торпедами я думаю и все 80, но серию решили увеличить. Несмотря на цену. Лодка современная, дорогая и способная. Видимо до «партнеров» вконец допёрло, что русские сделали конфетку, которая им пол флота может потопить, вот и нервничают. Североморцам в любом случае респект. И создателям Ясеня - тоже.
  3. +13
    Сегодня, 05:55
    А автору прям из штаба НАТО доложили что лодку не смогли обнаружить? Столько словоблудия, фактов мало.
    1. +1
      Сегодня, 07:04
      А была ли там наша подлодка?

      Или это была имитация присутствия?
      Дроны у нас есть. Подводные.

      Правда официально -страшные. Посейдон называется.
    2. +5
      Сегодня, 07:49
      Цитата: KrolikZanuda
      Столько словоблудия, фактов мало.

      Очень много букв, и никакой конкретной инормации. Матрасы говорят, что лодка была, Роман - ни да, ни нет, но все равно они чудаки на букву М. Очень познавательная статья! laughing
      1. +1
        Сегодня, 08:45
        Очень много букв, и никакой конкретной инормации...

        Зато: "скрепоносно" и "духоподьемно", как и все статьи на ВО, в последнее время...
        1. 0
          Сегодня, 09:21
          Да тоже неплохо, если в меру. А то у нас уже было нескрепоносное время тотального поливания грязью в конце 80-х. Известно чем закончилось.
  4. +6
    Сегодня, 05:56
    А в чем вопрос? Американская АУГ шла в нейтральных водах. Наш Ясень тоже в нейтральных. А то, что они оказались рядом - так на то они и военные моряки, что бы отрабатывать приемы как быстрее и эффективнее уничтожить друг друга.
    Такова селява, однако.
  5. +2
    Сегодня, 06:00
    Был ли мальчик или нет не важно. Учения НАТО у рубежей России прошли успешно, хоть и не по плану...
    1. +4
      Сегодня, 06:38
      Я бы сказал даже, что "Учения Россия-НАТО прошли успешно..."
  6. BAI
    +4
    Сегодня, 06:09
    Но если в России решили построить еще атомных подводных лодок – тут весь мир может спать спокойно: построят.

    Вот что-что, а лодки строить мы умеем. С остальным как то не задалось
  7. +2
    Сегодня, 06:14
    Прочитал. Вопрос. А есть ли у нас противолодочная авиация класса 'Посейдон"? Если нет, то зачем нам тяжелые крейсера? Пустая трата денег? Может все-таки сосредоточить силы на подводный флот, а не на всякие крейсера и фрегаты которые будут уничтожены сразу в начале войны. На танки тоже смотрели как на оружие прорыва, а сейчас эти высокотехнологичные дорогущие образцы науки и техники стреляют с закрытых позиций как обычная дешевая гаубица
    1. +2
      Сегодня, 07:54
      Цитата: Konnick
      а сейчас эти высокотехнологичные дорогущие образцы науки и техники стреляют с закрытых позиций как обычная дешевая гаубица
      Да и ещё обмотанная с ног до головы защитной решеткой wink
    2. +1
      Сегодня, 08:04
      А затем. Районы боевого патрулирования АПЛ должны быть прикрыты от угроз для выполнения боевой задачи. Да, наибольшую угрозу для ПЛ представляют противолодочные корабли или противолодочная авиация. Конечно, с такой задачей лучше всего бы справились экскортные авианосцы. Но у нас их нет. Но есть ракетоносные крейсера и фрегаты. Которые способны противостоять и надводным кораблям противника (способным уничтожить ПЛ) и ПЛА при помощи штатных средств ПВО на этих крейсерах и фрегатах.

      Танки... да выполняют функции САУ. Ну, САУ тоже не копейки стоят, не такие уж и дешевые. И слишком много артиллерии, особенно самоходной, не бывает. Артиллерия (с РСЗО) и дроны - рулят в данном конфликте. Особенно, когда работают в связке.
      1. -2
        Сегодня, 08:19
        Цитата: Illanatol
        Районы боевого патрулирования АПЛ должны быть прикрыты от угроз для выполнения боевой задачи. Да, наибольшую угрозу для ПЛ представляют противолодочные корабли или противолодочная авиация. Конечно, с такой задачей лучше всего бы справились экскортные авианосцы. Но у нас их нет. Но есть ракетоносные крейсера и фрегаты. Которые способны противостоять и надводным кораблям противника (способным уничтожить ПЛ) и ПЛА при помощи штатных средств ПВО на этих крейсерах и фрегатах.

        Вообще-то если следовать вашим размышлениям, то район боевого патрулирования АПЛ будет хорошо известен. В том-то и фишка что боевое патрулирование АПЛ выполняется скрытно, а не с эскортом.
        1. -1
          Сегодня, 09:14
          Ну и? Известен район... а размеры района - какие? Что это даст? Противник будет бить по этому району?
          Скрытность, это конечно хорошо. Но если ПЛ все же обнаружат, чем она сможет себя защитить? От действий ПЛА, к примеру?

          Ну наши АПЛ, в основном, подо льдом ходят. Скрытность обеспечена, но и маршруты траекторий ракет с ПЛ в таком случае тоже ограничены. Что облегчает противнику создание ПРО.
        2. -1
          Сегодня, 09:30
          Цитата: Konnick
          район боевого патрулирования АПЛ будет хорошо известен

          Гм.
          1. 0
            Сегодня, 09:38
            Цитата: Paranoid62
            Цитата: Konnick
            район боевого патрулирования АПЛ будет хорошо известен

            Гм.

            И где эскортное сопровождение? Папанин на льдине? И район подо льдами не основной район патрулирования. Есть еще океаны
    3. -1
      Сегодня, 09:17
      И что странно Вас плюсуют.
      Это до какого уровня опустился средний читатель Военного Обрзрения если Вас плюсуют.
      1. 0
        Сегодня, 09:20
        Цитата: garri-lin
        И что странно Вас плюсуют.
        Это до какого уровня опустился средний читатель Военного Обрзрения если Вас плюсуют.

        Средние меня минусуют, а выше среднего плюсуют. У меня минусов больше чем плюсов к вашей радости
        1. 0
          Сегодня, 09:23
          Я тоже часто минусы хватаю. Но мне паралельно. Я про другое. Вы в корне неправы. И Вас активно плюсуют. Уровень понимания у читателей сильно понизился.
  8. +1
    Сегодня, 06:59
    Да, можно не воспринимать всерьез надводную часть Северного флота, но подводная его часть – это весьма серьезный ударный кулак
    Одно без другого не бывает. И для выхода лодок в районы нужны как раз и надводные корабли и морская авиация.
    1. 0
      Сегодня, 09:00
      Цитата: Алексей 1970
      Одно без другого не бывает. И для выхода лодок в районы нужны как раз и надводные корабли и морская авиация.

      Сопровождать до АУГ? Как нужны? Для того чтобы засекли выход на патрулирование?
  9. +5
    Сегодня, 07:25
    И зачем делать не понятно кого из американцев? Может ли автор доказательно} заявить, что это не была обычная на учениях "неожиданная ваодная" от организаторов учений? Традиционно план учений известен всем участникам и они заранее репетируют свои действия. И чтобы придать учениям динамику и ощущение реальности, посредники на учениях вводят неожиданные для участников задачи. Не нашли лодку? Зато заставили поработать руками и головой противолодочную оборону АУГ и подпалили пятки разболтанным европейцам. Так что не надо наводить тень на плетень.

    Кстати, перестаньте сводить с ума акустиков. Они уже давно ничего не слушают. Нынешние сонары не барабанят по барабанным перепонкам, а выводят на компьютерный экран визуализацию подводной обстановки и эти же компьютеры проводят опознание подводных объектов. Акустикам остаётся только принимать решение по оценке опасности этих объектов.
  10. +1
    Сегодня, 08:10
    Позитивное и приятное чтиво...Для души...
    А то всё эти да эти! С рогами такие…!

    «Кот-рыболов» ©
  11. 0
    Сегодня, 08:28
    Западные эксперты утверждают, что подлодку, скорее всего, обнаружили. Возможно, они правы, возможно, нет, мы этого никогда не узнаем.
    1. 0
      Сегодня, 08:50
      Если лодка была и её обнаружили на дальности стрельбы ПКР, то АУГ была УЖЕ условно потоплена))
      1. Не была. Надо ещё, чтобы лодка обнаружила АУГ
  12. -1
    Сегодня, 08:33
    Да, у нас могут не построить авианосец. Или там атомный эсминец размером с крейсер
    Не надо!!!!!!!!!! Лучше АПЛ...
  13. 0
    Сегодня, 08:44
    А если и обнаружили, то что? Показали бы в Ютюбе морскую гладь в стиле "вот она"? Не стоит заблуждаться насчет противника: он умелый и многочисленный. И самое опасное в этой гончей стае, это Посейдоны. Поэтому было бы неплохо иметь помимо Ониксов, Цирконов и Калибров что-то вроде зенитных мин, ждущих сигнала поисковой РЛС самолета или его тепловой сигнатуры. Этот подход может работать, cтоит вспомнить гибель Су30 от удара ракетой Р73 с БЭКа
    1. 0
      Сегодня, 09:20
      На эту тему периодический начинают работать. Пару лет как вроде французы озаботились. Но результата нет. Там все очень сложно.
    2. -1
      Сегодня, 09:25
      Да и не должно быть просто, с другой стороны хуситы еще в 2020 показывали видео перехвата F15 ракетой, снятое через тепловую камеру FLIR, укропцi вон недавно сбили наш Су30. А это все не то чтобы высокотехнологичные страны
  14. 0
    Сегодня, 08:49
    у американских военных моряков появился пунктик в отношении «Ясеней»

    У всего НАТО пунктик по поводу наших подлодок. Но кричать так УРЯ по поводу того, что они не нашли Ясень я бы не стал.
  15. 0
    Сегодня, 09:25
    Цитата: garri-lin
    Я про другое. Вы в корне неправы.

    Аргументируйте
  16. 0
    Сегодня, 09:44
    «Герцоги» весьма неплохие ударные корабли

    Нет на Дюках ударного вооружения ни в каком виде. Кроме пушки разве что.