ВС РФ разворачивали ночную «охоту» за авиацией на аэродромах ВСУ

В ночь на 3 сентября российские Вооружённые силы нанесли новую серию ударов по целям на Украине. И эта атака с использованием дальнобойных средств огневого поражения оказалась куда более массированной, нежели предыдущая.

Сообщается о «ночной охоте» ВС РФ за боевой авиацией противника на его аэродромах. Одна из волн ракет добралась до авиабазы Воздушных сил ВСУ в Луцке, что в Волынской области, на западе Украины. Сообщается о нескольких прилётах по территории аэродрома.

При этом противник был вынужден поднимать свои истребители в воздух. Официально – «для перехвата российских ракет». Так, американские F-16 были замечены в небе над Хмельницкой областью. Подняться в воздух они могли как с Луцкого военного аэродрома, так и с аэродрома в хмельницком Староконстантинове.

Прилёты зафиксированы на так называемых аэродромах «подскока» в Черниговской области. Напомним, что там летом ВСУ потеряли один из своих F-16. До сих пор ВС ВСУ не представили официальных данных по поводу причины крушения. Напомним, что ранее в прессе озвучивался ряд версий, в том числе версия о «дружественном огне» украинской ПВО.

Прилёты зафиксированы и в областном центре - Хмельницком. Под огнём, как и в Ивано-Франковской области, оказался один из крупных промышленных объектов. В городе Калуш на упомянутой Ивано-Франковщине пожар вспыхнул в районе индустриальной зоны, на территории которой, по некоторым данным, враг при активной помощи Запада развернул производство беспилотных летательных аппаратов. Теперь несколько цехов промпредприятия уничтожены огнём.

Comments

[Аркадий007]

Читаю и возникает сразу вопрос о будущем боевой авиации.
Если мы сейчас можем практически кошмарить всю авиацию ВСУ на таких расстояниях от ЛБС, то в будущем смысл этой авиации сходит на нет. И зачем тогда нужны эти пепелацы 5 и 6 поколений?
Единственной воздушной необходимостью останутся самолеты ДА и ВТА.

[lukash66]

Ну Вы уже прямо как широкоизвестный здесь Роман Скоморохов. И танки не нужны, и вертолеты, и артиллерия, и т.д. и т.п.😀

[Аркадий007]

Не знаю кто есть Скоморохов, но ответьте на простой вопрос - что Вы знали про возможности применения БПЛА до 2022 года?

[lukash66]

Цитата: Аркадий007

Не знаю кто есть Скоморохов, но ответьте на простой вопрос - что Вы знали про возможности применения БПЛА до 2022 года?

Да Вы уж не заводитесь так. Никто не знал. А Скоморохов местный гуру и писатель.

[carpenter]

Цитата: lukash66

А Скоморохов местный гуру и писатель.

Главный редактор Военного Обозрения.

[hhurik]

Скоморохов - это голова

-- Читали про конференцию по разоружению? - обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. -- Выступление графа Бернсторфа.
-- Бернсторф-это голова! -- отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. -- А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
-- Ну, о чем говорить... Сноуден-это голова! Слушайте, Валиадис, -- обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы скажете насчет Сноудена?
-- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.

[Коте пане Коханка]

Да Вы уж не заводитесь так. Никто не знал. А Скоморохов местный гуру и писатель.

По поводу «Гуру», улыбнуло…, но есл «местный» пускай будет.
По поводу «писатель» не согласен категорически - публиковать статьи в собственном электронном ресурсе - это одно, издаваться в бумаге - совершенно другое. На сегодняшний день из авторов систематически издающих свои книги могу назвать только одного Шпаковского В.О., раньше было больше.
Так что правильно - журналист.

[Fitter65]

Цитата: Аркадий007

Не знаю кто есть Скоморохов,

Странно, писать комментарии на ВО и не знать кто такой Скоморохов!!!! Как вас ещё анафеме за это не придали!

Цитата: Аркадий007

что Вы знали про возможности применения БПЛА до 2022 года?

В общих чертах много, правда не в наших ВС. Хотя и в 2015 году был факультет в одном из училищ, где обучали командиров и операторов беспилотных систем. В 80-х годах у нас в БВО и ПрибВО были полки беспилотников. Правда тогда и беспилотники другие были.Всё со временём меняется. Одна пехота вечна.

[955535]

Впервые о применении беспилотников я прочёл в журнале "Зарубежное военное обозрение" за 1984 год.

[Fitter65]

Цитата: lukash66

Ну Вы уже прямо как широкоизвестный здесь Роман Скоморохов. И танки не нужны, и вертолеты, и артиллерия, и т.д. и т.п.😀

Нужен Рома на ВО и всё будет хорошо!!!!

[Панадол]

Правило НАТО о том , что необходимо завоевание контроля воздуха , видимо, кануло в лету. Сейчас беспилотники и ракеты делают любую работу.

[Коте пане Коханка]

Цитата: Панадол

Правило НАТО о том , что необходимо завоевание контроля воздуха , видимо, кануло в лету. Сейчас беспилотники и ракеты делают любую работу.

Использование БПЛА и завоевание господство в небе совершенно разные задачи. К пиимеру, крылатая ракета - условно БПЛА, но дорогая.
Последнее возможно только при полном подавлении ПВО. Первое - имеет тактический сегмент поддержки пехоты.-
Так что пока можно говорить об замене штурмовой, малой разведывательной авиации и корректировке огня.
Большая авиация крути-не-курути - необходима.

[Панадол]

Для разведки , спутники. В самый раз. Для штурмовой , FRV дроны, себя неплохо показывают. Для бомндировки , Герани . А истребители, это вообще ни к чему. Раз не будет подобного противника в небе .
Остаются лишь платформы для запуска гиперзвукового оружия . Но это пока ограниченно техническим развитием. Со временем , и это будет решено.
Я так вижу .

[Коте пане Коханка]

А истребители, это вообще ни к чему. Раз не будет подобного противника в небе .

Истребители интегрированы в систему ПВО, в том числе для борьбы с крылатыми ракетами.
Самолеты и БПЛА с комплексами ДРЛО, РЭБ в том числе «платформы для пуска гиперзвукового оружия» тоже надо уничтожать. Чем - истребителями.

[Панадол]

Их должно уничтожать ПВО. И ракеты , и самолёты ДРЛО. Все ,что в небо поднимается.
А истребителям гоняться , с пилотом , это просто не эффективно , дорого и глупо

[Коте пане Коханка]

Их должно уничтожать ПВО

К сведению. В состав ПВО входят истребители-перехватчики. В Советском союзе - это отдельный род войск.
Сегодня, данная граница размыта, на перехват самолетов и БПЛА «партнеров» в основном вылетают МиГ-31, Су-27, реже МиГ-30.

[Коте пане Коханка]

И ракеты , и самолёты ДРЛО. Все ,что в небо поднимается.

Тот же «Тамогавк» очень сложная цель. Сбивать ее комплексами сухопутного базирования не удобно, по причине низкой мобильности. Летом наблюдал как работает ПВО в Крыму. Если на пальцах - «сегодня Фигаро здесь, завтра Фигаро - там». Ложились спать на горизонте стояли только тополя и кипарисы, проснулись, а там уже торчат «трубы» С-300 и крутится радар Панциря. Вечером, опять только деревья.
Классно, но играть от обороны не выигрышно.
Самолеты ДРЛО в принципе необходимо валить в чужом пространстве. Которые работают на Украину даже к ее границам ближе 10 миль не приближаются.
Так что без самолетов, никак.

[Панадол]

Я про то , что давно уже пора отменить нормативы середины 20 века .
Хотя возродить войска ПВО Страны давно пора . СВО это доказала .

[Марлин]

Сегодня, данная граница размыта, на перехват самолетов и БПЛА «партнеров» в основном вылетают МиГ-31, Су-27, реже МиГ-30.

Просветите меня, пожалуйста, что это за самолет, МиГ-30?

[Nastia Makarova]

найдут защиту от дронов и дроны будут лишь вспомогательным оружием

[rocket757]

Противостояние будет жёсткое...
Развивается будут как БПЛА, так и средства противодействия им.

[Shumi2010]

я думаю, что будет много лазеров!

[Nastia Makarova]

лазерам питание нужно большое

[роман66]

Магнитное поле Земли - неистощимый генератор. Надо только суметь воспользоваться

[Коте пане Коханка]

Летом в Крыму ходил на экскурсию в обсерваторию рядом с Алупкой. Показывали работу лазерной установки еще разработки СССР. Экскурсовод (научный сотрудник) утверждал, что на ее счету два «искусственных спутника» один плановый - советский и один внеплановый израильский.

[Shumi2010]

Теслу обанкротят

както так чтоб ыне коротко

[rocket757]

Да хоть метлами махать, главное нужный результат получить!
А так, комплексный подход..
проверено временем.

[KCA]

Защита есть, лазерные комплексы, только развивать их сложнее чем игрушки с моторчиком и винтами, и разница в количестве, по цене одного Пересвета х.то з.нает сколько тысяч дырчиков можно сделать, РЭБ тоже штука дорогая, но закрывает десятки тысяч кв км одной станцией, вопрос в помехозащищённости связи у дрона

[Eug]

И в неуязвимости самой станции РЭБ.

[KCA]

Тут только разнесённость станции и антенн, но антенны можно раскидать минимум на 100м от станции, только так, остаётся, правда, дизелюка, его не спрячешь

[ergh081]

Да, так и есть. Недавно на одном из ТГ каналов выложили статистику по применению тактических дронов. Оказывается, что цели поражают всего 10% таких боеприпасов, что уже по стоимости превышает цену артснарядов. То же самое происходит и с БЛА дальнего радиуса. Нужна правильная ПВО, а она у нас есть и совершенствуется

[Монтесума]

Цитата: Аркадий007

Читаю и возникает сразу вопрос о будущем боевой авиации.
Если мы сейчас можем практически кошмарить всю авиацию ВСУ на таких расстояниях от ЛБС, то в будущем смысл этой авиации сходит на нет.

Есть множество ситуаций, когда требуется не просто выполнение заранее заложенной программы, а оперативная оценка меняющейся обстановки в ходе выполнения боевого задания, и в таких сложных условиях пилота в кабине самолёта пока что заменить нечем. А ситуации такие возникают часто, так что не спешите со скороспелыми выводами.

[Сергей Митинский]

Все эти проблемы решаемы в беспилотном варианте

[Монтесума]

Цитата: Сергей Митинский

Все эти проблемы решаемы в беспилотном варианте

Не сейчас, и не завтра, а в далёкой перспективе возможно, да и то, предположительно.

[Сергей Митинский]

Не сейчас ,но завтра точно

[Сергей Митинский]

Все развивается так стремительно что я уверен уже сегодня конструкторы проектируют такие самолеты
И кстати, насколько я знаю американцы имеют программу модернизации F 35 в беспилотную платформу
Так что даже не завтра, а уже сегодня

[Монтесума]

Цитата: Сергей Митинский

Так что даже не завтра, а уже сегодня

Не будем спорить, время покажет.

[Дедок]

Единственной воздушной необходимостью останутся самолеты ДА и ВТА.

если тактическая пилотируемая авиация не нужна, то зачем нужны пилотируемые ДА и ВТА?

[Сергей Митинский]

Скоморохов прав
Доля пилотируемой авиации в мире неуклонно будет снижаться .На ее место придут беспилотники в том числе и такие технологичные как нынешние самолеты последних поколений
Но это станет возможным при прорывных технологиях искусственного интеллекта и притом такие самолеты будут уже дешевле и доступнее чем нынешние
Так что пока нужны конечно , но уже сейчас многие виды боевой авиации уходят в прошлое
И прежде всего это специализированные фронтовые самолеты и вертолеты штурмовой авиации
Cлишком высокий риск для экипажей ,а с их задачами уже сегодня успешно справляются беспилотники

[nik-mazur]

Цитата: Сергей Митинский

такие самолеты будут уже дешевле и доступнее чем нынешние

Не будут. Не было ещё такого в истории, что бы новое поколение оружия было дешевле предыдущего.

[Сергей Митинский]

А вы знаете что самое дорогое в современных самолетах ?
Экипажы !
И это не только из моральных соображений ,что человеческая жизнь дороже всего .На подготовку квалифицированного летчика тратится денег порою больше чем стоит сам самолет
И кроме всего прочего системы ,которые предназначены для обеспечения жизнедеятельности пилота и которые стоят огромных денег на таких самолетах будут не нужны ,освобождая место по объему и по весу оружию разведовательной аппаратуре и тд
Я уже не говорю про такие репутационные риски ,когда пилот сбит и попадает в плен

[nik-mazur]

Цитата: Сергей Митинский

А вы знаете что самое дорогое в современных самолетах? Экипажы

Спорим, что беспилотная авиация не будет дешевле пилотируемой, даже с учётом стоимости обучения пилотов?

[Сергей Митинский]

О чем тут спорить стоит уточнить
Как пилотируемые самолеты разительно отличаются ценой, так и беспилотники

[nik-mazur]

Цитата: Сергей Митинский

Как пилотируемые самолеты разительно отличаются ценой, так и беспилотники

Естественно, при прочих равных. И, скажем, американский Б-2 дороже, чем Б-52, Ф-22 дороже, чем Ф-15, а Ф-35 дороже, чем Ф-16. А следующее поколение будет ещё дороже. Какие-то флуктуации возможно, но на общую картину они не влияют – медианное значение стоимости вооружений уверенно прёт вверх.

[Сергей Митинский]

А вот вы и не правы
Приведу пример тех же беспилотников
По эффективности ,дальности и по мощи боевой части эти аппараты камикадзе приближаются сегодня к крылатым ракетам а стоят значительно меньше

[nik-mazur]

Цитата: Сергей Митинский

пример тех же беспилотников По эффективности ,дальности и по мощи боевой части эти аппараты камикадзе приближаются сегодня к крылатым ракетам а стоят значительно меньше

Во-первых, по всем параметрам ещё только приближаются.
Во-вторых, можете не сомневаться, что по мере развития средств противобеспилотной обороны, беспилотники будут всё дороже.

[Сергей Митинский]

А я уверен в обратном
Эта война и война Израиля с Ираном показывает что количество бьет качество
Средства противовоздушной обороны на сегодняшний день и технологичнее и дороже чем рои беспилотников. Поэтому такие средства перегружают ПВО и этот метод себя отлично зарекомендовал
Так что дешево если его достаточно будет бить все что дорого

[nik-mazur]

Цитата: Сергей Митинский

Средства противовоздушной обороны на сегодняшний день и технологичнее и дороже чем рои беспилотников

Потому что средства ПВО до последнего времени были ориентированы на авиацию, крылатые ракеты и баллистику, которые по всем параметрам (кроме стоимости) превосходят беспилотники. Против БПЛА тоже найдут методы – это вопрос времени. После этого у беспилотников будет два пути – или исчезнуть с поля боя, или стать сложнее и, соответственно, дороже. А цена по сравнению с эффективностью растёт не линейно. И, к слову говоря, тяжёлые беспилотники уже сейчас сопоставимы со стоимостью пилотируемых самолётов, при более слабых характеристиках. Мы, вроде, про это говорим, а не про ФПВ-дроны.

[Сергей Митинский]

ВСЕГДА
беспилотники камикадзе будут дешевле чем средства ПВО
У них огромный потенциал характеристик и тактик применения в отличие от средств ПВО ,потенциал которых ограничен
И самое главное .Даже если ПВО собьет все беспилотники кроме одного который попадет куда надо ,атака будет считаться результативной ,а ПВО провальной , поскольку дорогое будет растрачено на дешовое
Это же происходило в недавней войне Израиля и Ирана
Беспилотники обескровили чуть ли не лучшее в мире ПВО, которому активно помогало ПВО США и их саттелитов и затем ракеты стали прицельно попадать
Только по этой причине Израиль не выполнил своих задач и свернул операцию дав повод Ирану совершенно справедливо считать окончанию боевых действий своей победой

[nik-mazur]

Цитата: Сергей Митинский

ВСЕГДА беспилотники камикадзе будут дешевле чем средства ПВО

ФПВ-дрон дороже дробовика, Байрактар дороже зенитной пушки или ракеты Панциря. Рипер и Глобал Хоук дороже ракеты Тора или С-300. Про тяжёлые БПЛА, типа RQ-180 и говорить нечего, потому как они стоят на уровне самолёта аналогичного размера. Это, во-первых.
А во-вторых, вроде про беспилотную авиацию говорили – почему вы съехали на сравнение беспилотников и ПВО, как-то, не совсем понятно.

[Сергей Митинский]

ФПВ-дрон дороже возможно дробовика хотя я и не уверен Вы же не думаете что для охоты на дроны на фронте применяют дробовики для охоты на уток ? И самое главное, вспомните что я сказал
Пропустить дрон это как минеру ошибится а эти дробовики не всегда бывают под рукой и не всегда сбивают ФВП дроны
Глобал хоуки под ракеты Тора не лезут ,они могут работать вне досягаемости ,но в данной войне и это не актуально .Глобал хоуки даже если их ракеты к примеру С 400 могут достать, находятся не в воздушном пространстве России и оттуда ведут разведку. Сбить их означает сами знаете что
ро Байрактары на фронте речи нет
Ударные возможности его ограничены и он может использоваться в лучшем случае как разведчик
Но это в нынешнем конфликте в Карабахе, говорят он производил на армян сильное впечатление, но стоит он действительно как не в коня корм -6 миллионов кажется долларов
Опять же возвращаемся к уже сказанному ,лучше больше дешевых чем один дорогой, в данном случае этот Байрактар
Украина и Россия нашли оптимальное решение и используют на фронте дешевые разведовательные беспилотники ,которые справляются со своей функцией не хуже Байрактаров ,хотя и не обладают вооще никакими ударными возможностями Для этого есть дроны камикадзе
А про ПВО я вспомнил не зря ,потому что ПВО противник этих беспилотников что собственно и произошло в Израиле
Почитайте внимательно еще раз .Дешевые беспилотники обнулили дорогое ПВО и расчистили путь для иранских ракет

[nik-mazur]

Цитата: Сергей Митинский

Почитайте внимательно еще раз .Дешевые беспилотники обнулили дорогое ПВО

Не, это вы прочитайте ещё раз, с чего началось:

Цитата: nik-mazur

беспилотная авиация не будет дешевле пилотируемой, даже с учётом стоимости обучения пилотов

Но вас куда-то в сторону понесло.

Цитата: Сергей Митинский

Вы же не думаете что для охоты на дроны на фронте применяют дробовики для охоты на уток

Ну, разумеется на фронте не применяют утятницы, как на фото. Там используют обыкновенные ружья 12 калибра. Чаще всего автоматические, но и двустволки тоже в ходу.

[Сергей Митинский]

Вот это вот
"беспилотная авиация , они уже дешевле и доступнее и в совокупном количестве их ударная мощь может быть рассредоточена что тоже является чаще всего плюсом на фронте
Спорить с вами не хочу ,следите за событиями

[Сергей Митинский]

беспилотная авиация не будет дешевле пилотируемой, даже с учётом стоимости обучения пилотов-ОШИБКА

[nik-mazur]

Цитата: Сергей Митинский

Спорить с вами не хочу

Ну, наконец-то.

Цитата: Сергей Митинский

беспилотная авиация не будет дешевле пилотируемой ... ОШИБКА

Запомните этот твит.

[Andobor]

Меня наоборот удивляет возможность боевые самолеты сохранять на полностью простреливаемой территории.

[ГолыйМужик]

Ну как бы крылатые ракеты, чтобы кошмарить авиацию в тылу, ещё полвека назад придумали, а авиация остается одной из главных ударных сил.

[Victor19]

В г. Калуш крупнейшее предприятие нефтехимпрома Украины. Расчетные мощности завода позволяют ежегодно выпускать около 300 тыс. т поливинилхлорида, 250 тыс. т этилена, до 200 тыс. т хлора и каустической соды, 100 тыс. т полиэтилена, а также другой продукции. Раньше владельцем был Лукойл.

[Товарищ Берия]

В городе Калуш на упомянутой Ивано-Франковщине пожар вспыхнул в районе индустриальной зоны, на территории которой, по некоторым данным, враг при активной помощи Запада развернул производство беспилотных летательных аппаратов. Теперь несколько цехов промпредприятия уничтожены огнём.

Горит хорошо до сих пор.

[Cartograf]

Цитата: Панадол

Правило НАТО о том , что необходимо завоевание контроля воздуха , видимо, кануло в лету. Сейчас беспилотники и ракеты делают любую работу.

Не скажите. Безнаказанно сбрасывать чугуний на головы врага мощнее ударов бпла.да и болванок можно много взять.

[Голландец Михель]

Цитата: Дедок

то зачем нужны пилотируемые ДА и ВТА?

По всей видимости, и они скоро прикажут жить. Наверное, уже и при нашем поколении

[Radikal]

Цитата: Аркадий007

Читаю и возникает сразу вопрос о будущем боевой авиации.
Если мы сейчас можем практически кошмарить всю авиацию ВСУ на таких расстояниях от ЛБС, то в будущем смысл этой авиации сходит на нет. И зачем тогда нужны эти пепелацы 5 и 6 поколений?
Единственной воздушной необходимостью останутся самолеты ДА и ВТА.

В статье речь о военных аэродромах укрорейха - при чём здесь БПЛА? Самолёты укрорейха летают безнаказанно, вот о чём говорить надо, и спрашивать с начальников. Идут сообщения о применении американских планирующих бомб, которые сбивает наша ПВО. Кто эти бомбы применяет? Минобороны молчит, потому что не перехватывает носителей этих боеприпасов. На фиг тогда эта истребительная авиация? Чем заняты вообще!? Человек на должности ВГК, вместо того, чтобы находиться в стране, и руководить как это положено по статусу разъезжает по саммитам, турист блин.

[sirGarry]

Изберись на ЕГО место, и упражняйся!!!

[Matsur]

Цитата: Панадол

Правило НАТО о том , что необходимо завоевание контроля воздуха , видимо, кануло в лету. Сейчас беспилотники и ракеты делают любую работу.

В новости вроде как не пишут про уничтоженные самолёты. Снимки бы... Со спутников. Чето я размечтался. Просто клшмарить весьма дорого. Как в 2022 по домам фигачили. Тем более про прилет там, спасибо общему другу дональду, знают заблаговременно. Я вот к тому, что не верю чтобы "там" не было наших агентов и средств чтобы устроить им нашу "паутину". Вот в нежелание устроить такое - верю. А ф16 тоже много не надо, взорвать у него на корпусе небольшой бпла и вот он уже небоеспособен. На мой взгляд это гораздо эффективнее и что немаловажно - дешевле. Чем десятки ракет.

[БойКот]

Авиация никогда не была самодостаточным родом войск, ее глобальная задача - поддержка тех, кто по земле ползает. Разными способами. Это понимали советские авиаторы в ВОВ, в отличие от немецких, и победили. Сейчас, по моему, тоже немногое изменилось.

[Слово]

Трудная задача, я так понимаю; пиндоcтан предупреждает хоxлов раньше чем долетают наши ракеты итп. печально.

[sirGarry]

Чтобы реально обнулить такой объект, надо методично целую неделю обрабатывать его ФАБ-1500, или более. А не проще бахнуть один заряд ТЯО и забыть о нём навсегда? Тем более, что объект находится на Западной Окраине или прилегающей территории.

[Radikal]

Цитата: sirGarry

Изберись на ЕГО место, и упражняйся!!!

Я бы с большим удовольствием, да его мельшбоха не позволит - примеров достаточно. Иных уж нет, а те... .

[Carlos Sala]

Хорошая атака, нужно уничтожить их скудные воздушные силы.