На параде в Пекине был представлен самый мощный боевой лазер ПРО НОАК LY-I

16 974 99
На параде в Пекине был представлен самый мощный боевой лазер ПРО НОАК LY-I

Эксперты по всему миру продолжают обсуждать ту военную технику, которую показали в ходе масштабного парада в центре китайской столицы.

Среди прочего внимание привлекли боевые лазерные установки (БЛУ) LY-I. Это самый мощный боевой лазер, который находится на вооружении Народно-освободительной армии Китая (НОАК).



Основное предназначение LY-I - противоракетная оборона. Боевая лазерная установка позиционируется как «испытанное средство эффективного перехвата ракет различного типа, включая крылатые ракеты авиационного базирования».



Комплекс работает на 4-х осной автомобильной платформе на базе грузовика Shacman. На платформе в специальном отсеке установлена мощная энергетическая установка, энергии которой, как утверждается, хватает на несколько импульсов, способных справиться с ракетами противника.

Вообще говоря, этот военный парад на площади Тяньаньмэнь вполне можно назвать триумфом китайского автомобилестроения. Если ещё лет 15 назад НОАК фактически тотально зависели от иностранных автомобильных платформ для размещения боевых модулей и иных военных нужд, то сегодня импортозамещение КНР в этой сфере достигло 100 процентов.

Всего на параде в центре китайской столицы были представлены 4 БЛУ ПРО НОАК LY-I.
99 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    3 сентября 2025 10:49
    Ну... не знаю... насколько он "боевой".
    Это покажет реальный бой.
    А пока, это только... очень большая лазерная указка.
    Как и наш "Пересвет"... которому ЕСТЬ ГДЕ себя показать, но почему-то...
    1. +8
      3 сентября 2025 10:58
      Если ещё лет 15 назад НОАК фактически тотально зависели от иностранных автомобильных платформ для размещения боевых модулей и иных военных нужд, то сегодня импортозамещение КНР в этой сфере достигло 100 процентов.

      За 15 лет такой рывок!
      Вот это я понимаю. И без капитализма? request
      1. +14
        3 сентября 2025 11:13
        Цитата: ваш вср 66-67
        За 15 лет такой рывок!

        Парад ни о чем не говорит. У нас много чего по парадам ездило и мало что мы увидели в деле.
        1. +15
          3 сентября 2025 12:06
          Цитата: qqqq
          Парад ни о чем не говорит.
          Парад, может, ни о чём и не говорит, но в середине-конце 90-х, китайцы ещё шарахались у нас в покупке разного ширпотреба, а сейчас у нас если не всё, то значительная часть из Китая. Импортозамещение в России во многом "импортозаместилось" на Китай. Почему Китай поднялся экономически, а Россия при буржуях лишь "с колен"? Может, потому, что в КНР миллиардеры под присмотром партии, а у нас "партия", вместе со страной, под присмотром миллиардеров?
          1. +3
            3 сентября 2025 13:05
            Цитата: Per se.
            Почему Китай поднялся экономически

            Потому что в Китае почти полтора миллиарда граждан, а в восьмидесятые-девяностые туда инвестированы триллионы долларов и перенесено процентов семьдесят западного производства? А плюс к этому удобное географическое положение, тёплый климат, выход к океану со множеством незамерзающих портов...
            1. +4
              3 сентября 2025 22:16
              Потому что руководство Китая (в отличие от России) обеспечивает порядок и дисциплину в стране не позволяя разворовывать богатство и расшатывать власть. С внутренними врагами в Китае не церемонятся, а публично расстреливают. И это гораздо гуманнее, чем под видом ложного гуманизма позволять всякой сволочи безнаказанно доводить страну до промышленной деградации, экономического кризиса и кровавого хаоса.
              1. -1
                3 сентября 2025 22:21
                Цитата: km-21
                Потому что руководство Китая (в отличие от России) обеспечивает порядок и дисциплину в стране не позволяя разворовывать богатство и расшатывать власть

                Ну да, главное расстреливать. А численность населения, и вваленные в страну инвестиции и технологии – это малозначимые мелочи. Не говоря уже про географию и климат.
                1. -7
                  3 сентября 2025 22:32
                  А численность населения...

                  Численность населения только там где порядок и дисциплина.
                  А где нет порядка и дисциплины, там - поголовье стада.
                  1. +2
                    3 сентября 2025 22:39
                    Цитата: km-21
                    Численность населения только там где порядок и дисциплина

                    Понятно. Самый лютый бардак, стало быть, в Лихтенштейне.
                    А лучший порядок и дисциплина, кроме Китая, естественно, в Индии, США, Индонезии и Пакистане.
                    Россия, кстати, по количеству населения на девятом месте в мире, если что.
                    1. -8
                      3 сентября 2025 22:46
                      Понятно.

                      Для особо "понятливых" повторю по слогам.
                      Если в стране нет порядка и дисциплины, то ее население называется стадом. Численность значения не имеет.
                      1. +1
                        4 сентября 2025 00:10
                        Цитата: km-21
                        Если в стране нет порядка и дисциплины

                        А порядок и дисциплина, в вашем понимании, определяются, надо полагать, количеством расстрелов.
                        Кстати, вам самому не обидно быть частью стада?
                      2. -5
                        4 сентября 2025 00:33
                        Если Вы всерьез полагаете, что порядок и дисциплина могут быть обеспечены одними только расстрелами, значит Вы - весьма примитивная личность. На самом деле порядок и дисциплина обеспечиваются огромным количеством различных инструментов, как поощрительных, так и наказательных (в том числе и смертная казнь).

                        Не слишком ли сложно для Вашего понимания?
                      3. 0
                        4 сентября 2025 11:33
                        Цитата: km-21
                        Если Вы всерьез полагаете, что порядок и дисциплина могут быть обеспечены одними только расстрелами

                        Во-первых, такой вывод довольно логично вытекает из ваших утверждений.
                        Во-вторых, если вы всерьёз полагаете, что другие понимают меньше вашего, то у вас явно завышенный уровень ЧСВ. Снижайте его, если не поздно.
                      4. -2
                        4 сентября 2025 11:49
                        если вы всерьёз полагаете, что другие понимают меньше вашего

                        Про других не скажу, но с Вами все ясно...
                        Впрочем, здесь таких много...
                      5. 0
                        4 сентября 2025 11:54
                        Цитата: km-21
                        стадо не считает меня своей частью

                        Главное, что вы сами считаете себя частью стада.

                        Цитата: km-21
                        но с Вами все ясно

                        Да, но не вам. Потому, что вы в стаде живёте, а я нет.
                      6. 0
                        4 сентября 2025 11:54
                        Кстати, вам самому не обидно быть частью стада?

                        Судя по обилию минусов,
                        стадо не считает меня своей частью.
                        А я и не стремлюсь...
                2. 0
                  5 сентября 2025 08:06
                  Цитата: nik-mazur
                  А численность населения, и вваленные в страну инвестиции и технологии

                  Если из своей страны не вываливать , не закрывать целые отрасли , научные школы , не распродавать заводы со всеми потрохами и технологии за центы и юани , выглядели бы по крайней мере не хуже . Ельцин и Ко. 8 лет руководил и разворовывал , а нынешние герои 25 лет у власти , но до сих пор ни собственных автомобилей , самолётов гражданских и транспортных , ни в судостроении (военном и гражданском) , на космонавтики и нормальной спутниковой группировки , ни самолётов ДРЛОиУ и прочего нужного и что мы умели . Зато новое "солло на трубе" - газовой . Влупили десятки миллиардов в строительство "потоков" , дождалист подрывов , теперь новые потоки Силы из Сибири , в другую сторону . Не авиапром наладить и торговать самолётами , ни судостроение хотя бы гражданское , ибо танкеров , сухогрузов , газовозов самим нужна прорва . Не автомобилестроение полного цикла , чтоб не позориться в конце концов ... Нет - Труба . Газовая . Не одна . За свой счёт . Тысячи километров через тундру , тайгу и болота . Она по цене даже не золотой будет , а платиновой с бриллиантовой инкрустацией , когда окупится - фиг его знает . Угля в Эльгинском месторождении у нас оказывается на 900 лет добычи , надо вывозить . А он жирный , из него кокс отменный для металлургии , и железные руды рядом есть . Так строй коксохимический комбинат , рядом металлургический , гони корабельную сталь и СТРОЙ суда и корабли на новых верфях , развивай регион .
                  Климат не тот ?
                  Так вон угля и газа сколько - отапливай , создавай комфортные условия . Всё же своё . Не покупное за валюту .
                  На Сахалин тоннель проведи для связанности транспортной (мост там не годится - снегом завалит , льдом обрастёт , да и льдов движение) . Такие богатства рыбные , а в стране рыба в три раза дороже мяса . Или в два , от рыбы зависит .
                  Цитата: nik-mazur
                  Ну да, главное расстреливать.

                  Да хоть бы сажали казнокрадов и вредителей . С конфискацией у всех членов семьи и присных о доходах не отчитавшихся . Не стрельба главное - эффективность . Не по принципу "если вор и DyR@k , то зело достоин есть" ... Но в РФ этот принцип - СВЯТ .
                  1. -2
                    5 сентября 2025 12:05
                    Цитата: bayard
                    бла-бла-бла

                    Забавно, но словоизвержения рассерженных турбопатриотов и каких-нибудь либерастных навальнистов практически не отличаются друг от друга. Как говорят юристы: сходство до степени смешения.
                    С чего бы это?
          2. 0
            3 сентября 2025 13:16
            Да и сама партия у нас разная -там коммунистичская, а у нас партия не пойми кого с двусмысленной эмблемой козло-медведя. В Саудовской Аравии нет компартии, но каждый гражданин по справедливости получает ренту с нефтяных доходов страны! В Иране бензин для населения дешевле воды! Вот и получается, что у нас нет не то что социального государства, но и хотя бы социально справедливого! А какое государство -такая и армия. Второй под ряд министр обороны уходит не под аплодисменты, а под вопросы следственных органов!
            1. +2
              3 сентября 2025 13:30
              Цитата: Peter1First
              В Саудовской Аравии нет компартии, но каждый гражданин по справедливости получает ренту с нефтяных доходов страны!
              Потому-что там недра принадлежат народу, а у нас государству, и государство делит кому и сколько выдать. И еще один момент, у нас социальное государство, это значит, что оно отбирает у тех кто побогаче и отдает тем кто победнее. Ну и если оно даже отбирает, то какой смысл тогда всем раздавать?
              В Иране бензин для населения дешевле воды!

              Вы не поверите, но у нас тоже бензин дешевле воды, ну или примерно одинаково, так как литр воды стоит 50+ рублей в магазине.
              1. +4
                3 сентября 2025 22:30
                Цитата: topol717
                Потому-что там недра принадлежат народу

                Вообще-то, Саудовскаяй Аравия – это абсолютная монархия и все её недра принадлежат королю Салману ибн Абдул-Азиз Аль Сауду.
            2. 0
              3 сентября 2025 14:32
              Хех сравнили небольшую страну сидящую на нефти с газом и с тёплым климатом да и границы никем почти не охряняются и огромнейшую территорию с колосальной границей, холодненьким климатом и проивостоящую англосаксам в военной сфере. Тёплое с чернозёмом нельзя сравнивать.
              1. -2
                3 сентября 2025 15:52
                Так вот как раз климат в Аравии слишком теплый! Такой теплый, что жить там могут только верблюды! А у населения ничего кроме этих верблюдов и нет -всё привозное, и на всё хватает денег, в т ч на ренту!
                1. -1
                  3 сентября 2025 15:59
                  Цитата: Peter1First
                  всё привозное, и на всё хватает денег, в т ч на ренту

                  Это пока нефть в цене, а если вдруг, то что будет? Верблюдав съедят.
            3. -1
              3 сентября 2025 15:39
              Цитата: Peter1First
              В Саудовской Аравии нет компартии, но каждый гражданин по справедливости получает ренту с нефтяных доходов страны!

              А вы прикиньте для начала, сколько этих нефтяных доходов приходится на ДУШУ населения по странам. Россия по этому показателю находится где то во втором десятке, уступая в этом Казахстану и Азербайджану. И даже Анголе и Габону.....
              1. -5
                3 сентября 2025 15:43
                Не вводите людей в заблуждение -Глазьев в своё время всё посчитал! У нас не только нефть, но и газ, лес, уголь, руда... И со всего этого богатства мы с вами имеем кукиш!
                1. +2
                  3 сентября 2025 16:03
                  Римская Империя рухнула ещё и от того, что слишком много денег стало приходить из колоний после чего все зажрались, обленились и развалились. История учит и поэтому халява с неограниченностью - это зло для психики человека и соответственно для его тела и жизни.
                  1. -3
                    3 сентября 2025 16:18
                    Зажраться они не могли, ибо нечего было -пшеница выращивалась в Тунисе, Ливии и Алжире. А как раз эти земли были захвачены Вестготами и Риму пришлось покупать у них зерно, тратя последние деньги. Но победить варваров и предотвратить захват территории не получилось тоже из-за нехватки денег -было нечем платить имевшимся легионам и не на что увеличивать набор новых.
                    1. -1
                      3 сентября 2025 16:37
                      А куда у вас делась житница Древнего Рима - Египет?
                      1. -2
                        3 сентября 2025 16:57
                        Египет тогда уже отошел в Восточную Римскую Империю /будущую Византию/
                    2. -2
                      3 сентября 2025 18:54
                      Но ведь Вестготы - это уже 5-й век нашей эры. А Римская Империя впала в глубочайший кризис в 3-м веке. Это тогда на Римском Форуме начали выпасать коз. И город Рим довольно скоро перестал быть столицей и императоры перебрались в Равенну.
                2. -1
                  3 сентября 2025 19:34
                  Цитата: Peter1First
                  Не вводите людей в заблуждение

                  Вы рассуждали о ренте с нефтедобычи.
                  В Саудовской Аравии нет компартии, но каждый гражданин по справедливости получает ренту с нефтяных доходов страны!

                  Я вам возразил, что по нефтяным доходам на душу населения Россия во втором десятке. А это основной источник валютных поступлений в нашу страну. Все остальные, вами перечисленные, идут с большим отрывом позади.
                  Цитата: Peter1First
                  И со всего этого богатства мы с вами имеем кукиш!

                  Не вводитесь в заблуждение сами. С этих богатств идут поступления в бюджет в виде налогов, акцизов и лицензий..... А если даже "взять и поделить", как вы предлагаете, то на каждого гражданина РФ с этих доходов выйдет ( приблизительно) по паре тысяч рублей. Вам эти тысячи рублей как то помогут в жизни?
            4. 0
              3 сентября 2025 15:57
              Цитата: Peter1First
              В Иране бензин для населения дешевле воды!

              Да, вода там дорогая yes

              Цитата: Peter1First
              А какое государство -такая и армия

              Да, армия Ирана - всем армиям армия. Они там шпионов больше 1000 повесили, вот только недавно. Лучшая армия, не отнять yes

              Цитата: Peter1First
              Вот и получается, что у нас нет не то что социального государства, но и хотя бы социально справедливого!

              Да. Вода у нас почти бесплатная laughing
            5. +1
              3 сентября 2025 22:27
              Цитата: Peter1First
              В Саудовской Аравии нет компартии, но каждый гражданин по справедливости получает ренту с нефтяных доходов страны

              Ничо, что в Саудовской Аравии нефти в два с половиной раза больше, чем в России, себестоимость её добычи в пятнадцать раз ниже, а граждан почти в десять раз меньше?
          3. +2
            3 сентября 2025 16:34
            Вообще-то в 90х именно мы были завалены китайским ширпортребом. А либералы у власти говорили, что Китай, это глиняный колосс на ногах и обещали догнать и перегнать Китай
            1. 0
              4 сентября 2025 06:43
              Цитата: Сергей Кондратьев
              Вообще-то в 90х именно мы были завалены китайским ширпортребом.
              Речь не об этом, тогда, повторю, китайцы ещё покупали в наших магазинах те же электроплитки и чайники, их делегации у нас дорабатывали форсажную камеру для "гражданского самолёта", покупали наши СУ-27, С-300... То, что большинство из нас тогда уже ходили в китайских пуховиках, не оспаривается, но, у нас ещё делали свои "галоши", а сейчас и галоши из Китая, и, даже гвозди с карандашами. Об этом речь.
              1. +1
                4 сентября 2025 16:55
                Когда это было? Именно в начале 90х к нам хлынули дешевые китайские чайники и прочая туфта. Правильно, что они покупали наше оружие, чтобы сделать из них свои копии, как это они со всем и делали
        2. 0
          3 сентября 2025 17:14
          а почему-бы "братьям китайцам"не протестировать свои зрк FK-3000 и лазер HPM в реальных условиях на лбс в оркоштадте (как это делают натовцы) ? -это был-бы бесценный опыт,и реальная помощь союзной россии...но китаезы сс ут.....
        3. 0
          5 сентября 2025 07:52
          Некоторые проекты СССР были не реализованы, но их макеты катались на парадах. https://www.rusarmy.com/forum/forums/nerealizovannye-proekty.89/ здесь их краткая история, подчерку это не брошенные на ветер деньги, а реальная работа на сложными проектами, после доработок и модернизации они под другими именами поступили в войска, не все конечно.
          Ракетный комплекс с МБР Р-26 (8К66) разработка начата в 1960 г., не путать с РС-26 "Рубеж"
      2. +2
        3 сентября 2025 12:09
        В Китае нет капитализма? Нет частного предпринимательства, нет частных мегакорпораций, нет биржи, нет иностранных инвесторов, нет миллиардеров?..

        Кстати, многие, в том числе военные, считают, что хорошее оружие, может делать только частник. И наши частники и народные умельцы, прямо сейчас это доказывают в полной мере. Пока государство раскачивается, пока учёные от военного дела по 20 лет формулируют, какое оружие надо будет через 10 лет (и почти всегда ошибаются), пока чиновники и военные пилят деньги и стараются не взять на себя лишней ответственности, пока заводы и КБ тянут одеяло и бюджет на себя, пока бухгалтера считают этот бюджет и стараются его урезать по максимуму, пока приёмщики по 5 лет требуют испытаний, чтобы новое оружие работало при -/+50 град., выдерживало болотную грязь, песок, джунгли, арктику и работало даже на Венере... и т.д. и т.п.
        В это время, народные умельцы и частники, клепают то, что нужно фронту прямо сейчас, точнее вчера. Дёшево и много. Из г..вна и палок, но работающее.
        1. 0
          3 сентября 2025 13:26
          Кстати, многие, в том числе военные, считают, что хорошее оружие, может делать только частник.
          У нас все заводы которые производят частные!!!. В США то же все заводы частные.
          1. -2
            3 сентября 2025 15:39
            Первый же пришедший в голову пример:

            Иркутский авиационный завод (фирменное наименование — филиал ПАО «Яковлев» — Иркутский авиационный завод) — российское авиастроительное предприятие.

            Входит в состав корпорации «Яковлев».

            Основные владельцы компании «Яковлев» на 2016 год — «Объединённая авиастроительная корпорация» (85,12 %)

            Государству в лице Росимущества принадлежат 90,3 % акций ПАО «ОАК»
            1. 0
              3 сентября 2025 18:26
              Да не важно сколько принадлежит государству. У этого предприятия форма собственности "Акционерное Общество", а не государственное предприятие или нечто подобное. И если 85% то значит 15% принадлежит еще кому то.
              А если взять АО Калашников, то там государству будет принадлежать МЕНЬШЕ 25%. в чистом виде.
              1. +3
                3 сентября 2025 18:39
                Цитата: topol717
                если 85% то значит 15% принадлежит еще кому то

                Есть понятие контрольный и блокирующий пакет акций. Контрольный (более 50%) обеспечивает полное управление компанией, блокирующий (более 25%) - блокировку нежелательных решений по ключевым вопросам.

                Что до частников - они полезны, если только воли им много не давать.
                1. 0
                  3 сентября 2025 18:44
                  Цитата: Paranoid62
                  блокирующий (более 25%) - блокировку нежелательных решений по ключевым вопросам.
                  Это все описывается в уставе. И вполне может и не быть такого понятия. Ну и что есть "нежелательные решения" это можно долго обсуждать.
                  1. +2
                    3 сентября 2025 18:57
                    Так.

                    Цитата: topol717
                    Кстати, многие, в том числе военные, считают, что хорошее оружие, может делать только частник

                    У нас все заводы которые производят частные!!!

                    Подразумевается, вероятно, что именно частник определяет политику на всех этих предприятиях? Да/Нет.
                    1. 0
                      3 сентября 2025 19:00
                      Я вам привел пример, АО Калашников. Дальше думаю разберетесь, кто там руководит. Могу еще про Ланцет напомнить.
                      1. +2
                        3 сентября 2025 19:02
                        Цитата: topol717
                        Я вам привел пример, АО Калашников

                        Хорошо, принято.

                        Цитата: topol717

                        Цитата: Paranoid62
                        блокирующий (более 25%) - блокировку нежелательных решений по ключевым вопросам

                        Это все описывается в уставе. И вполне может и не быть такого понятия

                        Сколько акций составляют блокирующий пакет по уставу Калашникова?
                      2. 0
                        3 сентября 2025 19:06
                        Причем тут блокирующий пакет? Заказ наряды и план работ кто строит? кто руководит конструкторским отделом? Кто назначает директора и прочий руководящий состав?
                      3. +1
                        3 сентября 2025 19:10
                        Цитата: topol717
                        Причем тут блокирующий пакет?

                        Ответьте, пожалуйста, на вопрос.

                        Цитата: topol717
                        Кто назначает директора и прочий руководящий состав?

                        А вот это напрямую относится к "ключевым вопросам". Итак, что у нас с блокирующим пакетом Калашникова?
                2. -2
                  3 сентября 2025 18:58
                  Вам частники, сделают ВСЁ, если дать им волю. Только у частника, знающего, что он не заработает на хлеб с маслом, если не будет пахать больше и лучше чем другие и знающего, что у него никто не стоит над душой, работает фантазия и творчество.

                  Что вы понимаете под словом "воля"?
                  Вы в корне не понимаете, как это работает (НЕ РАБОТАЕТ), у нас и как это работает на Западе.

                  Вас, никто не заставляет покупать у частника. Вы купите, только если его продукция лучше и по конкуретной цене. Но, чтобы частник работал и конкурировал с другими частниками, его не надо сажать на бюджет и вгонять в тендерную систему (которая, к тому же, всегда "брат-сват-вась-вась). Задача государства, всего лишь, создать экономические условия, а дальше отойти в сторону и брать лучшее. И всё на этом.

                  У нас смеются, что "рыночек не решает". Так это оттого, что у нас рыночка нет. Мы, продолжаем жить в долларовой системе, которая рассчитана на, чтобы деньги из страны высасывались, а создать мы сами, ничего не могли принципиально, либо вопреки. Посмотрите, что приходится делать Мишустину, чтобы попытаться всё-таки заставить наш авиапром заработать...
                  1. +2
                    3 сентября 2025 19:14
                    Цитата: Sevastiec
                    Что вы понимаете под словом "воля"?

                    Право принятия решений. Определенных.

                    Цитата: Sevastiec
                    Вы купите, только если его продукция лучше и по конкуретной цене

                    У Калашникова нет, и не может сейчас быть конкурентов.

                    Цитата: Sevastiec
                    Задача государства, всего лишь, создать экономические условия, а дальше отойти в сторону и брать лучшее

                    Да-да. Сейчас, для оружейной отрасли, имея СВО и в перспективе войнушку с НАТО - ваш подход особенно актуален yes

                    Я собственно, вас понял, и вопросов к вам не имею. Я их, собственно, и не имел изначально hi
                    1. +1
                      3 сентября 2025 20:00
                      Право принятия решений. Определенных.


                      На это, я уже ответил. Им нафик не надо принимать какие-то решения. Их дело, делать дело, т.е. изобретать и производить, на этом их сфера заканчивается.

                      У Калашникова нет, и не может сейчас быть конкурентов.


                      Кто вам это сказал? Звучит как аксиома, вот только аргументов нет. Кстати, кое-кто с передовой, продукцию Калаа, честит на чём свет стоит. Читайте военблогеров-там разные мнения и кто поручится, чьё верное?

                      Да-да. Сейчас, для оружейной отрасли, имея СВО и в перспективе войнушку с НАТО - ваш подход особенно актуален


                      Да да... прочтите мой пост вые, пожалуйста, я там про это подробно написал. Именно сейчас и именно частники, во многом снабжают армию необходимым, это просто факт. А наши госоружейники, только сумели поставить на поток БПЛА из Ирана.
                      Я утрирую конечно, много сделано, но опять же потому, что Путин поставил "министром войны" человека, у которого был опыт в бизнесе. И не спроста. Так-то...

                      Я собственно, вас понял, и вопросов к вам не имею. Я их, собственно, и не имел изначально


                      Тогда не надо было на них отвечать, а ограничится этой фразой. А теперь поздняк.
                      1. 0
                        3 сентября 2025 20:10
                        Цитата: Sevastiec
                        Им нафик не надо принимать какие-то решения. Их дело, делать дело, т.е. изобретать и производить, на этом их сфера заканчивается

                        Когда капиталист полностью контролирует предприятие, ему нафиг не надо ничего изобретать. Он это предприятие холит и лелеет до тех пор, пока оно приносит внятную прибыль. Как только оно начинает сбоить - начинаются решения, организационные.

                        Вот от этих решений крупных оружейных частников просто необходимо устранить. И, слава Труду, это уже сделано.

                        Цитата: Sevastiec
                        Кто вам это сказал? Звучит как аксиома, вот только аргументов нет

                        Производственную базу назовите аналогичного характера и масштаба. Потом поговорим о возможных конкурентах.

                        Цитата: Sevastiec
                        Я утрирую конечно

                        Не надо этого делать. Частники сейчас обеспечивают различной мелочовкой. Выпустить танк ни один частник неспособен.

                        Цитата: Sevastiec
                        А теперь поздняк

                        Разговор продлится ровно столько, сколько мне будет интересно. Пока интересно не очень, если честно, излагать тут азбуку я не нанимался no
                      2. +1
                        4 сентября 2025 05:05
                        Когда капиталист полностью контролирует предприятие


                        Вы транслируете, свои теоретические фантазии. Логику включите-вы говорите взаимоисключающие вещи. А) Как предприятие будет приносить прибыль, если постоянно не привносить (своего КБ или отдельного) новые технологии? Б) Если не будет-разорится, но вам что за печаль с этого? В) Как вы будете его отстранять, если он владелец? Сидите на своём бюджетном труде ковыряния в носу и не суйте нос в чужие дела.

                        Производственную базу назовите аналогичного характера и масштаба. Потом поговорим о возможных конкурентах.


                        Путаете масштаб и качество. А конкуренты, уничтожаются административным ресурсом.

                        Выпустить танк ни один частник неспособен.


                        Расскажите это сталинским артелям и компаниям General Dynamics, Krauss-Maffei Wegmann, Hyundai Rotem и другим, фантазёр.
                        Не понимаю, зачем вы постоянно говорите прямо противоположное тому, что есть в объективной реальности?

                        Разговор продлится ровно столько, сколько мне будет интересно.


                        Носом в потолок не упритесь laughing
                      3. -1
                        4 сентября 2025 05:39
                        Цитата: Sevastiec
                        Носом в потолок не упритесь

                        Досвиданья hi laughing
        2. 0
          3 сентября 2025 16:34
          Цитата: Sevastiec
          народные умельцы и частники, клепают то, что нужно фронту прямо сейчас, точнее вчера. Дёшево и много. Из г..вна и палок, но работающее.

          Во всякой стркутуре свои плюсы и минусы. Научные фундаментальные разработки требующие огромные средства частник потянет? Нет конечно ибо это не даёт прибыли и эффективности в ближайшее время, поэтому частник эффективен только на краткосрочные и быстрые результаты. Даже казалось бы в огромные частные компании (не государственнын) нужны вливания государственных денег, чтобы оказывается частники могли наукоёмкие проекты освоить ибо кишка тонка. В СССР тоже на заводах было много разработок и шикарных вещей не хуже забугорных и они стимулировались премиями или льготами при полном контроле и доминировании системы социализма (учёт и контроль).
          Так что не надо хаить государство словами "пока" ибо многое зависит от людей в этом государстве и эффективной системе управления где есть место всему и заработку и стимулированию к новым разработкам (как в СССР бывало соцсоревнования).
          1. 0
            3 сентября 2025 16:51
            Научные фундаментальные разработки требующие огромные средства частник потянет? Нет конечно ибо это не даёт прибыли и эффективности в ближайшее время, поэтому частник эффективен только на краткосрочные и быстрые результаты.


            Легко потянет, на это есть кредит. Американские (и китайские) компании, вам, живой пример.
            Назовите мне западные технологии, которые пришли не из Эпла, Гугла, Локхида, Боинга... и тд. и тп.

            Кстати, если лезть в науку Экономику, то именно кредит, лежит в основе развития технологий. Промышленная революция в Европе, началась именно в тот момент, когда началась реформация, которая "разрешила" ссудный займ.
      3. +1
        3 сентября 2025 13:23
        Цитата: ваш вср 66-67
        Вот это я понимаю. И без капитализма?
        Простите а как называется 1 000 000 долларовых миллионеров в стране? То что там компартия во главе, не говорит о том что там нет капитала и капиталистов.
        1. -1
          3 сентября 2025 13:47
          Там есть капитал и капиталисты, но там нет запредельного воровства и барыжничества. Всю коррупцию и мафию в Китае буквально расстреляли. Государство контролирует внутренние цены для населения и ставит планы по улучшению качества жизни граждан.
          1. 0
            3 сентября 2025 13:54
            Цитата: Peter1First
            Государство контролирует внутренние цены для населения и ставит планы по улучшению качества жизни граждан.
            Назовите мне современное государство где это не так?
          2. -1
            3 сентября 2025 16:41
            Ахахаха, там воруют так, что вам и не снилось. А почему там до сих пор продолжаются расстрелы коррупционеров, если всех расстреляли? А про мафию вообще смех. Посмотрите ролики тех, кто живет в Китае. Не надо тут ваших фантазий - триады, были, есть и будут
            1. -2
              3 сентября 2025 16:49
              Безусловно, орг преступность всегда была, есть и будет. Но одно дело -крышевать воров, убийц, проституток и игорные дома -а другое, расхищать гос бюджет и организовывать картельные сговоры....
              1. -1
                3 сентября 2025 16:53
                И всё это отлично живёт в Китае
      4. +1
        3 сентября 2025 15:20
        А с каких пор в Китае отсутствует капитализм? :)
    2. 0
      3 сентября 2025 14:27
      Ух, ты!
      Среди нас аж пятеро, кто сам видел, как "Пересвет" натовские приблуды с небес валил!!..
      Я всегда знал: среди нас тут... ошивается очень много великих людей! fellow
  2. 0
    3 сентября 2025 10:51
    Это " сюрпрайз" или установка LY-1 ранее засветилась?
    1. +2
      3 сентября 2025 10:59
      Индекс LY-1. ТТХ системы не озвучивались. Но по диаметру главной оптической системы и геометрическим параметрам боевого модуля в целом можно предположить, что речь идёт о комплексе мощностью 50 - 75 кВт, чего уже может быть достаточно для противодействия некотором типам стратегических крылатых и тактических крылатых ракет большой дальности.
      1. +2
        3 сентября 2025 11:20
        Цитата: Uncle Lee
        может быть достаточно для противодействия некотором типам стратегических крылатых и тактических крылатых ракет большой дальности

        Если система наведения справится за 1-2 секунды с наведением и отслеживанием ракеты. Но главная проблема добиться сантиметровой точности хотя бы на десяток км. Это значит ошибка должна быть меньше 1 угловой секунды.
      2. +1
        3 сентября 2025 11:50
        А если ракеты прилетят в туманный, пасмурный день? recourse
        1. -3
          3 сентября 2025 13:50
          А это было, есть и будет ахиллесовой пятой всех лазерных систем!
          1. 0
            3 сентября 2025 13:56
            Лазеры разные бывают. Инфракрасные лазеры "не боятся" тумана.
            1. 0
              3 сентября 2025 21:08
              Боятся все, только одни больше, другие меньше. К тому же инфракрасный спектр сильнее поглощается атмосферой и самой оптикой, т к по сути это уже не световое, а тепловое излучение!
        2. +1
          3 сентября 2025 14:52
          А если ракеты прилетят в туманный, пасмурный день?
          - то наверно они заблудятся и постараются вернуться обратно bully
  3. +4
    3 сентября 2025 10:56
    А ведь было время, когда на Парадах присматривались к нашей технике winked
    1. +2
      3 сентября 2025 11:15
      Цитата: Голландец Михель
      А ведь было время

      Другая жизнь, другая цивилизация, другие люди стояли у руля.
    2. +4
      3 сентября 2025 11:21
      Весьма показательно, что присматривались в тот момент, когда над Кремлем было Красное знамя....
    3. +2
      3 сентября 2025 11:46
      Цитата: Голландец Михель
      А ведь было время,

      Ну да....было время ,когда китайцы именовались "младшими братьями" СССР (а фактически, русской нации) ! А теперича ,"ху из ху" ? what
  4. 0
    3 сентября 2025 11:20
    Посмотрим получит ли развитие данный комплекс.
  5. +1
    3 сентября 2025 11:34
    Для всех " злопыхателей" wassat ,ни кто на параде на Красной Площади " Орешника " не видел ,а он есть!!! laughing drinks
  6. +3
    3 сентября 2025 11:49
    Не знаю как там с эффективностью лазера. Нет для этого информации. Но у шасси очень длинная база между средними осями и очень мал клиренс. То есть шасси расчитано на очень хорошие дороги.
    1. -1
      3 сентября 2025 12:23
      Цитата: abrakadabre
      То есть шасси расчитано на очень хорошие дороги.

      Ну, может в Китае дороги такие и есть. А разве они свою технику планируют куда- то перебрасывать?
      1. 0
        3 сентября 2025 12:27
        Ну, может в Китае дороги такие и есть. А разве они свою технику планируют куда- то перебрасывать?
        Для военной техники высокая проходимость важна вне зависимости от качества дорог. потому что в ходе боевых действий местность вообще и дороги в частности могут испортиться: падение деревьев и элементов зданий, воронки от взрывов, баррикады и т.д.
    2. 0
      3 сентября 2025 14:11
      Если они предназначены для защиты крупных стратегических объектов, то вокруг них, обычно, хорошие дороги.
      1. 0
        3 сентября 2025 16:49
        Зачем тогда им шасси? Делали бы сразу турель
        1. 0
          3 сентября 2025 17:28
          Цитата: Сергей Кондратьев
          Зачем тогда им шасси? Делали бы сразу турель

          Вокруг завода или АЭС кататься. wink
    3. 0
      3 сентября 2025 20:08
      Les roues sont peut être télescopiques, comme les semi remorques à 3 essieux qui se relèvent suivant la charge transportée.
      1. 0
        5 сентября 2025 20:48
        Цитата: jack-no
        Les roues sont peut être télescopiques, comme les semi remorques à 3 essieux qui se relèvent suivant la charge transportée.

        Только на полуприцепах колеса не ведущие. С ведущими мостами это несколько сложнее сделать. А главное - зачем?
  7. +2
    3 сентября 2025 11:54
    Настоящая эффективность военной техники проверяется в реальном бою.
  8. +1
    3 сентября 2025 11:57
    Молодцы китайцы. Огромный рывок в развитии!
    Посмотрел на фото этих спецавтомобилей- клиренс какой то мизерный. По бездорожью разве проедет?
    1. 0
      3 сентября 2025 12:30
      У меня есть подозрение, что боковые панели - это драпировка для парада, чтобы скрыть некоторые секретные детали.
      1. -1
        3 сентября 2025 16:51
        Там скрывай, не скрывай, всё равно огромная неповоротливая дура.
      2. 0
        5 сентября 2025 20:50
        У меня есть подозрение, что боковые панели - это драпировка для парада, чтобы скрыть некоторые секретные детали.
        Расстояние между средними осями большое. А значит сниженная проходимость - возможность сесть на раму.
  9. 0
    3 сентября 2025 12:05
    Как человек, который смотрел парад, я должен отметить, что LY-1 (Сокол-1) появился в составе колонны военно-морского вооружения, что свидетельствует о возможном существовании как наземной, так и корабельной версий этого противодронового комплекса.
  10. 0
    3 сентября 2025 12:30
    А зона поражения - реальная полусфера в отличие от того же «Пересвета»...
    Пока не увижу практического применения...Не верю...
  11. +1
    3 сентября 2025 13:48
    Цитата: Peter1First
    Да и сама партия у нас разная -там коммунистичская, а у нас партия не пойми кого с двусмысленной эмблемой козло-медведя. В Саудовской Аравии нет компартии, но каждый гражданин по справедливости получает ренту с нефтяных доходов страны

    Если реализовать вашу мечту в РФ вообще никто работать не будет, если что я на Урале работаю в металлургии, тут как бы помягче сказать желающих работать на вредном производстве не очень много.
    1. 0
      5 сентября 2025 20:52
      Цитата: mad-max78
      я на Урале работаю в металлургии, тут как бы помягче сказать желающих работать на вредном производстве не очень много.

      Это потому что уровень оплаты для рабочих в горячем цехе мягко говоря не соответствует вредности производства.
  12. 0
    3 сентября 2025 14:14
    Цитата: nik-mazur
    отому что в Китае почти полтора миллиарда граждан, а в восьмидесятые-девяностые туда инвестированы триллионы долларов и перенесено процентов семьдесят западного производства? А плюс к этому удобное географическое положение, тёплый климат, выход к океану со множеством незамерзающих портов...

    1.Все ето еще лучше есть и в Индии - население и теплой климат. При етом Индия западная "демократия" с "пазарной економики". То же самое можно сказат и о Бразилии, Пакистана, Индонезии, Египта, Турции и так далее. Но Запад вьиходит инвестировал намного больше почему то в КНР? Что то здесь не так с теории западних инвестиции как главний фактор роста КНР.
    2. Запад никогда не инвестирует зарубеж в современних технологии. Его инвестиции ето всегда продажа на кредит остарелого оборудования для производства отдельних более нискотехнологичних компонентов изделии. Таким образом они относились и к своим любимцам из Южной Кореи и Тайваня.
  13. 0
    6 сентября 2025 06:07
    Цитата: abrakadabre
    Цитата: mad-max78
    я на Урале работаю в металлургии, тут как бы помягче сказать желающих работать на вредном производстве не очень много.

    Это потому что уровень оплаты для рабочих в горячем цехе мягко говоря не соответствует вредности производства.

    Прямо сейчас средний заработок рабочих в электросталеплавильном цехе магнитогорского комбината 120 тысяч, это по вашему мало ?