Ракетный комплекс «Дунфэн-61» для РВСН НОАК

5 474 25
Ракетный комплекс «Дунфэн-61» для РВСН НОАК
Комплекс DF-61 на тренировке перед парадом, август 2025 г.


3 сентября в Пекине состоялся военный парад, посвящённый 80-летию победы над Японией и завершения Второй мировой войны. Заметное место в парадной механизированной колонне заняли современные стратегические вооружения, в т.ч. несколько новейших образцов. Так, в этом году Китай впервые показал новый мобильный ракетный комплекс «Дунфэн-61».



Ракеты на параде


В середине августа в Пекине стартовали тренировки перед юбилейным парадом. Горожане и туристы могли увидеть парадные расчёты разных родов войск, а также механизированную колонну. Благодаря этому несколько уже недель назад стало известно, какие изделия и образцы Народно-освободительная армия должна показать 3 сентября.

В парадный строй, как всегда, включили вооружения ракетных войск стратегического назначения. В тренировках участвовало значительное число самоходных пусковых установок разных типов. Некоторые несли своё оружие открыто, тогда как другие контейнеры и ракеты скрыли под чехлами. За рубежом высказывались разные версии относительно состава парадной колонны.

3 сентября по площади Тяньаньмэнь прошли китайские военнослужащие и разнообразная техника, включая ракетные комплексы стратегического назначения серии «Дунфэн» («Восточный ветер»). Часть этих образцов уже давно известна публике и специалистам. Также показали две новые разработки — DF-31BJ и DF-61.


Парадный строй «Дунфэнов-61»

Наибольший интерес представляет подвижный грунтовый ракетный комплекс с индексом DF-61. Изделие с таким обозначением ранее не фигурировало в открытых материалах или на публичных мероприятиях. В параде задействовали сразу четыре самоходные пусковые установки с транспортно-пусковыми контейнерами новых ракет.

К сожалению, пока речь идёт только о демонстрации комплекса на параде и оглашении его обозначения. Какие-либо подробности технического или иного характера ещё не публиковались. Впрочем, уже предпринимаются попытки дать оценку новой разработке, а также угадать её характеристики и возможности.

Появление комплекса «Дунфэн-61» на параде указывает на то, что он более не является секретным. Теперь можно ожидать, что на ближайших выставках Китай вновь покажет это изделие, а также раскроет те или иные сведения о нём. Как скоро это произойдёт, и какой объём информации разрешается раскрыть, пока неизвестно.

По неофициальным данным


Развитие серии ракетных комплексов «Дунфэн» продолжается в течение нескольких десятилетий. В последние годы под этим обозначением разрабатывались мобильные комплексы с твердотопливными ракетами межконтинентальной дальности. Последний известный образец этого семейства, DF-41, был принят на вооружение не позднее 2019 г.


На рубеже десятилетий за рубежом появились первые предположения о начале разработки ракеты нового поколения. В иностранных публикациях гипотетический ракетный комплекс получил условные обозначения DF-45 и DF-51 — по аналогии с индексами последних китайских изделий.

Высказывались различные прогнозы и оценки на тему возможных характеристик нового комплекса и его ракеты. В целом, предполагался рост всех основных параметров — размеров, стартовой массы, дальности и забрасываемого веса. Также ожидалось создание более крупной колёсной платформы для размещения пусковой установки.

Вполне предсказуемо, Китай никак не комментировал версии и предположения из-за рубежа. Однако, как теперь известно, его оборонная промышленность в этот период действительно вела разработку перспективного ракетного комплекса. Эти работы заняли несколько лет и завершились в недавнем прошлом.

Особенности комплекса


В параде 3 сентября были задействованы 4 самоходные пусковые установки из состава комплекса «Дунфэн-61». В составе механизированной колонны они без остановки прошли по площади Тяньаньмэнь и улицам Пекина. Была возможность рассмотреть эти изделия и определить основные их особенности.

DF-61 представляет собой подвижный грунтовый ракетный комплекс. В его состав входит самоходная пусковая установка (СПУ) на колёсном шасси и ракета в транспортно-пусковом контейнере (ТПК). Также комплексу нужен ряд вспомогательных средств, таких как мобильные командные пункты, системы обслуживания и т.д. По соображениям секретности и внешнего эффекта, на парадах демонстрируются только СПУ и ТПК.


Современные стратегические вооружения НОАК. Комплексы DF-61 — в третьем ряду снизу. За ними в строю — модернизированные DF-31BJ

СПУ для «Дунфэна-61» построена на специальном восьмиосном шасси. Вероятно, используется машина HTF5980, уже использовавшаяся в составе современных ракетных комплексов. Она имеет две кабины экипажа с местами водителей, а также оснащена набором отсеков различного оборудования, размещённых вдоль рамы. В корме смонтирована подъёмная стрела для ТПК. Имеются четыре домкрата для горизонтирования на пусковой позиции.

Облик и параметры ракеты для DF-61 неизвестны. Изделие помещается в цилиндрическом контейнере с полусферической головной крышкой. По размеру новая ракета, вероятно, принципиально не отличается от DF-41. Последняя имеет длину ок. 22 м и диаметр ок. 2,2 м. Её стартовая масса оценивается в 80 т.

Последние ракеты серии «Дунфэн» имели трёхступенчатую архитектуру и комплектовались твердотопливными двигателями. Вероятно, в проекте DF-61 сохранили подобные решения, но реализовали их при помощи новых технологий и компонентов. В связи с этим новое изделие может иметь увеличенную дальность. По зарубежным оценкам, ракета DF-41 летит на 10-12 тыс. км, и для новой DF-61 возможен существенный рост этой характеристики.

Межконтинентальные баллистические ракеты НОАК разных типов способны нести как специальные, так и специальные боезаряды. Вероятно, «Дунфэн-61» тоже имеет такие возможности, причём наиболее важной является совместимость с ядерными боевыми блоками. При предполагаемых размерах, новая ракета может нести до 8-10 зарядов мощностью в сотни килотонн.

Достижения и перспективы


Ввиду особой важности этого направления, Китай всегда скрывает разработку перспективных вооружений стратегического назначения. На открытых мероприятиях, таких как парады, демонстрируются только готовые образцы, в т.ч. уже принятые на вооружение. Например, комплекс «Дунфэн-41» поставлялся в части с 2016-17 гг., но по улицам Пекина он прошёл только в 2019-м.


Есть основания считать, что в случае с комплексом DF-61 не стали менять подход. К настоящему времени промышленность должна была завершить разработку этого изделия и провести его испытания. Также могли освоить серийное производство и начать поставки техники в войска. Соответственно, в параде приняли участие серийные комплексы из строевых частей РВСН.

Новые «Дунфэны-61» в войсках дополнят существующие комплексы своего семейства. С их помощью НОАК могут нарастить общее количество ракет на боевом дежурстве. Кроме того, их могут использовать для замены самых старых комплексов в строю. В таком случае итоговое количество ракет в частях не изменится, но вырастут качественные показатели ракетных войск.

Перспективное изделие DF-61, имеющее более высокие характеристики, может прийти на смену комплексам DF-31 ранних модификаций. Такие ракеты поступали на вооружение около 20 лет назад и уже могут сталкиваться с проблемой истечения сроков эксплуатации и хранения. Их замена новыми комплексами даст понятные положительные последствия. При этом «Дунфэн-61» не станут конкурировать с имеющимися DF-41. Комплексы двух типов можно будет эксплуатировать параллельно.

Ракетная эволюция


Китай продолжает развивать свои ракетные войска стратегического назначения и для этого последовательно разрабатывает новые комплексы нескольких основных классов. Очередной образец такого рода представили несколько дней назад на параде.

Судя по доступной информации, комплекс «Дунфэн-61» похож на предыдущие разработки, но имеет свои особенности. НОАК выбрала последовательный эволюционный путь развития ракетных вооружений — и регулярно демонстрирует новые результаты этого решения. Теперь китайским РВСН предстоит освоить новые комплексы и получить все связанные с ними возможности.
25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    Вчера, 04:57
    В Китае на данный момент две проблемы, которые они пока не могут решить. Это авиационные двигатели для истребителей 5 поколения и АПЛ с баллистическими ракетами. Но зная упёртость и техническую разведку китайцев, можно полагать что рано или поздно они всех нагонят. Вспомним как выглядела НОАК 30 лет назад и всё сразу становится понятно
  2. Межконтинентальные баллистические ракеты НОАК разных типов способны нести как специальные, так и специальные боезаряды

    Что-то пошло не так! laughing
    Любопытно какие кроме ядерных боеголовок могут использоваться на данных машинах? Вопрос риторический.
  3. +5
    Вчера, 05:34
    На момент распада СССР у нас было где то 1600 стратегических ракет. У Китая пару- три десятка ракет. Сейчас у нас где то 400 ракет, у Китая 600 ракет. Мы в какую сторону идём? Весь Запад с придыханием ждёт когда же мы совсем разоружимся. За Уралом в Сибири и Дальнем Востоке живёт 20 млн человек. Сможем мы отбиться от той же Японии и США? soldier
    1. +4
      Вчера, 06:30
      Цитата: Солдатов В.
      На момент распада СССР у нас было где то 1600 стратегических ракет. У Китая пару- три десятка ракет. Сейчас у нас где то 400 ракет, у Китая 600 ракет. Мы в какую сторону идём?

      Как понимаю Вы считали только МБР и БРПЛ?

      https://zhurnal.lib.ru/t/temezhnikow_e_a/mb2025.shtml

      DF-5A/B/C - 18+
      DF-31 - 6
      DF-31A - 24
      DF-31AG - 56
      DF-41 - 44

      И того ~148 МБР

      Шесть ПЛАРБ Тип 094 на каждой из которых 12 ПУ БРПЛ JL-2.

      И того 72 ПУ БРПЛ.

      Суммарно ~220 МБР и БРПЛ.

      Перечислите количество (с указанием типов) ещё ~380 китайских МБР и БРПЛ пожалуйста.
      1. -3
        Вчера, 12:58
        Почитайте статью Сергея Кетонова здесь на сайте про китайские ракеты, я лучше вам не смогу ответить. hi
        1. +4
          Вчера, 13:26
          Вы написали "сейчас... у Китая 600 ракет". У КНР сегодня нет 600 МБР и БРПЛ. Если Вы процитируете Сергея Кетонова на эту тему, я проанализирую эту цитату на предмет ошибок и неверных допущений.

          А пока что я со ссылкой на источник The Military Balance 2025 отметил что Вы своей цифрой 600 почти в три раза завысили количество МБР и БРПЛ находящихся сегодня на вооружении ВС КНР.

          Отмечу так же что Вы более чем на сотню занизили количество МБР и ПУ БРПЛ на состоящих сегодня на вооружении ВС России.

          Ведь по тому же The Military Balance 2025 на вооружении ВС России 324 МБР и 12 РПКСН с 16 ПУ БРПЛ - 192 ПУ БРПЛ.

          И того 516 МБР и БРПЛ.

          Таким образом не 600 vs 400 - 1,5 : 1, а 220 vs 516 - 1 : 2,34.

          Неверные исходные посылки в рассуждениях приводят к ошибочным выводам.
          1. +2
            Вчера, 13:34
            Я служил в РВСН и более чем засекречены эти войска хоть наши, хоть китайские, хоть американские нет, ну может быть атомный подводный флот. Я лично не верю никому из этих стран, что бы они официально не заявляют. То что печатают эксперты и я это отголоски и как правило далёкие от истины. soldier
            1. +2
              Вчера, 14:23
              Если: "Сейчас у нас где то 400 ракет, у Китая 600 ракет" - это Ваша личная оценка, зачем Вы тогда предлагаете мне читать (не названную) статью Сергея Кетонова?

              Я допускаю что западные эксперты по определённым причинам занижают число МБР состоящих на вооружении ракетных войск Народно-освободительной армии Китая.

              Но Ваши то "не верю никому" строятся на том эти эксперты занижают численность китайских МБР в несколько раз.

              Ну и за одно согласно Вашему "не верю никому" западные эксперты в разы завышают численность МБР в составе РВСН России.

              Если у Вас нет никаких логических объяснений такому поведению всех без исключения западных экспертов, а есть лишь "не верю никому" то, боюсь в нашем обмене мнениями мы точно не приблизимся к истине.

              Вы так и останетесь со своим взглядом на реальный мир, в котором у ВС КНР сегодня примерно 1,5 раза больше стратегических ядерных ракет чем у ВС РФ и продолжите вопрошать "Мы в какую сторону идём? Весь Запад с придыханием ждёт когда же мы совсем разоружимся".

              Хотя на самом деле мы прекратили разоружаться в сфере стратегических ядерных вооружений и начали перевооружаться после выхода США из договора об ограничении систем противоракетной обороны в 2002 году. Перевооружение это главным образом не количественное (количество развернутых стратегических ядерных зарядов и их носителей ограничено всё ещё действующим, продлённым в 2021 году до 5 февраля 2026 года )российско-американским договором СНВ-III, а качественное. В частности выраженное в разработке и развертывании новых систем стратегического ядерного оружия не подпадающих или почти не подпадающих под ограничения договора СНВ-III - к примеру таких систем как "Авангард" и "Посейдон" с их "более чем засекреченными" вариантами боевого применения и революционным влиянием на оперативное применение ядерных сил как в планируемой (а что поделать? Приходится планировать) ограниченной, так и в неограниченной ядерных войнах.
              1. 0
                Вчера, 14:41
                Что вам даст точное количество ракет и боеголовок у противника, если вы не сотрудник Генштаба любой из стран? Они оперируют цифрами и раскладывают свои действия чтобы купировать угрозу государству, хоть капиталистической хоть коммунистической. Сколько бы не было количества боеголовок на одной ракете, лучше иметь больше ракет чем у противника, как и запасной полк в одной известной битве.
                1. +1
                  Вчера, 16:00
                  Цитата: Солдатов В.
                  Что вам даст точное количество ракет и боеголовок у противника, если вы не сотрудник Генштаба любой из стран?

                  Вас "у нас где то 400 ракет, у Китая 600 ракет" приводит к картине мира отличной от общепринятой.

                  Я исхожу как из количества, общепринятого количества, так и, путём технического анализа, из качества ядерных вооружений сторон.

                  К примеру, технический анализ предыстории появления американского боевого блока Mk. 4A с ядерным зарядом малой мощности W76-2, позволяет лично мне понять что Mk. 4A - управляемый боевой блок специально разработанный под задачу поражения такой сильно защищенной "точечной" цели как ШПУ, при пусках БРПЛ на минимальную дальность, с минимальным подлётным временем, по сложным для РЛС СПРН настильным траекториям. Т.е. БРПЛ с такими боевыми блоками - специализированное оружие внезапного первого "разоружающего" ядерного удара.

                  Про свой технический анализ стратегических ядерных систем "Авангард" и "Посейдон" распространятся не буду. Напишу лишь что системы эти представляют специализированные термоядерные заряды мегатонного класса так называемого третьего поколения, в которых значительная часть энергии взрыва перераспределяется и усиливается в пользу одного из поражающих факторов, а так же средства их гарантированной доставки в районы боевого применения не смотря на противодействие эффективной глобальной системы ПРО.

                  Новое качество этих стратегических систем нового поколения позволяет коренным образом изменить подходы к планированию потенциальных ядерных операций даже при казалось бы незначительном числе развернутых зарядов и носителей.
                  Сколько бы не было количества боеголовок на одной ракете, лучше иметь больше ракет чем у противника, как и запасной полк в одной известной битве.

                  В ядерной войне, не смотря на укоренившуюся ещё во времена СССР точку зрения, победить всё таки можно. Но только в том случае если это будет ограниченная ядерная война. Те же "Посейдон" и "Авангард" - это как раз системы вооружения призванные во первых ограничить эскалацию ядерной войны, во вторых добиться победы в ней.

                  А простое наращивание количества зарядов и стратегических носителей ведёт лишь формированию арсеналов для неограниченной ядерной войны и взаимного гарантированного уничтожения сторон в этой войне - к стратегическому тупику, причём весьма экономически затратному тупику.

                  Они конечно в такой ядерной войне просто сдохнут, а мы попадём в рай - но Вы правда торопитесь в рай? Или хотите ещё немножечко пожить на этом свете?
                  1. 0
                    Вчера, 16:20
                    Нужно понимать физически нет внезапного первого разоружающего удара, столько систем для недопущения этого. От разведки до разных технических средств. Сами ракетчики противника первыми сообщат нам что готовится ядерный удар., там тоже хотят пожить. Все причастные к этому уже давно всё обдумали и обсосали это.
                    Даже если и запустили ракеты максимум через две минуты уже полетят в ответ ракеты.
                    1. +1
                      Вчера, 20:32
                      Цитата: Солдатов В.
                      Нужно понимать физически нет внезапного первого разоружающего удара, столько систем для недопущения этого. От разведки до разных технических средств.

                      Хотелось бы уточнить, когда именно по Вашему мнению прекратила физическое существование концепция внезапного первого разоружающего удара?

                      https://www.imemo.ru/files/File/magazines/puty_miru/2017/02/05_Kalyadin.pdf

                      "В марте 2017 г. в «Независимом военном обозрении» была опубликована статья полковника Л.Орленко, в которой предпринималась попытка обосновать тезис о растущей угрозе нанесения Соединѐнными Штатами внезапного безнаказанного ядерного разоружающего удара по России в рамках «Быстрого глобального удара» (БГУ). 2 По мнению автора, для вывода из строя 90% российских средств ядерного сдерживания (СЯС) США достаточно использовать в ядерном ударе около 1000 ядерных боезарядов (ЯБЗ). Задача устранения угрозы ядерного БГУ, говорится в статье, «должна стать приоритетом номер один в программе перевооружения отечественных вооружѐнных сил» (в Госпрограмме вооружений на 2018–2025 гг.). Соответственно, должны быть «коренным образом изменены наши стратегические подходы» и в два-три раза увеличен военный бюджет, «иначе Россия может потерять свой государственный суверенитет».3 В таких же алармистских терминах, как и Л.Орленко, характеризуют вызов «ядерного БГУ» и некоторые другие российские аналитики.
                      Так, тезис о возрастающей угрозе безнаказанного удара США по стратегическим комплексам РФ активно продвигает профессор Академии военных наук РФ (АВН) Сергей Брезгун. Автор считает обоснованными опасения относительно «соблазна» для США первыми нанести обезоруживающий удар – особенно «под зонтиком все усиливающейся» Национальной системы противоракетной обороны (НПРО США). По его предположениям, угроза «может стать высоко вероятной» в первой половине 2020-х гг. – в случае наращивания возможностей эшелонированного перехвата российских ядерных боезарядов. С.Брезгун предлагает «резко усилить финансирование российских СЯС в части их массирования и усиления их контрценностных возможностей», «оптимизировать» военные расходы в сторону их увеличения, выйти из Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) и даже из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и в целом нарастить ядерный потенциал. 4
                      В том же духе рассуждает доктор военных наук Константин Сивков. Он, в частности, убеждѐн, что «гибель миллионов американцев, потеря экономического потенциала» (в случае ответного удара возмездия) будут перенесены «относительно легко», поскольку это якобы будет «умеренной платой за мировое господство, которое обретут заокеанская и транснациональная элиты, уничтожив Россию». 5..."

                      Сами ракетчики противника первыми сообщат нам что готовится ядерный удар.

                      Это Вам американские ракетчики в личных беседах рассказали?

                      В своё время на вопрос журналиста: "А Вы бы сбросили ядерную бомбу на Москву, если бы был приказ?" - тогда уже бригадный генерал ВВС США Пол Тиббетс ответил: "Если бы приказали, я бы её и на Нью-Йорк сбросил".

                      По поводу бомбардировки Хиросимы Тиббетс в 1975 г. заявил: "Я горд, что был способен, начав с ничего, распланировать операцию и привести её в исполнение так безукоризненно, как я сделал… Я сплю спокойно каждую ночь". Уже в 2005 г. Тиббетс опять же по поводу бомбардировки Хиросимы отметил: "Если вы поставите меня в такую же ситуацию, то да, чёрт побери, я сделаю это снова". Умер Тиббетс в своей постели в 2007 году на 93 году жизни. Я совершенно уверен что никакие угрызения совести за Хиросиму его не мучали.
                      там тоже хотят пожить

                      Что напишете об американских подводниках? Ведь именно им технически придётся нанести первый обезоруживающий удар по СЯС противника: "Если прикажут". После отстрела боекомплектов БРПЛ экипажам задействованных в ударе американских ПЛАРБ точно ничего не угрожает. А останутся ли в живых семьи подводников до самого последнего времени зависело лишь от того насколько безукоризненно эти подводники смогли бы выполнить первый массированный разоружающий удар.
                      Даже если и запустили ракеты максимум через две минуты уже полетят в ответ ракеты.

                      https://www.gazeta.ru/army/2019/10/05/12739081.shtml
                      А когда это по Вашему человек перестал участвовать в принятии решения на нанесение ответного ядерного удара ?

                      https://www.gazeta.ru/army/2019/10/05/12739081.shtml

                      "У высшего российского руководства будет несколько десятков минут для принятия решения о встречном ядерном ударе в случае срабатывания системы предупреждения о ракетном нападении. Об этом заявил радиостанции «Эхо Москвы» начальник штаба 15-й армии Воздушно-космических сил (особого назначения) Анатолий Нестечук.

                      «Подлетное время бывает разное в зависимости от направлений, откуда летит, как летит. <…> Эта цифра требует очень серьезной, мощной силы воли для принятия быстрого решения. Но в целом времени очень достаточно. Не минуты, не десятки минут — более десятков минут, так скажем», — обратил внимание военный."


                      На самом же деле при пусках БРПЛ по настильным траекториям подлётное время 10-12 минут. И даже массовые пуски БРПЛ могут быть обнаружены надгоризонтными РЛС СПРН лишь через несколько минут после начала ракетного нападения.

                      https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/464424/

                      "На стратегическом уровне первоочередным будет «стратегический удар» (СУ). Стратегическим его следует считать по масштабу преследуемой цели — обезглавить и обезоружить российские СЯС. СУ будет проводиться в глобальном пространстве ВК ТВД, охватывающем все оперативно-стратегические воздушно-космические направления (ОСВКН) и оперативно-стратегическую космическую зону (ОСКЗ).

                      Это решающая фаза в рамках не только воздушно-космической кампании, но и войны в целом. Поэтому нет оснований полагать, что СУ будет «безъядерным».

                      По содержанию СУ может включать ряд одновременных или перекрывающих по времени обезглавливающих и обезоруживающих ударов на различных ОС ВКН. Каждый из них будет состоять из массированных, групповых и одиночных ударов на соответствующих уровнях. В ударах будут применены средства, имеющие минимальное подлетное время к объектам поражения. Это БРСД, БРПЛ (из акваторий в непосредственной близости к границам РФ), ГЗЛА, МКА, а также КР и МБР (ограниченно)."
                      1. 0
                        Сегодня, 05:23
                        Вы понимаете что перед войной какое движение начинается в войсках и штабах, да и гражданской обороне. Вспомните июнь 41 года, сосредоточение немецких войск, или наше перед войной с Японией в августе 45. Не получится так что президент США утром попив кофе скажет а давайте сейчас нанесём удар по России сколько можно её терпеть. А войска и флот к этому не готовы.
                        И тогда президента под белые рученьки и в психушку. Кстати так уже можно лидеров НАТО упрятать. Современные средства наблюдения, разведка не позволят нанести внезапный удар.
                      2. 0
                        Сегодня, 13:09
                        Цитата: Солдатов В.
                        Вы понимаете что перед войной какое движение начинается в войсках и штабах, да и гражданской обороне.

                        Вы недооцениваете потенциального противника. Для внезапного удара более чем тысячью управляемыми блоками Mk.4A по СЯС России достаточно чтобы четыре американских ПЛАРБ оказалась в определенный момент в определенных районах в 2200-3500 км от своих целей на территории России. А уж шесть то ПЛАРБ, с запасом.

                        В последнее время нас к слову стали приучать к том что шесть и более американских ПЛАРБ одновременно находятся где-то в мировом океане.

                        Особенно "весело" когда все пять ПЛАРБ 20-й эскадры Атлантического флота ВМС США одновременно оказываются "где-то в Атлантике".

                        https://t.me/subforcherald/1080
                        Не получится так что президент США утром попив кофе скажет а давайте сейчас нанесём удар по России сколько можно её терпеть. А войска и флот к этому не готовы.

                        Именно так в определенные периоды и "получается".

                        Вопрос лишь в том сколько уже БРПЛ "Трайдент" перевооружено на специально разработанные для нанесения первого обезоруживающего удара высокоточные управляемые боевые блоки Мк.4А.

                        Как известно одна БРПЛ "Трайдент" технически способна нести до 14 боевых блоков Mk.4, а взаимные инспекции прекратились уже несколько лет как, и в какой там комлектации БРПЛ американские ПЛАРБ выходят на боевые патрулирования известно лишь непосредственным исполнителям.
                        И тогда президента под белые рученьки и в психушку.

                        И тогда в день "Д" и час "Ч" доблестные американские подводники вскроют "красные пакеты" и после считанных часов подготовки в заранее просчитанную минуту "М" выполнят приказ Верховного Главнокомандующего ВС США - действующего Президента США.
                        Современные средства наблюдения, разведка не позволят нанести внезапный удар.

                        Современные средства разведки и наблюдения не позволяют определить в каких конкретно районах мирового океана в заданный момент времени находятся до шести, а порой и более, покинувших свои ВМБ американских ПЛАРБ типа "Огайо".
          2. 0
            Вчера, 18:25
            Цитата: АлександрА
            Неверные исходные посылки в рассуждениях приводят к ошибочным выводам.

            SIPRI дает цифру 600 относительно ядерных боезарядов, которыми располагает Китай. Это никоим образом не относится к "носителям". А о количестве носителей СЯС очень подробно и полно привел данные уважаемый мною Сергей Кетонов. Ему я верю, потому как не единожды убеждался в правоте его примеров, фактов и выводов.
            АГА.
            1. +1
              Вчера, 20:58
              Цитата: Удав КАА
              SIPRI дает цифру 600 относительно ядерных боезарядов, которыми располагает Китай. Это никоим образом не относится к "носителям".

              Я предполагаю что ядерных зарядов для тех или иных носителей в распоряжении ВС КНР сегодня скорее всего существенно больше чем 600, но мой собеседник написал "у Китая 600 ракет", (подразумевая 600 МБР и БРПЛ) - а это конечно же не так.

              К сожалению в составе СЯС КНР значительно меньше стратегических (с межконтинентальной досягаемостью) носителей ядерных зарядов, чем в составе СЯС США или СЯС России. А такая наиболее живучая компонента СЯС как морские стратегические ядерные силы (МСЯС) КНР на сегодняшний день слишком слаба и технически несовершенна в сравнении с МСЯС США или МСЯС России.

              На устранение относительной слабости СЯС КНР понадобится как минимум 5 лет, а скорее всего около 10 лет. Всё это время будет сохранятся опасность массированного ядерного удара СЯС США по СЯС КНР.

              После того как СЯС КНР достигнут примерного стратегического паритета с СЯС двух мощнейших ядерных сверхдержав современности - России и США, вероятность развязывания крупномасштабной ядерной войны со стороны США против КНР и/или России сойдёт практически на нет.
              1. 0
                Сегодня, 04:24
                Так и есть. Вот ссылка на статью
                https://topwar.ru/261096-raketno-jadernyj-potencial-kitaja-v-2025-godu.html
    2. +6
      Вчера, 06:30
      Цитата: Солдатов В.
      Мы в какую сторону идём?
      Так, для чего Советский Союз разрушали, не для того, чтобы капиталистическая Россия стала его сильнее. В какую сторону идём, если отбросить пиар с надуванием щёк, разве деградация не очевидна? У нас только новые князи из грязи, что стали миллиардерами на рейдерских захватах и рэкете, коррупции, грабительской приватизации, богатеют, выкачивая кровь из России, и, имея двойное гражданство, счета и дворцы за границей. Лакмус нашей независимости, - ЦБ, что наш-не наш, который гнобит свою экономику драконовскими процентами и вкладывается в чужую. Даже профуканные 300 миллиардов долларов этим господам сошли с рук.
      СВО, после упущенных возможностей 2014 года, предательства народа Донбасса, и 8 летней форой бандеровцам. Опустошаются склады и арсеналы, идёт износ и потеря техники, потеря наших мужиков на фронте, территории, что должны стать нашими, превращаются в руины... Гениально придумано, при такой тактике с самоограничениями, ни только к "польской границе", а до Днепра сто лет идти. Какие на четвёртом годе войны материальные и людские потери? Кто ответил за неготовность армии к СВО, кто ограничивает армию понятием "операция", даже после вторжения (агрессии) вражеской армии в Курскую область, обстрела наших территорий, диверсий и терроризма? Вот и думайте, для кого и для чего всё, под салюты и праздники, с объятиями новых друзей, что реально поднимают свою экономику, а не разоряют свою страну.
      1. +2
        Вчера, 07:50
        Цитата: Per se.
        У нас только новые князи из грязи, что стали миллиардерами на рейдерских захватах и рэкете, коррупции, грабительской приватизации, богатеют, выкачивая кровь из России
        Сейчас этим занимаются уже их дети. Не надо забывать, что после распада СССР прошло уже 35 лет!
        1. +1
          Вчера, 14:48
          Сейчас этим занимаются уже их дети.

          если вы - про наших чиновников - то соглашусь...
          если про другую половину миллиардеров - то - не согласен: этим у них занимаются наемные работники, а дети - те ловят кайф жизни...
          но про всех них можно повторить вопрос - когда вы нажретесь?
  4. +2
    Вчера, 10:32
    Цитата: Солдатов В.
    Мы в какую сторону идём?

    Мы идём в ту сторону, где строим за свои деньги, АЭС для страны НАТО, активно помогающей небратьям оружием и советниками. Последняя новость с этой стороны про то, что оплата за газ из Турции, больше не идёт в Россию, а идёт в зачёт нашего же кредита на строительство АЭС. Гениальная схема, но я не совсем понял, где в этой схеме, поддержка отечественного производителя? В обычной практике, такие кредиты вообще не покидают страну кредитора и полностью осваиваются своим бизнесом. Заёмщик получает лишь готовый продукт и долю в концессии.
    В этой же стороне, поставки нашего газа и нефти, в том числе вна ту же Украину и Запад Да, через посредников, но этого знания никто даже не скрывает, только сетуют, что мол переплачивает Запад за наши энергоресурсы.
    Надо сказать, что в РВСН, все гораздо более оптимистично. В настоящий момент, у нас вполне достаточный паритет со Штатами. Восстановление РСД, заполнит и пробел в евростратегах. Тактических боеголовок, у нас как бы не больше всех вместе взятых и новые РСД, да и обычные ракеты малой дальности, по факту эффективнее всего, что есть у НАТО в настоящее время. Надеюсь, что никаких подвижек навстречу "разоружателям" Россия делать не будет. Это понимание уже есть у всех, главное чтобы политическая система, не родила очередного Горбачёва.
    1. -1
      Вчера, 14:53
      а идёт в зачёт нашего же кредита на строительство АЭС

      идет в оплату того оборудования, что нам ввиду санкций по действующему договору - не отдают...
      и оплатить иначе - мы не можем...
      так что Эрдоган и здесь нас нагрел...
  5. +1
    Вчера, 11:09
    Ракетная эволюция

    Парад позволяет сделать некоторые выводы:
    - буксируемая артиллерия вымирает, как класс;
    - легкие БТР и БМП уходят в прошлое, их заменят беспилотными;
    - БТР и БМП только тяжелые;
    - каждой САУ свой БПЛА;
    - каждый боец будет видеть своё положение на поле боя, а командир - его состояние;
    - РСЗО только высокоточные и крупного калибра;
    - в каждый батальон "новичков" с лазерным и электромагнитным оружием.
    1. +2
      Вчера, 11:30
      Вы забыли о другом оружии. Вы где-то ещё видели на парадах войска информационной войны и войска кибербезопасности? Грош цена МБР, если враг уже у тебя и в компьютерах и головах.
      1. 0
        Вчера, 11:55
        Мой список можно дополнять всем желающим. Можно ещё добавить наглядную унификацию вооружений и техники.