Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Три ошибки Хрущева

Три ошибки ХрущеваИзвестно, что Хрущёв вышел из самого ближайшего, самого тесного окружения Сталина. По воспоминаниям современников, на своих знаменитых ночных посиделках на Кунцевской дачеСталин держал Хрущева в роли в своего рода клоуна, шута. Но это был злой шут и он отомстил своему государю по полной программе.

Однако я хочу поговорить не столько о личности Никиты Хрущева, сколько о допущенных им теоретических и идеологических ошибках. А сколько в них было от злого умысла и сколько – от недостатка интеллекта, пусть решает читатель.

Начну издалека. Первый детский флажок мне подарили родители на Первое Мая, он был ярко-красного цвета и написано на нем было золотыми буквами «Миру – мир». Надпись была мне непонятна, но завораживала своей загадочностью. Потом этот лозунг я встречал сотни раз, порой в самых неожиданных местах, где и люди-то, казалось, не ходят. Но данный лозунг сопровождал советского человека со дней его октябрятского детства до благополучной старости. А начиная с пионерского возраста, мы уже твердо знали, что СССР борется за мир и что единый советский народ ничего так не желает, как мира во всем мире. Идея мира была настолько естественна и очевидна, что никто, кажется, не пытался осмыслить ее в теоретическом аспекте.


А ведь назвался груздем – полезай в кузов: страна, объявившая целью своей внешней политики борьбу за мир, добровольно налагает на себя известные ограничения. Она, например, не может разрабатывать наступательные вооружения, она не может создавать ударные войсковые соединения, не может строить авианосцы, не может вторгаться на территории других государств, чтобы решить тем самым свои геополитические задачи. Да, многие вещи делались Советским Союзом в своих политических и геополитических интересах и вопреки собственным идеологическим установкам, но делались тайком.

Так, вместо авианосцев в СССР успешно развивалось строительство подводных лодок. Подводная лодка, безусловно, мощное оружие, но как средство устрашения, психологического давления на противника – ни в какое равнение не идет с надводным флотом. Да и помощь дружественным режимам Советский Союз чаще всего был вынужден оказывать тайком – вспомним участие СССР в Корейской, а затем Вьетнамской войне.

Хочу назвать те узловые моменты, которые сильнее всего сказались на авторитете СССР и доверии к нему зарубежных стран: подавление венгерского восстания силами армейских соединений в 1956 году, Карибскийкризис в 1962-м, ввод войск в Чехословакию в 1968-м. Понятно, что во всех этих случаях СССР решал свои стратегические задачи, но соответствующего идеологического обоснования, понятного советскому народу и обывателю во всем мире, у нашего государства не было. Борьба за мир не просто связала нам руки, она лишила нас и моральной силы, которая заключается в правде, в нашей правоте.

Закончилось это идеологической катастрофой 1979 года – вводом «Ограниченного контингента советских войск» в Афганистан. Что бы ни говорилось по этому поводу штатными пропагандистами, это звучало неубедительно именно потому, что не было серьезного теоретического, идеологического обоснования. Получалось, что СССР, выступая категорически против «экспорта революции», на деле сам этот экспорт осуществлял.

По пути к Афганистану СССР был допущен еще один крупный идеологический и политический просчет – я имею в виду Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе и Хельсинкские соглашения 1975 года. По сути, это был провал всего внешнеполитического курса СССР, который в самом Советском Союзе ложно трактовался как победа (см., например, роман Чаковского «Победа»). Запад окончательно развязал себе руки в отношении СССР и официально получил право «присматривать» за своим идеологическим противником и вмешиваться в его внутренние дела. Реально ничего не выиграв, СССР получил чужестранного агента в своем собственном доме – Московскую Хельсинкскую группу, наследие которой в лице достопочтенной госпожи Алексеевой мы достаточно часто можем лицезреть по телевизору.

Самое обидное, что Россия до сих пор, в продолжение хрущевского наследия, «борется за мир», позволяя европейским лилипутам опутывать себя со всех сторон многочисленными запретами. Не пришло ли время Гулливеру разорвать путы и подняться во весь свой исполинский рост?

Вторая ошибка Никиты Хрущева и его официальных теоретиков – это пресловутое соревнование двух систем. Не знаю, в чьей голове зародился этот лозунг («Догоним и перегоним!») и какими мотивами он был продиктован. С одной стороны, данный лозунг уравнивал цели двух систем – получалось, что у СССР и США одинаковые цели, только пути у них разные. С другой стороны, данный лозунг ставил СССР в положение догоняющей стороны, породив соответствующий психологический комплекс, от которого Россия до сих пор не может избавиться...

С этого момента показатели двух стран (СССР и США) постоянно сравнивались по уровню личного потребления. Однако сравнивать две системы по данному показателю означало только одно – признать социализм неудачной копией капитализма. В результате советский человек перестал гордиться своим строем и стал все чаще завистливо поглядывать в сторону США. Знаменитые строчки Маяковского «У советских собственная гордость, на буржуев смотрим свысока!» утратили свое некогда величавое значение.

И третья серьезная ошибка Хрущева – в том, что он решил сделать Советский Союза более открытым обществом. Старт был дан проведением Всемирного фестиваля молодёжи и студентов в Москве в 1957 году. Затем в стране стал развиваться иностранный туризм. В основе своей замысел был вроде неплох: показать воочию преимущества социалистического строя. Однако встаёт вопрос: кому показать? Турист – существо особенное, его взгляд на мир ограничен программой пребывания и экскурсиями, а также условиями проживания и обслуживания. Туристический бизнес есть отрасль сферы услуг, и понятно, что капиталистический сервис «забивает» социалистический в первые же пять минут поединка (ибо основан на других принципах). Туристу, приехавшему в СССР, трудно было разглядеть наше подлинное богатство – советский интернационализм и братство народов, например. Зато недостатки обслуживания, а также товарная бедность, скудость развлечений – немедленно бросались в глаза. В свою очередь, советский турист, попав на Запад, в упор не видел классовые противоречия капитализма, зато товарное изобилие, уровень обслуживания и сфера развлечений повергали его в когнитивный и психологический шок.

На мой взгляд, именно эти перечисленные три элемента политики хрущевской эпохи сначала породили диссидентство, а затем привели к перерождению социалистического строя на буржуазный лад. Недаром Хрущеву при снятии с главного поста в партии вменялся волюнтаризм. Таким он и был на самом деле. Но не следует забывать, что Хрущев не был инопланетным существом, он появился из ближайшего окружения Сталина. Теоретически крайне слабо подготовленный, не преодолевший в себе мелкобуржуазную психологию, он оказался самой крупной (и роковой) ошибкой Иосифа Виссарионовича, погубившего в конечном итоге плоды трудов Сталина.

Впрочем, сменивший Хрущева на посту Генсека Л. Брежнев отличался от своего предшественника еще и тем, что не только не понимал природы общества во вверенной его власти стране, но даже не пытался понять. В основных чертах он механически продолжал политику своего предшественника и без больших потрясений привел страну к обрыву...
Автор: Роберт Робертсон
Первоисточник: http://www.odnako.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 164
  1. L. Konstantin 20 апреля 2013 06:06
    Не было не каких ошибок! он говорил по существу и без боязни! а наши сегодняшние твари уже собрались продать су 35! только что б за то что купить дом вырастить детей в оксварде и.т.д.! я бы таких расстреливал! китай и так много с нас поимел ! что вам еще нужно!? я не понимаю продажных шкур! которые родиной торгуют! НА РАСТРЕЛ С ПОЛНОЙ КОНФИСКАЦИЕЙ ИМУЩЕСТВА В ПЛОТЬ ДО № КОЛЕНА НЕ ЗАВИСИМО КАК НАЖИЛИ! чтоб другим не повадно было! КОЗЛАМ
    L. Konstantin
    1. Alеxander 20 апреля 2013 08:54
      Информация о продаже впервые появилась в китайских СМИ. Остальные лишь подхватили эту утку.
      Alеxander
      1. elmi 20 апреля 2013 23:33
        Ничего против Украины не имею но считаю что Хрущёв не имел права дарить Крым Украине,впрочем надеюсь это недоразумение скоро исчезнет при восоединение в единое государство.
    2. Андрей_К 20 апреля 2013 10:26
      Конечно не было ошибок.
      Хрущев был Петлюровский агент и многократно перевербованный шпион (сначала фашистами потом американцами).
      Вся его деятельность была направлена на развал СССР.
      А ботинком он стучал для создания видимости полезной деятельности.
      1. k220150 20 апреля 2013 10:32
        Хрущев самая большая ошибка Сталина, Жуков - вторая,внуки комиссаров-интернационалистов - третья. Вуаля...
        k220150
        1. Deniska999 20 апреля 2013 13:50
          А Сталин кстати хотел вроде Хрущева на тот свет отправить.
          1. Ежак 20 апреля 2013 14:27
            Если бы Сталин хотел отправить Хрущёва на тот свет, уверен, он бы и отправил. У Сталина мысли с делами не расходились по разным дорожкам.
          2. Александр-81 20 апреля 2013 19:28
            hi и не только его СОВЕТУЮ. Стариков и многие-многие....,http://www.km.ru/tv/stalin-poslednyaya-taina-krasnog
            Александр-81
          3. Тихий 21 апреля 2013 15:24
            А Сталин кстати хотел вроде Хрущева на тот свет отправить.

            Не успел... , а мысля была чтоб клоун на его Сталина похоронах не отплясывал.... wassat
            Тихий
        2. yak69 20 апреля 2013 16:45
          Цитата: k220150
          Хрущев самая большая ошибка Сталина, Жуков - вторая

          Иа бы чуть перефразировал "хрущёв САМ большая ошибка".
          По поводу Жукова мне не совсем понятна Ваша мысль.
          Сынки красных командиров это абсолютное зло и потенциальные предатели (жизнь это доказала более чем!).
          Уже писал в прошлых коментах, как хрущ рассказывал сам про желание Хозяина расстрелять его. (почему не довёл до конца-загадка)
          yak69
        3. de Klermon 21 апреля 2013 03:09
          У нас в истории частенько так: Александр III (сам ведь про сына все знал) - малоспособному Николаю II; после Сталина (неуспел передачу власти подготовить) - в варианте вредителя Хрущев, умницу Андропова кто просил подонка Горбачева из Стравропольского края вытаскивать - совершенно непонятно (кадровая ошибка? Наверное, если бы знал, кого тащит, то сразу бы в подвал Лубянки оттащил); Путин вместо себя шибдзика Димона на шею стране взгромоздил (очередная ошибка? Или надеялся, что убрать проще будет? Да вот только до сих пор с этим "наноподарочком" все мучаются!); закономерность? Слава Богу, похоже, что не совсем: у Путина получилось вернуться!))
          P.S. Представте, как мы бы жили, если бы у Александра III или Сталина вернуться бы получилось?)))
          1. Selevc 21 апреля 2013 06:48
            Да когда вы наконец-то поймете что все правление Горбачева - это одна большая спецоперация ??? !!! Вот ссылка -
            http://www.youtube.com/watch?v=Rcvei62yyFI

            Все правление Горбачева это была подготовка к событиям 1991-го года... Когда оцениваешь то что было в стране в тот период с такой точки зрения много сразу становится понятным - и развал экономики, и односторонее ущербное для СССР разоружение и отмена ВЛКСМ и пионерии, и массовое нашествие диссиденства и введение чуждого для нас института президенства (изменение полномочий лидера страны для того чтобы в дальнейшем "легче ломать") и вспышка "вдруг" многих межнациональных конфликтов и многое многое другое !!!
      2. Sirocco 20 апреля 2013 15:36
        Цитата: Андрей_К
        А ботинком он стучал для создания видимости полезной деятельности.

        Увы, ботинком он не стучал, это басня.
        1. Garrin 20 апреля 2013 16:50
          Цитата: Sirocco

          Увы, ботинком он не стучал, это басня.

          Не совсем. Стучал, только не на трибуне, а в зале. Там ещё какому то дипломату по ушам шнурками досталось. smile
    3. Нитуп 20 апреля 2013 10:29
      В том то и дело, что говорил Хрущев одно, а делал-другое. Например, при нем испортились отношения с Китаем, был пущен под нож флот, из армии были уволены многие опытные офицеры, прошедшие всю войну, развитие многих видов вооружений затормозилось. Обычные злаки заместили кукурузой. Понастроили этих хрущевок. Я считаю, что Хрущев-это такой маленький Горбачев.
      Нитуп
      1. vardex 20 апреля 2013 11:35
        Хрущев был далеко не сам просветленным человеком,имел одну извилину в голове и то на шляпе.Действительно это был серьезный просчет Сталина
        vardex
        1. Нитуп 20 апреля 2013 19:32
          И, да, забыл самое интересное: при Хрущеве СССР начал вести торговлю за доллары.
          Нитуп
          1. Александр-81 20 апреля 2013 20:18
            в том то и дело. Это как с Китаем на тот момент!
            Александр-81
      2. luka095 20 апреля 2013 17:05
        Автор статьи подменяет сущность деятельности Хрущева по развалу наследия Сталина. Эти три ошибки - это просто вешание лапши на уши читателей статьи.
        luka095
      3. Александр-81 20 апреля 2013 19:32
        +++1000000
        Александр-81
      4. Vovka Levka 20 апреля 2013 20:51
        Не может страна жить всегда в экономике военного времени, она просто загнётся. А насчёт хрущовок, вы это Вы уважаемый тем людям расскажите которые с бараков и землянок перешли жить в хрущовки, и что они про это думают.
        Vovka Levka
        1. Нитуп 21 апреля 2013 02:17
          Страна после войны при Сталине развивалась самыми высокими темпами в мире, и карточки продовольственные тоже отменены были раньше, чем у других. И зарплаты росли, а цены падали. И дома при Сталине строили просторные и удобные.
          Нитуп
    4. Gladiatir-Zlo 20 апреля 2013 11:13
      По многим тезисам согласен. Да салбо, а порой вообще никак реализуется требование к концептуальному, философскому уровню подготовки руководителя
      Gladiatir-Zlo
    5. AntonR7 20 апреля 2013 14:38
      Наверное, что крым хрущёв передал украине это тоже не ошибка?!
  2. L. Konstantin 20 апреля 2013 06:14
    ЖАЛКО ЧТО СЕЙЧАС СТАЛИН НЕ ВИДИТ ОН БЫ СТО РАЗ ПЕРЕВЕРНУЛСЯ В ГРОБУ! смотря на сегодняшнее провление \\\\\!
    L. Konstantin
    1. Ribwort 20 апреля 2013 10:25
      Цитата: L. Konstantin
      ЖАЛКО ЧТО СЕЙЧАС СТАЛИН НЕ ВИДИТ ОН БЫ СТО РАЗ ПЕРЕВЕРНУЛСЯ В ГРОБУ!

      Пожалейте Сталина. Рассуждая подобным образом, ему вентилятором вертеться придется...
      1. Ежак 20 апреля 2013 14:29
        Цитата: Ribwort
        вентилятором вертеться придется..

        Да, не хуже, чем серп и молот на вашем аватаре.
  3. сашка 20 апреля 2013 06:17
    А то что половина страны жила и радовалась в "хрущёвках" , тоже "ощибка"? А чем "похвалится" тандем ??? .Развалом и воровством ? Ах да , "обещаниями" ..)))
    сашка
    1. L. Konstantin 20 апреля 2013 07:10
      Развал вроде начался при брежневе и все ми тебе уважаемоми а ныне лордом велекобритании горбачевом
      L. Konstantin
      1. Александр-81 20 апреля 2013 19:52
        Развал начался со смертью ТОВАРИЩА СТАЛИНА. И все последователи в той или иной форме были к этому причастны, даже не желая этого. А горбатый был финишем, НЕ СМОГ РАЗВЕРНУТЬ, ДА И НЕ ХОТЕЛ для запада, (лучше грудь в крестах, чем голова в кустах)
        Александр-81
    2. лис 20 апреля 2013 07:18
      Цитата: сашка
      А то что половина страны жила и радовалась в "хрущёвках"

      "хрущёвки"-заказ Сталина.только потолки были повыше и кухни больше,и санузел несовмещённый,а хрущ только название своё приспособил.а изначально это франки делали.после войны наши взяли это на вооружение,стали строить заводы ЖБИ.а хрущ только всё испоганил,впрочем,как всегда.
    3. vilenich 20 апреля 2013 09:33
      Цитата: сашка
      А то что половина страны жила и радовалась в "хрущёвках"

      Это сейчас хрущевка - "хрущоба", а вспомните когда их начали строить, то после окончания войны не так-то и много времени прошло! И люди искренне радовались, когда переезжали из бараков в отдельные благоустроенные квартиры. Я до сих пор помню, когда мы в начале 60-х переехали из коммуналки в однокомнатную хрущевку (кстати их тогда никто и не называл "хрущевками"), сколько счастья было! Все познается в сравнении...
      vilenich
    4. Александр-81 20 апреля 2013 19:38
      Каб.мин. к стенке. ПУТИНА НЕ ТРОГАТЬ, ПОПРОШУ вас!
      Александр-81
      1. dddym 20 апреля 2013 19:40
        Это что снова миф о добром царе????? К средневековью движемся господа!:))))
        1. krest.ros 20 апреля 2013 19:54
          А чем Вас не устраивают добрые цари? И что такого плохого в средневековье было?
          krest.ros
          1. dddym 20 апреля 2013 20:11
            Известно, что сказка о добром царе была распространена среди крестьян в различных феодах - дескать это вассалы да придворные виноваты во всем, и очень бывали расстроены когда король самолично приказывал рубить головы и четвертовать тем из них кто осмелился идти против двора и феодалов:) А плохого -ничего не было - то есть совсем ничего:)))
            1. krest.ros 20 апреля 2013 22:08
              Это не ответ...
              krest.ros
              1. dddym 21 апреля 2013 06:54
                А какой ответ вы ждали? Что нужно написать, что бы ответ -был?
      2. Misantrop 20 апреля 2013 19:50
        Цитата: Александр-81
        Каб.мин. к стенке. ПУТИНА НЕ ТРОГАТЬ
        Гениальная идея, кроме шуток. Особенно, если несколько раз подряд. Так всех вороватых уродов из верхушки извести можно. Типа ловли на живца laughing
        Misantrop
  4. L. Konstantin 20 апреля 2013 06:18
    все он правильно делал! не боялся! а сейчас все сделают чтоб детишки у учились в оксварди! даже су 35 продадут не думая о последствияъ! что вам жидам еще надо!? продайте мамку родною!? ! родину продовать! это воообще полный анус! так и продадите сибирь с дальним востокм! и МОДЕРАТОР! не у доляй написанное! я понимаю что ты за пу. но тебе там не капли не переподет)
    Продайте все чтобы вас потм замяли в жопу! патриоты! я с такими воевать не пойду кто за пу! хотя я фсбшник)
    полный тебе минус!!!! дорогой! не жил ты в советское время!
    L. Konstantin
    1. Александр романов 20 апреля 2013 06:22
      Цитата: L. Konstantin
      продадите сибирь с дальним востокм!

      Где я могу купить свою долю ДВ не подскажите wink и кто конкретно продает?
      1. сашка 20 апреля 2013 07:22
        Цитата: Александр романов
        Где я могу купить свою долю ДВ не подскажите и кто конкретно продает?

        Спросите Чубайса , сердюкова ну и конечно "непобедимый" тандем.. Не только скажут , но и покажут в каком месте будет Ваша "хата" .
        сашка
        1. Александр романов 20 апреля 2013 07:31
          Цитата: сашка

          Спросите Чубайса , сердюкова ну и конечно "непобедимый" тандем.

          Что И Путин тоже Россию продал belay Да ек макалек,сколько вас продают да всё не проданные на саит заходите. В 1998 в август месяц вас всех отправить ,может тогда обратно в 2013 захочется wink
          1. сашка 20 апреля 2013 12:24
            Цитата: Александр романов
            Что И Путин тоже Россию продал

            Да... Именно так Есть варианты ?
            сашка
          2. dddym 20 апреля 2013 14:08
            отправьте меня в 1980:)))))
      2. Иван. 20 апреля 2013 14:41
        Подскажу но не обрадую, ваша "доля" Русская доля - в общество сибиревладельцев вас не примут! Не расстроились? smile
    2. omsbon 20 апреля 2013 10:28
      Дискуссия на тему " я с такими воевать не пойду кто за пу! " заканчивается одним, выводят "голубца" из строя и шлёпают несмотря на то, что он якобы фсбешник!
    3. Удав КАА 20 апреля 2013 18:49
      Цитата: L. Konstantin
      патриоты! я с такими воевать не пойду кто за пу! хотя я фсбшник

      Уважаемый! Вы не фсб-ешник! Вы -- ошибка системы, думаю Вас контора просто выперла, вычистила из своих рядов. Это -- раз.
      А во-вторых, я сомневаюсь что Вы -- русский человек. Патриоты пойдут защищать Родину, не глядя кто "царь". И защищать они будут своих родных и близких, а не ПУ, как Вы имели случай выразиться. Ну а военное время... я Вам не завидую. Может среди ньювласовцев приткнетесь, там еще будут леваки-ура-патриоты.
  5. Bator79 20 апреля 2013 06:25
    Хрущ .
    1)Хрущ просил Сталина увеличить число расстреляных на что Стали ему сказал "Уймись "
    2)Хрущ ненавидел Великого Сталина и после его смерти всех собак повесил на Сталина
    3)Именно при Хруще начал свою карьеру другой Иуда-Горбач
    4)Хруща убрали когда стало ясно что он разрушает страну а убрал его -Суслов,человек масштаба Берии
    Bator79
    1. djon3volta 20 апреля 2013 07:11
      Цитата: Bator79
      Хрущ ненавидел Великого Сталина и после его смерти всех собак повесил на Сталина

      а те кто сейчас рвётся к власти,они что любят Путина?ты посмотри на их лозунги,выкрики,интервью,там есть хоть одно хорошее слово в адрес Путина?ты думаешь Зюганов или Навальный о 143 миллионах хотят позаботится?а вы ещё и подерживаете таких.ты читал последнее интервью Навального,мол я стану президентом и тогда Путина судить буду.я знаешь какую ненависть испытываю к Навальному?как советские люди во время ВОВ ненавидели Гитлера,вот так же я ненавижу Навального,придушил бы его лично будь у меня такая возможность.
      djon3volta
      1. Каа 20 апреля 2013 09:55
        Цитата: djon3volta
        Хрущ ненавидел Великого Сталина и после его смерти всех собак повесил на Сталина
        а те кто сейчас рвётся к власти,они что любят Путина?
        Тут случай особый, без пузыря не разберешься."Будущие историки наверняка будут изучать, среди парадоксов нашего времени, каким образом один из главных организаторов массовых репрессий превратился, в глазах многих, в человека, осудившего и прекратившего такие репрессии!«Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2-3 тысяч. Прошу принять срочные меры» – телеграфировал Н.С. Хрущёв Сталину в 1938 году в свою бытность первым секретарём ЦК КП(б) Украины. На что «кровавый тоталитарный диктатор» ответил своему не в меру ретивому подчинённому: «Уймись, !» Правление Хрущёва получило официальную безличную оценку «волюнтаризм». В переводе это должно означать «господство волевых, рационально необоснованных методов принятия политических решений».. В политической биографии Хрущёва значительно больше места занимает целенаправленная карьера, не пренебрегавшая никакими средствами, не знавшая моральных запретов..
    2. Егоза 20 апреля 2013 09:48
      Дополню к посту уважаемого Батора 79
      Развал страны начался именно с Хрущева.
      1. Именно Хрущев упразднил Совнаркомы, желая забрать всю власть под себя. А ведь И.В. Сталин не зря делал такое разделение. Он считал, что партия должна заниматься идеологией и воспитанием, а уж хозяйством должны заниматься специалисты в совнаркомах. Хрущев же возомнил себя спецом во всех областях, только вот в отличии от И.В. Сталина не утруждал себя чтением специальной литературы и консультациями с профессионалами. Отсюда и "Кукуруза везде!"
      2. И. В. Сталин говорил:"Не спешите с коммунизмом. Дайте людям пожить при социализме"! Но Хрущу хотелось переплюнуть Сталина и он объявил "через 20 лет мы будем жить при коммунизме", ориентируясь на темпы восстановления хозяйства после ВОВ. Отсюда и соревнование двух систем, и "догоним и перегоним". Только вот после его знаменитого доклада о культ.личности, доверия к партии уже не было. Не было такого энтузиазма, да и на воспитание нового поколения уже столько усилий не прилагалось.
      3.Хрущев дал невиданные преференции верхушке, начиная с себя любимого. Позволял себе брать бриллианты из Грановитой палаты и раздаривать их понравившимися артисткам. Правда после его смерти их удалось вернуть. Дочь Хрущева от первого брака жаловалась, что Нина Петровна летает по воскресениям в Париж делать прически, а ее с собой не берет (И это не сплетня. Это факт, который рассказывала дама, которой она жаловалась, и "не потом", а при жизни действующего Хрущева)Ну и остальное его окружение не стало хлопать ушами. Отсюда пошло резкое расслоение партийной верхушки, честных коммунистов и народа в целом. Народ разуверился и перестал представлять собой монолит. Началось медленное разрушение государства
      1. svp67 20 апреля 2013 09:52
        Цитата: Егоза
        Развал страны начался именно с Хрущева.

        Не знаю, как Вы, а я бы начал с Николая 2...
        Затем, по списку Хрущев, Горбачев, Ельцин, Медведьев..
      2. Каа 20 апреля 2013 09:57
        Цитата: Егоза
        Развал страны начался именно с Хрущева.
        " Будущие историки наверняка будут изучать, среди парадоксов нашего времени, каким образом один из главных организаторов массовых репрессий превратился, в глазах многих, в человека, осудившего и прекратившего такие репрессии!«Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2-3 тысяч. Прошу принять срочные меры» – телеграфировал Н.С. Хрущёв Сталину в 1938 году в свою бытность первым секретарём ЦК КП(б) Украины. На что «кровавый тоталитарный диктатор» ответил своему не в меру ретивому подчинённому: «Уймись,дур..к !»Правление Хрущёва получило официальную безличную оценку «волюнтаризм». В переводе это должно означать «господство волевых, рационально необоснованных методов принятия политических решений».. В политической биографии Хрущёва значительно больше места занимает целенаправленная карьера, не пренебрегавшая никакими средствами, не знавшая моральных запретов.. Определяющей чертой всех поступков Хрущёва как на пути к высшим постам в государстве, так и после их достижения, всегда было расчётливое стремление к единоличной неограниченной власти. Ярко характеризует эту сторону личности Хрущёва его реплика на знаменитой встрече с творческой интеллигенцией 17 декабря 1962 года, где он подверг разносу Эрнста Неизвестного, Евгения Евтушенко и других представителей либеральной интеллигенции. «Решать в нашей стране должен народ. А народ это кто? Это партия. А партия кто? Мы – партия. Значит, мы и будем решать, я вот буду решать» Хрущёв стоит как бы у истоков расхождения двух путей, по которым могла пойти советская политическая система. Один путь – тот, который обозначился в последние годы власти Сталина. Это усиление роли конституционных, государственных органов (Совета Министров, Советов депутатов разных уровней) за счёт внеконституционных, партийных, верховенство права и закона. Другой – тот, который олицетворил собой и на который надолго свернул страну Хрущёв. Это рост бесконтрольности власти партийной бюрократии. Хрущёв перестраивал государство с решения задач общенародного развития под обслуживание нужд этого класса.О том, что он делал это вполне осознанно и целенаправленно, свидетельствует его реплика на совещании в ЦК КПСС в конце 1953 или начале 1954 года, когда после критики Г.М. Маленковым партийного аппарата Хрущёв под аплодисменты присутствующих воскликнул: «Всё это так… Но аппарат это наша опора!». О дальновидности и расчётливости Хрущёва в борьбе за личный статус как определяющих чертах его характера свидетельствуют и его поступки после снятия с поста Первого секретаря.Нелегально переправляя в США записи своих воспоминаний для публикации, Хрущёв совершал то, за что сам, находясь у власти, не задумываясь подверг бы суровым репрессиям любого. Будучи лишён власти, он мог стать «диссидентом» не только по необходимости. Он вполне мог предвидеть, что в недалёком будущем такое поведение принесёт политические дивиденды Проживи он столько же, сколько ниспровергнутые им Каганович или Молотов, он успел бы пожать лавры «борца с тоталитаризмом» ещё при жизни. Логика борьбы за власть привела Хрущёва ещё в 20-е годы к троцкистам, затем сделала из него ярого борца с троцкизмом, потом – самоуничижительного холопа Сталина, затем – столь же яростного его разоблачителя, после – «диссидента».. Беда в том, что, когда политическая позиция Хрущёва стала непосредственно отражаться в решениях государственного руководства СССР, она редко отвечала объективным потребностям страны. Наверное, прав историк Емельянов, когда уподобляет Хрущёву в этом плане М.С. Горбачёва, находя в их личных характерах много сходных черт.
        1. Каа 20 апреля 2013 10:00
          Цитата: Каа
          «Всё это так… Но аппарат это наша опора!»
          В неприятии Хрущёва могут сойтись люди различных взглядов и убеждений. Патриоты-державники припомнят Хрущёву отстранение маршала Жукова, необоснованные сокращения вооружённых сил, уничтожения новейших видов боевой техники, отказ от военных баз СССР в Порт-Артуре (Китай) и Порккала-Удд (Финляндия), уступчивость на переговорах с лидерами США по Берлинскому и Кубинскому вопросам.Люди хозяйственного образа мышления, несомненно, поставят в вину Хрущёву необоснованное упразднение отраслевых министерств, снижение социального статуса учёных, внедрение кукурузы невзирая на климат, сплошную распашку целины. Массовое строительство пятиэтажек-хрущоб создало лишь иллюзию быстрого решения жилищной проблемы и при этом резко снизило стандарт городского образа жизни. При Хрущёве началась вздорная практика «безвозмездной помощи» странам Азии и Африки, объявлявшим о «строительстве социализма». Русские почвенники-традиционалисты вспомнят возрождение борьбы с «великодержавным шовинизмом» и поощрение национализма титульных народов в республиках СССР, ликвидацию «неперспективных» деревень и уничтожение конского поголовья, ликвидацию приусадебных участков сельской интеллигенции и попытку вообще уничтожить приусадебные хозяйства как форму землепользования (т.н. Второе раскулачивание). Православные добавят к этому новую кампанию «воинствующего атеизма», закрытие и уничтожение храмов (с 1958 по 1964 год было закрыто более 3500 церквей).Кстати, Хрущёв, бывший в 1932-1935 гг. вторым, а в 1935-1938 гг. первым секретарём Московского горкома и (с 1934 г.) обкома партии, несёт главную личную ответственность за уничтожение в то время архитектурных памятников Москвы и области.Утверждение Хрущёвым принципа неподсудности элиты имело мало общего с коммунистическим идеалом. Знаменитое указание Хрущёва ввести расстрел за валютные махинации и повторно осудить уже осуждённых по этой статье людей, чтобы приговорить их к расстрелу, по степени пренебрежения правом не имело аналогов даже во времена Большого террора. Другими беспрецедентными случаями стали массовые расстрелы демонстраций в Тбилиси в марте 1956 года и в Новочеркасске 1 мая 1962 года. Первая демонстрация была политическим протестом против осуждения «культа личности» Сталина на ХХ съезде. Вторая – чисто социальным протестом против повышения цен на мясо. Подобных выступлений и подобной реакции власти на них в советских городах не было со времён гражданской войны. Выступление в Новочеркасске сопровождалось многочисленными жертвами (26 человек было убито и 7 впоследствии приговорены к расстрелу) и известно лучше других, но аналогичные выступления меньшего масштаба с протестом против политики властей по разным поводам происходили в 1958-1961 гг. в различных городах страны. Историки насчитывают их более десятка. Внимательный разбор событий 1953-1956 гг. убедил некоторых историков в том, что процессы реабилитации осуждённых по политическим мотивам, начатые Берией весной 1953 года, несколько затормозились после его ареста. Высказывания и действия самого Берии вскоре после смерти Сталина (не только в отношении дел и личности умершего вождя, но и расширение полномочий МВД союзных республик, намерение отказаться от строительства социализма в ГДР) позволяют предполагать, что «осуждение культа личности», которое произошло бы в случае победы Берии в борьбе за власть, могло оказаться более глубоким и радикальным, чем имело место в реальности на ХХ съезде. Оно могло не ограничиться только нападками на вождя, но затронуло бы и некоторые свойства самой системы. «Хрущевизм» есть синоним некомпетентности и произвола в государственном управлении, прикрытых идеологической спекуляцией и демагогией. http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/ot_trockista_do_dissidenta_2011-09-09


          .htm
          1. Андрей_К 20 апреля 2013 11:17
            Если почитать мемуары Хрущева, то там он хвастается своей тайной поддержкой местных националистов и бывших петлюровцев , все местные его считали "русаком"и шли с жалобами на нациков, а он делал вид, что сочувствует, но сам вместо этого писал Сталину кляузы с обелением националистов и очернением их критиков.
            А покровительствовал он банде бывших петлюровцев, которые после гражданской войны якобы перешли на сторону большевиков (одних "чудесным образом" обнаружили в петлюровской тюрьме после освобождения - классический способ засылки агентов в то время - других по другим каналам внедрили в т.ч. Хрущев за них давал поручительство) и влились в компартию, но во время знаменитого голода 33-34гг именно они занимали все ключевые места.
            Потом, когда один из протеже Хрущева (Любченко ПП) получил загадочный звонок во время пленума (кто-то его предупредил о разоблачении), то он вернулся домой, застрелил жену и застрелился сам - так честные люди не поступают (честные обычно до конца надеялись, что произошла ошибка)- это поведение классического шпиона, которому есть что скрывать.
          2. вася 20 апреля 2013 12:03
            А на Украйне Хрушеву памятник, случайно, не стоит? Подарил крым, начал развивать сельхозосяйственную и прочюю промышленность.
            1. Егоза 20 апреля 2013 12:45
              Цитата: вася
              А на Украйне Хрушеву памятник, случайно, не стоит?

              СЛАВА БОГУ НЕТ!!!!
              1. svp67 20 апреля 2013 14:12
                Цитата: Егоза
                СЛАВА БОГУ НЕТ!!!!


                В отношении коммуниста это звучит как то... recourse
              2. dddym 20 апреля 2013 14:27
                А странно - рядом с Бандерой нужно поставить таковой:)
          3. stalkerwalker 20 апреля 2013 12:14
            Блин, палец устал плюсовать... laughing
            Цитата: Каа
            Тут случай особый, без пузыря не разберешься

            Наливаем по маленькой... drinks
            Цитата: Каа
            «Хрущевизм» есть синоним некомпетентности и произвола в государственном управлении, прикрытых идеологической спекуляцией и демагогией

            Испокон веков люди делятся на "лидеров" и "исполнителей". В случае с Хрущёвым можем наблюдать явное "несоответствие занимаемой должности", чем и объясняется "волюнтаризм" первого лица государства.
            Все, или практически все деяния, совершённые под лозунгом "созидания", не имеют прямого отношения к любителю гопака и сала, что подчёркивает его принадлежность к категории недалёких, но рьяных исполнителей. Все его решения, принятые в русле руководства страной, носят явный признак "не пущать!".
            Ни для кого не секрет, что на государственном "Олимпе" СССР постоянно велась борьба между различными группировками (партийными, политическими, военными) за первые места "в партере" (она и сегодня не прекращается). Сегодня трудно понять, как, не блещущий интеллектом человек "прополз" в кресло лидера, но таких фактов немало и на других уровнях как в то время, так и сегодня.
            Закругляюсь.
            Период руководства Хрущёва никак не может положительно оцениваться с точки приращения страной каких либо дивидендов. Если поставим рядом ВВП и Никитку, разницу не заметит только слепой. Ведь всё познаётся в сравнении.
            hi
      3. Sibiryak 20 апреля 2013 11:51
        Цитата: Егоза
        Развал страны начался именно с Хрущева.

        Иногда начинаешь задумываться, кому так глубоко лизнул Хрущёв, чтобы остаться почти единственным живым секретарем горкома по окончании 1937 года! Опрометчиво поступил в своё время Иосиф Вессарионович по отношению к Никите.
  6. сашка 20 апреля 2013 06:27
    Не говорил а ДЕЛАЛ. Немогу представить "тандем" молотящий башмаками по трибуне. У них -же все друзья и партнёры.(может гомосеки?) А Хрущёв производил, строил и переживал за Страну.
    сашка
    1. Александр романов 20 апреля 2013 06:36
      Цитата: сашка
      А Хрущёв производил, строил и переживал за Страну.

      Как он был колхозником так им и остался! Один подарок Крыма чего стоит.
      1. Babon 20 апреля 2013 07:02
        А ещё Надтеречные районы Чечне подарил, тоже надо вспомнить.
        Babon
      2. сашка 20 апреля 2013 07:25
        Цитата: Александр романов
        Цитата: сашка
        А Хрущёв производил, строил и переживал за Страну.

        Как он был колхозником так им и остался! Один подарок Крыма чего стоит.

        Может "хохзлы" передерутся и мы его опять приобретём ? Кто знает что будет завтра...
        сашка
        1. vilenich 20 апреля 2013 09:43
          Цитата: сашка
          Может "хохзлы" передерутся и мы его опять приобретём ? Кто знает что будет завтра...

          В том-то и дело, что никто не знает, как бы турки его к своим рукам не прибрали!
          vilenich
          1. alex13-61 20 апреля 2013 10:59
            Да, татарское "лобби" у них есть на полуострове...и как раз оно в купе со "свидомыми" выступает против базирования ЧФ РФ в Севастополе...
      3. сашка 20 апреля 2013 07:53
        Цитата: Александр романов
        Как он был колхозником так им и остался! Один подарок Крыма чего стоит.

        Страна была..Почему бы и нет. А теперь что ? "республики с президентами" Правда "банановые" . Ну так мы-ж за демократию )))
        сашка
        1. Sibiryak 20 апреля 2013 08:55
          Цитата: сашка
          Страна была..Почему бы и нет. А теперь что ? "республики с президентами" Правда "банановые" .

          Нашли кого в пример ставить!
          1. сашка 20 апреля 2013 12:12
            Цитата: Sibiryak
            Нашли кого в пример ставить!

            А кого ? Но ведь не медвепутов с чубайсами.. Те точно поставят
            сашка
      4. alex13-61 20 апреля 2013 09:26
        Да, уровень его - колхозный бригадир.Да и то под хорошим контролем...А то навтыкал бы кукурузы, где-нибудь на Камчатке...Про Крым и говорить не хочется - для крымчанина уж очень тема больная...
        И в армии, с авиацией он здорово накуралесил.
      5. vilenich 20 апреля 2013 09:42
        Доброе утро Александр!
        Действительно, за что этого деятеля хвалить! Да хотел, да болел душой, но ко всему этому нужно ещё и выдающийся мыслительный аппарат иметь, талант руководителя и т.д. А что мы видим: дикую злопамятность, закладку традиции обгаживания предшественников, некомпетентность во многих вопросах, раздутое Я и огромную склонность в волюнтаризму, да и авантюризму тоже.
        vilenich
      6. Каа 20 апреля 2013 10:18
        Цитата: Александр романов
        Как он был колхозником так им и остался!
        Только очень хитрым и беспринципным."Мировые лидеры о Н.С. Хрущеве
        Шарль де Голль: «Это, по-моему, хитрый мужичок, который очень любит власть и никак не может взять в толк, что стране нужны реальные перемены. Он буквально во всём хочет противопоставить себя Сталину и сталинскому стилю. Эта нарочитость очень часто – во вред Хрущеву и авторитету СССР. Для блага СССР и его народов нужна либерализация коммунизма, но, видимо, Хрущев не способен или вовсе не хочет этого понять… Визит Хрущева во Францию был нужен ему в основном для того, чтобы показать своим соратникам по политбюро, как его, Хрущева, тепло встречают за границей».
        Иосип Броз Тито: «Хрущев всегда хотел казаться простым – и Сталину, и мне, и другими политикам. Но природная хитрость была изнанкой его кажущейся простоты. Он не слишком думал о последствиях своих слов, поступков, решений и, обвиняя Сталина в самовластии, культе, непредсказуемости, сам часто вёл себя тем же образом. Это особенно стало проявляться после 1958 года, когда так называемая «антипартийная» группа Молотова-Булганина и Жуков – наиболее влиятельные соратники Сталина и противники Хрущева – были отправлены отставку… Югославию Хрущев то объявлял братской социалистической страной, защищая ее от критики со стороны Китая и Албании, то включил даже в программу КПСС (принята ХХII cъездом КПСС в октябре 1961 г. - А.Ч.) положение о югославском ревизионизме».
        Мао Цзэдун: «У нас под боком спят люди типа Хрущева, пора их разбудить. Хрущев начал предательство со Сталина, а завершат это дело он или его преемники – Советским Союзом… Хрущев, изменчивый как хамелеон, в одностороннем порядке заявил об отзыве своих специалистов, свернул 343 контракта, прервал осуществление 257 совместных научно-технических проектов, очень резко сократил поставки ключевых частей комплектного оборудования (в 1960-1962 гг. - А.Ч.), Более того, Хрущев тогда же решил свести счеты за прошлое, потребовав расчетов по поставкам вооружений в период сопротивления США и помощи КНДР в1949-1953 годах, а также по материальным и иным займам 50-х годов. Всё это оказало серьезное негативное влияние на экономическое строительство Китая. Но, чем больше давит Хрущев, тем крепче мы становимся…Сталин был очень авторитетный политический руководитель. Но дальновидности ему не хватило: при жизни не дал ясных указаний о своем преемнике. А после него смерти появилась эта самая «тройка» (Берия-Маленков-Хрущев. - А.Ч.)., и ситуация была сперва очень хаотичной. Берия убили, в итоге же власть получил Хрущев , который стучит каблуком кожаного ботинка по столу. Правление его не будет долгим, но последствия его правления будут сказываться десятилетиями».
        Эрнесто Че Гевара: «В серии марксистской теоретической литературы обязательно должны быть опубликованы работы Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Мао Цзэдуна. Но также - наиболее крупных деятелей ревизионизма, прежде всего Хрущева и Троцкого. Создать школу марксистской мысли - не догматическую, но и не ревизионистскую — такова задача... Стрелка исторических часов раскручивается в СССР назад, в хрущевский период в коммунистическую теорию и в экономическую практику СССР включены категории и принципы капиталистической экономики… … В СССР начальники получают всё больше и больше, у лидеров нет никаких обязательств перед массами. Идет «гибридизация» социализма, что проистекает из ошибочной концепции — желания построить социализм из элементов капитализма, не меняя последние по существу. .http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/ot_trockista_do_dissidenta_2011-09-0

        9.htm
        1. stalkerwalker 20 апреля 2013 12:20
          Цитата: Каа
          Мао Цзэдун: «У нас под боком спят люди типа Хрущева, пора их разбудить. Хрущев начал предательство со Сталина, а завершат это дело он или его преемники – Советским Союзом…. Берия убили, в итоге же власть получил Хрущев , который стучит каблуком кожаного ботинка по столу. Правление его не будет долгим, но последствия его правления будут сказываться десятилетиями».

          А я тут по клаве пальцем тыкаю... fool
      7. voronov 21 апреля 2013 20:51
        Цитата: Александр романов
        Как он был колхозником так им и остался!

        "Колхозник" это по вашему слово ругательное?
    2. Sibiryak 20 апреля 2013 08:54
      Цитата: сашка
      Не говорил а ДЕЛАЛ.

      Что делал?! Глупости делал, все сельхозугодия кукурузой засеял!
      Цитата: сашка
      Немогу представить "тандем" молотящий башмаками по трибуне.

      Для этого большого ума не надо и смелости кстати тоже, какая первая глупость в голову взбрела, ту и осуществил! На публику хорошо играть научен был человек.
      Цитата: сашка
      А Хрущёв производил, строил и переживал за Страну.

      Как-то странно он строил! В конце 50-х устроил массовые сокращения в армии как численного состава так и технических средств, в экономике тоже дел натворил, что в Новочеркасске бунт рабочих возник. Так что деятельности Хрущёва можно поставить 100 % жирный минус! negative
    3. svp67 20 апреля 2013 09:53
      Цитата: сашка
      А Хрущёв производил, строил и переживал за Страну.

      Только делал это "криворуко". По максиму использовал, все что досталось от Сталина и ничего путного принести сам не смог...
    4. Нитуп 20 апреля 2013 10:39
      Чтобы молотить башмаками, много ума не надо. А чтобы поднять страну из состояния разрухи: вот это уже далеко не каждый сможет
      Нитуп
    5. Ежак 20 апреля 2013 14:57
      Цитата: сашка
      А Хрущёв производил, строил и переживал за Страну.

      Ага. Столько произвёл, что я лично в начале 60-х, будучи пацаном, в очередях за буханкой хлеба, замешанного на кукурузе, зимой, часами стоял. Это не мой отец назначил новые, в два раза увеличенные, временные цены на сахар, мясо, масло. Эти цены так до 1990 года и продержались. А кто десятку в рубль превратил. Стакан газ.воды 5 копеек стоил, стал стоить копейку. И сколько так народ обсчитали? На любом товаре! К сведению о доходах, пенсия отца стала 61 рубль, а зарплата матери 72 рубля. И это в весьма крупном городе.
  7. Иван Тарасов 20 апреля 2013 06:40
    Убийство Сталина, и подготовка СССР к распаду не могут быть ошибками!
    Минус статье, за попытку обеления троцкиста - Хрущева.
  8. L. Konstantin 20 апреля 2013 06:41
    сашка

    значит не чео не знаешь! вопрос? как заработал погоны!? кричал ура?

    романов ! денег столько не найдешь чтоб купить себе домик в швеции! там зеленая зона !!!
    L. Konstantin
    1. Александр романов 20 апреля 2013 06:47
      Цитата: L. Konstantin
      денег столько не найдешь чтоб купить себе домик в швеции! там зеленая зона !!!

      У нас природа получше,чем в Швеции .
    2. сашка 20 апреля 2013 07:31
      Цитата: L. Konstantin
      сашка

      значит не чео не знаешь! вопрос? как заработал погоны!? кричал ура?

      романов ! денег столько не найдешь чтоб купить себе домик в швеции! там зеленая зона !!!

      Не понял.. Это Вы кому ??Романову или Мне ? Мальчик с гря-й ж-йю Просто постой и поживи..
      сашка
    3. сашка 20 апреля 2013 08:05
      Цитата: L. Konstantin
      сашка

      значит не чео не знаешь! вопрос? как заработал погоны!? кричал ура?

      Мальчик это оскробление. Вот воюя с с "трёхвольтовыми" "esaulami" и Вами. Уже третий раз. Чего и Вам желаю..Сайт преватился вЦговноЦ
      сашка
      1. Александр романов 20 апреля 2013 11:14
        Цитата: сашка
        ..Сайт преватился вЦговноЦ

        Ну так не пачкаитесь ,идите на другой ресурс.
    4. stalkerwalker 20 апреля 2013 12:24
      Цитата: L. Konstantin
      вопрос? как заработал погоны!? кричал ура?

      Батенька, погоны здесь зарабатываются уважением к твоим "перлам" собеседников, оппонентов...
      hi
  9. L. Konstantin 20 апреля 2013 06:47
    иван Тарасов тебе плюс! а "генералам") минус
    L. Konstantin
    1. Александр романов 20 апреля 2013 06:49
      Цитата: L. Konstantin
      иван Тарасов тебе плюс! а "генералам") минус

      Поставь еще один wink
      1. L. Konstantin 20 апреля 2013 07:07
        природа то лу чше но безопасней будет там ! "ГЕНЕРАЛ" тебе
        L. Konstantin
        1. Александр романов 20 апреля 2013 07:34
          Цитата: L. Konstantin
          природа то лу чше но безопасней будет там

          Ну так езжай,езжай дорогой в свою безопасную Швецию-живи ,наслаждайся . Может замуж выидешь ,там это однополые браки приветствуются lol
          1. bask 20 апреля 2013 07:47
            Цитата: Александр романов
            . Может замуж выидешь ,там это однополые

            Замуж или подженится в Швеции ,это запросто.
            Цитата: L. Konstantin
            шь чтоб купить себе домик в швеции! там зеленая зона
            скорее ,,голубая ,,зона.Флаг тебе шведский в о.ч.ь.к.о fellow
            bask
            1. Александр романов 20 апреля 2013 07:54
              Цитата: bask
              скорее ,,голубая ,,зона.

              И полиция в Швеции будет охранять его постель....или в постели request
              1. bask 20 апреля 2013 08:01
                Цитата: Александр романов
                И полиция в Швеции будет

                Приветствую Александр.полиция швеции вообще отдельная ,,песня,,, love
                bask
                1. Александр романов 20 апреля 2013 11:16
                  Цитата: bask
                  .полиция швеции вообще отдельная ,,песня,

                  Пусть она меня арестууует wassat
                  Привет баск!
            2. L. Konstantin 20 апреля 2013 13:57
              у вас все вы тоги уходит в оскарбления да вы тут д"б"и"л"ы
              L. Konstantin
          2. L. Konstantin 20 апреля 2013 13:56
            ты неумный человек? замуж тебе нужно! и еще я тебе не дорогой!
            L. Konstantin
  10. taseka 20 апреля 2013 07:04
    "И третья серьезная ошибка Хрущева – в том, что он решил сделать Советский Союза более открытым обществом. Старт был дан проведением Всемирного фестиваля молодёжи и студентов в Москве в 1957 году. Затем в стране стал развиваться иностранный туризм." - Благодаря этой " серьёзной ошибке" автор сейчас в инете сидит и загорать может на пляжах Египта!!!Чучел!
  11. Добрый 20 апреля 2013 07:06
    Обратите внимание на имя и фамилию автора статьи, и все станет на свои места. Это были "ошибки" помешавшие западу навязывать свою дерьмократию.
  12. Zomanus 20 апреля 2013 07:12
    Хм. Статья несколько... Да, мы были за мир. Но попробывали бы на нас напасть, получили бы по полной. То, что мы были за мир, не мешало нам воевать по всему миру, пусть и тайно. Главной ошибкой Хруща ( а может и не ошибкой), было сворачивание на рельсы научного марксизма-коммунизма. Долой частную собственность, долой семью.
  13. L. Konstantin 20 апреля 2013 07:24
    мы показывали зубы а не молчные клыки как у щенка! у кого есть щенок тот поймет о чем речь
    L. Konstantin
  14. dddym 20 апреля 2013 07:33
    Статье минус - при всей готовности выразить правду - автор несколько передергивает некоторые события. Например ввод войск в Афганистан был сделан не от каприза Хрущева, не буду демагогией заниматься - если интересно информации вагон и в доступном инете. Выводы который автор делает - антироссийского содержания а значит предвзяты.
    И третья серьезная ошибка Хрущева – в том, что он решил сделать Советский Союза более открытым обществом.
    Это уже вообще никуда - открытость общества? Расстрел в Новочеркасске - это открытость??? Г-н Хрущев поигрался в демократию. Эти бесконечные кукурузные воины со своим населением, налоги которые тогда представлялись бредом - типа налога на скотину. На трибуне у него демократия работала. Человек утопивший при Сталине Московскую область в крови - демократ? Единственный плюс от его правления - "хрущевки". Это было своевременно и правильно.
  15. pinecone 20 апреля 2013 07:58
    Неправда, что "тайком" помогали.На всех углах кричали о братской помощи народам борющимся против империализма и неоколониализма.
    В целом, статья слабая, мелкотравчатая.
    P.S. Один из участников форума написал, что Горбачев был ставленником Хрущёва. Это не так, поскольку меченый принадлежал к другому поколению партийной номенклатуры и являлся креатурой Андропова.
    pinecone
    1. stalkerwalker 20 апреля 2013 12:34
      Цитата: pinecone
      Неправда, что "тайком" помогали.На всех углах кричали о братской помощи народам борющимся против империализма и неоколониализма.

      Точно.
      Именно с Хрущёва началась порочная практика "выбирать" друзей по голословным заявлением с последующей "бесплатной" помощью. А за помощь расплачивался народ - кровью, снижением уровня жизни, прогибанием перед "бедными и несчастными" новоявленными борцами за социализЬм, которые до последнего чувствовали себя "королями" и "срали" на голову нашему народу, приезжая в СССР на учёбу, лечение, не забывая за пару колготок перетрахать попутно девок.
  16. DPN 20 апреля 2013 08:01
    Ошибка у Хрущева одна, не смог простить глупость своего сына Сталину и стал мстить.Предал Сталина и пошло в стране всё на перекасяк. Не трогал бы Сталина (хреново что сам в крови был по уши и понять этого не смог)не появились бы обиженные еБН, да и Горбатый. Было у него и хорошее Люди до сих пор в хрущёвках живут и многим другое жильё и не светит.Возьмите ветеранов ВОВ их осталось с гулькин нос а они жильё не могут получить!Им самым молодым по86лет!
    Сейчас же заводов нет,работы нет и цель У государства сократиь коренное население России.
    DPN
    1. dikiybober 20 апреля 2013 10:00
      Цитата: dddym
      . Человек утопивший при Сталине Московскую область в крови - демократ? Единственный плюс от его правления - "хрущевки"

      ну так времена были такие, сам Никита Сергеевич никогда и не скрывал своего "героического прошлого" в интерьвью Рою Медведеву (уже после отставки) он прямым текстом заявлял " у меня руки полокоть в крови" или у кого то могут быть иллизии по поводу человека который смог вибиться наверх в такой стране каким был сталинский СССР? кстати а где ваши претензии г главному "топменеджеру" на фоту которого тут активно дрочит почти что весь форум, что опять недосмотрел, недоглядел, обманули? А как же ваши мантры про необычайную прозорливость, сталинское предвиденье, безошибочную оценку и т.п?
      dikiybober
      1. dddym 20 апреля 2013 14:45
        what Вы с кем сейчас говорите???
        1. stalkerwalker 20 апреля 2013 15:51
          Цитата: dddym
          Вы с кем сейчас говорите???

          Словесный понос - явление временное, если не замечать понОсящего. Или поносЯщего?
          laughing
  17. krpmlws 20 апреля 2013 08:10
    Статье минус - обычная либеральная демагогия.Ошибка Хрущева в том,что деларируя хороший лозунг "Миру-мир",он в следствии своей наивности и недалекости поступался интересами СССР,наносил урон обороноспособности страны.Ошибка Хрущева была в том,что развенчал культ личности Сталина - этим он нанес огромный урон идеологическому базису социализма во всем мире.Ошибкой был лозунг "Догоним и перегоним" - с этим согласен.Ошибается автор-либерал:советскому народу было понятно,почему вводят войска в Венгрию и Чехословакию.Авторитет СССР с одной стороны вырос,тк показал решительность СССР,с другой,проявился разлад в социалистическом лагере во многом обусловленный ошибками Хрущева,о которых мы говорим.Не было ошибкой ввод войск в Афганистан(не придерживаюсь либеральной точки зрения).Афганистан граничил с СССР и для нас было крайне важно,чтобы Афганистан входил в зону нашего влияния.Ну,а то что бездарно проводили политику в Афганистане - отдельная тема,иначе через лет 10,Афганистан превратился бы в "заурядную" советскую республику и все мировое сообщество забыло бы о его существовании.Ну и да,с открытостью поторопились,конечно,согласен с автором.
    1. dikiybober 20 апреля 2013 10:22
      Цитата: krpmlws
      Ошибка Хрущева в том,что деларируя хороший лозунг "Миру-мир",он в следствии своей наивности и недалекости поступался интересами ССС

      вобсче то этот недалекий и наивный сумел обхитрить сталина с берией потом Жукова потом Ейзенхауера ну а с Кеннеди свел все к почетной ничьей. и этот "миролюбивый" парень не колеблясь утопил в крови венгерское восстание, поставил мир на грань ядерной войны и все ради интересов СССР. правда надо добавить что это была не только его позиция, а позиция военно-политической элиты СССР в целом. А Хрущов был ее так сказать импресарио... именно Хрущов был против "сдачи позиций" и смягчения антиимпериалстической активности, именно с этих позиций он критиковал Маленкова и именно эта тактика принесла ему успех в борьбе за власть (и он был верен ей не только на словах). Америку повергли в шок его перли "мы вас всех закопаем" или "советская свинья всегда договорится с американской свиньей"(когда он включил заднюю передачу на переговорах)
      dikiybober
  18. сашка 20 апреля 2013 08:26
    "Президент"Звучит круто .Что их Обещаний выполнено ? Допустим Мне лично "пообещяли" Смешно..
    сашка
  19. сашка 20 апреля 2013 08:28
    А нас "рать" Вот это по "нашенски" .
    сашка
    1. сашка 20 апреля 2013 12:20
      Наверное "трёхвольтовый! завис вместе с"esauk@LДавайте кричать "Ура" и всё будет..
      сашка
      1. djon3volta 21 апреля 2013 07:17
        Цитата: сашка
        Наверное "трёхвольтовый! завис

        прикинь,нет!я второй раз зашёл в эту тему.Хрущёв мне понравился тем,что он америкосов заставил в штаны наложить,когда к виску америке приставил ядерный пистолет,и даже взвёл курок(Куба)!
        djon3volta
    2. сашка 20 апреля 2013 12:30
      В чём проблема..?
      сашка
  20. AK-47 20 апреля 2013 08:37
    Три ошибки которые Хрущев не успел сделать в жилищном сироительстве:
    - не успел сделать уборную проходной;
    - объединить унитаз с ванной;
    - соединить пол с потолком.
    laughing
    AK-47
  21. SEM 20 апреля 2013 08:49
    Историю неизменить,мы имеем то что имеем,остаётся только одно выживать и мы выживем .Спорить можно долго кто прав ,а кто неправ был тогда только мы живём сейчас и это в данном случае важнее всего . Надо каждому работать чтоб было что передать детям и небыло стыдно,так как ныть уже поздно.
    SEM
  22. Backfire 20 апреля 2013 09:30
    Хрущев и "умные ходы" - это два несовместимых понятия.

    Чтобы по настоящему оценить эпоху надо в ней жить. Но благодаря сохранившимся кинокадрам и ТВ мы можем составить представление о Хрущеве. Кстати в жизни, мы это делаем постоянно - когда имеем дело с новым человеком, то бывает достаточно поговорить с ним, понаблюдать или хотя бы его послушать и очень скоро получаешь представление о том, что он из себя представляет. Так называемый "background" .

    У меня лично сложилось о Хрущеве впечатление как о человеке недалеком. Безусловно, он был мастером "подковерных" интриг, не трус, но для руководства страной этого мало.

    А если говорить о курсе, которым он вел страну, то к нему есть пара вопросов:

    Почему был свернут курс начатый Сталиным в начале 50х годов на создание своей валютной зоны. Кстати, если верна версия что Сталина убили, то скорей всего именно за это. Таких людей обычно убирают не за то, что они сделали, а за то, что собираются.

    У вас мало кто понимает, чем был опасен "Западу" СССР. Ракеты, танки, самолеты, "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" - это все да, но главное было в другом.
    Все свое существование, особенно с послевоенной поры и до своего распада Союз был опасен прежде всего своей финансовой системой построенной на иных принципах, отличных от ростовщического процента.
    Возможно Сталин "нащупал" нужное направление и по всей видимости хотел создать с Китаем и Восточной Европой единую валютную зону. Резкое охлаждение в отношениях с Китаем, практически сразу после смерти Сталина - это очень красноречиво.

    А второй вопрос - почему он так поливал грязью Сталина? Даже через 3 года после его смерти это был рискованный шаг - люди еще помнили каким был Сталин и самое главное в каких условиях он руководил страной.

    Одной из очевидных причин может быть, то, что Хрущев лично был причастен к устранению Сталина.

    А другая причина - он за неполных 3 года наломал столько дров, что единственным выходом увидел для себя оболгать предшественника.

    В любом случае Хрущев просто бездарность "просравшая" очень интересную позицию.
    Так что ошибка у него была всего одна, когда он возомнил из себя человека способного руководить такой страной как СССР, тем более, когда народ и мировые лидеры еще помнили Сталина.
    Backfire
  23. Семён Альбертович 20 апреля 2013 09:48
    Один самодур облечённый не ограниченной властью натворит много бед в любой стране и при любом строе.Наши Генсеки и их окружение что хотели то и творили, это традиция передалась российским правителям и их ставленникам.Только сколько глупости натворил бесконтрольно один самодур Сердюков и т.д. и т.п.. НУЖНЫ МЕХАНИЗМЫ КОНТРОЛЯ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПЕРВЫХ ЛИЦ ГОСУДАРСТВА реальные, а не формальные.
  24. dikiybober 20 апреля 2013 09:52
    дачеСталин держал Хрущева в роли в своего рода клоуна, шута. Но это был злой шут и он отомстил своему государю по полной программе.

    СуперДжокер справився по повній програмі... А недобетмен нажравшись вінца з лабараторій лаврєнтій палича откінул копитця втуди йому і дорога
    Цитата: Backfire
    А второй вопрос - почему он так поливал грязью Сталина? Даже через 3 года после его смерти это был рискованный шаг - люди еще помнили каким был Сталин и самое главное в каких условиях он руководил страно

    просто єврєї в руководстве СССР рєшили поставить "зарвавшогося секрятаря с какойто там Украины" и заделать вскритие "недобетмена" ну а Никита Сергеевич и вломив им ответку по самое нибалуйся...
    Кстати ще легко отделались - Жуков в своей "знаменитой" речи по поводу разгрома антипартийной групи так случайно заметил " что и у Н.С. Хрущова были ошибки" и зачитав растрельные списки якоби подписаные Хрощовим в том числе фамилии кагановича и молотова правда тут же добавил глядя в упор на сабжей що повидимому тут какая-то ошибка laughing
    dikiybober
  25. vlbelugin 20 апреля 2013 10:01
    Закончилось это идеологической катастрофой 1979 года – вводом «Ограниченного контингента советских войск» в Афганистан. Что бы ни говорилось по этому поводу штатными пропагандистами, это звучало неубедительно именно потому, что не было серьезного теоретического, идеологического обоснования.
    Но было военное обоснование. В Европе стояли "Першинги" и под ударом находилась вся европейская часть СССР. До Урала, где находился весь наш военный промышленный потенциал они не доставали. Если бы мы не вошли в Афган туда бы пришли американцы. Поставив там "Першинги", они бы держали под прицелом Южный и Средний Урал. Подлетное время - 10 минут. "Завалить" головку за это время не возможно. Ввод был вынужденным.
    1. НИКТО КРОМЕ НАС 21 апреля 2013 23:20
      Старая песня ,я её слушал в 79 ом ......вы говорите чушь ,ввод войск стал для амеров громом среди ясного неба....
      НИКТО КРОМЕ НАС
  26. fenix57 20 апреля 2013 10:30
    Цитата: L. Konstantin
    родину продовать! это воообще полный анус! так и продадите сибирь с дальним востокм! и МОДЕРАТОР! не у доляй написанное! я понимаю что ты за пу. но тебе там не капли не переподет

    Я в ПРИМОРЬЕ;- и тебя и в услужнье кому ты пишешь твоем на ВИЛЫ подниму.
    fenix57
  27. dikiybober 20 апреля 2013 10:34
    Цитата: vlbelugin
    В Европе стояли "Першинги" и под ударом находилась вся европейская часть СССР. До Урала, где находился весь наш военный промышленный потенциал они не доставали. Если бы мы не вошли в Афган туда бы пришли американцы. Поставив там "Першинги", они бы держали под прицелом Южный и Средний Урал. Подлетное время - 10 минут. "Завалить" головку за это время не возможно. Ввод был вынужденным.

    чув дзвин та не зна де вин. Вторжение в Афганистан было вынужденным но далеко не необходимым. А никаких "першингов" в Афганистан никто вводить не собирался порасказывайте ето каким нибудь бабкам на завалинке. Решение о вводе войск было принято в связи с желание поддержать своих во внутрипартийной борьбе за власть в которой "сталинист" амин вырезал всю внутрипартийную опозицию и вобще просто всех кто был не занего. Плюс к Афгану неровно дашал Китай, который получил люлей в начале того же 1979 года от "советов" во Вьетнаме и Камбодже. Вот ввод китайских войск был как раз реален, америка даже дала добро(тогда у них с китаем началась особенно горячай любовь...)
    dikiybober
  28. itr 20 апреля 2013 10:38
    С автором не согласен !
    itr
  29. dikiybober 20 апреля 2013 10:43
    Цитата: DPN
    Было у него и хорошее Люди до сих пор в хрущёвках живут и многим другое жильё и не светит.Возьмите ветеранов ВОВ их осталось с гулькин нос а они жильё не могут получить!Им самым молодым по86лет

    ну хорошее это мягко говоря сказано вот кстати любопытная ссылка http://www.kvartira-spb.com/hronologiya-tipovoi-zastroiki.html
    основной посыл что при сохранении норм "сталинского ампира" в строительстве страна в "золотые застойные" годы не досчиталась бы дястков милионов квадратных метров жилплощадей.
    И граждане "историки" а ну ка вспомните кто там в СССР(при джугашвили) был главным спецом по архитектуре - вплоть до того что проекты типа главного здания МГУ требовали его визы?? ну и что можно сказать про совесть и интэлэхт этого "человека"????
    dikiybober
  30. dikiybober 20 апреля 2013 11:11
    Цитата: Backfire

    Почему был свернут курс начатый Сталиным в начале 50х годов на создание своей валютной зоны. Кстати, если верна версия что Сталина убили, то скорей всего именно за это. Таких людей обычно убирают не за то, что они сделали, а за то, что собираются.

    У вас мало кто понимает, чем был опасен "Западу" СССР. Ракеты, танки, самолеты, "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" - это все да, но главное было в другом.
    Все свое существование, особенно с послевоенной поры и до своего распада Союз был опасен прежде всего своей финансовой системой построенной на иных принципах, отличных от ростовщического процента.

    Вобсче не в тему. Именно сталин был одним из проводников Бреттон-Вудской системы по которой весь мир был брошен под ноги доллару... И СССР также (да да аспада сталинофилы). А сделано было это привязкой рубля к золоту и конфискационной денежной реформой. что немедлено переиграл Хрущов даже еще не получив всей полноты власти...
    Для справки погуглите хотябы насчет дела Рокотова. Именно этого ему до сих пор не могут простить евреи ведь это для именно для них в СССР с подачи Хрущова снова была введена смертная казнь. И не для каких нибудь там гопников или кровавых убивцев с индустриального донбасса, а для элиты еврейского мира - валютных спекулянтов. Кстати масштабы этого " бизнеса" говорят сами за себя без крыши на самом верху, такие дела проворачивать было просто невозможно, а кто тогда был на самом верху - может ответите.
    dikiybober
    1. luka095 20 апреля 2013 17:21
      К сожалению, именно Ваши утверждения, dikiybober, не в тему. Они вообще-то ставят все с ног на голову.
      Например, денежная реформа Хрущева была проведена в 1961 году. Хрущев пришел к власти в 1953.
      И многие Ваши утверждения в том же духе...
      luka095
  31. dikiybober 20 апреля 2013 12:10
    В начале 1944 года в Киеве (после его освобождения советскими войсками) Н. Хрущев сказал: «Я понимаю, что Вы, как еврейка, рассматриваете этот вопрос с субъективной точки зрения. Но мы объективны: евреи в прошлом совершили немало грехов против украинского народа. Народ ненавидит их за это. На нашей Украине евреи нам не нужны. И, я думаю, для украинских евреев, которые пережили попытки Гитлера истребить их, было бы лучше не возвращаться сюда. Лучше бы они поехали в Биробиджан… Ведь мы здесь на Украине… Понимаете ли Вы? Здесь Украина. И мы не заинтересованы в том, чтобы украинский народ толковал возвращение советской власти, как возвращение евреев[

    оце то вам аспада і недає покою. Саме через це всі мєстні форумні ... поливають лайному цю "Людину" но
    ЩЕ НЕ ВЕЧІР,
    dikiybober
  32. Волхов 20 апреля 2013 12:20
    Не было у Хрущёва ошибок - это сознательная политика и не им придуманная. Сталин пытался вывести Россию к суверенности и техническому развитию, а Хрущёв загнал поглубже в колонию.
    Волхов
  33. вася 20 апреля 2013 12:31
    Ошибка была одна. Свернул курс Сталина. Еще в 36 году Сталин хотел провести альтернативные выборы. А на 19 съезде заявил, что партия должна заниматься идеологией, а для решения проблем есть советы НАРОДНЫХ депутатов, которые не обязательно члены партии. При Сталине крупная промышленность принадлежала государству, всем остальным занимались кооперативы.(среди их членов были даже герои труда). Были колхозы, но и подсобные участки и живность ни у кого не забирали (после хрущевских реформ кинули СВОЕ хозяйство и умотали в город). За сокращение себестоимости выплачивали деньги (часть шло на внедрение, остальное на премии, притом постоянные). Любой мог стать богатым не просто лизоблюдством, а своим умом. МТС - зачем похерили? Станции тех. обслуживания тракторной и другой техники. В результате - безграмотная эксплуатация.
  34. Эрик 20 апреля 2013 12:49
    Не надо носить седину, как у многих наших товарищей на сайте, чтобы понять "роль Хрущева в истории".
    Эрик
  35. dikiybober 20 апреля 2013 13:05
    тут єврейський комісар мрійливо посміхаючись думає як він буде рубати українських селян на капусту...
    А тут щаслифий фінал smile

    dikiybober
    1. antidot 20 апреля 2013 19:12
      Ну по этому поводу есть правильный плакт
  36. L. Konstantin 20 апреля 2013 14:02
    дорогие "уважаемые" генералы и их прихвостни! завязывайте оскорблять и навязывать свою точку зрения! и не надо тут писать клеймо про однополые браки!!! а то это уже поноцея! у меня после этого складывается впечетление что вас это больше всего заботит! если вам это нужно! то надо переписываться на совсем другом сайте!)
    L. Konstantin
  37. Bator79 20 апреля 2013 14:13
    Сталина отравил Хруш и его подельники.Наследником Сталина должен был быть Берия(человек остановивший репрессии,создавшему Ядерный щит СССР))но Берию расстрелял опять же Хрущ.
    Bator79
    1. antidot 20 апреля 2013 19:15
      С этим полностью согласен.Мне кажется был западный заговор против Сталина, и его орудием был хрущ.Заговор англам явно удался
  38. fenix57 20 апреля 2013 14:24
    Цитата: L. Konstantin
    у! хотя я фсбшник)

    [b]Вы бы сказали- "сотрудник ФСБ.." и никак иначе.По крайней мере к уважению к РУССКОМУ ЯЗЫКУ.

    Ведь вы за РОССИЮ, не правда-ли...?
    [/b]
    fenix57
  39. Canep 20 апреля 2013 15:01
    У хруща только одна ошибка - это он сам.
    1. Ruslan67 20 апреля 2013 15:16
      Это не его ошибка а его родителей wassat
      1. stalkerwalker 20 апреля 2013 15:53
        Цитата: Ruslan67
        Это не его ошибка а его родителей

        Эх, контрацептивов у них не было...
        laughing
  40. krez-74 20 апреля 2013 15:05
    Хрущев сам ошибка1
  41. Netto 20 апреля 2013 15:48
    Зато недостатки обслуживания, а также товарная бедность, скудость развлечений – немедленно бросались в глаза. В свою очередь, советский турист, попав на Запад, в упор не видел классовые противоречия капитализма, зато товарное изобилие, уровень обслуживания и сфера развлечений повергали его в когнитивный и психологический шок.

    Вот и думайте, какое тут равноценное противопоставление - товарная бедность, уровень обслуживания против классовых противоречий капитализма. Что не могли наладить товарное изобилие, поднять уровень обслуживания? Это не классовые противоречия решать!
    Netto
  42. Антон Русский 20 апреля 2013 16:50
    У Хрущёва была лишь одна ошибка - он стал генсеком.
    Антон Русский
    1. voronov 21 апреля 2013 21:01
      Цитата: Антон Русский
      У Хрущёва была лишь одна ошибка - он стал генсеком.

      Ошибаетесь две,первая и главная потому что родился
  43. Garrin 20 апреля 2013 16:54
    Цитата: AntonR7
    Наверное, что крым хрущёв передал украине это тоже не ошибка?!

    Это не ошибка - это преступление.
    1. d.gksueyjd 20 апреля 2013 20:33
      На тот момент это ничего не значило. В СССР Украина жила вольготно(шахтерам платили за труд достойную зарплату). Спроси тогда, в той же Ростовской области: согласны войти в состав Украины? Большинство бы согласилось!Не это было его преступление, а преступлением было пьянка в "Беловежской пуще" и её результат.
  44. Garrin 20 апреля 2013 16:56

    Как то так.Не прощу Севастополь.
  45. Backfire 20 апреля 2013 17:04
    Цитата: dikiybober
    Вобсче не в тему. Именно сталин был одним из проводников Бреттон-Вудской системы по которой весь мир был брошен под ноги доллару...

    Да ну? И что СССР вошел после 2й Мировой Войны в долларовую зону? Или принял план Маршалла?

    Это вы "вообще не в теме":
    Бреттон-Вудские соглашения подписаны в 1944 году, по ним основной мировой валютой вместо фунта стерлингов становился доллар. И каким боком тут СССР мог влиять или быть "проводником"?!

    Сталин что во время войны должен был "условия ставить"? Дескать не смейте делать доллар основной мировой резервной валютой?
    Как он мог влиять на соглашения, к которым СССР вообще никакого отношения не имел!

    Цитата: dikiybober
    . А сделано было это привязкой рубля к золоту и конфискационной денежной реформой. что немедлено переиграл Хрущов даже еще не получив всей полноты власти...

    О какой "конфискационной реформе" вы пишите?

    СССР после войны был в крайне тяжелом положении - полстраны разрушено, куча специалистов - убита, денежная система расстроена.

    У кого во время войны скопилось много денег? У спекулянтов и воров!

    Вы хоть про условия обмена денег той реформы почитайте, посмотрите на суммы, которые можно было поменять 1:1 и сравните с зарплатами.
    Честные люди от той реформы ничего не потеряли.
    Потеряли только те, кто наживался на народном горе.
    Backfire
    1. Raven1972 20 апреля 2013 20:07
      + Вам , отлично ответили !!!!!!!!!! А ещё добавим , что в СССР , ЦБ был национализирован и принадлежал государству , а не не понятно кому ( в лице ФРС) , + РУБЛЬ был привязан к золоту , а не к курсу доллара ... Т.е. дураку понятно , что СССР никаким образом не зависел от мировой банковской системы .... И на колебания курса доллара нам было наплевать с высокой колокольни hi
      1. dikiybober 21 апреля 2013 07:49
        Цитата: Raven1972
        + РУБЛЬ был привязан к золоту

        для тех кто в танке, этой фразой вы сказали "рубль был привязан к долару(через золото)" ведь именно это было сутью Бреттон-Вудской системы. Ыо сколько малолетним дебилам ( в независимости от количества лет по паспорту) не обьясняй они никогда не поймут. Ведь Капитала они не читали, а экономическую теорию Маркса они заменили "сталинским истинным православием".
        Хрущов и это его величайшая заслуга сломал эту систему и сделал ЦБ полностью подконтрольным правительству СССР (при сталене действовала система во многом схожая с теперешней "currency board")
        dikiybober
        1. Raven1972 21 апреля 2013 19:40
          Нееее , именно что к золотому стандарту , а не курсу доллара в золоте ... Это большая разница ... А Капитал я читал и получше чем некоторые hi
          И сделано это было как раз при Сталине (подчинение ЦБ правительству СССР) а не при Хруще , так что не надо ляля ...
          Пы.сы. Только бобры этого не знают , видимо они кроме как деревья грызть больше не знают ничего вообще ... laughing
  46. luka095 20 апреля 2013 17:14
    Деятельность Хрущева по развалу наследия Сталина - это не "ошибки". Это целенаправленная политика, придуманная не только самим Хрущевым.
    luka095
    1. antidot 20 апреля 2013 19:16
      Ничего он сам придумать не мог.Просто его как през использовали
  47. luka095 20 апреля 2013 17:25
    Автору статьи - однозначно минус. Он проблему сводит к пропагандистским лозунгам. И все!
    luka095
    1. Александр-81 20 апреля 2013 20:24
      Ну свобода слова как она есть сейчас (С ПРИНЯТЫМ ЗАКОНОМ дАм о свободе слова пред его уходом) мне она не нужна, в ЛЮБЫХ ПОПРАВКАХ!
      Александр-81
  48. varov14 20 апреля 2013 19:24
    Сталин либо слегка переборщил, либо не добил, что в результате Сталинское окружение выбрало генсеком шута.
  49. varov14 20 апреля 2013 19:24
    Сталин либо слегка переборщил, либо не добил, что в результате Сталинское окружение выбрало генсеком шута.
  50. varov14 20 апреля 2013 19:25
    Сталин либо слегка переборщил, либо не добил, что в результате Сталинское окружение выбрало генсеком шута.
  51. varov14 20 апреля 2013 19:25
    Сталин либо слегка переборщил, либо не добил, что в результате Сталинское окружение выбрало генсеком шута.
  52. Нитуп 20 апреля 2013 19:42
    Хрущев вступил в схватку с мертвым львом, и вышел из нее проигравшим. У. Черчиль
    Нитуп
    1. dikiybober 21 апреля 2013 15:26
      Цитата: Нитуп
      Хрущев вступил в схватку с мертвым львом, и вышел из нее проигравшим. У. Черчиль

      ну да ну да - из розряда наш козленок скушал волка. В действительности Хрущ при помощи берия "помог принять джугашвили окончательное православие" а потом убрал и самого берия... А потом снес ВСЕ памятники джугашвили нах и кто спрашивается проиграл. Хрущов выиграл а сталин сдох
      dikiybober
      1. Нитуп 21 апреля 2013 16:26
        Хрущев - ничтожество, политический пигмей. О нем толком никто и не вспоминает, потому что он этого не заслужил. А Сталина помнили, помнят и будут помнить, потому что с ним связаны самые большие победы России. При Сталине российский народ достиг самого большого влияния и могущества в мире. А того, кто разбазаривал (думаю, вряд ли по своему недоумению) оставленное сталинской Россией наследие, ждет заслуженное забвение. Вот в этом заключается поражение Хрущева.
        Нитуп
        1. dikiybober 21 апреля 2013 20:25
          оГА только когда Трумен так слегка погрозил пальчиком джугашвили тот сразу же обосрался и сразу же вывел войска в 1946 с територии Ирана и сдал местных комунистов и сдав южный Азербайджан (который давал в то время около половины ВСЕЙ нефтедобычи СССР) без единого выстрела. Но вы всеравно будете лизать задницу этому потсу не взирая на любые факты. такова ваша природа латентного п...
          dikiybober
          1. Нитуп 21 апреля 2013 20:51
            Ты уже переходишь на личности. Явный признак отсутсвия разумных аргументов. А про Трумена с пальчиком даже обсуждать не буду.
            Нитуп
        2. Selevc 24 апреля 2013 10:57
          Сталин еще хуже Гитлера - ПОТОМУ ЧТО СТАЛИН УБИВАЛ СВОИХ А ГИТЛЕР ЧУЖИХ !!!
          И весь ход ВОВ, колоссальные жертвы - говорят о бездарном и показушном управлении войсками особенно в предвоенный период !!! И многие победы СССР (при всем уважении к ветеранам) - это просто победы количеством !!!

          Вдумайтесь 20 миллионов погибших - и это самое минимальное количество - такое количество людей очень трудно убить как бы немцы не бомбили и как бы не издевались над мирным населением...
          Такое количество обуславиливается лишь одним - массовыми военными потерями... Сколько от Сталинграда до Берлина братских могил ? Кто считал сколько там погребено погибших ???

          Никто не знает и никто не считал - а все байками кормят по ТВ или прилизанными фильмами...

  53. Selevc 20 апреля 2013 20:06
    Абсолютно бредовая статейка - вобще-то период правления Хрущева и Брежнева - это был пик развития СССР - политически, экономически и в военной сфере тоже...
    Хочу напомнить для тех кто страдает амнезией, что именно при Хрущеве СССР угрожал непосредственно Америке вблизи ее границ и вел себя на международной арене равноценно с CША... Именно в этот период Запад вел переговоры на равных с СССР - без всяких уступок и условий... Именно в этот период полмира сбросили с себя колониальное иго и для многих стран третьего мира СССР был самой свободной страной в мире !!! Именно в те времена были демонстрации молодежи в поддержку социализма (между прочим под красными флагами) во всех странах Западной Европы а Франция даже рассматривала вопрос о переходе в Соцлагерь !!!

    При Хрущеве и при Брежневе было созданы просто колоссальные материальные блага для страны - во много порядков больше чем делается сейчас и многим из построенного тогда мы пользуемся до сих пор !!! Всякой полит-шпане негоже критиковать политических великанов !!! Ростом не вышли - детки в коротких штаншках - научитесь сначала мыслить хотя бы примерно так же глобально как это было в Хрущевские и Брежневские времена...
    1. Александр-81 20 апреля 2013 20:30
      Простите меня не образованного, но эти ОБА жили на то что было ЗАЛОЖЕНО И СОЗДАНО ПРИ ОТЦЕ НАРОДОВ. Это мое видение!
      Александр-81
      1. Selevc 20 апреля 2013 20:32
        А откуда вы знаете что это было заложено при Сталине ? А западный Берлин и федеративное устройство СССР - эти явно сталинские ошибки - это тоже было заложено всевидящим и всезнающим Отцом народов ? :)))

        но эти ОБА жили на то что было ЗАЛОЖЕНО И СОЗДАНО ПРИ ОТЦЕ НАРОДОВ

        Но тот же Горбачев который жил на то что было до него заложено умудрился все прос-ать просто в рекордные сроки !!!А Хрущев и Брежнев все таки развивали то что было до них !!!
    2. MG42 21 апреля 2013 16:06
      Сравнивать Хрущёва и Сталина не совсем корректно, ну хотя бы потому что была ВОВ и восстановить страну из руин, хотя я уже приводил пример "хрущёвки" - массовое жильё с маленькими кухнями и низкими потолками и сравнить со "сталинками" кто из них строил для людей?, а кукурузник Хрущёв, да стучал туфлёй по трибуне ООН - это запомнилось. Брежнев - это совсем другая история.
      MG42
      1. Selevc 24 апреля 2013 11:12
        Меня удивляет желание многих жить в окружении политических мифов и легенд - так наверное комфортнее... Все вроде просто и расставлено по местам... Наши белые - враги черные...

        Между прочим при Хрущеве впервые в истории СССР - жилье строилось целыми микрорайонами и массово - для простых граждан... А в Сталинках в основном обитала номенклатура и прихлебательская интилигенция...

        Стучал Никита Сергеевич по столу ботинком или нет - какая по большому счету разница ? Главное в том что Запад его слушал и уважал - а не делал вид что уважает - такое отношение мы видим к современной России..
  54. knn54 20 апреля 2013 20:20
    «Преступные действия Хрущёва и его
    сподручных будут иметь долговременные
    последствия, они приведут к перерождению, а
    затем к разрушению СССР и КПСС...»
    Мао Цзедун и Энвер Ходжа.
    (Совместное заявление «О дне
    рождения И.В. Сталина» от 21
    декабря 1964 года)
    «Конечно, прямых улик в том, что Хрущёв способствовал физической смерти Сталина, нет, но то, что он являлся в последующем инициатором борьбы против мёртвого Сталина, могильщиком его политической и гражданской личности, человеческого достоинства, дискредитатором его как выдающегося руководителя партии и советского народа, лидера международного коммунизма и даже осквернил его могилу – всё это не делает чести Хрущёву и ставит его в один ряд с теми, кто желал убрать Сталина задолго до его кончины». (Докучаев М.С. История помнит. ).
    Все, что приписывается в «+» Н.С Хрущеву-это «СТАЛИНСКИЙ ЗАДЕЛ».
    P.S Народ помнит Новочеркасск!
  55. d.gksueyjd 20 апреля 2013 20:23
    Самая большая ошибка: Хрущева, горбачева, ельцина, что они занялись политикой, а не агрономией! Вот на этом поприще, они принесли бы для СССР и РФ намного больше пользы.
    1. Selevc 20 апреля 2013 20:37
      Только не равняйте Хрущева с политической мразью 80-х... Горбачев был просто агентом Запада - вся его деятельность с 1985-го до 1991-го - это прямой демонтаж советской системы !!! Недаром его потом Запад так обильно награждал !!!

      Чтобы не быть голословным вот ссылка -

      http://www.youtube.com/watch?v=Rcvei62yyFI
  56. Александр 1958 20 апреля 2013 20:23
    Так-то оно так- достижения действительно впечатляющие, но нужно помнить, что фундамент этих достижений был заложен во времена Сталина, и сейчас этим пользуемся. А насчет.. Научиться мыслить ГЛОБАЛЬНО по- хрущевски..- belay , а еще что -нибудь смешное можете сказать? laughing Александр 1958
    Александр 1958
    1. Selevc 20 апреля 2013 20:54
      Я не пойму почему вы все так видите в черно-белых тонах !!! Зачем идеализировать Сталина ? - при нем было допущенна куча стратегических ошибок !!! И вся ответственность лежит лично на нем !!! У тех же Хрущева с Брежневым никогда не было той власти какая была у Сталина !!!

      Научиться мыслить ГЛОБАЛЬНО по- хрущевски..- , а еще что -нибудь смешное можете сказать? Александр 1958


      Ну тогда мыслите глобально по Ельцински - водка, Мерседес, взятка, Дача на канарах, девки по вызову, лимон баков - ну и пусть страна в полной задн-це...Это наверно глобальнее чем слова из Хрущевской эпохи - космос, спутник, целина, атом, ледокол, студгородок...

      Как говорится - без комментариев !!! :))))))))))))))
      1. dddym 21 апреля 2013 22:58
        Я не пойму почему вы все так видите в черно-белых тонах !!! Зачем идеализировать Сталина ? - при нем было допущенна куча стратегических ошибок !!! И вся ответственность лежит лично на нем !!! У тех же Хрущева с Брежневым никогда не было той власти какая была у Сталина !!!Ну тогда мыслите глобально по Ельцински - водка, Мерседес, взятка, Дача на канарах, девки по вызову, лимон баков - ну и пусть страна в полной задн-це...Это наверно глобальнее чем слова из Хрущевской эпохи - космос, спутник, целина, атом, ледокол, студгородок...

        Как говорится - без комментариев !!! :))))))))))))))

        Что то все в одну кучу - почему Ельцин = сталину??? И почему вся ответственность в том числе за Хрущевские ошибки лежит на Сталине? Хрущев очень хотел догнать и перегнать - и перегнал "зато вот в области балета мы впереди планеты всей" (Ю.Визбор). И что-то сломалось - а сломался его ненасытное эго. Бесконечное и непотребное.
  57. Selevc 20 апреля 2013 20:34
    Цитата: Selevc
    А откуда вы знаете что ВСЕ это было заложено при Сталине ? А западный Берлин и федеративное устройство СССР - эти явно сталинские ошибки - это тоже было заложено всевидящим и всезнающим Отцом народов ? :)))
    1. Александр 1958 20 апреля 2013 21:09
      Не нужно впадать в раж и отвечать вопросом на вопрос!
      Цитата: Selevc
      А откуда вы знаете что ВСЕ это было заложено при Сталине

      - Ну, если вам еще нужны доказательства того, что промышленность , оборонка и армия и многое другое были заложены во времена правления Сталина, то дальше уже не интересно,. stop
      Александр 1958
      Александр 1958
      1. Selevc 20 апреля 2013 21:33
        Ну извините - а Сталин что расстреляв многих советских маршалов и прочих офицеров заложил основы советской армии ? Оригинальный подход !!! А если Сталин такой дальновидный военачальник - тогда почему случилась катастрофа 1941-го ? Ведь до этого все было так красиво - военные парады, учения, сьезды и доклады !!! А потом наступило 22-е июня !!! И фактически все оказалось далеко не так радужно как это пели Сталинские соколы !!! :)))

        А что касается гражданского сектора экономики - после войны Сталин правил всего 7 лет и к моменту прихода Хрущева к власти еще многое было в руинах, устаревшее и неосвоенное !!! Между прочим при Сталине был голод 33-го и 47-го... А при Хрущеве по крайней мере уже люди не голодали..
        1. Misantrop 21 апреля 2013 00:21
          Цитата: Selevc
          Между прочим при Сталине был голод 33-го и 47-го... А при Хрущеве по крайней мере уже люди не голодали..

          Между чем? Не подскажете, кто руководил оголодавшей Украиной в 1947 году, не Хрущев, случайно?
          Misantrop
          1. Selevc 21 апреля 2013 06:55
            В СССР во время правления Сталина - ВСЕ еще раз повторю ВСЕ более менее важные решения принимались ислючительно с ЕГО личного одобрения !!! Хрущев был лишь инструментом в руках Сталина !!!

            Голод 1947-го года это следствие политических решений... Сталин если бы захотел мог бы договорится с правительствами других стран о поставках в СССР продовольствия но почему-то этого не делал...
        2. dikiybober 21 апреля 2013 07:35
          Цитата: Selevc
          Между прочим при Сталине был голод 33-го и 47-го... А при Хрущеве по крайней мере уже люди не голодали..

          Даром распинаетесь. скільки расєянам в очі не сци все одно божа роса. Как говорил Накита Сергеевич - многие скучают по хозяйской плетке. от себя добавлю "дорогие расеяне" просто созданы для нее. Вот если бы Путин за малейшие сомнения в его "гении стал" сажать милионами и растреливать сотнями тисяч - ну хотябы тех кто не во всем следует четко линии "Едра" как многие на этом форуме. Вот тогда бы "они" запели бы ему осанну. те кто выжил бы разумеется.
          dikiybober
  58. Серафим 20 апреля 2013 21:36
    Хрущ, он же Перлмутр,- оголтелый троцкист, ревизионист, предатель народа и в добавок неумный человек. А вот кто такой Робертсон, автор статьи? Где работает, чем занимается? Есть у кого-нибудь информация?
    Серафим
    1. Ежак 20 апреля 2013 22:01
      Цитата: Серафим
      Где работает, чем занимается? Есть у кого-нибудь информация?

      У Яндекса найдётся всё. laughing
      вот похоже о нём. Немного. Но если поискать получше, думаю что нибудь можно нарыть больше.
      http://4781.odnako.org/
  59. Опер 20 апреля 2013 21:37
    Вот читаешь, читаешь комментарии и думаешь - ну как же много у нас НАИУМНЕЙШИХ ЛЮДЕЙ! И главное так все просто - хороший, плохой, хороший ... Просто, как все гениальное! Сталин хороший, а после плохие все! А сейчас так вообще мрак! Жить не хочется! Однако все живут и даже пишут! Загадка природы?! Еще большая загадка, как при такой ужасающей жизни после Сталина вообще существовал Союз и как смогли выжить, да и вообще родиться многие здешние авторы и как при такой "ужасающе антинародной современной власти" в России не боятся открыто выражать свое несогласие?! В общем настоящие герои - мудрецы! Правда очень мне это сильно напоминает главного персонажа в одном нашем классическом произведении, "Доходное место" называется.
  60. Vtel 20 апреля 2013 23:11
    Главная ошибка Хруща, шо он родился в СССР, а не в Африке в каком нибудь племени, бананы бы там выращивал с кукурузой, а щас небось горит, да простит меня Господь, в Аду.
    Vtel
    1. Selevc 20 апреля 2013 23:59
      А чем вам кукуруза не нравится - между прочим кукуруза это кормовая база сельского хозяйства... Кукурузу во многих странах используют на корм животинки... Можно поинтересоватся а колбаску вы из какого мяса едите ? Из древней аргентинской буйволятины или из польской или датской напичканой химией свинины ?

      Возьмите научно-популярную литературу времен Хрущева и посмотрите фильмы разнообразных жанров тех лет - может хоть немного выйдете из демократической тьмы и тупости!!!
  61. Misantrop 21 апреля 2013 00:17
    Цитата: Selevc
    А чем вам кукуруза не нравится - между прочим кукуруза это кормовая база сельского хозяйства...
    Есть у кукурузы одна очень отрицательная черта - она не желает вызревать за неделю даже по прямому указанию Политбюро ЦК КПСС. И на вечной мерзлоте тоже расти не торопится. Жутко неполиткорректная культура request
    Misantrop
    1. Selevc 21 апреля 2013 06:41
      Вы че гоните ? - Россия (я уже не говорю о других республиках СССР) - одна из стран - мировых лидеров по количеству пахотных земель... Какая мерзлота ? У вас земли полно для выращивания всего !!!

      У меня на полке стоит толстый научный фолиант как раз времен правления Хрущева и там есть статья одного норвежского ученого о выращивании некоторых культур в северных условиях - на голых камнях и практически без почвы !!! Так что читайте матчасть - думаю что увлечение морозоустойчивыми растениями это было не только у нас но и по всему миру в то время !!! Или по вашему норвежцы тоже дураки ? :)))
      1. svp67 21 апреля 2013 08:30
        Цитата: Selevc
        У меня на полке стоит толстый научный фолиант как раз времен правления Хрущева и там есть статья одного норвежского ученого о выращивании некоторых культур в северных условиях - на голых камнях и практически без почвы !!! Так что читайте матчасть - думаю что увлечение морозоустойчивыми растениями это было не только у нас но и по всему миру в то время !!! Или по вашему норвежцы тоже дураки ? :)))

        Конечно же нет. Просто прочитав эту книжку норвежский фермер сам решает,рисковать ему или нет, ведь он сам будет отвечать за эти действия.А у нас все это выглядело совсем иначе.Что и где там читал Хрущев, не известно.Скорей всего слышал, или видел где-то и понеслось...А чем мы хуже, мы тоже так должны, догнать и перегнать... Вот и без всякой теоретической подготовки и начали осуществлять "генеральную линию партии" и что в результате? А в результате, мы стали закупать зерно... Тут как в пословице - заставь дурака Богу молиться, он и лоб себе разобьет...
        1. Selevc 21 апреля 2013 10:09
          Нет между прочим - мы осваивали целинные земли... А что в этом плохого ? В любой стране где есть Целина осаивать ее - это благо для всех !!!

          Насчет Норвегии это фундаментальные исследования ученого !!! Эта серьезная статья в красивейшей книге, красочно оформленна, из области селеции, призванная популяризировать науку доступная для всех а не руководство для пользования ...А можно поинтересоватся что сейчас Российские ученые пишут ? И кому это надо по большому счету ?

          Вон кстати знаменитый академик Велихов - в той книге тоже его первые статьи по физике появились... Между прочим во времена Хрущева и между прочим печатался на уровне с мировыми учеными - тогда еще молодое советское "светило науки"... А сколько там освещено работ по медицине, ядерной физике, генетике, химии, психологии - слушайте такого уровня доступности для масс науки и образовния сейчас нет и не предвидится ни в России и на Украине!!!

          А вы сейчас случайно ничего из продовольствия за бугром не закупаете ? Я думаю что и у вас в России и у нас на Украине ситуация примерно одинаковая... Село вымирает и убыточно в своей массе, что-то не видно больших стад крупного рогатого скота и животноводческих ферм - зато все магазины - от ларька до супермаркета завалены колбасами и балыками... ТО ЕСТЬ ЭТО ВСЕ ПРИВОЗНОЕ !!!
          1. svp67 21 апреля 2013 13:58
            Цитата: Selevc
            ТО ЕСТЬ ЭТО ВСЕ ПРИВОЗНОЕ !!!

            Есть такое дело,но зерно за рубежом мы уже не покупаем, а сами продаем, как впрочем и Вы. Тут дело то в том,что бы не мешать сельхоз производителю,а разумно управлять и не с указаниями партийного чиновника, а заключать договора,фермер,ведь если способен что то делать то сделает,а нет,то он за это браться не будет...
  62. dikiybober 21 апреля 2013 07:59
    Цитата: dddym
    А странно - рядом с Бандерой нужно поставить таковой:)

    Ищо не вячар, обязательно поставим(хотя он был бы против - и кроме того ведь это он отадал приказ об убийстве С.А. Бандеры)
    Но факт Хрущов сделал для Украины столько сколько никто из ее сынов не сделал до него... и не факт что кто то сможет сделать хоть столько же не говоря уже о большем...
    dikiybober
  63. сашка 21 апреля 2013 08:07
    Крым НАШ.. и ЗДЕСЬ ДАЖЕ РЯДОМ НЕ СТОЯТ..вЫ САМИ СЕБЕ "ПОДАРЕННЫЕ"
    сашка
    1. dikiybober 21 апреля 2013 09:38
      оГА ваш, ваш. так же как дальний восток... Що з возу впало то пропало. или у вас есть по этому поводу илллизии?
      dikiybober
  64. сашка 21 апреля 2013 08:09
    Не понял ? Хохол слово матнрное ?
    сашка
    1. svp67 21 апреля 2013 13:59
      Цитата: сашка
      Не понял ? Хохол слово матнрное ?

      Нет, но тут ка в "классике" - это слово ругательное и прошу его не применять... feel
  65. L. Konstantin 21 апреля 2013 08:19
    опер! тут половина детей! что они поймут? у них видишь погоны какие!? они этим горды! генералы капитаны! да да я про тебя сашка)
    L. Konstantin
  66. Опер 21 апреля 2013 10:54
    Ну если не брать во внимание явных троллей, а внимание им уделять и не стоит, хочется вот что сказать. Вызывает просто искреннее удивление радикализм, т.е. попытки многих здешних авторов раскрасить все в откровенно черные или белые тона! Не был Хрущев хорошим или плохим и Брежнев не был и даже Сталин (не побоюсь здесь этого слова)тоже не был! Я не говорю о таких одиозных личностях, как Горбачев и Ельцин.
    Политики таких масштабов могут быть сильными личностями или нет. Речь здесь не об откровенных предательствах горбачевского времени и не о порочных личностях ельцинского ухвативших политическую удачу за хвост ... Хрущев не был врагом в годы его правления снижались налоги и увеличивались закупочные цены для сельхозпроизводителей, мы первыми вышли в космос, достигнут ядерный паритет с США и даже наивное увлечение кукурузой было продиктовано благими намерениями! Тем не менее скажу, Хрущев не совершал трех ошибок! Он совершил их гораздо больше! Это и гигантомания и попытки решить глобальные проблемы в рекордно короткое время и то, что я имею возможность ежедневно наблюдать в Крыму и ... Политический, государственный деятель такого масштаба может отвечать или нет интересам подавляющего большинства общества, это я о современности. Отсюда и оценка его деятельности в истории! В демократию я не верю. Меньшинство если оно конструктивное, должно создать конструктивную оппозицию продвигать, убеждать в правильности своих взглядов. Удел неконструктивной оппозиции - надписи на заборах Путин-вор! Т.е. нагадил в подъезде и почувствовал себя настоящим революционером!
    Некоторые авторы явно грешат нигилизмом, базаровщиной. Особенно смешно было наблюдать, как многие по сути своей являющиеся разночинной интеллигенцией эту самую интеллигенцию порвать грозились.
    А ошибки исторических личностей особенно видны со стороны по прошествии значительного времени. Критиковать блеща умом их стало быть легко!
    У меня вопрос на засыпку - а ИВАН ГРОЗНЫЙ был хорошим или плохим?
    Цитата: L. Konstantin
    опер! тут половина детей! что они поймут?

    К сожалению не могу однозначно судить о возрасте авторов, но если дети читают это уже хорошо!
  67. Аркт 21 апреля 2013 14:35
    Соглашусь с Опером. Хрущов - это масса ошибочных стратегических решений при некоторых удачных. Складывается ощущение, что человек нечётко представлял себе цели, но очень хотел быть и выглядеть большим игроком. А самой крупной ошибкой Сталина последних годов правления было то, что он не успел провести чистку, аналогичную 37 году в высших эшелонах власти и среди лиц, к ним приближенным. Чистка 37 года позволила влить свежую кровь и обновить государство. Для непонятливых - я рассуждаю с глобальной точки зрения пользы для государства, а не с точки зрения эмоций и человечности ( руководствоваться ими невозможно при управлении государством ).
    Для сравнения, такую же ошибку совершил Наполеон, не обновив своё приближение после 1809 года. В итоге он полагался на людей, которые уже всё получили, возомнили себя высшими и уже не могли и не хотели действовать так, как это было нужно ему. И такими ошибками грешили все Личности в Истории. Ну а возвращаясь к Хрущёву - Личностью он не был и соответственно ожидать от него стратегически верных решений наивно...
    Про статью - что пытался сказать автор, смешав всё в кучу - непонятно. Факт в том, что название не соответствует содержанию - поэтому минус...
  68. dikiybober 21 апреля 2013 15:09
    Цитата: Аркт
    Чистка 37 года позволила влить свежую кровь

    жаль що тебе ... .... тогда низачистили, или твоих предков... ну и куда ... смотрят модераторы?
    спрашивается в чем разница между... ушлепками которые поют "мой дед был командиром СС" и этим ...
    dikiybober
    1. MG42 21 апреля 2013 15:51
      Цитата: dikiybober
      ну и куда ... смотрят модераторы?

      действительно, куда смотрят, комменты на суржике и погоняло степан бандера у вас, да как раз лояльны весьма.
      MG42
  69. Den 11 21 апреля 2013 17:10
    Самая главная ошибка Сталина(за что я не могу его простить)-это то,что он "просохатил"эту лысую гниду
  70. gregor6549 21 апреля 2013 17:12
    У Хрущева ошибок не было. Ошибкой был он сам. Но был ли он ошибкой Сталина. Отнюдь нет. Самой сильно стороной Сталина был подбор и расстановка кадров, которые должны были решать, намеченные Сталиным на ближайшую и долгосрочную перспективу задачи. Так было и с Хрущевым, так было и с Жуковым. Там где нужно было избавляться от конкурентов годились такие как Хрущев. Там где нужно было гнать, не размышляя, людей в атаку на пулеметы и пушки или в пекло атомного взрыва годились такие, как Жуков. Ну а размышляющие кадры, такие как Маленков и Берия, он держал совсем для других задач. Ну а после смерти Сталина Хрущев оказался проворнее всех других конкурентов на место Сталина. Тем более что и Жукову очень хотелось спрятать концы в воду и убрать тех, кто слишком много знал о его "великих" победах", приказах о расстрелах причем не только военнослужащих но и членов их семей и других темных делишках. Ну а когда избавление от свидетелей состоялось и два самодура оказались в одной лодке, то они с таким усердием стали гробить армию, что она от этого до сих пор очухаться не может. Хорошо еще что Карибский кризис, инициированный Хрущевым удалось спустить на тормозах. А то ведь и писать коммменты на данном сайте было бы сейчас некому
    1. Den 11 21 апреля 2013 17:19
      Если это Ваши мысли-то Вам +++.Я,в принципе,с Вами согласен.А из этой сволочи(Жуков)сделали национального героя!
      1. dikiybober 21 апреля 2013 23:45
        Цитата: Den 11
        А из этой сволочи(Жуков)сделали национального героя!

        Да реально без Г.К. и других вояк Никите бы не удалось расправиться с берия и его прихвостнями. Но это только потдверждает то что Жуков не рисованый а абсолютно реальный Герой!!!
        dikiybober
        1. gregor6549 23 апреля 2013 18:55
          А что, кто то доказал что Берия был большей сволочью и палачом чем Жуков? Возможно именно это, т.е. стремление навешать свопи грехи на Берию и не дать ему сказать все что он знал о Жукове, Хрущеве и некоторых других "соратниках" Сталина и явилось главной причиной того, что Берия спрятали в бункер, судили закрытым судом, навешали на него массу не его преступлений и пристрелили, как собаку. А народ он что. Он по незнанию все готов схавать и любое решение "родной партии и правительства" одобрить, причем единодушно. Скажут что сегодня ты вождь-крикнет ура в честь тебя, любимого. Завтра скажут ему что ты оказывается был никакой и не вождь, а аглицкий шпиен и тогда весь народ под те же крики ура тебя закопает и из истории вымарает.... пока менние наверху не поменяется и все не пойдет по новому кругу. Диалектика, в натуре.
  71. Аркт 21 апреля 2013 18:08
    Бобёр, научишься писать по-русски - приходи. А разговаривать с бестолковой малолеткой как-то не комильфо. Да, и запомни, мозги купить нельзя - их можно только нажить, правда кое-кому это уже не светит...
    1. Den 11 21 апреля 2013 18:21
      Чучело,ты это мне чтоли?Читай хороших историков,а не учебники по истории за 7 класс.Во дурачек!
  72. voronov 21 апреля 2013 21:03
    Хрущёв допустил ошибку тем что родился на свет
  73. Опер 21 апреля 2013 21:56
    Цитата: gregor6549
    gregor6549

    Может скажете все таки пару слов про Ивана Грозного ... Ну правда, очень интересно! Он тоже был ошибкой или это от опричнины на самом деле российская армия до сих пор в себя не придет?
    Цитата: gregor6549
    Там где нужно было избавляться от конкурентов

    Цитата: gregor6549
    гнать, не размышляя, людей в атаку на пулеметы и пушки или в пекло атомного взрыва

    Цитата: gregor6549
    оказался проворнее всех других конкурентов на место

    Цитата: gregor6549
    очень хотелось спрятать концы в воду и убрать тех, кто слишком много знал

    Цитата: gregor6549
    о расстрелах причем не только военнослужащих но и членов их семей и других темных делишках

    Цитата: gregor6549
    избавление от свидетелей состоялось

    Цитата: gregor6549
    с таким усердием стали гробить армию, что она от этого до сих пор очухаться не может

    Цитата: gregor6549
    писать коммменты на данном сайте было бы сейчас некому

    Вот это да!!!! Сколько экспрессии, интриги и крови! Как лихо закручен сюжет и это все в 11 строчках. Тарантино застрелится от зависти!
    С нетерпением ждем ваших дальнейших литературно - исторических изысканий.
    1. gregor6549 22 апреля 2013 12:24
      Ну это кому что дано. Одни способны писать, другие только считать. Если бы еще тот, кто научился считать до 11 смог бы понять то, что написано хотя бы в одной из строчек....
  74. вакса 21 апреля 2013 23:12
    Роберт Робертсон показал нам, что он научился писать, но еще не научился мыслить.
  75. WW3 21 апреля 2013 23:24
    Экономическое чудо жилищного строительства Хрущёва - увеличение кол-ва квадратных метров за счёт снижения высоты потолков и сокращения общей площади жилья и мест общего пользования. Однако зачем нужно качество жизни есть план по расселению.
    В продолжении Кузькиной Матери - вот видео есть
    WW3
    1. Слесарь 22 апреля 2013 00:33
      Цитата: WW3
      Экономическое чудо жилищного строительства Хрущёва - увеличение кол-ва квадратных метров за счёт снижения высоты потолков и сокращения общей площади жилья и мест общего пользования.

      Очередная бессмыслица-дому нужен фундамент,стало быть фундамент определяет высоту строения,и если фундамент несет 10 этажей -какой смысл строить 5 ,да еще и покуцанных до невозможности ,годы прошли и теперь можно четко понять бестолковость и дороговызну содержания этих "дешевых домов"-там все сделано не благодаря ,а вопреки." Сталинки" до сих пор стоят и несмотря на мировоззрение ХОЗЯЕВ квартиры -цена только растет,что совсем как-то не вяжется с "хрущевками" ,вроде и построены позднеее ,и более модерновые,и даже дешевле-Ах,не за это ли боролись??? КОМУ ОНИ НАХ НУЖНЫ!!! Люди хотят жить в доме ,а не в покуцанной фатере,для проживания гастарбайтеров ( ихних разумеется). Насколько удобнее более просторные ПАНЕЛЬНЫЕ дома брежневской поры,цена квартир не сильно изменилась-но поменялось отношение к человеку,в них уже можно жить. В последнее время замечаю некий ренесанс-возрождение строительства кирпичных домов ,пусть сложнее в постройке-но насколько удобнее в эксплуатации и теплее !!
      1. WW3 22 апреля 2013 00:44
        Мне довелось пожить и в сталинке и в хрущёбе знаю разницу. В хрущёвке холодно, летом жарко, звукоизоляция оставляет желать лучшего недостатки панельных домов, люстра на голове висит, но к этому можно привыкнуть, как и к маленькой кухне и санузлу, с вентиляцией тоже есть проблемы. Тогда задача была массового переселения из коммуналок. Но и в нынешние времена, бывают жители предпочтения отдают старым коммуналкам в центре чем хрущёбе на окраине города....
        WW3
  76. dikiybober 21 апреля 2013 23:43
    Цитата: WW3
    Экономическое чудо жилищного строительства Хрущёва - увеличение кол-ва квадратных метров за счёт снижения высоты потолков и сокращения общей площади жилья и мест общего пользования

    все правильно - именно поетому рядовой советский работяга получил шанс на свое личное реальное а не виртуальное бытовое счастье. Чего вы недобитые еврейчики неможете простить этому Человеку до сих пор. Ведь согласно канонам торы только "богоизбранные" вроде бериевских палачей "вассерманов" "коганов" и прочих штейнов имеют право на жизнь а гойское должно тянуть лямку не поднимая головы ведя существование где-то в в бараках или полу-подвалах, в то врямя как "рядовые" еврейские парт. функционеры могли гордо задрав нос в своих "квартирках" с параметрами баскетбольного зала (высота поталка сталинок 3.6м) с презрением взирали на копошащийся у его плебс... Будьте вы прокляты!!!
    dikiybober
    1. WW3 21 апреля 2013 23:52
      Бобёр зубы сломаешь, скрипя от злости на этой ветке. laughing Я к евреям не имею ни какого отношения - как говорится ты играл, но не угадал ни одной буквы. А проклятия имеют свойство возвращаться.
      WW3
    2. WW3 22 апреля 2013 00:21
      Бобёр дикий, не знаю как тебя там, но явно не Бандера, ты тут впрягся за Хруща и зад себе рвёшь на немецкий крест как твой Бандера только потому что Никита подарил Украине Крым и ты его считаешь величайшим героем всех времён и народов среди самостийников а как же твои любимцы Бендера и Шлюхевич?, ты припёрся учить мове тут.
      Цитата: dikiybober
      Но факт Хрущёв сделал для Украины столько сколько никто из ее сынов не сделал до него... и не факт что кто то сможет сделать хоть столько же не говоря уже о большем...
      WW3
  77. Опер 22 апреля 2013 14:29
    Цитата: gregor6549
    Ну это кому что дано. Одни способны писать, другие только считать. Если бы еще тот, кто научился считать до 11 смог бы понять то, что написано хотя бы в одной из строчек....

    Вот видите, как замечательно и без чернухи, массовых убийств и ядерных взрывов можете! По поводу Хрущева, Жукова и иже с ними понятно! Про Сталина, армию и карибский кризис ваше мнение понятно тоже! В общем историю СССР вы заклеймили! Про Ивана Грозного не хотите! А скажите в российской истории вообще был хоть какой то просвет? А? Обещаю строчки не считать!
    1. gregor6549 22 апреля 2013 16:44
      Уже и чернуху разыскали в моих 11 строчках. Талант, однако. А просвет конечно был и не один. Вот Вы, например. Правда до тех пор пока этот просвет в "жовто-блакитный" колер не окрасился. Мелочь, конечно, и не просвет, а затмение, но что делать, не относить же разложение красного цвета флага СССР на все цвета радуги, в том числе и на жовтo-блакитный, к чернухе. Так, игра красок и богатого воображения....о "незалежности" от России
  78. Опер 22 апреля 2013 19:20
    Григорий, дорогой вы не поклонник ли случаем одного "лидера нашенского", даже внешне на Хрущева похожего. Тоже лысый такой, с пятнышком ... Так вот он тоже, такого ума был человек!!! Как начнет говорить, так потом вся страна голову ломает... Что сказал? О чем?
    Из постов ваших предыдущих следует, что все в СССР у нас было хреново! И войну выиграли (а может и не выиграли?) потому, что войска Жуков стадом на пулеметы гнал и на всякий случай семьи бойцов, командиров пострелял, а потом Хрущев-самодур, как вы пишите, взял да и видимо от скуки ради карибский кризис учинил! Да так ведь еще его учинил этот кризис, что еле его удалось на тормозах спустить! Я вот не понял только, спускал кто?!
    В общем так вы красиво и доходчиво нам сирым да убогим разобъяснили, что любую пакость от нас можно ждать! Так мне стало тошно! И я с надеждой у вас спросил, может было у нас в истории что хорошее? Можно нам тоже чем то погордиться? А вы мне -
    Цитата: gregor6549
    А просвет конечно был и не один. Вот Вы, например. Правда до тех пор пока этот просвет в "жовто-блакитный" колер не окрасился. Мелочь, конечно, и не просвет, а затмение

    Вот хоть стой, хоть падай хоть ... В общем не понял я вашей высокой мысли! Не тому видимо учили в институтах советских да академиях российских! Про жовто-блакитный это не ко мне. Я гражданин России, русский! Поэтому простите уж за назойливость вопрос свой повторю - так есть нам советским, российским, русским чем гордиться? Были ли у нас с вашей точки зрения достойные лидеры, правители?
    1. gregor6549 23 апреля 2013 16:11
      Игорь,
      Я никогда не был поклонником царей, генсеков, президентов, маршалов и прочих высокопоставленных идолов, которые время от времени возносились ликующим народом на пьедестал, а затем им же с пьедесталов свергались и втаптывались в грязь. Это идет с незапамятных времен, продолжается сейчас и похоже превратилось в любимую и нескончаемую народную игру. Но у каждого народа свои игры и чем бы народ не тешился, лишь бы не устраивал революции и не свергал своих "любимых" правителей .

      Есть ли чем народам бывшего СССР гордиться? Конечно есть. Прежде всего тем, что они сумели выстоять и выжить, невзирая на "отеческую заботу" о нем своих многочисленных вождей, которым весь этот народ всегда был до одного места. Эти же вожди инициировали бесконечное переписывание и фальсификацию истории своего же народа, причем разобраться сейчас где истина а где ложь не могут уже сами инициаторы и переписчики.

      Может он гордиться и тем, что мог создавать в холоде, голоде, из второсортных материалов и комплектующих то, что другим народам создавать не удавалось и в гораздо более комфортных условиях.

      И вобще, я бы очень тщательно отделял достойный народ от его не совсем достойных или совсем недостойных правителей. Достойный народ я видел и вижу, а вот достойных правителей увы. Умные, сильные и жестокие правители конечно были. Тот же Петр 1, Сталин. Вот с достойными была и есть напряженка. Это мое личное мнение и я его никому не навязываю. С ним, этим мнением, и помру.

      Ну а если Вам нравится обожать кого то из прошлых или нынешних правителей, которые постоянно вели и ведут действительно великий народ "вперед в прошлое", то это Ваше личное дело. О вкусах не спорят. Тем более, что со сменой руководителей эти вкусы у многих меняются. Гибкость вкуса и позвоночника всегда была востребована. Особенно теми правителями/руководителями, о которых мы рассуждаем
  79. Опер 23 апреля 2013 19:48
    Спасибо, почти угадал Ваш ответ и даже личность одного из приведенных Вами правителей. Вам респект за то, что ответили (сомневался немного), мне за то что одного правителя угадал ведь Вы привели их в пример всего два! В общем игра такая, как вы говорите!
    Все предельно ясно - советский народ и русский в частности, по Вашему может гордиться своей немыслимой выживаемостью при исключительно тиранах и самодурах у власти. А забыл, еще мы можем при нечеловеческих условиях создать что то из ничего! Ну спасибо Вам Григорий и на этом.
    Честно скажу, ожидал чего то большего. Так все банально и старо как мир - западные ценности, истинные человеческие ... Ну Вы ведь не будете спорить, если у нас так все плохо значит где то ведь должно быть хорошо? Ну хотя бы что бы Вам сравнить! Ну не в Африке же? Понятно где!
    Вот и давайте идти каждый своей дорогой помня о невероятной живучести русского народа и еще вот о чем = умом Россию не понять, аршином общим не измерить! У ней особенная стать и лучше ее вообще не трогать! Из обращения к западным борцам за "истинные ценности"!
  80. gregor6549 24 апреля 2013 07:33
    Игорь, опять Вы меня с кем то спутали. И при чем тут намеки на "истинные ценности"? Я пожил на свете достаточно и знаю цену всем этим ценностям как российского так и забугорного происхождения достаточно хорошо. Или здесь имеет место знаменитая фраза Шелленберга о том что курение кем то американских сигарет означает то что этот курильщик продался врагу. Я, слава Богу, родился и большую часть жизни прожил в СССР, а если точнее то в "незалежной" ныне Беларуси. Я белорус, но у нас в роду есть и польская и русская и украинская кровь и литовская кровь. Что делать если белорусов время от времени подминали под себя то те, то другие. Полагаю, что и в России понятие "чистокровный русский" весьма условное, памятуя что Россию тоже кто только не топтал (и варяги, и татаро монголы, и немцы, и французы и пр. разные шведы). И каждый из них оставлял о себе память не только в воспоминаниях русского народа но и в его генах. Да и сейчас Россия далеко не однородна. Есть в ней и крымские татары, уничтожавшие с особой жестокостью советских бойцов во время оккупации Крыма фашистами, а сейчас сильно обиженных на то, что их выселили в места отдаленные после войны, Есть в ней и чеченцы, "прославившиеся" похожими "подвигами" во время Отечественной да и всех последующих войн которые до сих пор не окончены и вряд ли закончатся в обозримом будущем. Да и среди русских и белорусов находилось немало предателей, полицаев, карателей и т д. А Хрущев с его "щирой" душой всех их и им подобных разом простил и приказал забыть о том что были в истории СССР и России некие "неприятные моменты". Т.е. понять Россию и ее правителей действительно сложно, но при желании можно. Было бы желание понять а не кричать "ура" по оводу и без повода. Но так же сложно понять, хотя тоже можно, и другие страны и их правителей, которые ничем существенным от правителей России, увы не отличаются. У всех их всегда была одна задача-прорваться наверх, а прорвавшись выжать из своих поданных все что возможно и даже невозможно. Естественно, что методы достижения этих целей у всех были и есть разные, но суть это не меняет. Соответственно и мое отношение ко всем этим правителям, которые думают одно, говорят другое, а делают третье, причем "делают" на головы своих поданных в первую очередь убеждая поданных что это амбре, а если повезет, то и на головы поданных других стран. Так что все Ваши сентенции в мой адрес по поводу "истинных ценностей", недопонимании мной России и т. п. пролетают мимо. Не в того целитесь, Игорь.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня