Крупные специалисты в области энергетики уезжают из Европы

На фоне событий, происходящих в энергетическом секторе Европы, обращает на себя внимание обозначившаяся тенденция. Крупные специалисты в сфере энергетики, которые ранее работали в европейских институтах и компаниях, решают сменить «прописку». Из Европы разъезжаются ведущие эксперты в сфере поставок энергоносителей, бизнес-консультанты в сфере ТЭК.

Одной из причин является «политический фактор». Многие эксперты из указанной сферы, как сами европейцы, так и те, кто ранее в Европу приехал на ПМЖ, не видят своего будущего в еврокомпаниях.

Гонконгская пресса обращает внимание на отъезд из Европы одного из крупнейших специалистов в сфере топливно-энергетического комплекса Ван Сюнфэя. Он решил оставить работу в Европе и отправиться в Китай, где ему уже предложили кафедру в одном из университетов и работу в качестве консультанта в нескольких крупных энергетических проектах КНР.

Ван Сюнфэй ранее занимался исследованиями «устойчивости европейских энергосистем» и руководил более чем 40 (!) международными исследовательскими проектами в Дании, Швеции, Бельгии, Германии, Нидерландах и других странах Европы.

Теперь «устойчивость энергосистемы Европы» профессор решил оставить самим европейцам, которые не могут честно самим себе признаться в том, что превратили ту самую энергосистему в конъюнктурный проект, который зависит от политических ветров. Работать в такой системе с ожиданием высокой отдачи невозможно в принципе.

Ранее Европу покинули несколько крупных специалистов в сфере газотранспортной инфраструктуры. Они работали в Германии, развивая внутреннюю сеть трубопроводов. Этот отъезд немецких специалистов красноречиво свидетельствует о том, что с развитием внутренней сети поставок газа в ФРГ сейчас крупные проблемы. Энергосистема переходит на американский СПГ, а львиная доля прибыли утекает за океан. Поэтому и развивать, собственно говоря, уже нечего.

Перефразируя лозунг одного из российских банков: «А вот был бы у них сейчас «Северный поток»…

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ Ван Сюнфэй ранее занимался исследованиями «устойчивости европейских энергосистем» ❞ —

— Европейские энергосистемы оказались неустойчивыми ...

[Anarchist]

У нас с энергетикой лет через 20 будет беда, если наше РАО ЕЭС и иже с ними политику не изменят. Я сам энергетик, Мастер по ремонту электрооборудования и энергоустановок. Работаю в частной компании, но по МРСК. Из сетей специалисты бегут из-за низких зарплат. Меня самого в сети не затащишь. И с каждым годом ситуация усугубляется... Я лично из сетей к себе в бригаду троих перетянул

[tralflot1832]

Россети превратились в "частную лавочку " - правило хорошего тона работать в Россетях на окладе и иметь " фирму" дербаня бюджет Россетей и ещё работая с частниками( цены приемлимые) .Столкнулся, поменяв " воздушку" на " подземную".

[Sevastiec]

Всё гораздо хуже. Ещё пара месяцев таких ставок и у нас начнётся необратимый процесс вымирания производства в стране. Промышленники говорят, что ситуация уже хуже, чем в 90-х. Там, хотя бы, оборудование ещё советское оставалось в рабочем состоянии. Уже сейчас, быстро восстановиться не получится. Надо год-полтора гос.финансирования или супернизких ставок.
Короче, смотрим на Экономический форум, слушаем бодрые заявления, но со своих мест, разводим руками.

[Владислав_В]

Цитата: Sevastiec

Ещё пара месяцев таких ставок и у нас начнётся необратимый процесс вымирания производства в стране.

Вы ещё два года назад всё похоронили! Если уже похоронили, то что получается, всё воскресло? Для того чтобы через два месяца опять умереть.

[Sevastiec]

Вы ещё два года назад всё похоронили!

"Вы", это кто? Я производственник и 2 года назад, у меня было всё прекрасно. И я уж точно никого не хоронил.

ЗЫ 3 года назад, Мишустин, отправил экономику в рост 2-мя простыми действиями и почти ликвидировал инфляцию. Но финансовые власти, своей трёхходовкой, быстро всё опрокинули.

[Владислав_В]

Так и не надо за всё производство писать! Пишите, что ваше производство умрёт через два месяца.Кстати что за производство и где находится?Мне интересно будет ваш "прогноз" посмотреть.

[Sevastiec]

У меня двое соседей-арендаторов обанкротились и закрылись, за месяц. Моё, кстати, пока не умирает и не умрёт через 2 месяца. Возможно из-за того, что я никогда принципиально кредиты не брал. Но высокотехнологичное производство, существовать без кредита не может-это аксиома.

Вы бы лучше не пытались фантазировать за других, ок? Так диалог лучше строится. Я говорю то, что вижу в объективной реальности. И то, что слышу.

Вам бы тоже не мешало иногда заседания думы например посмотреть-они вроде не секретные. Там, вопрос о бедственном положении промышленности (крупной)-я то мелкий-поднимался за последний год уже не раз.

[Владислав_В]

Цитата: Sevastiec

Вы бы лучше не пытались фантазировать за других, ок?

Цитата: Sevastiec

. Ещё пара месяцев таких ставок и у нас начнётся необратимый процесс вымирания производства в стране.

Вы за нас обоих прекрасно справляетесь!

[Sevastiec]

Ну ок. Вы, человек свято верящий партии и правительству, хотя очевидно, что в нашей стране, огромное число людей с деньгами и властью, которые бы хотели вернуть всё как было раньше и вернуться к своим лондонским поместьям. Или вы наивный чукотский парень, который думает, что это не так, а все только строем ходят? А за что у нас генералов и чинушей сажают, не расскажете? За патриотизм и альтруизм, наверно?

Но ладно, то пустое.

Просто ответьте мне тогда, на простой и чёткий вопрос: ставка в 22% (или даже в 18 на сегодня)-это нормально для экономики? Экономика может развиваться при такой ставке, или нет? Жду ответ человека, который несомненно разбирается в экономике, раз так уверенно говорит, что все сидят в шоколаде, а стонут только разные вредители вроде меня.

[Владислав_В]

Посмотрите ставку в США по годам и зачем это было сделано!Возможно вы для себя Америку откроете.Она не всегда была 4,4%!Всё остальное у вас вода и эмоции.

[Sevastiec]

На вопрос вы не ответили, а я вам могу легко: ставка в США, была резко поднята после кризиса 70-х и после этого, была введена "рейгономика", которая запустила кредитную эмиссию, с постоянным снижением ставки, а вместе с ней и постоянный рост. Когда ставка дошла до нуля, наступил кризис 2008 года, который продолжается до сих пор (они сумели его растянуть во времени) и окончится грандиозным обвалом в самое ближайшее время с вероятностью близкой к 100%.

Но вернёмся к нашим баранам, меня они больше волнуют. У нас не печатается мировая резервная валюта. Так МЫ можем существовать при такой ставке, или нет? Не уходите от ответа.

[Владислав_В]

Цитата: Sevastiec

Так МЫ можем существовать при такой ставке, или нет? Не уходите от ответа.

Мы существуем?Значит мы можем существовать!Логично!
Так, по поводу ставки вы как-то обошли стороной: зачем конкретно ставки повышали, а также процент? И инфляцию в США вы тоже упустили.А всё это очень даже коррелируется с нашей ситуаций в стране. А США представлено в качестве примера как там боролись с такими же проблемами.К центробанку и её руководителю у вас же доверия нет?По этому США как пример

[Sevastiec]

Вы опять ушли от простого вопроса, спрятавшись за дешёвым каламбуром.

Или по вашему выходит, что истекающий кровью пациент тоже существует? А если не перекрыть кровотечение, то и будет? Само заживёт, или с кровотечением можно жить? Или всё же можно с большой долей уверенности предсказать, что наступит через некоторое время, нет?

Раз не можете дать простой и чёткий ответ, значит ответ очевиден. Всего доброго.

[Владислав_В]

Очевидно что это делается для борьбы с инфляцией!Стабилизируется экономика, ставку опустят!А пока надо жить по средствам, на свои и без заёмных денег.

[Sevastiec]

И как, побороли? Инфляция та же, только грохнули, производство (но оно, особенно критичное, хотя бы финансируется из бюджета), грохнули стройку и всех смежников, а это, одна из основных отраслей, ну а дальше по цепочке вниз.

Центробанк, в лице Наи..биулиной, впрямую врёт. У нас, инфляция издержек, она не монетарного характера. Бороться с инфляцией издержек повышением ставки, бессмысленно. Что и доказано последним годом.

Как там говорят? На кладбище инфляции нет, там всё благолепно. Скоро доохлаждают экономику до состояния трупа. Вот Китай, странное дело, не парится из-за "перегрева экономики", а наоборот, хочет её раскочегарить как можно сильнее. Вот дураки...

[Владислав_В]

Вас опять не туда понесло!Смотрим на график учётной ставки в США по годам!Пытаемся понять: Как,зачем и почему?

[Sevastiec]

Молодой человек, я понимаю, что вы не очень в теме и пытаетесь какими-то бессмысленными вопросами увести разговор в сторону, причем сами не знаете какую. Ну, смотрим на график, и?.. Ну ок: давайте, какие там были ставки и какие выводы, просветите?

"В России начался кризис масштаба 90-х, заявил гендиректор «Северстали» Шевелёв. Так он охарактеризовал ситуацию во всей металлургической отрасли страны. По его словам, кризис спровоцирован резким сокращением экспорта, санкциями и рекордно продолжительной высокой ключевой ставкой ЦБ. «Дефицит финансов способен в долгосрочной перспективе превратить промышленные предприятия в груду ржавого металла», отметил Шевелёв."

[Владислав_В]

Цитата: Sevastiec

Ну, смотрим на график, и?.. Ну ок: давайте, какие там были ставки и какие выводы, просветите?

Мы как бы с этого и начинали. Вы же профессионал, вы и просветите! Но вы никак не хотите! А всё вас тянет на родные пенаты наложить.

[Sevastiec]

А) я нифига не профессионал. В том плане, что я не экономист. Я всего лишь предприниматель, но много читаю и люблю вникать в разные темы.
Б) Вы сами понимаете цель, ради которой задаёте вопрос? Она имеет отношение к разговору?

Ну например, я вам уже ответил про то, как, менялась ключевая ставка в США с начала 80-х. Я вам написал, почему это было сделано, каков механизм и к чему привёло. И что дальше-то? У вас появились в связи с этим, какие-то аргументы? Нет, не появились, а вы задаёте вопрос по второму кругу.

[Владислав_В]

Подняв процентную ставку до рекордных 20%, глава ФРС Пол Волкер смог снизить инфляцию в США с 12,5% в 1980 году до 1,1% в 1986-м

Именно борьбой с инфляцией связана высокая ставка ЦБ. И никак иначе! А не потому, что кто-то захотел угробить производство.

[Sevastiec]

Вот только есть два НО, которые вы не принимаете в расчёт. Первое: инфляция в США, на тот момент носила монетарный характер, о чём я вам уже писал. Второе: Волкер при этом, начал внутренние инвестиции, что привело к падению инфляции, как сделал и Мишустин в 22-м (или Геращенко в 98-м)... о чем я ТОЖЕ писал.

Вы хоть понимаете, что одно и то же действие, в разных условиях, может приводить к разным результатам? Вы в школе химию учили? Или физику? Даже в русском языке есть исключения из правил, не слышали?

[Владислав_В]

Цитата: Sevastiec

Первое: инфляция в США, на тот момент носила монетарный характер, о чём я вам уже писал

Вот ведь какое совпадение,ну врут конечно.

МОСКВА, 10.12.2024 - РИА Новости. Повышенная инфляция в РФ – результат действия монетарных факторов, поскольку через кредитный и бюджетный каналы в экономику поступает гораздо больше денег, чем она может "переварить", считают аналитики Банка России.

[Sevastiec]

Как однажды сказал один неглупый член правительства: -"теперь, когда РосКомСтат подчинили МинЭкономРазвития, нам по плечу любые рекорды!"

Тут у нас кто? Аналитики Банка России? Ну вы же не думаете, что пчёлы будут против мёда, правда?)))

А теперь, потратьте минуту, чтобы набрать запрос в любом поисковике: "какова доля денежной массы в экономике России?"
И там вы сразу увидите ответ: в пределах +/- 50%. Это первое.

Теперь второе: у людей и предпринимателей избыток денег наблюдается? Не, в банках то он есть-банкиры в шоколаде, вот только они ничего не производят, кроме "кредитного мультипликатора", который надувает финансовый пузырь, вот беда.

ПС. В результате массового банкротства строительных компаний, "внезапно" окажется, что у банков тоже денег не достаточно.

[Владислав_В]

На этой теме спекулировать и пробовать найти заговоры можно без конца.Потому как ютюбных экономистов у нас вагон и тележка! А между тем разгромленная ещё Обамой экономика России всё умирает и теперь стала только четвёртой в мире.

[Sevastiec]

"Теории заговора", это всего лишь скрытые политические решения, которые не выносятся в публичное пространство. Вы же не думаете, что вам всё говорят? Ну например, было бы странно ожидать, как если бы генштаб, всем объявлял о планируемых операциях, нет? Ну демократия и плюрализм жешь!.. А то, что определяет судьбу страны на десятилетия вперёд? А никогда не думали, почему некоторые документы, находятся под грифом "секретно", почти век? Вы, стройте свои заговоры в курилках и на кухнях, но для допущенных и профессионалов то всё известно. Для некоторых и Дарвинизм-теория заговора. А советские люди, воду у Чумака заряжали.

Но это я отвлёкся, простите.

Обама не мог разгромить экономику России. Точно так же, как США не могли победить в Холодной войне и развалить Союз.
Только мы сами всё это можем сделать, с чем успешно и справляемся.

Ещё, важное: экономика РФ-РЕАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА, А НЕ ФИНАНСОВАЯ-по объективным, т.е., строго научным показателям (а не выдуманным многочисленными западными аналитическими агенствами, фондами и т.д., взращенными в экономикс), уже в 2014-м году, составляла как минимум половину от американской. К 22-му, я думаю, они почти сравнялись. Именно поэтому, санкции и не сработали (стратегически). Это факт.

Но то, что наша экономика стагнирует прямо сейчас, тоже факт. Один факт, сменил другой. Это бывает и это нормально. Но с этим, надо что-то делать.

[Владислав_В]

Цитата: Sevastiec

Но то, что наша экономика стагнирует прямо сейчас, тоже факт. Один факт, сменил другой. Это бывает и это нормально. Но с этим, надо что-то делать.

Ну вы же взрослый человек и должны понимать, что если каждый день «взрывать» от 400 000 000$ до 900 000 000$, то это не пойдёт на пользу экономике!«Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет»

[Sevastiec]

Собственно, я к чему веду-то? Для нас, внутренние враги, которые ЕСТЬ, гораздо страшнее внешних. Внутренние враги, это конечно не дети, которые готовы поджечь релейный шкаф. Это люди в высших эшелонах власти, принимающие решения.
И так было всегда. История 20-го века, с её 4-мя революциями, вроде ещё не должна забыться.

[АлексисТ]

Так, РАО ЕЭС давным-давно еще чубчик пустил по ветру. Уже более 15 лет прошло.

[Помеха с права]

— Европейские энергосистемы оказались неустойчивыми ...

Там нечего делать крупным специалистам в области энергетики. Провальный "зеленый водород", ветряки, уголь, и в перспективе сушеный кизяк...

[Anarchist]

Я настолько не был никогда согласен.
Не могу не согласиться

[tralflot1832]

Энергосистема Европы сейчас зависит не сколько от " политических ветров " - а от реальных ветров ,а на юге от ещё солнца .Грете Тунберг - премию мира ,она заслужила " Чубайс в юбке".Европейцы думали квт/ ч в их розетке подешевеет!Наивные люди.А тут ещё 404 не выполняют роль энергетического Атомного демпфера для Европы- просто так что ли их ждали в Европе.

[Дырокол]

Цитата: tralflot1832

а от реальных ветров ,а на юге от ещё солнца .

Китайцам это расскажите, они ветряки и солнечные ЭС строят ударными темпами, Европе и не снились такие объемы.

[tralflot1832]

А чего им рассказывать,пока байден искал в овальном кабинете 5 угол,КНР занял 1 место в мире в производстве солнечных панелей и ватряных турбин - от 60- 70% мирового производства.Китай в отличие от запада развивает энергетику комплексно.Одних атомных реакторов строит больше 20 штук.Даже Росатому что то обламилось..

[Дырокол]

Цитата: tralflot1832

Китай в отличие от запада развивает энергетику комплексно.

Китай наращивает потребление электроэнергии отсюда и рост мощностей. В приоритете Китая "зеленая" энергетика.

[nik-mazur]

Цитата: Дырокол

В приоритете Китая "зеленая" энергетика

Казалось бы... но на самом деле...
Китайские ТЭС вырабатывают 6265,74 млрд кВт⋅ч.
ГЭС – 1285,85 млрд кВт⋅ч.
ВЭС – 885,87 млрд кВт⋅ч.
СЭС – 584,15 млрд кВт⋅ч.
АЭС – 434,72 млрд кВт⋅ч, но к 2030 Китай собирается удвоить число ядерных реакторов до 110. Сейчас их 54.

[Бородач]

Европейцы сильно переживают за экологию. Им пора на велосипеды и велогенераторы пересаживаться. Заодно и подкачаются.

[Luminman]

Цитата: Бородач

Им пора на велосипеды и велогенераторы пересаживаться

И переходить на голубиную почту, вместо электронной...

[tralflot1832]

Кстати " голубиная почта " существует в качестве спортивных соревнований.Несколько раз " почтари" садились на палубу судна на переходе Северным морем.Мы их не трогали и не кормили ,воды попить ставили.Отдохнёт ,водички попьёт и полетел куда ему надо.

[Егоза]

Он решил оставить работу в Европе и отправиться в Китай, где ему уже предложили кафедру в одном из университетов и работу в качестве консультанта в нескольких крупных энергетических проектах КНР.

А Китай не дремлет. Быстро ориентируется в "политических ветрах"

[Schneeberg]

Цитата: Егоза

А Китай не дремлет. Быстро ориентируется в "политических ветрах"

Руководство-с

[tralflot1832]

Может и к лучшему ,что Газпром потерял лет на 10 премиальный европейский газовый рынок.Норвегия не резиновая ,когда-то сдуется.Скоро уже и до Шпицбергена доберутся .Северозападнее о.Медвежий уже вовсю добывают.Посейдона им не хватает,это насчёт обороны этого района - если что.

[topol717]

Цитата: tralflot1832

Может и к лучшему ,что Газпром потерял лет на 10 премиальный европейский газовый рынок.

Нет никакой премиальности в этом газовом рынке. У нас северная страна, и газ надо оставить нашим внукам и правнукам, а не пытаться его продать по цене чуть выше себестоимости добычи + транспортировка. Тоже касается и нефти. Да и банальную железную руду, человечество уже наполовину достало из земной коры, такими темпами даже железо закончится через 100 лет.

[tralflot1832]

Topol 717 В США стране бензоколонке, для американских потребителей на оптовом рынке цена за 1000 кубов пляшет вокруг 100$.Вас как-то неправильно информируют по чём мы продаём газ за рубеж.Будет отчёт таможни КНР ,можно будет легко посчитать цену нефти и газа из России.В кругах " все пропало " эти цифры крайне не плпулярны.Им рёйтерз ,с блюмберглм нравятся.

[topol717]

Да в США газ стоит 3 бакса за миллион BTU. для перевода в м3 надо умножить на примерно 35. Но у них попутный газ, который получается при добычи нефти. Но вот уже на спотовом рынке в ЕС, цена газа 390USD за 1000 м3. Но эта цена появилась только сейчас, после того как ЕС начала отказываться от газа из РФ. и цена 130 USD раньше была обычной. Но вы учтите что сам процесс сжижения газа очень дорогой. Газ надо охладить до -170 гр. Цельсия. а когда на улице +30 то вот вам 200 градусов перепад температуры. Ну и доставлять танкерами немного дороже чем по трубам. Отсюда и заметное подорожание, конечно не до 400, но все же. США просто поимели ЕЭСовцев. Ну и что бы не было соблазна покупать газ по 160 USD просто взорвали СП.

[tralflot1832]

А норги вообще сжижают в Хамерфесте 10 млрд кубов в год ,а остальное по трубам в Европу и Англиию.Трампу надо бы обратить на это внимание.Да и СПГ мощности США в основном в мексиканском заливе а там тепло.США попали в заколдованный круг - надо много нефти ,а попутный газ девать некуда.Вот и упёрлись в потолок добычи нефти 13,5 млн баррелей в сутки.А тут ещё нефть дешевеет из за избытка и падения спроса.Опчть КНР в выигрыше.

[nik-mazur]

Цитата: topol717

У нас северная страна, и газ надо оставить нашим внукам и правнукам

А нашим внукам и правнукам оставить газ (нефть, железо, уран) своим внукам и правнукам. А те оставят своим... Через десять тысяч лет наши потомки будут единственные на планете Земля, у кого есть газ. Вот тогда уже и можно будет его продать в какой-нибудь музей истории энергетики.

[Сципион Африканский]

Была европа а ныне -

"Сидит старуха у разбитого корыта"

[tralflot1832]

Макрон не в курсе с каких шишей Алжир может стать покупателем СУ 57 Э.И это не проклятый Газпром ,а деньги Франции идут опять в Россию, но уже через Алжир.Какойто странный этот Макрон ,как бы пополам не порвался

[Perun61]

Перефразируя лозунг одного из российских банков: «А вот был бы у них сейчас «Северный поток»…

Газпром бы поставлял европейцам дешевый газ с огромной скидкой, что бы снаряды и ракеты для ВСУ были чуть дешевле в производстве и их можно было поставлять в бóльших количествах?

[Перейра]

Проблема не в цене, а в производственных мощностях. Была. Больше проблемы с выпуском нет.

[tralflot1832]

В Англии инвесторы ветроэнергетики голосуют ногами,чур меня.Англиское правительство решило устанавливать потолки цен на Квт/ч.Вот любят они " потолки" - российская нефть их этому как будто не научила.Что то уже и не норвегия лидер по цене на бензин в Европе .

[Vulpes]

Чем слабее и отсталее становится Еврорейх, тем лучше для России.

[AK-1945]

Чистокровный китаец руководил более чем 40 международными исследовательскими проектами в Европе. Даже звучит нелепо... Чистокровные европейцы видимо теперь только радужными парадами руководить могут.

[Илия]

Вот это правильно. Это патриотично по отношению к своей стране.

Он решил оставить работу в Европе и отправиться в Китай,

[Макс1995]

О! анонимная Перемога! Китаец уехал из Ейропы....
только странно
"руководил более чем 40 (!) международными исследовательскими проектами в Дании, Швеции, Бельгии, Германии, Нидерландах и других странах Европы. "
Может, расследования за мошенничество испугался? Конкретно где работал - не пишут ,но руководил везде где можно....
Посмотрим.

[Док1272]

Я вот тоже не совсем понимаю, чем занимался этот крупнейший специалист. Проблемы устойчивости...это о чём? Гадание про что будет если газ не поступит? Или если он вырастет в цене ещё втрое? Оценка последствий? Чем конкретно он занимался.. да и остальные "крупные специалисты"? Я понимаю "крупнейший специалист в области атомной физики" Курчатов. Под его руководством создана атомная бомба, атомные электростанции...то , что видно и можно "пощупать". А какие аж 40 проектов возглавлял этот парень? Что конкретного эти проекты осуществляют? Трубу строят, или газохранилища? Или разрабатывают новые способы транспортировки газа (телепортация)...Газ добывают наконец?
Как то после огромного количества коучей и прочих гуру/инфоцыган, я с подозрением отношусь с "крупнейшим специалистам" в областях, где нет конкретного конечного продукта, который можно "пощупать"....

[Дырокол]

Европы разъезжаются ведущие эксперты в сфере поставок энергоносителей, бизнес-консультанты в сфере ТЭК.

Т.е. бегут эффективные менеджеры, водители руками. Чего в этом плохого?

[Schneeberg]

Цитата: AK-1945

Чистокровные европейцы видимо теперь только радужными парадами руководить могут

И принимать в них участие

[koksalek]

надо же, тут тоже не так давно свалил крупнейший рыжий специалист по всякой наноэнергетике на пмж за бугор