НАТО просит совета у России по поводу Афганистана?

На днях российское издание «Коммерсантъ» опубликовало материал, в котором говорится, что представители командования НАТО в режиме строгой секретности обратилось к российскому Министерству обороны с целью перенять опыт вывода советских войск из Афганистана. В материале говорится о том, что об этом сообщили сразу несколько источников в самом Североатлантическом альянсе. Эти же источники пояснили, почему НАТО не хочет, чтобы обращение к российской стороне стало достоянием общественности. Причина якобы заключается в том, что НАТО желает, чтобы вывод объединённого контингента с территории Афганистана не ассоциировался у мирового сообщества с выводом советского контингента, который на Западе считали и продолжают считать оккупационным. Мол, мы хотим воспользоваться вашим опытом, но только об этом ни гу-гу… Никому! Слышите!..

НАТО просит совета у России по поводу Афганистана?


И вот такая сверхсекретная информация вдруг в одночасье становится тем самым достоянием общественности, которого в Брюсселе и Вашингтоне так боялись. Причём, если разбирать ситуацию с источниками «Ъ» в Североатлантическом альянсе, то получается, что в этой военной организации есть сразу несколько информаторов российской прессы, которые все тайны альянса выдают без малейшего промедления. При этом издание «Коммерсантъ» сообщает, что информацию о запросах к Минобороны Российской Федерации со стороны НАТО подтвердили ещё и в российском Генштабе. После этого, секретный статус натовского обращения выглядит совсем уж несекретным, так как об этом обращении российской прессе рассказали буквально все, кому не лень.


Выходит, что обращение командующих альянсом к российской стороне было, мягко говоря, не таким уж секретным. Ведь в тех же США все нормальные люди понимают, что американские и другие натовские войска для рядовых афганцев в любом случае останутся оккупационными, и вряд ли обращение за помощью к информационной помощи России каким-то образом сможет НАТО ещё больше скомпрометировать. Как вообще можно ещё больше скомпрометировать тех, на которых, что называется, и компрометирующего клейма уже негде ставить.

Однако не станем муссировать тему «строжайшей секретности» натовского обращения к Москве, а лучше рассмотрим саму суть этого обращения. Итак, альянс заинтересован в изучении информации советских времён по выводу войск СССР из Афганистана. Ведь выводить придётся не только самих военнослужащих, а их сегодня в Афгане около 100 тысяч человек, но ещё и военную технику и оборудование. Конечно, в планах у того же Вашингтона значится пункт, согласно которому большая часть вооружений и техники может достаться формируемой афганской армии, а также осесть, к примеру, на территории Узбекистана. Но в то же время бросить в центрально-азиатском регионе всё натовские чиновники не могут себе позволить. Главная причина – опасение, что всё это будет выглядеть как самое настоящее бегство «победителей». Американцы же (в первую очередь именно они) хотят выбраться из Афганистана так, чтобы при этом хоть как-то сохранить лицо. Именно для этого НАТО и просят информационной помощи у России, ведь вывод советских войск в своё время прошёл весьма успешно.

Готова ли Россия оказать такую помощь? Если верить всё тем же неназванным источникам, то Россия пойдёт НАТО навстречу, так как никакой особо охраняемой тайны в выводе советского контингента из Афганистана нет. А если Россия готова оказать информационную помощь Брюсселю в этом вопросе, то возникает новый вопрос. Заключается он в следующем:
У России есть информация о том, как советский контингент выводился на территорию СССР (в центрально-азиатские республики и далее). Тот же генерал Борис Громов, который командовал операцией по выводу советских военнослужащих из Демократической Республики Афганистан, мог бы многое поведать западным «партнёрам». Но в том и дело, что опыт по выводу войск распространяется только на вывод этих самых войск в СССР. Получается, что Запад хочет получить от Министерства обороны России именно эти сведения. Но если так, то для чего? Уж не собираются ли американские и прочие военнослужащие вместе с военной техникой в 2014 году махнуть по домам через российскую территорию? Многие скажут, что всё это лишь домыслы. Да, бесспорно, это домыслы, и ничего больше, но… А зачем тогда тем же американцам обращаться к российской стороне, ведь они могли бы использовать уже отработанную методику – вывода контингента частями. Эта методика уже несколько лет приносит НАТО определённые плоды. Так в 2010 году Афганистан покинули 1650 голландских военнослужащих, в 2011 году домой вернулись около 3-х тысяч канадских военных, в 2012 году на родину из Афганистана отбывали бельгийские, люксембургские, британские, французские, американские, австралийские и другие военнослужащие общей численностью в несколько десятков тысяч человек. Можно было бы продолжать в том же духе и дальше, но обратились к России.

И тут вырисовываются две возможные причины такого обращения. Причина первая: Брюссель, действительно, собирается воспользоваться не просто опытом российской стороны в плане вывода воинского контингента из Афганистана, но и, собственно, российской территорией (как говорится, всё возможно в этом мире). Причина вторая: Брюссель желает провести достаточно яркую акцию по возвращению войск «победителей» домой. Но по части организации ярких акций вряд ли те же американцы решили бы использовать российские советы. Уж что-что, а шоу американцы привыкли организовывать сами, и часто эти шоу им удаются: как по вводу войск (вспоминается «феерический» ввод войск в Ирак после «пробирки Пауэлла, продемонстрированной в ООН), так и по выводу. Как говорится, и входят, и выходят сугубо самостоятельно, а тут вдруг решили попросить помощи у нас…

С одной стороны, конечно, есть договорённости о партнёрстве, но в последнее время партнёрство России с Североатлантическим альянсом всё чаще выглядит несколько сомнительным.

На этом фоне последние новости из Афганистана выглядят, мягко говоря, нерадужными. На днях талибы «отчитались» в убийстве 13-ти местных афганских полицейских, которые в своё время были подготовлены к службе иностранными инструкторами. Удивление вызывает даже не сам факт инцидента (убийства афганских полицейских и военнослужащих, к сожалению, для этого государства не редкость), а то, как это массовое убийство произошло. Как сообщает одно из афганских информагентств, полицейские во время атаки на них спали, не выставив на пост ни единого часового. Именно поэтому талибы просто вырезали всю полицейскую заставу в провинции Газни, при этом прихватив ведомственный автомобиль и всё стрелковое оружие убитых стражей порядка. Это красноречиво говорит не только об уровне подготовки афганских полицейских и военнослужащих, но и об уровне их ответственности. Можно себе представить, сколько «протянут» «подготовленные» натовскими войсками афганские силовики после массового вывода натовских войск. Так что нам нужно не только и не столько давать советы НАТО по поводу того, каким образом войскам альянса из Афганистана лучше уйти, а думать, как бы пороховая бочка после этого ухода снова не подкатилась к нашим границам.

P.S. Так как информация объявлена строго секретной, просьба прочитавшим: никому и ничего не рассказывать. Т-с-с…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 112
  1. НЛО 20 апреля 2013 08:01
    "Срочно! Обьявлен конкурс на роль Сусанина, для вывода НАТО из Афганистана". wink
    1. самоход 20 апреля 2013 08:12
      Цитата: НЛО
      На днях российское издание «Коммерсантъ» опубликовало материал, в котором говориться, что представители командования НАТО в режиме строгой секретности обратилось к российскому Министерству обороны

      похоже "Коммерсантъ" стал российской "WikiLeaks" laughing
      а касаемо советов по выводу войск - как влезли в это де...ьмо, пусть так и выбираются. сами виноваты
      1. Sibiryak 20 апреля 2013 08:22
        Цитата: самоход
        а касаемо советов по выводу войск

        Пожелаем же этим .... "доблестным" войнам СЧАСТЛИВОГО ПУТИ, а палки в колеса им есть кому вставлять!
        1. Geisenberg 20 апреля 2013 11:52
          Цитата: Sibiryak
          Цитата: самоход
          а касаемо советов по выводу войск

          Пожелаем же этим .... "доблестным" войнам СЧАСТЛИВОГО ПУТИ, а палки в колеса им есть кому вставлять!


          Заодно пожелаем их воспитанникам острого глаза и верной руки ...
      2. Симон 21 апреля 2013 05:41
        А мой им совет! Пускай берут свои задницы в руки и быстрей улепетывают от туда, пока афганцы им под зад не надавали. В любом случае они с позором вылетят от туда. laughing wassat good
      3. Тихий 21 апреля 2013 14:54
        как влезли в это де...ьмо, пусть так и выбираются. сами виноваты

        После тех подлянок , которые они устроили с Афганистаном СССР , надо и им "помочь". bully Да так чтобы Вьетнам показался Америке невинной прогулкой группы детского сада на полянку собирать цветочки..... love lol
        Тихий
    2. Кастор_ка 20 апреля 2013 08:19
      Цитата: НЛО
      "Срочно! Обьявлен конкурс на роль Сусанина, для вывода НАТО из Афганистана". wink

      Потом закопать всю эту натовскую кодлу в Костромских болотах, мемориальчик с аэродромчиком соорудить, и, берёз побольше да повыше насадить вокруг... winked
    3. vadimus 20 апреля 2013 08:40
      Выводить, так в пакистан... А в афгане всю дурь вытравить надо....
      vadimus
    4. alatau_09 20 апреля 2013 09:26
      Думаю, этот "секрет полишинеля" кроется в том, что евреамеры боятся контрпропаганды со стороны России... Россия стала очень продуктивно отвечать на информационные выпады с их стороны и они боятся, что их "ура" СМИ РФ объявит во весь мир как "спасите наши задницы"... Факт, что к российским каналам стали все больше и больше прислушиваться во всем мире, а евреамеры знают "кто владеет умами, тот владеет миром", в данном случае бегство из Афгана как он есть...
      alatau_09
    5. Башкаус 20 апреля 2013 12:26
      Вспомнился анекдот.
      Подскажите, как вывести советские войска из Афганистана, что бы не потерять международного пристижа?
      Ответ: Попробуйте через Берлин.
      Башкаус
    6. elmi 20 апреля 2013 12:53
      Вот ведь паршивцы! Хотят уйти с Авгана с высоко поднятой головой и при этом лишний раз унизить Россию прося нашего опыта вывода из Авгана (лишний раз напомнить нам что наши войска там якобы были оккупационными), а то у них нету опыта вывода? Да у них по более опыт вывода войск чем у любой страны, легче пересчитать страны где они не были. В ответ на их "просьбу" надо взаимно попросить поделится опытом вывода их войск из Вьетнама.
      1. Дильшат 21 апреля 2013 13:58
        Вот именно.Может им ещё ключи дать где деньги лежат?
    7. askort154 20 апреля 2013 13:24
      Цитата.НЛО..."Срочно! Обьявлен конкурс на роль Сусанина, для вывода НАТО из Афганистана".

      +++! Председательствующая в жюри конкурса, страна НАТО - Польша.
    8. Deniska999 20 апреля 2013 15:13
      Да-м интересные секретные новости.
    9. Army1 20 апреля 2013 15:40
      Надо заминировать маршрут нахрен и любезно его предоставить.
    10. Garrin 20 апреля 2013 15:48
      Цитата: НЛО
      "Срочно! Обьявлен конкурс на роль Сусанина, для вывода НАТО из Афганистана". wink

      Можно ещё озеленителей пригласить, что бы берёзок вокруг аэродромов подсадили.
    11. скептик- 20 апреля 2013 16:51
      Цитата: НЛО
      "Срочно! Обьявлен конкурс на роль Сусанина, для вывода НАТО из Афганистана".


      А еще хорошо бы было под конвоем войск ОДКБ. Все таки сумнительны "просьбы совета". Больше похоже на ТРОЯНСКОГО КОНЯ -ХХI века. Влезут, скинут "маски", а потом, "по просьбе друзей Средней Азии" задержатся, если не полезут - туда, куда собака свой хвост не сует. Ребята, комплексами порядочности, совести, не страдают.
      скептик-
    12. Vovka Levka 20 апреля 2013 21:03
      Не переживайте выйдут, а как границу закрыть с Афганом будет болеть голова в России. Как на меня, надо в церкви свечу поставить, что бы Афганистан стал нормальной страной. А то не поздоровится нам всем.
      Vovka Levka
    13. Karlsonn 20 апреля 2013 23:16
      эйфорию не понимаю belay именно американские войска и их союзники обеспечивали ввоз колоссального количества наркоты к нам , сейчас они уходят - в чем восторг? помимо наркотрафика еще куча проблем будет - в чем наша радость?
      1. Vovka Levka 20 апреля 2013 23:22
        Существует легенда, будто Талибан является борцом против наркотиков. Эта легенда не имеет ничего общего с действительностью. Во всё время своего правления Талибан являлся и поныне является основным наркопроизводителем опиатов. Опий выращивается именно на территориях являющихся цитаделью Талибана:
        До 2000 года Талибан поощрял производство опия и издал исламский эдикт призывавший крестьян увеличить опийные посадки; при этом Талибан облагал доход от выращивания опиума 20%-м налогом. Так например, производство опия возросло в Кандагаре при талибанском правлении за один только год с 79 тонн в 1995 году до 120 тонн в 1996. Политика Талибана включала прямые и косвенные стимулы для расширения производства опия. Фундаментальный талибанский взгляд на выращивание опиума выражен Абдулом Рашидом возглавлявшим отдел Талибана по борьбе с наркотиками в Кандагаре: "Мы строжайше воспрещаем выращивание гашиша, потому что он употребляется афганцами и мусульманами. Но выращивание опия разрешено, потому что он употребляется кафирами на Западе, а не мусульманами и афганцами".
        Производство опия при Талибане росло, и урожай опиума 1999 года был рекордным -- 4600 метрических тонн. В течение многих талибанских лет производство опиума в Афганистане превышало мировой спрос, что привело к падению цен на героин и морфий на Западе и снизило доходность наркодельцов в Европе, которые, как утверждается, потребовали от производителей (т.е. талибов) сократить производство.
        За 1990-е гг. Талибан также накопил колоссальные собственные запасы опиума образовавшиеся в годы его сверхпроизводства при талибах. Эти запасы составляют de facto аналог "золотовалютного резерва" Талибана. По высказываемым предположениям, талибы пошли на запрет производства опиума в 2000 году также для того, чтобы повысить рыночную цену имеющихся у них наркозапасов.

        http://judeomasson.livejournal.com/12977.html - кому интересно почитайте.
        Vovka Levka
        1. Karlsonn 20 апреля 2013 23:26
          Цитата: Vovka Levka
          Существует легенда, будто Талибан является борцом против наркотиков. Эта легенда не имеет ничего общего с действительностью. Во всё время своего правления Талибан являлся и поныне является основным наркопроизводителем опиатов


          вранье.
    14. WW3 21 апреля 2013 05:05
      Роль Сусанина может исполнить опиум, который так тщательно охраняют натовские агрономы, совместно с местными, как в той песне бродить в полях ничем не беспокоясь....
      Что касается обращения - рассчитывают кратчайший путь переброски, ну не через территорию же Ирана в самом деле lol , Пакистан тоже не дружественно настроен в последнее время, поэтому по секрету всему свету обратились.
      WW3
    15. Тихий 21 апреля 2013 15:14
      "Срочно! Обьявлен конкурс на роль Сусанина, для вывода НАТО из Афганистана

      5 минут назад конкурс выиграла Госдума РФ !!!!, не сумевшая за 20 лет вывести страну из кризиса !!! fool belay laughing
      Тихий
    16. Alex Nick 26 апреля 2013 14:33
      Короткую дорогу мы знаем
  2. Терский 20 апреля 2013 08:03
    Янки, совет вам и "любовь"- как зашли, вернее вползли, так и выметайтесь...И не только с Афгана.
  3. a.s.zzz888 20 апреля 2013 08:04
    [i] Причина якобы заключается в том, что НАТО желает, чтобы вывод объединённого контингента с территории Афганистана не ассоциировался у мирового сообщества с выводом советского контингента, который на Западе считали и продолжают считать оккупационным. Мол, мы хотим воспользоваться вашим опытом, но только об этом ни гу-гу… Никому! Слышите!.. [i]

    Ну так пусть мерикатосы собирают "внеочередной пленум ЦК ...." и глобалят втихоря, как им выводить своих бандюг. А когда туда, в Афган лезли, то же спрашивали у нас? Накосарезили , и концы втихаря запрятать хотят.

    [i]собирается воспользоваться не просто опытом российской стороны в плане вывода воинского контингента из Афганистана, но и, собственно, российской территорией (как говорится, всё возможно в этом мире)[i]

    Какая им территория, как влазили, так пусть свою задницу и вытаскивают!

    P.S. Ну, а насчет секретности, то я ни кому ни гу-гу.
    1. zvereok 20 апреля 2013 08:11
      Цитата: a.s.zzz888
      Ну так пусть мерикатосы собирают "внеочередной пленум ЦК ...." и глобалят втихоря, как им выводить своих бандюг. А когда туда, в Афган лезли, то же спрашивали у нас? Накосарезили , и концы втихаря запрятать хотят.


      Вообще то Путин поддержал ввод войск НАТО в Афган. Одно из его удачнейших начинаний. Только вот Амеры с наркотой нам конечно подгадили.
      1. krasin 20 апреля 2013 08:43
        Чем дольше они там находиться будут,тем нам легче.После вывода американских войск из Афганистана,на нас и соседние республики хлынет поток наркотрафика,и темных личностей.Путин сказал что паспортный режим будет введен в 2015 году.Надо чтобы паспортный режим совпал с выводом американских войск из Афганистана ,или даже раньше.
        1. vadson 20 апреля 2013 10:45
          Цитата: krasin
          Чем дольше они там находиться будут,тем нам легче.После вывода американских войск из Афганистана,на нас и соседние республики хлынет поток наркотрафика,и темных личностей.Путин сказал что паспортный режим будет введен в 2015 году.Надо чтобы паспортный режим совпал с выводом американских войск из Афганистана ,или даже раньше.

          да не выведут они свои войска к 2014 году, усерутся но не смогут, им придется всем талибам и дальше бабки плотить чтоб их не взрывали. начнут выводить получат кучу нападений, засад и теактов. колонны талибы обстреливать умеют. они сидя на базах откупаются а на марше им никто не поможет. да и талибам не выгодно их отпускать, они кучу бабок с амеров там имеют.
          1. Каа 20 апреля 2013 15:52
            Цитата: vadson
            колонны талибы обстреливать умеют

            Пусть насмотрятся своих боевиков - и мелкими группами пробиваются на Карачи, где-то так...героями выйдут...кому повезет.
            1. скептик- 20 апреля 2013 17:02
              Цитата: Каа
              Пусть насмотрятся своих боевиков - и мелкими группами пробиваются на Карачи, где-то так...героями выйдут...кому повезет.


              Действительно - идеальная идея good
              скептик-
        2. perepilka 20 апреля 2013 11:04
          Цитата: krasin
          хлынет поток наркотрафика,и темных личностей

          Поток наркоты, хлынул, как раз после ввода американских войск, талибы с наркотой, более-менее успешно боролись. А выйти, скорее всего не получится, слишком уж накосячили, в общем, если только бежать без оглядки и налегке.
        3. Башкаус 20 апреля 2013 12:31
          Ой, да не хлынут, выход США из Афгана будит означать уход США на геополитическую обочену, а свято место пусто не бывает. Устроим на пару дней ученья дальней авиации, позжигаем нафиг маковые плантации, побросаемся ОДАБами по стремным местам, на том и воцарица тишина и спокойствие на южной границе Российской империи.
          Башкаус
          1. kobussubok 21 апреля 2013 04:07
            Хороший у Вас план, товарищ генерал!!! )))
          2. MstislavHrabr 21 апреля 2013 15:24
            Интересно, саранча мак кушает или нет?! А то может бомб и не надо... Сама откудато взялась и все съела...
      2. svp67 20 апреля 2013 08:49
        Цитата: zvereok
        Вообще то Путин поддержал ввод войск НАТО в Афган. Одно из его удачнейших начинаний. Только вот Амеры с наркотой нам конечно подгадили.

        Благодаря этому "амеры" вляполись и "заляполись", ну а гадостей от них всегда ждать надо и успевать противодействовать....
      3. скептик- 20 апреля 2013 16:59
        Цитата: zvereok
        Только вот Амеры с наркотой нам конечно подгадили.


        Они так не думают. И вывод в сторону Средней Азии им нужен, для налаживания более мощного потока наркотиков в страны ОДКБ, а более точно - в Россию.
        скептик-
    2. vilenich 20 апреля 2013 10:07
      Цитата: a.s.zzz888
      Ну так пусть мерикатосы собирают "внеочередной пленум ЦК ...." и глобалят втихоря, как им выводить своих бандюг.

      Да пусть посоветуются со своими битыми вьетнамскими ветеранами, они им много чего насоветуют!
      vilenich
  4. Язычник13 20 апреля 2013 08:07
    Я удивляюсь секретности США и НАТО fool laughing Конечно же,те убийцы тех полицейских почитав эту новость так будут плакать от радости и проржутся от самого утра до позднего вечера laughing
    Язычник13
  5. zvereok 20 апреля 2013 08:09
    В отличие от Ирака, в Афгане Американцы так и не добились полной победы. Против них продолжается партизанская война. Как это они говорили? Простой народ вооруженный дряхлым оружием, успешно воюет против последней империи зла, солдаты которой вооружены по последнему слову техники" как-то так.
    1. Симон 21 апреля 2013 06:55
      Так если амеры с Афгана с линяют, то и влиятельность в Ираке они потеряют, а после этого их отовсюду будут гнать, вот и за секретили свое драпание из Афганистана. laughing Заходили в Афган вот так bully, а бегут так wassat .
  6. omsbon 20 апреля 2013 08:14
    - .любовь без радости была, разлука будет без печали -
    Амеры сами влезли, пусть сами и вылезают!
  7. SEM 20 апреля 2013 08:19
    Ну вот "нашкодили" а теперь как перепуганный ребенок совета просят как сбежать неполучив под зад.
    SEM
  8. Standard Oil 20 апреля 2013 08:26
    Не я предлагаю американцам спросить совета у англичан, они очень "успешно" вывели войска из Афганистана в 1842,1880 и 1919 у них "опыта" бегства с различных войн побольше.Ну а как выводились или лучше сказать бежали (позорно) англичане из Афганистана отсылаю к соответствующей литературе. wink
  9. artemiy 20 апреля 2013 08:56
    Лучше подсказать талибам, как сделать так, чтобы выводить было не чего!
    artemiy
  10. fenix57 20 апреля 2013 09:05
    "никому и ничего не рассказывать. Т-с-с…"- так мы-ж никому и никогда! Кол "Комерсантъ" сказал, мы-же понимаем.И "поверим и поможем" ну как "настоящим друзьям"... hi
    fenix57
    1. sergo0000 20 апреля 2013 12:27
      Цитата: fenix57
      "никому и ничего не рассказывать. Т-с-с…"- так мы-ж никому и никогда! Кол "Комерсантъ" сказал, мы-же понимаем.И "поверим и поможем" ну как "настоящим друзьям"... hi

      Только вот один разок в "В контакте","фейсбуке" и "Твитере" поделюсь с лучшими друзьями!А так больше никому,никому... hi bully
  11. Atlon 20 апреля 2013 09:28
    Вывод войск, не такое уж тривиальное действо... Громов, в своё время, ДОГОВАРИВАЛСЯ со старейшинами, что бы колонны не обстреливали на марше. Где уговорами, где угрозами, а где и "подкупом" были обеспечены безопасные маршруты выхода. Да и потом, мы выходили на территорию СССР напрямую граничащую с Афганистаном. Главная трудность здесь заключается в том, что при выводе народу становится всё меньше, а остающиеся становятся всё более лёгкой мишенью...
    Atlon
  12. Fost325 20 апреля 2013 09:30
    А все уже забыли про планы постройки в Ульяновске перевалбазы для вывода НАТы из Афгана, думаю все к этому и идет, просто стараются не распространяться, чтоб народ не будоражить, а то Рогозину опять придется население успокаивать (меньше знают, крепче спят)....
    Fost325
    1. Онотолле 20 апреля 2013 09:58
      Что-то лично мне перевалочная база для натовского контингента в виде золотых приисков и лесоповалов на Колыме и в Магадане больше нравится.
      Как-то так:
  13. APASUS 20 апреля 2013 09:30
    У меня только один вопрос по этому поводу:
    Какой нам с этого резон?
    В НАТО давно научились обменивать свои ОБЕЩАНИЯ на реальные услуги!!!
    1. михаил3 20 апреля 2013 12:17
      Утром деньги - вечером стулья! И пусть через нашу территорию выходят, обязательно! Просто нужно строго оговорить, что не менее 85% их оружия и боевой техники "устаревшее, с истекшим сроком годности и выработанным моторесурсом". Чуть нашу границу пересекли - штык в землю. Мы забираем его и утилизируем, бо незачем по нашей земле с оружием (да еще и таким позорным) болтаться! Вот так было бы как раз нормально.
  14. AlexW 20 апреля 2013 09:39
    Горбачева пусть пригласят. Он их выведет fellow
    AlexW
  15. стер 20 апреля 2013 09:39
    Ну и как будет выглядеть высшая власть если НАТО и впрямь пойдет через Россию? По меньшей мере странно... А не по меньшей?..
    1. Егоза 20 апреля 2013 12:23
      Цитата: стер
      По меньшей мере странно... А не по меньшей?..

      А не поменьшей - объяснят населению сколько денег слупили с амеров за помощь в вывозе войск из Афгана. Причем сумма должна быть такая, чтобы население РФ удовлетворить!
  16. Bosk 20 апреля 2013 09:48
    Причина якобы заключается в том, что НАТО желает, чтобы вывод объединённого контингента с территории Афганистана не ассоциировался у мирового сообщества с выводом советского контингента, который на Западе считали и продолжают считать оккупационным. Мол, мы хотим воспользоваться вашим опытом, но только об этом ни гу-гу… Никому! Слышите!.. Даааа,ребята попали по крупному. Прямо как в том анекдоте про медведя и охотника...
  17. PValery53 20 апреля 2013 09:56
    Нехорошо выставять самодовольную физио(г)номию бывшего МО. Он, мало того, что виноватый, - он ещё и пострадавший?!.. Его уыбчивость показывают с подтекстом ,в смысле: с него всё как с Гуся вода !
  18. Довмонт 20 апреля 2013 10:01
    Интересно получается!Значит когда мы воевали в Афгане, амеры и их арабо -европейские подстилки всеми способами боролись против нас не жалея ни сил, ни средств. А когда им талибский петух клюнул в их раздолбанную ***раку - то они к нам же и рванули: "рятуйтэ хлопцi!!" И что самое смешное!! Мы им в ответ: "Пожалте, чего изволите!!" Нужна перевалочная база для НАТО в центре России? Извольте! Нужен транспортный коридор через всю Россию? Да не проблема!Что ещё завтра захотят наши заклятые натовские партнёры? Может что бы русские ещё и впряглись в их транспорты (на подобии дулебских женщин у авар?)и на своём горбу организовали этим пе**растам триумфальное возвращение Гейропу? Случись такое, я,пожалуй уже не удивлюсь ни чему!
    Довмонт
    1. tttttt 20 апреля 2013 19:15
      Однозначно плюс. Вдобавок у меня такой вопрос? А не начало ли это оккупации России? Такой наглой ползучей, без единого выстрела.Ё-ма, еще и Ульяновск - самый центр России! Этим животным достаточно попасть на чужую территорию, потом ничем не выкуришь, пойдет дипломатия,протоколы намерений,всякие совместные трудности, не дай бог в разгар "вывода" еще и смуту какую затеют, а там разные договора о сотрудничестве вспомнят и.т.д. Могу сказать одно: для Российской власти и президента это последний и самый главный тест на верность Родине. Если пустят цивилизацию педерастов на русскую землю, значит они и сами принадлежат к этой цивилизации, и никакие они не русские.
      tttttt
      1. TUMAN 21 апреля 2013 00:42
        Цитата: tttttt
        А не начало ли это оккупации России?

        Согласен! Что то вся эта шняга с выводом и транзитной базой "Ульяновск", попахивает дерьмецом! Для власти это проверка на вшивость, хотя, детки гаранта где живут? Вот такая хренотень получается!
        TUMAN
        1. Рустайгер 21 апреля 2013 12:22
          Цитата: TUMAN
          Согласен! Что то вся эта шняга с выводом и транзитной базой "Ульяновск", попахивает дерьмецом! Для власти это проверка на вшивость, хотя, детки гаранта где живут? Вот такая хренотень получается!

          Молодца, ребята, два Олега и "5t". Только вам поставил по "плюсу". А мог бы сотню, то и сотню бы поставил! Видимо только из Украины видна связь Афгана с Симбирском!
          Неужели не понятно, что иудоамеры имеют просчитывать ходы и этот "вывод" был предсказуем ещё 3 года назад, при подписании "договора об аренде".

          Остальным же скажу. Товарищи, не поленитесь приложить линейку к карте, или шнурок по глобусу протяните. Из точки "Афган" через точку "база в Симбирске". Куда направлен вектор? На Шпицберген и Гренландию! И кули там делать матрасникам, а самый экономически выгодный, "короткий" и "безопастный" путь "нах хаузэн" через подельников пакистанцев. Через порты транспортниками и авианосцами!
          Но иудоамерам хоцца именно через Россию!!!
          Кому интересно, сами поищите в сетке об условиях "аренды" базы. Международные юрысты в акуе от таких "договорённостях" (спасибо мистерам Пу и Ро).
          А что мешает амерам в скором времени "пересмотреть" условия и не расширить территорию базы до размеров всей губернии. Вот вам и оккупация с дальнейшей аннексией.
          Не пойму, чего так некоторые ликуют, что муриканцы будут именно "выводить". Амеры планируют вывести СВОИ войска. но заменить их НАТОвскими. Т.е. сократить свои расходы и перекинуть на евжопейские. Выгоды для Обамы-мамы (Нобелевского лауреатика, кстати) просчитайте сами . . .
          Рустайгер
          1. TUMAN 21 апреля 2013 13:06
            Цитата: Рустайгер
            Видимо только из Украины видна связь Афгана с Симбирском!

            Привет Вадим! А нам здесь виднее(шучу), так ваши псевдопатриоты, видят только несколько сотен отморозков с Западной Украины, на которых им указывают умные дирижеры, и взращивают ненависть между братскими народами! Все остальное они не видят (ведь дирижер не указывает).
            TUMAN
            1. Рустайгер 21 апреля 2013 13:53
              Цитата: TUMAN
              Привет Вадим!

              И тебе привет, Олег!!!
              Чуть оторвался от "сохи"? Т.с. "спину разогнул"? good Вот и я на даче пыряю. Ненадолго прилёг с "нубуком". Делов по кадык!
              А вашему "Янук-овощу" нужно подкинуть идейку пустить за счёт госбюджета несколько еженедельных чартеров рейсом "Душанбэ-Киев", т.с. для "поднятия экономики" и тогда, через полгода-год отмороженным западенцем будет чем "заняться". Найдётся с чем сравнивать, и весь свой "праведный гнев против клятых ей" они напрвят в другое русло wassat
              Хотя упаси вас Бог от нашествия этой орды . . ., но может хоть славяне объединятся, хоть бы и у вас для начала!
              Извини, дружище, лопата заскучала. До вечера!!!
              Рустайгер
          2. tttttt 21 апреля 2013 15:32
            Молодца, ребята, два Олега и "5t"


            Спасибо!

            negative tttttt- в моем нике, это виселицы для либералов. yes
            tttttt
            1. Рустайгер 21 апреля 2013 19:21
              Цитата: tttttt
              это виселицы для либералов

              Да нууу . . .Тоже мне "декабристы", тем более, что подвесили то некоторых из них, а остальных погнали "на свежий воздух".
              Вот и нынешних бы заставить прорыть какой нибудь канал. Пусть и ненужный, но с целью "перевоспитания", чтоб не маялись дурью от безделья.
              Рустайгер
  19. maestro123 20 апреля 2013 10:11
    Нет,"братцы",так не пойдет.Нагадили,а убирать за собой кто будет?
    1. sergo0000 20 апреля 2013 12:39
      Цитата: maestro123
      .Нагадили,а убирать за собой кто будет?
      1. Bosk 20 апреля 2013 13:26
        И ктож теперь будит маковые плантации охранять?,афганцы ведь опять бучу устроят, ну и естественно сгоряча немало добра потопчут...
      2. морпрепуд 20 апреля 2013 15:46
        А он, что поймал дизентерию от "афганки"?
      3. APASUS 20 апреля 2013 21:23
        Так не только Рембо..........
  20. Добрый 20 апреля 2013 10:44
    P.S. Так как информация объявлена строго секретной, просьба прочитавшим: никому и ничего не рассказывать. Т-с-с…

    После того как нагадили, спрашивают как им лучше задницу подтереть. Оно конечно, такие вопросы вслух не задают. lol
  21. морпрепод 20 апреля 2013 10:46
    (У Путина зазвонил телефон)
    - Кто говорит?
    - Обама!
    - Откуда?
    - С Афгана!
    - Что вам надо?
    - Вытащить НАТО! О, если Вы не придете - утонет все войско в болоте…
    - Ну ладно, поможем последний раз! Хотя ты такой пед…з!!!
    1. Рустайгер 21 апреля 2013 12:27
      Цитата: морпрепод
      (У Путина зазвонил телефон)

      Ого, Василич! Сам сочинил? Молодца!!!
      Конечно на что то похоже, но мы никому не скажем. Если доработать рифмы, добавить образности, ну и конечно "объёма", то можно смело публиковаться . . .
      Рустайгер
  22. ник 1 и 2 20 апреля 2013 10:53
    Эт просто!

    оградить район красными флыжками ( эт чтоб афганские волки не забегали)
    Потим загоняйте поболее самолетов и вертолетов, рассаживайтесь и закрывайте глаза!

    Счастливого полета! г-о-с-п-о-д-а
    ник 1 и 2
  23. Прапор Афоня 20 апреля 2013 11:12
    Цитата: alatau_09
    Думаю, этот "секрет полишинеля" кроется в том, что евреамеры боятся контрпропаганды со стороны России... Россия стала очень продуктивно отвечать на информационные выпады с их стороны и они боятся, что их "ура" СМИ РФ объявит во весь мир как "спасите наши задницы"... Факт, что к российским каналам стали все больше и больше прислушиваться во всем мире, а евреамеры знают "кто владеет умами, тот владеет миром", в данном случае бегство из Афгана как он есть...

    Это точно бегство, вот и спрашивпют как не опозориться, ведь мы выходили с развернутыми знаменами, высоко подняв головы!
    1. sergo0000 20 апреля 2013 12:43
      Так красиво выйти парадным шагом,у вас уже не получиться! laughing
  24. cherkas.oe 20 апреля 2013 11:15
    НЕ надо им помогать уходить из за речки, пусть сидят там как можно дольше и тратят деньги, может станок печатный быстрее сломается, а нам получше к их уходу готовиться нужно. Менять режимы у таджиков и узбеков и по возможности туркменов озаботить перспективой стать объектом особого внимания талибана, может тогда оружия у нас прикупят, что бы от маджахедов отбиваться.
  25. Withoutdream 20 апреля 2013 11:33
    Видно совсем им там тяжко. Последние лет 30 они нашего мнения не спрашивали. Вводили что хотели и куда хотели, и выводили, когда хотели и куда хотели. Их видимо интересует не технический вопрос данного процесса, а политический. Как мы вывели свои войска по чистым дорогам и без потерь, что для этого надо сделать, кому улыбаться, кому пальцем грозить. Само собой подразумевается, что без определенных договоренностей они, во время вывода, 1/3 своего контингента, трупами и сожжеными остовами техники там же и оставят.
    Withoutdream
  26. throst 20 апреля 2013 12:25
    ну, по крайней мере, раньше, амеры говорили, что хотят выводить войска через ЦА. что у них получится на самом деле - вопрос тот ещё. ну и сравнивать вывод войск из Ирака и Афганистана - неразумно. в то время как из Ирака можно было вывести войска что через море, что по земле, что по воздуху; то в Афгане - только земля и воздух. при том, в воздухе могут и сбить контрабандно купленным стингером, а на земле - подорвать, пожечь и расстрелять походную колонну. постепенно выводить - опять таки, наступит момент, когда талибы увидят, что солдат осталось мало и поднимут голову - начнётся очередная горячая фаза. вот и спрашивают у нас - как нам удалось выйти более менее спокойно. хотя ответ тоже достаточно прост: мы туда пришли и начали развивать, а не бомбить, бомбить и ещё раз бомбить. так что наш опыт им вряд ли поможет.
    throst
    1. tttttt 21 апреля 2013 15:22
      Ребята, о каких выводах вы вобще говорите? Вас разводят как лохов. Это не вывод а ввод. Амеры что, по другому как через Союз не могут уйти? Самая короткая дорога что-ли? Мало самолетов кораблей? Да эти твари любой ценой хотят залезть не в Россию так в Среднюю Азию... подкупом, лестью, шантажом, силой, но они должны залезть, как вы не понимаете? Не удивлюсь, если после Бостона им захочется на Кавказ в Чечню. Кстати массонская карта "Кадыров" так и не разыграна пока (для тех кто в курсе).
      tttttt
  27. синоби 20 апреля 2013 12:48
    Судя по всему до стратегов американских наконец то стала доходить простая истина о настоящей силе любой из армий и американской в частности.А сила эта в солдатах которые и воюют.А не в тех супер девайсах на которые так полагаются в пентагоне.Судя по отзывам наших ветеранов Югославии среднестатистический солдат армии сша вояка слабый ибо эмигрант.Его цель заработать гражданство,но никак ни умереть за него.Есть среди них и очень хорошие бойцы,как правило американцы во втором и третьем поколении.Получается и наша армия далеко не так плоха как везде эту мысль насаждают,да и их армия не образец для подражания.
    ЗЫ:Амеры в своём репертуаре,как всегда в прочем,разворошили регион и съё.б.ы.ваются.А разгребать всё это после них придётся русскому ване.И что самое поганое,русскому ивану с этого праздника не слинять ни как.Под боком вся эта веселуха.
  28. Canep 20 апреля 2013 13:20
    Им нужно бондарчуковскую "9 роту" подарить, может на что и сгодиться, этот исторический "шедевр".
    1. cherkas.oe 20 апреля 2013 19:55
      Цитата: Canep
      Им нужно бондарчуковскую "9 роту" подарить, может на что и сгодиться, этот исторический "шедевр".

      9-ю роту нужно подарить талибам,пока они будут смотреть амеры смогут спокойно свалить.
  29. вакса 20 апреля 2013 13:42
    Талибы боролись с маковыми плантациями, а американцы их охраняли. Так кто нам друг, а кто враг? Пора давно закончить со следованием идеологии Америки, совершенно враждебной России, и не считать ее врагов нашими врагами. Наши друзья в юго-западном секторе - Иран и Афганистан, которым не надо указывать, как им жить. Сразу все образуется лучшим образом с Грузией, Арменией, Азербайджаном и азиатскими баями.
  30. Аликово 20 апреля 2013 14:06
    пусть они там ещё лет на 10 увязнут.
    Аликово
    1. svp67 20 апреля 2013 14:16
      Цитата: Аликово
      пусть они там ещё лет на 10 увязнут.

      А это уже и от нас зависит, что насоветуем...
    2. Симон 21 апреля 2013 07:15
      Да, вот тогда-то точно афган все денюшки из амеровского бюджета вытянет и пустит амеров по миру. laughing good
  31. Diesel 20 апреля 2013 14:13
    Нато и Американцам второй Вьетнам не нужен, вооооооот , проиграли же
    Diesel
  32. cth;fyn 20 апреля 2013 14:18
    Понял, я могила! Эй ПА! смотри прикол!
  33. vjhbc 20 апреля 2013 15:10
    а что под маркой вывода войск из афгана заходят на территорию России рассредотачиваются и захватывают ключевые точки и все пишите письма мелким почерком и вторгатся не надо сами пустим
  34. Улисс 20 апреля 2013 15:28
    Валите вы от туда.Вот и весь совет. winked
  35. Ruslan_F38 20 апреля 2013 15:30
    У меня есть один отличный совет для НАТО не только в Афганистане, но и по всему миру - сложите оружие и сдавайтесь!
    Ruslan_F38
  36. Tony Tomahawk 20 апреля 2013 15:31
    Давно пора, зачем они туда вообще лезли? Нет, ну всем ясно зачем, но СССР уже давно нет, пора бы топить оттудого.
    Военные цели достигнуты не были, талибан не свергнут, территория Афганистана не зачищена, своих Аль-Каидских воспитанников не уничтожили, собственно - за что боролись, на то и напоролись.
    Наркотрафик значительно вырос, ЦРУ крупнейший наркоторговец в мире, всем известно где они эту наркоту "изымают", тысячи военных погибли, армия США показало своё истинно-варварское лицо, вырезая семьи и устраивая бойни.
    Вот и пусть бегут, поджав хвост, давай до свидания!
    Tony Tomahawk
  37. Чёный 20 апреля 2013 15:49
    Это "ЖЖЖЖЖ" неспроста, как говорил Винни... "партнерскую морду" корчат. Опыт им наш вряд ли нужен, скорее-верно- как транзитная территория.
  38. horoh 20 апреля 2013 15:59
    Ещё бы, обосрались а теперь по тихому решили свалить, вояки ху..вы laughing
  39. de Klermon 20 апреля 2013 16:12
    Тетенька, дайте воды напиться, а то так кушать хочется, что переночевать негде!))) Надо к ним еще Бориса Громова в командировку отправить... Удивительно, как они сами не догадались ему сразу напрямую позвонить!)))

    P.S. Пусть у Рэмбо с Крепким Орешком советы спрашивают! А то влезли, разбередили у нас на заднем дворе осиное гнездо пуще прежнего, а теперь вынимай их оттуда, да еще так, чтобы их репутация суперменов не пострадала!!! Не слипнется нигде, а?
  40. antidot 20 апреля 2013 16:15
    Понятно, что амеры не знают как выпутаться из афганской ловушки.
    Но прикалывают новости из сша. Бостонский взрыв сарай обама назвал величайшей террористической угрозой.
    Два пацана поставили на ущи всю америку. Когда ловили мальчишку Бостон весь вымер, несколько тысяч поицейсуих ловили не террориста, не подготовленного диверсанта, а юнца с пистолетом.И когда его поймали, то вся америка ликовала,как будто была завершена войсковая опереция против внешнего врага.А если запустить в глубь америки десяток обученных диверсантов ? Они наверное полстраны парализуют.
    1. tttttt 21 апреля 2013 23:09
      Два пацана поставили на ущи всю америку.

      Эти пацаны скорее совсем не причем. Вели их конечно до теракта, пасли, и в нужный момент начали охотиться именно на них, сделав обыкновенных чеченских бандюжек террористами.
      tttttt
  41. antidot 20 апреля 2013 16:17
    Интересно что слово п и н до с ы не проускаются в текст, вместо него высвечивается буква ы.
  42. antidot 20 апреля 2013 16:18
    Но прикалывают новости из сша. Бостонский взрыв сарай обама назвал величайшей террористической угрозой.
    Два пацана поставили на ущи всю америку. Когда ловили мальчишку Бостон весь вымер, несколько тысяч поицейсуих ловили не террориста, не подготовленного диверсанта, а юнца с пистолетом.И когда его поймали, то вся америка ликовала,как будто была завершена войсковая опереция против внешнего врага.А если запустить в глубь америки десяток обученных диверсантов ? Они наверное полстраны парализуют.
  43. Костя-пешеход 20 апреля 2013 17:20
    Не забывайте, что Амин предал своё слово, 3А что был справедливо "убран". Советская школа показала себя с лучшей стороны - захват и уничтожение, ценой наименьших потерь! Не пРосто мужики - а приведения!

    А талибан - просто 6-ка, и среди мусульман они 0, а вот Афган очень красивая и разнообразная страна с богатой историей и непобедимым народом. Молодцы аксакалы, что талибану п13дец предсказали!
    Костя-пешеход
  44. Антон Русский 20 апреля 2013 17:30
    Лицемерие, начиная от политики, заканчивая улыбчивыми жителями страны "свободы". Свободная и процветающая америка просит совета у немытой и недодемократезированной страны-окупанта.. забавно)
    Антон Русский
  45. SIBIR38RUS 20 апреля 2013 17:35
    Грыбыте оттуда на всех своех гнилых несчастных хаммерах и пародиях на танк, янки херовы... а то точно по шее надают вам моджахеды до подсрачник возле границы напоследок влепят!!!:):):) И если через нашу территорию - то тоже бегом в стиле маски, а то ещё и мы всыпем чуток:):):)
  46. Прапор Афоня 20 апреля 2013 17:38
    Цитата: Withoutdream
    Видно совсем им там тяжко. Последние лет 30 они нашего мнения не спрашивали. Вводили что хотели и куда хотели, и выводили, когда хотели и куда хотели. Их видимо интересует не технический вопрос данного процесса, а политический. Как мы вывели свои войска по чистым дорогам и без потерь, что для этого надо сделать, кому улыбаться, кому пальцем грозить. Само собой подразумевается, что без определенных договоренностей они, во время вывода, 1/3 своего контингента, трупами и сожжеными остовами техники там же и оставят.

    Это они на весь мир кричат, что у них минимальные потери, а на самом деле небось груз 200 у них зашкаливает.
  47. вася 20 апреля 2013 17:39
    Нам надо наплевать на Амеров с кампанией. Договориться с талибами, афганскими курдами, узбеками, таджиками. Мы в их политическое устройство не лезем, поставляем зерно, топливо, восстанавливаем то, что строили. Они наркоту переравляют в США,Британии и на территорию СССР не лезут.
    Опыт переговоров с талибами есть.
  48. mojohed 20 апреля 2013 17:39
    Совет или в какой-то иной форме просят представители НАТО, видимо, ввиду отутствия опыта обеспечения операций прикрытия вывода войск из подобного проблеммного региона. Желание исключить потери или минимизировать их понятно и очевидно, но без российской десантуры и спецназа ГРУ им не вытянуть желаемого из действительного.
    Считаю, что вывод будет сопровождаться громкими заявлениями о проведении крупных войсковых оераций в Афгане. К этому, скорее всего подключат войска самих афганцев - "обучившихся" "воевать" у хозяев. Также нанесут воздушные бомбо-штурмовые удары по метам вероятого накопления банд, готовящихся умыть амеров кровью.
    mojohed
  49. iliq 20 апреля 2013 18:23
    прикалывает "обсуждение" ура-ами "тупых американцев" на основании "жареной новости" высосаной из ... (неудобно это в приличном обществе упоминать) интернетовским журношлюшкой.
    в одном ряду с оным (журношлюшкой) стоят "изобретатели" плаката на 9 мая и 23 февраля с израильскими Меркавами, американскими Абрамсами и немецкими Тиграми.


    ну и ещё немного перлов от собратьев аффтора:
    http://joy.vdv-s.ru/?item=1625
    iliq
  50. Masterzserg 20 апреля 2013 18:28
    "Американцы перепутали Чехию с Чечней и предложили ее разбомбить" В очередной раз сами себя подорвали, что бы начать новую кампанию, неужели замахнуться на нас? Или опять информационная вонь американская, по типу 080808?
  51. Budilnik 20 апреля 2013 18:34
    Очень старая песня о сохранении лица. Во времена ВО Рузвельт лично тайно договаривался со Сталиным чтобы в СССР называли продажу за золото оружия и продовольствия Советскому Союзу именно помощью, а не продажей. А прежде чем продавать - отправили инспектировать, в те времена еще молодого Кисинджера, Магаданские золотые прииски...
  52. pinecone 20 апреля 2013 20:33
    Вполне возможно, что печатный орган финансовых кругов РФ по рекомендации "сверху" двинуд дезу, чтобы приподнять значимость нового руководства министерства обороны, с которым будто бы советуется натовское командование.
    pinecone
    1. томаз99 20 апреля 2013 21:02
      никто никуда не обращался,это больная фантазия.
      1. Симон 21 апреля 2013 07:25
        Пускай будет это и фантазией, как вам и не хочется об этом слышать, но убираться амерам все равно придется с афгана, иначе эта война весь бюджет амеров распотрошит. Они уже армию сокращают, авианосцы на прикол ставят, а война эта в копеечку выйдет. fool
  53. pinecone 20 апреля 2013 20:57
    Цитата: Budilnik
    Очень старая песня о сохранении лица. Во времена ВО Рузвельт лично тайно договаривался со Сталиным чтобы в СССР называли продажу за золото оружия и продовольствия Советскому Союзу именно помощью, а не продажей. А прежде чем продавать - отправили инспектировать, в те времена еще молодого Кисинджера, Магаданские золотые прииски...

    "Молодой" Киссинджер (1923г.рожд.) был призван в армию в начале 1943г. и начал службу рядовым в 84-й пехотной дивизии. Благодаря знанию немецкого языка был переведен в разведотдел штаба, принимал участие в Арденском сражении, а после окончания войны оставался в Германии до 1946г., после чего был уволен в запас и вернулся в США. Так что в Магадане побывать ему не довелось.
    pinecone
    1. Budilnik 20 апреля 2013 21:47
      Значит другой какой-то , но известный. Я уточню
  54. Strashila 20 апреля 2013 21:10
    СССР выводил войска, а амерсы драпают.После вывода советских войск Наджибула несколько лет держался, пока его просто не кинули на съедение борцам за веру.После того как слиняют амерсы... полыхнет до границ России... и уже надо принять как должное и закрывать границы... сейчас, а не к 2015 году.
    1. svp67 20 апреля 2013 21:17
      Цитата: Strashila
      После того как слиняют амерсы... полыхнет до границ России... и уже надо принять как должное и закрывать границы...

      Значить надо готовиться и обеспечивать себе союзников в тех местах,что бы через них влиять на обстановку.
  55. Серафим 20 апреля 2013 21:45
    Эх, не упустить бы такой шанс нашему руководству! Пусть пропишут в рекомендациях натовцам по выводу из Афгана авиационный маршрут с промежуточной посадкой в Смоленск-Северный)
    Серафим
  56. pinecone 20 апреля 2013 21:48
    Гле они союзники эти? Им всем только деньги давай.
    pinecone
  57. Denis_Volgograd 20 апреля 2013 22:10
    И Это называется в Режиме СТРОГОЙ Секретности =)))
    Denis_Volgograd
  58. 1goose3 20 апреля 2013 22:10
    Цитата: elmi
    Вот ведь паршивцы! Хотят уйти с Авгана с высоко поднятой головой


    Согласен, американцам столько приходилось вводить и выводить войска, что опыта побольше нашего. Целью является желание получить именно из российских источников негатива на действия командования советских войск, который и так всем известен, дабы в дальнейшем прикрыть собственные неизбежные промахи ,возведя в степень события советско-афганской войны.
  59. 1goose3 20 апреля 2013 22:15
    НАТО просит совета у России по поводу Афганистана?

    Ну эти как всегда, с соплями на лице, не столько хотят протянуть руку сколько подставить ногу.
  60. Копейка 20 апреля 2013 22:38
    Вот сейчас уже интересно будет. Думаю совсем скоро, ну там после консультаций, начнется очень таки интересное продвижение сирийских войск, а также резкая смена тона со стороны США по поводу "борцов за свободу".
    Думаю руководство Российской Федерации, может помочь или даже предоставить маршрут, только за что-то большое. ПРО это не будет, так как даже если США дадут гарантии, то они их тупа не будут соблюдать.
    А вот в Сирии, по другому, может получится так, прошли 10т. амеров, группа "освободителей" лишается поддержки, ну или случайно, кто-то дает координаты авиации, чтобы разбомбить какой-то "меетинг" тех самых честных вообще с Ал Кайдой не связанных ;) и так, за каждого полосатого, который сможет снова пить колу и жрать гамбургеры, РОССИЯ ПОЛУЧАЕТ.
    Лучшего случая думаю не будет.
    Можно и дополнительно, если есть данные по Сочи, мало ли какой , что-то готовит, а также уверен есть вещи, которые Российские службы хотели бы узнать, так что полосатики, снимайте штаны а то русский Ваня is going in dry :).
    Копейка
  61. antikilller55 21 апреля 2013 09:29
    Как туда лезть так они сами, а как задницу спасать так к нам за советом...хм попутного ветра вам носители истинной демократии и приготовьте побольше гробов они вам понадобятся.
  62. Опер 21 апреля 2013 11:39
    Да, при выводе наших войск из Афганистана переговоры с душманами были. В большинстве своем они носили такой характер - тому или иному главарю рассказывали где и в каком кишлаке у него сколько жен и детей и что с ними случится при обстреле наших колонн и гибели советских военнослужащих ...
    Были случаи когда при единичных обстрелах колонн и массированного ответа с применением систем залпового огня главари сами выходили на связь с просьбой не стрелять и обещанием прислать головы стрелявших отморозков...
    Что касается НАТО думаю они просто будут щедро платить талибам, а еще оставят потихоньку не малое количество военного имущества обеим сторонам.
  63. Рустайгер 21 апреля 2013 12:47
    Даааа, ребят! Ваш наивняк, откровенно удивил (мягко сказано).
    СШАкалия НАШ ВРАГ!!! Кто спорит? . . .
    А недооценивание врага всегда оборачивается очень горькими отрыжками. История неоднократно показала!
    Кто считает амеров глупенькими простачками и усикавшимися пацанятами? Да они ради своих целей готовы положить сотни тысяч населения любой страны, в т.ч. и заземлить тысячу-другую собственных солдат.
    А кому видны ИСТИННЫЕ цели этого "вывода"? Думаете иудоамеры не просчитывают свои ходы?
    Если в одном месте убыло, то обязательно прибудет в другом месте. Может в Сирии, может в Польше, Норвегии, Ю.Корее, а может и в Симбирске.
    Просто экономические выгоды - в Афгане нагадили (пусть другие разгребают), а теперь переползём куда-нибудь ещё. Затраты по переброске окупятся, чем в "интересные" районы привлекать (и оплачивать) новые войска. Да и Россия вот поможет, скорее всего ещё и деньгами. Вот билят как здорево - и бухло и порево!!! Мало радости в этой новости, мало . . .

    (мой коммент наверху . . .)
    Рустайгер
  64. Семён Альбертович 21 апреля 2013 14:32
    Совет один : уносите ноги, пока целы - это не индейцы 200-250 лет назад в Северной Америке; геноцид такого масштаба в современном мире не пройдёт.
  65. Garrin 21 апреля 2013 16:16
    Можно и посоветовать, можно и подсказать, да и помочь даже можно. Но, с тем условием, чтобы те амеровские пацаны, которым Бог дал живыми оттуда уйти, вдолбили бы своим руководителям, что на Россию хвост задирать нельзя. Чревато.
  66. AleksUkr 21 апреля 2013 16:41
    Цитата: Karlsonn
    Уж не собираются ли американские и прочие военнослужащие вместе с военной техникой в 2014 году махнуть по домам через российскую территорию?


    Губа не дура. Этого нам еще не хватало.
  67. Корсар 21 апреля 2013 17:02
    Брешуть ,сволочи,как сивый мерин!Боятся повтора" ВЫВОДА laughing " своих войск из Вьетнама.Уж там они получили бесценный опыт выхода из военного конфликта. fellow
  68. duche 21 апреля 2013 17:05
    +. Довыёживались. Это не пистолетом против батальона.
  69. Ежак 21 апреля 2013 18:34
    полицейские во время атаки на них спали, не выставив на пост ни единого часового.
    Ну спали, и что такого? Что ни дай таким бойцам, чем только не обеспечивай, они всё равно никудышные бойцы. Так было в Египте, так было в своё время в Сирии. Так будет везде.
  70. Шип 21 апреля 2013 19:18
    Пусть прорываются через Иран , а ещё лучше Китай negative
  71. Max79 21 апреля 2013 21:37
    Я бы послал их на х... .Пусть сами вылезают из созданного же ими дерьма.У них высокие технологии,мощные профессионально-наемные армии...
    Какого они хотят от нас...?
  72. Max79 21 апреля 2013 21:40
    Я бы послал их на х... .Имея такой потенциал,технологии и не имея возможности вывести свои войска?Ребята попахивает лажей...С какого перепуга мы им должны помогать,если они нам кладут больше лошади,извиняюсь за выражение?Слабохарактерное правительство?Что?
    1. Рустайгер 21 апреля 2013 22:09
      Цитата: Max79
      Я бы послал их на х... .

      А что мешает? Лично я, уже . . ., и неоднократно . . . negative

      "И я хочу вот обратиться к вам, ко всем здесь присутствующим, вне зависимости от политической ориентации, мы с вами понимаем, что происходит в Афганистане. Ведь правда? Мы с вами заинтересованы в том, чтобы ситуация там была под контролем. Так? И мы с вами не хотим, чтобы наши солдаты воевали на таджикско-афганской границе. Не хотим. Ну там, западное сообщество и НАТО присутствуют. Дам им Бог здоровья. Пускай работают. Нужно им помогать решать проблемы стабилизации ситуации в Афганистане. Или нам придется делать это самим". В Ульяновске речь идет не о базе НАТО, а о "площадке подскока" для воздушного транзита грузов в Афганистан. Ничего не соответствующего нашим национальным интересам в этом вопросе не происходит. И даже наоборот. Блок НАТО — это атавизм времен "холодной войны". И иногда НАТО сует свой нос не туда, куда надо, но "в некоторых случаях НАТО играет роль такого стабилизатора в мировых делах
      /В.В.Путин премьер-министр России(???) в рамках отчета о работе правительства. 11.04.2012

      Во даже как!!!!!!!

      А по мнению многих военных специалистов всего мира -
      При использовании воздушной переброски грузов из Афгана - база в Ульяновске не нужна. Всё это гораздо проще и дешевле делать в южном направлении, перебрасывая в порты Катара, Омана, Эмиратов с перегрузкой сразу же на корабли и с опорой на существующу инфраструктуру.

      Значит, задача базы - любая иная, кроме вывода войск из Афгана.

      Этих задач, теоретически, просматривается две:
      1. Организация базы НАТО в районе базирования РВСН для взятия под контроль ядерного арсенала России при определённых условиях.
      2. Участие в войне против Ирана. В этом случае НАТО будет действовать со стороны Каспийского моря, опираясь на инфраструктуру и запасы в Самаре. Со стороны Каспия Иран практически беззащитен и более простого и надёжного способа добраться до Тегерана, не существует. Достаточно высадить части спецназа на побережье Каспия, чтобы полностью нарушить все планы обороны персов.
      Рустайгер
  73. T-130 21 апреля 2013 22:25
    Цитата: Рустайгер
    1. Организация базы НАТО в районе базирования РВСН для взятия под контроль ядерного арсенала России при определённых условиях.

    Если я не ошибаюсь, то база в Ульяновске не может иметь оружия по договору, и как они будут брать арсенал не понятно. А вот использовать среднеазиатские республики- самый лучший с политической точки зрения вариант!
    1. Рустайгер 21 апреля 2013 23:52
      Цитата: T-130
      база в Ульяновске не может иметь оружия по договору, и как они будут брать арсенал не понятно. А вот использовать среднеазиатские республики- самый лучший с политической точки зрения вариант!


      Обратите внимание на дату в моём посте.
      " не может иметь оружия по договору". Точнее не могла. Может быть. А что мешает переписать его сейчас или завтра?
      Кто мне назовёт явные антиамеровские мероприятия мистера Пу. Даже и в качестве преза.
      Если сильны в международной (военной) юриспруденции, найдите текст договора (желательно с пояснением на общедоступный язык).
      И один пример -
      «Манас» официально имеет статус Центра транзитных перевозок! Напомним, как это произошло. В 2009 году тогдашний президент Киргизии Курманбек Бакиев решил провернуть ловкую аферу.

      Во время визита в Москву он сделал громкое заявление: вред от пребывания военной базы превышает пользу, а потому Бишкек просит американцев «на выход». Демарш киргизских властей позволил им получить от России финансовую помощь на кругленькую сумму – 450 миллионов долларов. Однако американцы в республике остались. Руководство страны посчитало, что лишаться такого источника финансирования глупо. В итоге «Манас» лишь сменил вывеску и вместо базы стал называться Центром транзитных перевозок. Так что статус – это не главное. Главное – «начинка».

      К сожалению, разумные доводы специалистов и простых жителей России, видящих в ульяновском центре угрозу стране, игнорируются. Судя по всему, решение уже принято, и отступать власти не собираются. Слишком велики, похоже, ставки в этой игре. Игре авантюрной, рискованной. Расплатой за недальновидность могут стать непредсказуемые последствия, удар как по безопасности России, так и по статусу страны. Размещать на своей территории объекты враждебного военного блока – значит, признавать свою слабость и недальновидность. Вот почему борьба против предательского решения не должна прекращаться ни на минуту.


      Сергей КОЖЕМЯКИН г. Бишкек

      http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=590620
      Рустайгер
      1. Ежак 22 апреля 2013 09:34
        Цитата: Рустайгер
        Кто мне назовёт явные антиамеровские мероприятия мистера Пу

        Может быть это вам известно о соглашениях и договорах о разделе продукции. В своё время достаточно много территорий было изъято у России на основании этих договоров. Так почти все они были аннулированы. Не удалось сделать такое с промыслами Сахалин один и два. Там добыча уже была запущена иностранцами. Вот вкратце о сделанном.
  74. Dmitriy292 22 апреля 2013 04:59
    Вроде бы и так все плохо, но нет же, надо сделать еще хуже. Власти не перестают удивлять. Вот недавно наткнулся этот сайт: http://link.ac/jrY10 , где публично выложена информация о каждом из нас. Не знаю, зачем это делать, но меня лично это пугает. Все же я как-то умудрился удалить свои данные, правда надо регистрироваться, но зато уже никто не сможет ничего на меня «накопать».
    Dmitriy292

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня