США приняли решение вернуть в арсенал ударных АПЛ ракеты с ядерной боеголовкой

Соединенные Штаты приняли решение вернуть в арсенал ударных атомных субмарин крылатые ракеты с ядерной боеголовкой. Новую перспективную ракету морского базирования будут разрабатывать шесть компаний, из которых пять отвечают за саму ракету, а шестая — за двигатель. Об этом сообщает Navy Recognition.

ВМС США возрождают проект создания новой крылатой ракеты морского базирования с ядерной боеголовкой (SLCM-N). Задача этого проекта — разработать ракету, которая войдет в арсенал атомных субмарин типа «Вирджиния». По планам Пентагона, первые ракеты американский флот должен получить в 2034 году.

Чтобы сильно не затягивать разработку и не тратить на нее баснословные суммы, принято решение создавать SLCM-N на базе уже существующих ракет, т. е. того же «Томагавка». По крайней мере, в вопросе внешнего дизайна и габаритов. Это необходимо для того, чтобы новая ракета подходила под пусковые установки атомных субмарин. В ином случае придется переделывать сами подлодки, а это гигантский труд и очень большие деньги. В то же время ввод в эксплуатацию новой ракеты будет сопряжен с определенными трудностями, поскольку АПЛ типа «Вирджиния» не предназначены для размещения на них ядерного оружия.

Предполагается, что SLCM-N получит адаптированную модификацию ядерной боеголовки W80-4, разработка которой сейчас еще продолжается. Данную боеголовку специально создают под ракеты дальнего радиуса действия. Мощность W80-4 не называется, но, скорей всего, она не будет сильно отличаться от базовой версии боеголовок W80, обладающих мощностью от 5 до 150 килотонн.

Отметим, что на сегодняшний день ударные АПЛ ВМС США не несут ракет с ядерными боеголовками, крылатая ракета «Томагавк» TLAM-N была снята с вооружения в 1990-х годах и полностью выведена из эксплуатации в 2013 году.

Comments

[rocket757]

Ударный, ядерный, кулак... все понятно, все логично... не держать все яйца в одной корзине.

[bayard]

У нас была договорённость что ядерного оружия на надводных кораблях у нас и у них не будет . Но сейчас второй флот (надводный) не у нас , а у Китая и он такими условностями не связан . Поэтому решение США в принципе логично . Но тогда и у нас больше никаких ограничений не существует . Отныне все наши надводные и подводные корабли снова получат ЯБЧ на КР и ГЗ ПКР , торпеды , глубинные бомбы , ядерные фукасы и пр. прелесть . Холодная Война возвращается во всей своей полноте и красе , но уже не мы главный соперник США . У США теперь новый поединщик . Будем с интересом наблюдать . Главное больше никаких ДСНВ , ДРСМД и пр. ересь не подписывать . Пусть с Китаем о ограничениях и сокращениях договариваются .

[KCA]

Если и была некая договорённость, она касалась только стратегических носителей, тактические СБЧ никакими договорами никогда не ограничивались и присутствовали везде, на всех кораблях и катерах, ДЭПЛ и АПЛ, не ежедневно на борту, но с возможностью, даже танковые выстрелы 125мм были и есть ТЯО, а так-же миномётные и снаряды гаубиц, самое то, 203мм АР снаряд на 50км послать, типа нежданчик, в случае прямого боестолкновения.

[rocket757]

ТЯО, это серьёзный аргумент, но уж больно сильно вредряется мысль, что ОГРАНИЧЕНКА ЯДЕРКА, это не страшно, это допустимо....

[bayard]

Цитата: KCA

Если и была некая договорённость, она касалась только стратегических носителей, тактические СБЧ никакими договорами никогда не ограничивались

Это было в одном из приложений к ДСНВ и касалось именно КР на кораблях и ПЛ с ЯБЧ , ибо имея серьёзное преимущество в количестве таких ракет , подведя их на дистанцию удара такие КР превращаются в стратегические . Поэтому просто было принято взаимно отказаться от размещения таких КР на кораблях и ПЛ . А заодно и от размещения вообще какого либо ЯО на кораблях (включая торпеды , глубинные бомбы , мины и т.п.) . Это общеизвестные вещи , о них писали , говорили с начала 90-х . Генерал Ивашов участвовал в тех переговорах и тоже рассказывал . Как и о том , что в ДСНВ приняли решение считать каждый из стратегических бомбардировщиков как одну ядерную боеголовку . Для простоты учёта .
А то что Вы написали относится ТЯО , на которое ограничений не было .
Сейчас выходят ещё из одного договора\пункта ДСНВ . Теперь и мы ничем не связаны .

Цитата: KCA

даже танковые выстрелы 125мм были

Вот про это не слыхал , поподробней можно ? Миномётные мины большого калибра и снаряды 203 и 152 мм. знаю , про танковый 125 не слышал никогда .

[rocket757]

Ядрёные оргументы, оружие сдерживания... как то это все не под вопросом, нет, тревожно как то. Уж больно много дурных политиков, руководящие, развелось, много где.

[KCA]

Да языком полоскать одно, но зная, что гейропу застеклить минут девять, Сармат полетает и час, и больше, и покроет СШП как бык овцу, и ничего с этим сделать нельзя, и бункер не поможет, ну выдержит бункер сотню мегатонн рядом, а потом? Жить как ящерица в пещере? Год? Два? Потом мозг сгорит

[bayard]

ЯБЧ для снарядов , КР , торпед , глубинных бомб и мин , и даже ЗУР были нормальным явлением во время Холодной войны . Потом при Горбачёве и Ельцине назаключали кучу договоров о ограничении , сокращении и ликвидации . А сейчас вырос Китай от которого проблем в США вообще не предвидели . И их флот растёт чудовищными темпами . И они не связаны никакими ограничениями . Вот и США с себя все прежние обязательства снимают . Это не против нас , но это снимает все ограничения и для нас . Теперь КР и ГЗ ПКР на борту кораблей снова будут с ЯБЧ . Не все , но будут обязательно . А так же торпеды , мины , глубинные бомбы и ЗУР с ЯБЧ . Это очень серьёзно расширяет возможности наших кораблей и ПЛ (как ПЛА , так и НАПЛ) . Особенно интересно смотрится возвращение ЯБЧ на ЗУР , которые теперь смогут уверенно отражать не только массированные налёты КР и авиации , но наносить удары по надводным и наземным целям .
Всё это конечно пахнет неизбежной уже войной , и это явные разведпризнаки . Но пару лет у нас ещё есть .

[solar]

У нас была договорённость что ядерного оружия на надводных кораблях у нас и у них не будет

Но Вирджиния- это не надводный корабль, а подводная лодка.

[bayard]

Цитата: solar

Но Вирджиния- это не надводный корабль, а подводная лодка.

Цитата: bayard

Это было в одном из приложений к ДСНВ и касалось именно КР на кораблях и ПЛ с ЯБЧ , ибо имея серьёзное преимущество в количестве таких ракет , подведя их на дистанцию удара такие КР превращаются в стратегические . Поэтому просто было принято взаимно отказаться от размещения таких КР на кораблях и ПЛ . А заодно и от размещения вообще какого либо ЯО на кораблях (включая торпеды , глубинные бомбы , мины и т.п.) . Это общеизвестные вещи , о них писали , говорили с начала 90-х . Генерал Ивашов участвовал в тех переговорах

Так США пытаются реализовать своё превосходство в МАПЛ в противостоянии с Китаем ... и с нами одновременно .

[solar]

Возможно, есть негласное соглашение об отказе постоянного размещения на борту, но есть ли такое соглашение на владение таким оружием? Посейдон ведь делают.

[bayard]

Такие виды вооружения как "Посейдон" (тяжелый подводный беспилотник) , "Авангард" , "Кинжал" , "Буревестник" - не входят в перечень запрещённых или подпадающих под сокращение систем вооружения . Именно этим у нас и воспользовались . Являясь стратегическими они не подпадают под какие либо ограничения и контроль согласно прежних договоров .
У США с гиперзвуковыми системами серьёзный затык , а у нас , Китая и даже у КНДР - серьёзный прогресс . Вот и пытаются США использовать своё превосходство в количестве МАПЛ с УВП на борту для КР , использовать для компенсации такого отставания . Ничто не мешает им так же размещать такие же КР с ЯБЧ на своих надводных кораблях . Но этот путь к эскалации . Китай так же может начать развёртывание КР с ЯБЧ на своих надводных кораблях и ПЛ . Тем более это не сложно для нас . Для перевооружения всех ПЛА советского производства у нас создана "большая КР" "Калибр-М" в размерности снятых с вооружения в 90-х тяжелых торпед калибра 650 мм. Дальность "Калибр-М" - 7500 км. и запускаются они из "больших ТА МАПЛ пр. 971 , 945 и ПЛАРК пр. 949 .
А обычные КР "Калибр" способны применять любые ПЛА и НАПЛ ВМФ РФ через обычные ТА . И я уже молчу о "Ясенях-М" , которые способны нести "Цирконы" и "Калибры-М" в своих УВП .
Со строительством надводных кораблей у нас пока совсем кисло . Но всё же надеюсь что пока . И есть осторожные надежды на скорый запуск в серию НАПЛ "Лада" на ЛИАБ с подводной автономностью 2-3 недели .

[solar]

не входят в перечень запрещённых или подпадающих под сокращение систем вооружения

В ДСНВ- список разрешенных вооружений, а не запрещенных.

[bayard]

Я на этот счёт слушал участника тех переговоров генерала Ивашова , он не только и не столько о содержании этого договора , сколько о том как шли переговоры и согласования разных "интересных моментов" . Как решили считать каждый стратегический бомбардировщие как одну ЯБЧ (просто для простоты учёта) , и о судьбе КР с ЯБЧ на кораблях и ПЛ - решили с кораблей (кроме ПЛАРБ) ядерное оружие убрать , чтоб устранить дисбаланс . Это известные факты любому военному специалисту . Не знаю Вашего возраста , но в 90-х - 00-х об этом знали просто все .

Цитата: solar

В ДСНВ- список разрешенных вооружений, а не запрещенных.

В ДСНВ список вооружений подлежащих ограничению , учёту и контролю . А так как в этих списках нет таких типов вооружений как межконтинентальный гиперзвуковой глайдер "Авангард" , КР с ядерным двигателем "Буревестник" , гиперзвуковые "Кинжал" и "Циркон" , тяжелый подводный беспилотник "Посейдон" , то их развёртывание и количество на вооружении никакими рамочными соглашениями не ограничивается . Вот о чём речь . Мы это всё создали , а они вообще подобным не занимались , ибо закрыли программы ещё в 90-х и 00-х .
Про КР с ЯБЧ на кораблях - договор особый . Если США выходят и из него , значит никакого возобновления ДСНВ не будет . Но будет новая Гонка Вооружений .
Вот пусть с Китаем и погоняются .
России же надо как можно быстрей заканчивать СВО победой и выходить в пассив - ни с кем из двух конкурентов на гегемонию в союз и военный блок не вступать , заняться решением внутренних вопросов - экономикой , развитием Южной Сибири и Дальнего востока , выстраивание своей валютной зоны и максимально возможная производственная и технологическая автаркия . Заняться демографией , оздоровлением национальной политики , стимулированием многодетности в русских семьях , совершенствованием Системы Образования , воспитанием Ментально Здоровых Людей , поставить (и выполнить !) задачу максимального роста благосостояния граждан и социальной ответственности бизнеса , развитие высоких технологий и сложных производств полного цикла . Много задач у Страны , а воюют пусть США и Китай , коль без гегемонии не живётся .

[Hagen]

Цитата: bayard

У нас была договорённость что ядерного оружия на надводных кораблях у нас и у них не будет

Если не сложно, документ можно продемонстрировать? Насколько мне помнится, подводные крейсра - основная часть нашей ядерной триады. Все ограничения в договорах касались общего числа боеголовок и носителей и РСМД на суше. Разве нет? Если вы знаете какие-то приложения с доп.ограничениями, дайте ссылку...

[bayard]

Цитата: Hagen

подводные крейсра - основная часть нашей ядерной триады.

Крейсера разными бывают . Есть РПКСН с БРПЛ на борту .
А есть ПЛАРК , а теперь и МАПЛ , которые тоже крейсера . И тоже ракеты имеют . Но другие . Так вот с ракет последних по взаимной договорённости сняли . И с надводных кораблей .
Теперь вернут .

Цитата: Hagen

Все ограничения в договорах касались общего числа боеголовок и носителей и РСМД на суше.

Для того и отказались от ЯБЧ на подводных лодках и в целом от ЯО на кораблях кроме ПЛАРБ (РПКСН у нас) , чтоб они в учёт стратегических сил не лезли .

Цитата: Hagen

Если вы знаете какие-то приложения с доп.ограничениями, дайте ссылку...

В.В.Путин , генерал Ивашов (участник тех переговоров) и ещё целый ряд источников .
ДСНВ со всеми приложениями Вам никто для рассмотрения не даст . Но указанные пункты договора публиковались , доносились до общественности , обсуждались в прессе , на телевиденьи , в литературе военных аналитиков . Это общеизвестные факты и ещё лет 10 назад любой уважающий себя военный или просто интересующийся этой темой гражданский это знал ... До чего деградация докатилась ...
Были и пункты договора о которых на западе публично не говорили , а у нас просто не касались . О судьбе КР с ЯБЧ на стратегических авиационных носителях . В США эти ракеты просто сняли с вооружения , а ЯБЧ демонтировали и отправили на хранение . У нас об этом не сообщали , но в сущности сделали то же самое .
Теперь всё возвращается к прежней норме . БРСД , ЯБЧ на КР , ПКР всех видов включая ГЗ , торпеды , мины , глубинные и свободно падающие бомбы (сейчас уже с УМПК) , фугасы , ЯБЧ для ЗУР всех типов от среднего до тяжелого класса , артиллерийские снаряды , миномётные мины . Всё как раньше . Доверия - НОЛЬ . Инспекции - ИСКЛЮЧЕНЫ . Никаких ограничительных рамок . Всё как в дикий период Холодной войны .

[Salimi from iran]

Трамп либо очень хорош, либо очень плох

[ТермиНахТер]

На фото, носовая часть "лося", у "вирджинии" револьверные установки. К тому времени, как ракету сделают "лосей" может и не быть. Их сейчас выводят из строя, хотя некоторым и продлевают сроки эксплуатации.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: ТермиНахТер

у "вирджинии" револьверные установки

Вот под револьверные установки и могут по идее разработать ракету более крупную, пусть не по 6 ракет, а меньше из за больших габаритов. Но возможно тут требование ещё и чтобы из 533мм торпедных аппаратов можно было запускать.

[ТермиНахТер]

Тогда возможно, проще переоборудовать Бл. 4, с вертикальными установками в средней части корпуса. Револьверки в носовой части вряд ли можно увеличить - размеры корпуса и антенны гидролокатора.

[alexoff]

Так написано же, что всё в габарите того же томагавка будет

[ТермиНахТер]

Это если будет, а если у конструкторов будет "полёт фантазии"?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Вот под револьверные установки и могут по идее разработать ракету более крупную

У них типоразмеры типовые, туда крупнее Томагавка вряд ли что влезет

[solar]

Если одинаковые ракеты- у ядерных вариантов дальность больше, чем у обычных. Например, Томагавк в обычной версии- 1600 км, ядерные были- 2500 км. Тактическая ядерная боеголовка относительно небольшая по сравнению с обычным зарядом. Ядерная ракета не будет больше, чем обычная.

[Емельяненко Игорь]

Ракетное вооружение 12 вертикальных ПУ КР «Томагавк» (лодки серий Block I и Block II) или
2 ПУ револьверного типа по 6 КР «Томагавк» (лодки серий Block III и Block IV) или
4 ПУ револьверного типа по 6 КР «Томагавк» (лодки серии Block V)

[solar]

Не первых сериях Вирджиний стояли обычные вертикальные пусковые, только потом вместо них начали делать револьверного типа.
Но вы правы, это не Вирджиния- есть рули на рубке, на фото Лос- Анджелес, у Вирджинии их нет.

[ТермиНахТер]

И нет "зализа" при переходе корпуса в рубку. Но я как - то запамятовал, мне казалось, что на всех "вирджиниях", уже стояли револьверы в носу, из-за антенны ГАК.

[ZovSailor]

Задача этого проекта — разработать ракету, которая войдет в арсенал атомных субмарин типа «Вирджиния». По планам Пентагона, первые ракеты американский флот должен получить в 2034 году.

По замыслу Пентыгона, флот может получить ракеты только в 2034, а распилят бабло до этого срока.
Тем паче, что отвечать за будущие вооружения будут уже другие хозяева бидэ ( штаб Фашингтона ).
К тому же не исключено заключение нового Договора - на замену СНВ- III

[RockerMan]

Цитата: ТермиНахТер

На фото, носовая часть "лося", у "вирджинии" револьверные установки. К тому времени, как ракету сделают "лосей" может и не быть. Их сейчас выводят из строя, хотя некоторым и продлевают сроки эксплуатации.

Так фото "лося" это ляп автора из темы "пипл схавает", а не факт разрабов ракеты, наверно из дзена на ВО пришел.

[OXOTHuK_RUSSIA]

У США субмарин с ядерным оснащением много чем у РФ.
Но куда им еще то?