Началась поставка антидроновых систем «Двина-100М», где учтена эволюция БПЛА

7 517 47
Началась поставка антидроновых систем «Двина-100М», где учтена эволюция БПЛА

Угрозы, связанные с атаками беспилотников на важные стратегическими объекты постоянно нарастают. Для борьбы с ними начата поставка новейших антидроновых систем «Двина-100М», где учтена эволюция БПЛА противника.

Об этом сообщили в пресс-службе госкорпорации «Ростех».

Данная система с помощью радиоэлектронных средств при температуре от -40 до +50 градусов подавляет каналы управления и передачи данных, а также спутниковую навигацию.

Производителем «Двины-100М» является одно из предприятий холдинга «Росэл», входящего в «Ростех».

Холдинг «Росэл» начал поставку систем подавления беспилотников «Двина-100М»

- сообщает пресс-служба госкорпорации.

С помощью новой антидроновой системы будет осуществляться защита крупных производственных предприятий и инфраструктурных объектов, к примеру, аэропортов и железнодорожных узлов. Она сможет защитить их от роев БПЛА. «Двина» создает над охраняемым объектом защищенную зону в несколько сотен метров.

Система способна действовать в широком частотном диапазоне, а также имеет несколько фиксированных и перенастраиваемых с большой скоростью частот постановки помех. Таким образом, она способна противодействовать массированным атакам дронов различных, в том числе и тех, который используют псевдослучайную перенастройку диапазонов.

«Двину-100М» выпускает компания «НацИнфоБез» – структурное подразделение холдинга «Росэл». Предприятие специализируется разработке и производстве средств комплексной защиты объектов от бесплотных угроз с воздуха.
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Сегодня, 10:52
    ВОТ ЭТО ЁЖИК!!!!
    PS: cлишком короткий и по мнению администрации сайта
    1. 0
      Сегодня, 11:14
      Цитата: PROXOR
      ВОТ ЭТО ЁЖИК!!!!
      PS: cлишком короткий и по мнению администрации сайта

      Да, я бы удлиннил ёжика.
      Если ёжиков будет много - можно из них АФАР собрать. wassat
  2. -9
    Сегодня, 11:02
    "Ростех" - всегда "Ростех", чисто "коммерческий подход", хотя что можно ждать от "эффективных менеджеров", у которых на первом месте бабло. Интересно, а кто ни будь из этих "гениев" озаботился вопросом - куда эти самые подавленные дроны будут падать?
    1. +2
      Сегодня, 11:38
      А вы что предлагаете? Что по вашему мнению нужно было сделать не так как Ростех?
    2. +3
      Сегодня, 11:46
      Цитата: жучок120560
      "Ростех" - всегда "Ростех", чисто "коммерческий подход", хотя что можно ждать от "эффективных менеджеров", у которых на первом месте бабло. Интересно, а кто ни будь из этих "гениев" озаботился вопросом - куда эти самые подавленные дроны будут падать?

      Что то делают - отмыв бабла, ничего не делают - все украли. Вам не угодишь. Вы сами то что предлагаете?
      1. -5
        Сегодня, 12:02
        Алексей, если коротко и честно вижу только один способ решения существующих системных проблем - развитием армии и вопросами ее боеспособности должны заниматься военные, а не "пришлые варяги", назначенные на должность, возвращение в государственную собственность всех предприятий ВПК, ликвидацию всех управленческих структур типа "Ростех", возрождение профильных министерств и прямое госфинансирование. Ну и конечно жесткий контроль за использованием бюджетных средств.
        1. +2
          Сегодня, 12:53
          Цитата: жучок120560
          вижу только один способ решения существующих системных проблем - ... возвращение в государственную собственность всех предприятий ВПК, ликвидацию всех управленческих структур типа "Ростех", возрождение профильных министерств и прямое госфинансирование

          На врагов работаете? laughing
          1. -3
            Сегодня, 14:41
            Paranoid62, как был диб..., так им и остался. Это увы не лечится.
            1. +2
              Сегодня, 14:47
              Цитата: жучок120560
              как был диб..., так им и остался

              Я польщен. Но все же - я так и не понял, зачем вам понадобилось ломать вполне себе работающие структуры, и заменять их на заведомо нерабочие.
              1. -3
                Сегодня, 16:06
                Paranoid62, что - то объяснить можно только тому кто способен думать. Вы увы этим не страдаете.
                1. +2
                  Сегодня, 16:36
                  Цитата: жучок120560
                  что - то объяснить можно только тому кто способен думать

                  Что-то объяснить может, хотели вы, наверное, сказать... laughing

                  Цитата: Paranoid62
                  зачем вам понадобилось ломать вполне себе работающие структуры, и заменять их на заведомо нерабочие

                  Я поясню немного, с вашего, конечно, позволения:


                  Частник, за свой счет, что-то разработал и предлагает к рассмотрению. МО остается только отсеять зерна от, хм, плевел. Вы же зачем-то предлагаете то, что частник и так, за свой счет, уже делает - переложить на государство. Вопрос: зачем вам это понадобилось, и кто вас плохому научил?
                  1. 0
                    Сегодня, 19:02
                    Paranoid62, вы верны себе и как всегда в своих суждениях пытаетесь "впихнуть не впихуемое". Каким боком относятся к деятельности "Ростеха" частная компания, пытающаяся своими кустарными методоми решить проблему борьбы с дронами? Все таки на вашем же примере попытаюсь вам еще раз объяснить свою точку зрения - это не "АВД" должна производить то, что она в состоянии сделать, это "Ростех" как государственная корпорация, созданная в именно для содействия в разработке и производства новых видов вооружения обязан подготовить и выдать задание на разработку и массовое производство СУО, основанной на использовании электронно-оптических датчиков и компьютерного управления, для поиска и наведения в которой функцию обнаружения, сопровождения и наведения должен осуществлять не человек, а компьютер. И сделать это она была обязана еще вчера, а если не она сделала этого на четвертом году войны, в которой дрон основная проблема на поле боя и в тылу, то грош ей цена в базарный день.
                    1. 0
                      Сегодня, 19:09
                      Цитата: жучок120560
                      это "Ростех" как государственная корпорация, созданная в именно для содействия в разработке и производства новых видов вооружения обязан подготовить и выдать задание на разработку и массовое производство СУО, основанной на использовании электронно-оптических датчиков и компьютерного управления, для поиска и наведения в которой функцию обнаружения, сопровождения и наведения должен осуществлять не человек, а компьютер

                      Страх и ужас. СУО - это система управления, кстати, она сама ничего сбить не может request

                      Еще раз: сейчас мелочами, типа этой ЗУ-23 на бардаке, занимаются частники. Их много, наработок у них много, что-нибудь, да "взлетит". И это правильно.

                      Государство тут в роли привередливеого покупателя на рынке: просто выбирает, что бы такое прикумить полезное. И никакие "министерства" лучше тут не сделают. Это, извините, азбука yes
                      1. 0
                        Сегодня, 19:21
                        Paranoid62, я же вам уже писал - ваш диагноз это уже клиника, если до вас не доходят простые вещи. СУО это система управления огнем, при наличии соответственных механизмах автоматической наводки управлять она может любой системой вооружения, от 7,62 до 57мм. главное чтобы скорострельность соответствовала выполняемым задачам. И очень плохо, что этим занимаются кустари, а не те кому заниматься этим положено.
                      2. 0
                        Сегодня, 19:26
                        Цитата: жучок120560
                        СУО это система управления огнем, при наличии соответственных механизмах автоматической наводки управлять она может любой системой вооружения, от 7,62 до 57мм

                        Понятно. То есть танковой пушкой, по-вашему, СУО управлять не в состоянии. Странно, как же я стрелял-то тогда laughing

                        Цитата: жучок120560
                        очень плохо, что этим занимаются кустари

                        Наоборот, это хорошо. Повторяю - в мелочевке, типа улучшений к стрелковке, дронов, роботов и прочих ЗУ-23 на колесиках - это просто великолепно. Потому что не тратятся госденьги на всю эту лабуду, лабуды этой много, и государство может выбирать - что дельное, а что нет.

                        Вроде все просто же. И да - постарайтесь все же не хамить. Не в моих привычках жаловаться, но за других я, сами понимаете, ручаться не могу request
                      3. 0
                        Сегодня, 19:38
                        Paranoid62, ни когда правда не была хамством. Ну посудите сами как можно воспринять ваше заявление - "То есть танковой пушкой, по-вашему, СУО управлять не в состоянии. Странно, как же я стрелял-то тогда" в ответ на то, что СУО может управлять ЛЮБОЙ системой вооружения?
                      4. 0
                        Сегодня, 19:40
                        Цитата: жучок120560
                        ни когда правда не была хамством. Ну посудите сами как можно воспринять ваше заявление - "То есть танковой пушкой, по-вашему, СУО управлять не в состоянии. Странно, как же я стрелял-то тогда" в ответ на то, что СУО может управлять ЛЮБОЙ системой вооружения?

                        Гм. Я неплохо умею читать.

                        СУО это система управления огнем, при наличии соответственных механизмах автоматической наводки управлять она может любой системой вооружения, от 7,62 до 57мм

                        То есть свыше 75 - уже не может. Вы написали? А танковая пушка - она 125 laughing
                      5. 0
                        Сегодня, 19:57
                        Paranoid62, отвечаю вам только из любопытства - вы действительно на столько "одаренный" или просто прикалываетесь. Хотя судя по вашим аргументам, скорее первое чем второе. Мы же с вами вроде обсуждали системы борьбы с БПЛА и именно этим и обусловлено мое упоминание о калибрах. А бредовая мысль об возможности стрелять из танковой пушки по воробьям, это как раз для такой "одаренной" личности как вы.
                      6. 0
                        Сегодня, 20:04
                        Цитата: жучок120560
                        Мы же с вами вроде обсуждали системы борьбы с БПЛА и именно этим и обусловлено мое упоминание о калибрах

                        Прикольно. Ну, с натяжкой такое принять можно... но вы уж хоть предупреждайте в следующий раз, что ли laughing

                        Хотя, стрелять по биплам из 75-мм - это тоже явный перебор.
        2. +1
          Сегодня, 13:59
          Цитата: жучок120560
          должны заниматься военные, а не "пришлые варяги

          По моему многолетнему опыту, что военные, что пришлые варяги одно и тоже, в плане отмывания денег и воровства.
  3. +1
    Сегодня, 11:04
    Двина» создает над охраняемым объектом защищенную зону в несколько сотен метров.

    задумка хорошая и нужная.увидим эффективность в последствии.
    1. -7
      Сегодня, 11:18
      Лимон, хочу напомнить вам фразу адмирала Ушакова из кинофильма "Адмирал Ушаков":
      "Историю учить надо. Прогнать противника мало, побить мало, надо уничтожить!"
  4. -8
    Сегодня, 11:05
    Угрозы, связанные с атаками беспилотников на важные стратегическими объекты постоянно нарастают. Для борьбы с ними начата поставка новейших антидроновых систем «Двина-100М», где учтена эволюция БПЛА противника.

    Об этом сообщили в пресс-службе госкорпорации «Ростех».

    Не пойму на кого работаю эти пресс-службы. Для чего предупреждать о появлении данной системы в широкой прессе? Зато тормозим интернет и запрещаем ватсапы...или это просто попугать?
    1. -3
      Сегодня, 11:12
      Для чего предупреждать о появлении данной системы в широкой прессе?

      Краткость- сестра таланта, но тёща гонорара.
      Чем больше рекламы, тем больше купят. Закон капитализма :((...
      1. 0
        Сегодня, 11:35
        не факт что оно еще и работает так что реклама полюбасу нужна меня смущает название нацбезинфо)) сдается мне что мы о ней еще услышим
  5. -5
    Сегодня, 11:26
    Сколько было уже этих антидроноввх систем? А воз и ныне там
    1. +3
      Сегодня, 11:40
      Ну это как ПВО. Сколько уж их было изобретено, а что-то да пролетает. Это всё потому что нет абсолютного оружия. Процесс всегда в движении
  6. -1
    Сегодня, 11:27
    Контроль воздушного пространства, обнаружение и уничтожение опасных объектов, одна из ппрвостепенных задач и не на будущее, а уже вчера это все надо было делать...
    Не просто, затратно, но КРАЙНЕ НЕОБХОДИМО! soldier
    1. +1
      Сегодня, 11:41
      Всегда найдётся тот кто скажет "Давно надо было"))
      1. 0
        Сегодня, 11:47
        Нашёлся... а что, это не так на самом деле?
        Если тщательнее разбираться, список того, что ДАВНО НАДО БЫЛО СОЗДАТЬ, СДЕЛАТЬ, не так уж мал...
        К сожалению, накосячить, навредить, НЕ СДЕЛАТЬ, дело не хитрое... гораздо сложнее исправлять, делать то что необходимо, на ходу, в спешке....
        1. +1
          Сегодня, 12:14
          Да просто сказать "давно надо было" тоже дело не хитрое. Особенно когда сделали. Как по мне Похвала за то что сделано будет звучать лучше чем упрёк в нерасторопности и очевидности. Есть просто категория тех кто любит везде вместо похвалы говорить "давно пора было", хотя некоторые вещи такими какие они сейчас даже нельзя было сделать.

          Если уж так поглядеть. Помните Красуху? Где она? Где многое из красиво озвученных. Почему их не множат? Потому что всё меняется и надо адаптироваться. И то что сделано сейчас "давно" было не сделать.

          По этому фраза "давно надо было" звучит как-то бессмысленно
          1. -1
            Сегодня, 12:38
            Если подумать, вспомнить, как долго создаётся что то толковое, нужное ... ничего такого на пустом месте не появляется. Это труд МНОГИХ и многих, начиная с учёных и заканчивая производственниками, производителями востребованной техники!
            Так уж есть.
  7. 0
    Сегодня, 11:57
    С помощью новой антидроновой системы будет осуществляться защита крупных производственных предприятий и инфраструктурных объектов, к примеру, аэропортов и железнодорожных узлов. Она сможет защитить их от роев БПЛА. «Двина» создает над охраняемым объектом защищенную зону в несколько сотен метров.

    Это - профанация. Система РЭБ способна подавить только те дроны, которые удаленно управляются посредством простейших систем связи. На сегодняшний день известны более сложные системы связи (например Старлинк), которые формируют защищенный узконаправленный радиоканал практически не подверженный перехватам от любых систем РЭБ. Кроме того существуют дроны, которые действуют автономно и не пользуются никакими внешними средствами управления и связи. Их подавление также находится за пределами возможностей любых средств РЭБ.

    В сегодняшней ситуации необходимо понять, что защитить тыловую инфраструктуру исключительно оборонительными средствами абсолютно невозможно. Для решения проблемы необходимо выходить из глухой обороны и переходить в атаку. Необходимо начинать наносить противнику болезненные удары.

    Но при этом надо понимать, что нашим настоящим противником является не Украина а НАТО. Поэтому удары придется наносить именно по территории НАТО. Для начала по Польше и/или Румынии. А далее - как пойдет...
    1. +4
      Сегодня, 12:13
      Цитата: km-21
      На сегодняшний день известны более сложные системы связи (например Старлинк), которые формируют защищенный узконаправленный радиоканал практически не подверженный перехватам от любых систем РЭБ

      Старлинк в глубине РФ не работает
      Цитата: km-21
      существуют дроны, которые действуют автономно и не пользуются никакими внешними средствами управления и связи

      У таких дронов точность соответствующая
      1. 0
        Сегодня, 12:21
        Старлинк в глубине РФ не работает

        В глубине РФ Старлинк не предоставляет услугу доступа в Сеть обычному пользователю. Но управление натовскими беспилотниками Старлинк надежно обеспечивает на всей территории планеты. В том числе и в глубине РФ.

        У таких дронов точность соответствующая

        У таких дронов точность вполне достаточная чтобы поражать российские НПЗ в самые уязвимые места.
        1. 0
          Сегодня, 14:20
          Цитата: km-21
          У таких дронов точность вполне достаточная чтобы поражать российские НПЗ в самые уязвимые места

          Скорее всего вы уже видели этот ролик https://vk.com/clip-53474_456302328
          Я живу в нескольких км от этого озера. Этот дрон не первый, который в это озеро упал, и не последний. Видимо, РЭБ регулярно подменяет координаты одного из расположенных рядом оборонных заводов на это озеро. А инерционная система недостаточно точная, чтобы раскрыть подмену координат.
      2. +2
        Сегодня, 12:29
        Цитата: rytik32
        Старлинк в глубине РФ не работает

        еще работает сотовая связь, например.. и, кстати, и Старлинк работает в РФ.. он просто не разрешен в РФ.. но это не значит, что дрону вражескому на это не пофиг... или Вы думаете, спутники Старлинк геостационары? или именно над РФ - они облетают границы? или выключаются над РФ? на все вопросы- ответ "НЕТ" hi
        Цитата: rytik32
        У таких дронов точность соответствующая

        с парой коррекций в ходе полета (любым способом) и при больших размерах цели- им хватает...
        1. +2
          Сегодня, 12:45
          Цитата: советник 2 уровня
          Старлинк работает в РФ

          Возможно только в приграничных районах. Если, например, на борту самолета из Европы в Китай, над территорией РФ, включить терминал старлинк - ничего он не поймает и не передаст.

          Цитата: советник 2 уровня
          с парой коррекций в ходе полета

          А если эти коррекции произойдут не в ту сторону из-за работы РЭБ?
          1. 0
            Сегодня, 20:15
            Цитата: rytik32
            Если, например, на борту самолета из Европы в Китай, над территорией РФ, включить терминал старлинк - ничего он не поймает и не передаст.

            Вы пробовали или откуда выводы? или Вы о том, что просто в самолет не пустят во Старлинком, да еще и проблемы будут за наличие запрещенного средства связи?
    2. -2
      Сегодня, 12:40
      Цитата: km-21
      Поэтому удары придется наносить именно по территории НАТО

      Для начала в Москве должны решится на удары по Киеву и Банковой. Местам где прячется само руководство бандеровской хунты.
      Цитата: km-21
      дроны, которые действуют автономно и не пользуются никакими внешними средствами управления и связи

      Все равно для них нужен навигационный сигнал иначе они потеряются. А постановка помех системам навигации хоть и трудная, но достаточно отработанная технология. Борьба со Старлинк и другими вражескими спутниковыми каналами тоже вполне возможна. Проблема в том, что для всей этой радости нужен достаточно мощный, многоканальный и постоянно действующий генератор СВЧ. Причем делать его стационарным глупо. Будут легко обнаруживаться космическими средствами радиоэлектронной разведки НАТО и БПЛА нацистов просто не полетят в ту сторону. А для сплошного прикрытия всей территории России ни каких станций РЭБ не хватит. Нужно уничтожать центры принятия решений в Киеве и только потом в Польше и Румынии. .
      1. -5
        Сегодня, 13:01
        Для начала в Москве должны решится на удары по Киеву и Банковой. Местам где прячется само руководство бандеровской хунты.

        Бесполезно. Киевский режим является марионеточным. Настоящие центры принятия решений находятся на территории НАТО.

        Все равно для них нужен навигационный сигнал иначе они потеряются.

        Не потеряются. Все автономные БПЛА управляются инерциальной системой навигации вычисляющей текущие координаты по бортовым датчикам приборного курса и приборной скорости. А навигация GPS / ГЛОНАСС используется только для периодической корректировки накапливаемой ошибки.

        Борьба со Старлинк и другими вражескими спутниковыми каналами тоже вполне возможна.

        Невозможна. Геометрически радиоканал представляет собой узкую прямую линию между спутником и антенной наземного терминала. Чтобы вмешаться в работу этого радиоканала необходимо расположить источник помех именно на этой линии, что что теоретически возможно, но только в лабораторных условиях.
    3. -4
      Сегодня, 12:49
      Цитата: km-21
      Это - профанация. Система РЭБ способна подавить только те дроны, которые удаленно управляются посредством простейших систем связи. На сегодняшний день известны более сложные системы связи (например Старлинк), которые формируют защищенный узконаправленный радиоканал практически не подверженный перехватам от любых систем РЭБ. Кроме того существуют дроны, которые действуют автономно и не пользуются никакими внешними средствами управления и связи. Их подавление также находится за пределами возможностей любых средств РЭБ.


      Главное мобильный интернет отключить и нет проблем...некоторые, особо одаренные, так считают
      1. -1
        Сегодня, 13:04
        Главное мобильный интернет отключить и нет проблем...некоторые, особо одаренные, так считают

        Иногда это помогает, потому что бывают дроны управляемые посредством мобильного интернета. Но к сожалению - далеко не всегда.
  8. 0
    Сегодня, 14:39
    Не совсем понятно. Отключили связь и навигацию, но инерциальная система же остается. За несколько сотен метров там не очень большая ошибка набежит.
    1. 0
      Сегодня, 16:17
      За несколько сотен метров там не очень большая ошибка набежит.

      ошибка набегает за весь полет, если периодически не вводятся поправки корректирующие нахождение на местности...
      1. 0
        Сегодня, 17:23
        Ну так в статье не про весь полет.
        С помощью новой антидроновой системы будет осуществляться защита крупных производственных предприятий и инфраструктурных объектов, к примеру, аэропортов и железнодорожных узлов. Она сможет защитить их от роев БПЛА. «Двина» создает над охраняемым объектом защищенную зону в несколько сотен метров.

        Что очевидно неверно. По неподвижным крупным объектам вполне попадут, даже если на последних сотнях метров не будет сигнала.
  9. 0
    Сегодня, 15:43
    Конечно сложно однозначно сказать о необходимости таких вот систем, но я так думаю, что перспективнее разрабатывать системы обнаружения, наведения и уничтожения. А здесь что, куча антенн на разные частотные диапазоны, генератор помех и скоростной переключатель? А если не получилось, нет такой частоты, в перечне возможных, тогда что? Тогда это уже металлолом, за большие деньги, а вражеский бпла выполнит свою задачу.