Началась поставка антидроновых систем «Двина-100М», где учтена эволюция БПЛА

12 765 70
Началась поставка антидроновых систем «Двина-100М», где учтена эволюция БПЛА

Угрозы, связанные с атаками беспилотников на важные стратегическими объекты постоянно нарастают. Для борьбы с ними начата поставка новейших антидроновых систем «Двина-100М», где учтена эволюция БПЛА противника.

Об этом сообщили в пресс-службе госкорпорации «Ростех».



Данная система с помощью радиоэлектронных средств при температуре от -40 до +50 градусов подавляет каналы управления и передачи данных, а также спутниковую навигацию.

Производителем «Двины-100М» является одно из предприятий холдинга «Росэл», входящего в «Ростех».

Холдинг «Росэл» начал поставку систем подавления беспилотников «Двина-100М»

- сообщает пресс-служба госкорпорации.

С помощью новой антидроновой системы будет осуществляться защита крупных производственных предприятий и инфраструктурных объектов, к примеру, аэропортов и железнодорожных узлов. Она сможет защитить их от роев БПЛА. «Двина» создает над охраняемым объектом защищенную зону в несколько сотен метров.

Система способна действовать в широком частотном диапазоне, а также имеет несколько фиксированных и перенастраиваемых с большой скоростью частот постановки помех. Таким образом, она способна противодействовать массированным атакам дронов различных, в том числе и тех, который используют псевдослучайную перенастройку диапазонов.

«Двину-100М» выпускает компания «НацИнфоБез» – структурное подразделение холдинга «Росэл». Предприятие специализируется разработке и производстве средств комплексной защиты объектов от бесплотных угроз с воздуха.
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    11 сентября 2025 10:52
    ВОТ ЭТО ЁЖИК!!!!
    PS: cлишком короткий и по мнению администрации сайта
    1. +1
      11 сентября 2025 11:14
      Цитата: PROXOR
      ВОТ ЭТО ЁЖИК!!!!
      PS: cлишком короткий и по мнению администрации сайта

      Да, я бы удлиннил ёжика.
      Если ёжиков будет много - можно из них АФАР собрать. wassat
  2. -13
    11 сентября 2025 11:02
    "Ростех" - всегда "Ростех", чисто "коммерческий подход", хотя что можно ждать от "эффективных менеджеров", у которых на первом месте бабло. Интересно, а кто ни будь из этих "гениев" озаботился вопросом - куда эти самые подавленные дроны будут падать?
    1. +3
      11 сентября 2025 11:38
      А вы что предлагаете? Что по вашему мнению нужно было сделать не так как Ростех?
    2. +5
      11 сентября 2025 11:46
      Цитата: жучок120560
      "Ростех" - всегда "Ростех", чисто "коммерческий подход", хотя что можно ждать от "эффективных менеджеров", у которых на первом месте бабло. Интересно, а кто ни будь из этих "гениев" озаботился вопросом - куда эти самые подавленные дроны будут падать?

      Что то делают - отмыв бабла, ничего не делают - все украли. Вам не угодишь. Вы сами то что предлагаете?
      1. -9
        11 сентября 2025 12:02
        Алексей, если коротко и честно вижу только один способ решения существующих системных проблем - развитием армии и вопросами ее боеспособности должны заниматься военные, а не "пришлые варяги", назначенные на должность, возвращение в государственную собственность всех предприятий ВПК, ликвидацию всех управленческих структур типа "Ростех", возрождение профильных министерств и прямое госфинансирование. Ну и конечно жесткий контроль за использованием бюджетных средств.
        1. +6
          11 сентября 2025 12:53
          Цитата: жучок120560
          вижу только один способ решения существующих системных проблем - ... возвращение в государственную собственность всех предприятий ВПК, ликвидацию всех управленческих структур типа "Ростех", возрождение профильных министерств и прямое госфинансирование

          На врагов работаете? laughing
          1. Комментарий был удален.
            1. +6
              11 сентября 2025 14:47
              Цитата: жучок120560
              как был диб..., так им и остался

              Я польщен. Но все же - я так и не понял, зачем вам понадобилось ломать вполне себе работающие структуры, и заменять их на заведомо нерабочие.
              1. Комментарий был удален.
                1. +5
                  11 сентября 2025 16:36
                  Цитата: жучок120560
                  что - то объяснить можно только тому кто способен думать

                  Что-то объяснить может, хотели вы, наверное, сказать... laughing

                  Цитата: Paranoid62
                  зачем вам понадобилось ломать вполне себе работающие структуры, и заменять их на заведомо нерабочие

                  Я поясню немного, с вашего, конечно, позволения:


                  Частник, за свой счет, что-то разработал и предлагает к рассмотрению. МО остается только отсеять зерна от, хм, плевел. Вы же зачем-то предлагаете то, что частник и так, за свой счет, уже делает - переложить на государство. Вопрос: зачем вам это понадобилось, и кто вас плохому научил?
                  1. -6
                    11 сентября 2025 19:02
                    Paranoid62, вы верны себе и как всегда в своих суждениях пытаетесь "впихнуть не впихуемое". Каким боком относятся к деятельности "Ростеха" частная компания, пытающаяся своими кустарными методоми решить проблему борьбы с дронами? Все таки на вашем же примере попытаюсь вам еще раз объяснить свою точку зрения - это не "АВД" должна производить то, что она в состоянии сделать, это "Ростех" как государственная корпорация, созданная в именно для содействия в разработке и производства новых видов вооружения обязан подготовить и выдать задание на разработку и массовое производство СУО, основанной на использовании электронно-оптических датчиков и компьютерного управления, для поиска и наведения в которой функцию обнаружения, сопровождения и наведения должен осуществлять не человек, а компьютер. И сделать это она была обязана еще вчера, а если не она сделала этого на четвертом году войны, в которой дрон основная проблема на поле боя и в тылу, то грош ей цена в базарный день.
                    1. +3
                      11 сентября 2025 19:09
                      Цитата: жучок120560
                      это "Ростех" как государственная корпорация, созданная в именно для содействия в разработке и производства новых видов вооружения обязан подготовить и выдать задание на разработку и массовое производство СУО, основанной на использовании электронно-оптических датчиков и компьютерного управления, для поиска и наведения в которой функцию обнаружения, сопровождения и наведения должен осуществлять не человек, а компьютер

                      Страх и ужас. СУО - это система управления, кстати, она сама ничего сбить не может request

                      Еще раз: сейчас мелочами, типа этой ЗУ-23 на бардаке, занимаются частники. Их много, наработок у них много, что-нибудь, да "взлетит". И это правильно.

                      Государство тут в роли привередливеого покупателя на рынке: просто выбирает, что бы такое прикумить полезное. И никакие "министерства" лучше тут не сделают. Это, извините, азбука yes
                      1. Комментарий был удален.
                      2. +4
                        11 сентября 2025 19:26
                        Цитата: жучок120560
                        СУО это система управления огнем, при наличии соответственных механизмах автоматической наводки управлять она может любой системой вооружения, от 7,62 до 57мм

                        Понятно. То есть танковой пушкой, по-вашему, СУО управлять не в состоянии. Странно, как же я стрелял-то тогда laughing

                        Цитата: жучок120560
                        очень плохо, что этим занимаются кустари

                        Наоборот, это хорошо. Повторяю - в мелочевке, типа улучшений к стрелковке, дронов, роботов и прочих ЗУ-23 на колесиках - это просто великолепно. Потому что не тратятся госденьги на всю эту лабуду, лабуды этой много, и государство может выбирать - что дельное, а что нет.

                        Вроде все просто же. И да - постарайтесь все же не хамить. Не в моих привычках жаловаться, но за других я, сами понимаете, ручаться не могу request
                      3. -4
                        11 сентября 2025 19:38
                        Paranoid62, ни когда правда не была хамством. Ну посудите сами как можно воспринять ваше заявление - "То есть танковой пушкой, по-вашему, СУО управлять не в состоянии. Странно, как же я стрелял-то тогда" в ответ на то, что СУО может управлять ЛЮБОЙ системой вооружения?
                      4. +3
                        11 сентября 2025 19:40
                        Цитата: жучок120560
                        ни когда правда не была хамством. Ну посудите сами как можно воспринять ваше заявление - "То есть танковой пушкой, по-вашему, СУО управлять не в состоянии. Странно, как же я стрелял-то тогда" в ответ на то, что СУО может управлять ЛЮБОЙ системой вооружения?

                        Гм. Я неплохо умею читать.

                        СУО это система управления огнем, при наличии соответственных механизмах автоматической наводки управлять она может любой системой вооружения, от 7,62 до 57мм

                        То есть свыше 75 - уже не может. Вы написали? А танковая пушка - она 125 laughing
                      5. Комментарий был удален.
                      6. +3
                        11 сентября 2025 20:04
                        Цитата: жучок120560
                        Мы же с вами вроде обсуждали системы борьбы с БПЛА и именно этим и обусловлено мое упоминание о калибрах

                        Прикольно. Ну, с натяжкой такое принять можно... но вы уж хоть предупреждайте в следующий раз, что ли laughing

                        Хотя, стрелять по биплам из 75-мм - это тоже явный перебор.
                      7. -4
                        12 сентября 2025 07:45
                        Paranoid62, не знаю может быть для вас это будет новостью, но БПЛА бывают разные, летающие на разных высотах и на различные расстояния. Есть и такие, что размером с легкомоторный самолет.
                      8. +3
                        12 сентября 2025 08:06
                        Цитата: жучок120560
                        не знаю может быть для вас это будет новостью, но БПЛА бывают разные

                        - про "не знаю" - не удивлен. Вы вообще мало что знаете
                        - новостью - не будет
                        - разные - вы про что сейчас? Камикадзе, разведчики? Что именно вы имеете в виду?
                      9. Комментарий был удален.
                      10. +4
                        12 сентября 2025 08:37
                        Цитата: жучок120560
                        Заодно почитайте, что прилетает по глубинке России

                        Ага. То есть вы все же про камикадзе. Хорошо yes

                        Видите ли: чем крупнее цель, и чем выше она летит - тем лучше ее видит ПВО. Правило "вовремя замечен = сбит" работает 102%.

                        Поэтому камикадзы стараются летать пониже, используя для маскировки рельеф местности. И той же ЗУ-шки вполне достаточно, чтобы их достать. При условии, опять же, что камикадзу вовремя заметили.

                        Зенитка 57 мм в этом случае откровенно избыточна... ну, я говорил уже.
                      11. -3
                        12 сентября 2025 09:42
                        Paranoid62, браво вы начинаете делать "глубокомысленные" выводы. Что - бы закончить наш по сути пустой диалог, хочу вам еще раз сказать - я ни когда и не говорил, что целями для скорострельных зенитных орудий кал. 23 - 57 мм должны стать именно все те летающие над полем боя "детские игрушки" с примотанной изолентой взрывчаткой . Что бы до вас наконец дошло мое мнение было и есть - для борьбы с дронами необходимо многоуровневое ПВО, способное действовать в движении на поле боя и ближайшем тылу. Для защиты атакующей бронетехники от камикадзе вполне достаточно скорострельных авиационных пулеметов в кал. 7,62 и 12,7, здесь главное скорость срабатывания. Для борьбы с БПЛА - разведчиками и дальними ударными дронами, которые летают повыше, а так же для борьбы с КР нужны уже скорострельные пушки кал. 23 - 57мм. Только и то и другое должно в обязательном порядке иметь автоматическую станцию поиска и наведения, работающую без участия человека по аналогии с американской системе "Bullfrog". И еще один момент - думаю, что установка подобной системы обнаружения и целеуказания на уже существующие комплексы типа "Панцирь 1С" тоже лишней не будет. Что же касается темы "это все дорого", "кто платить будет", могу только напомнить слов одного киношного мафиози: "когда речь заходит о чести семьи - разговор о деньгах не уместен". Очень надеюсь, что теперь вы меня поняли.
                      12. +3
                        12 сентября 2025 09:52
                        Цитата: жучок120560
                        для борьбы с дронами необходимо многоуровневое ПВО, способное действовать в движении на поле боя и ближайшем тылу

                        Великолепно. Но разговор был не об этом.

                        Цитата: жучок120560
                        должно в обязательном порядке иметь автоматическую станцию поиска и наведения, работающую без участия человека

                        Да. А еще - хорошо быть богатым и здоровым. А бедным и больным - ну очень плохо. А вот это -

                        Цитата: жучок120560
                        возвращение в государственную собственность всех предприятий ВПК, ликвидацию всех управленческих структур типа "Ростех", возрождение профильных министерств и прямое госфинансирование

                        - делать категорически не надо.

                        Я очень рад, что вы, наконец-то, это поняли yes
                      13. -3
                        12 сентября 2025 09:58
                        Paranoid62, вы все таки безнадежны. Повторю сказанное вам уже много раз - начинайте учится, может перестанете быть демагогом, а там глядишь ума и прибавится.
                      14. +3
                        12 сентября 2025 10:13
                        Цитата: жучок120560
                        Paranoid62, вы все таки безнадежны. Повторю сказанное вам уже много раз - начинайте учится, может перестанете быть демагогом, а там глядишь ума и прибавится.

                        Ну, тут комментировать - только портить. Хотя - попробую, крайний раз, достучаться:

                        - вам пояснили, что делать того, что вы предлагаете - не надо. И объяснили, детально - почему это делать не надо. Не дошло. Ладно yes
                        - вы зачем-то полезли в ПВО. Вам объяснили, что вы мысли свои в слова превращать не умеете. Не дошло. Ладно laughing
                        - вы начинаете зачем-то учить меня жить. Ну, это вы исключительно зря - я давно живу, и привык уже.

                        Забавный вы жучок. Попрошу знакомых, гм, энтомологов изучить вас поподробнее hi
                      15. -4
                        12 сентября 2025 11:37
                        Paranoid62, если вы считаете свой ответ: На врагов работаете?" на мое мнение: "если коротко и честно вижу только один способ решения существующих системных проблем - развитием армии и вопросами ее боеспособности должны заниматься военные, а не "пришлые варяги", назначенные на должность, возвращение в государственную собственность всех предприятий ВПК, ликвидацию всех управленческих структур типа "Ростех", возрождение профильных министерств и прямое госфинансирование. Ну и конечно жесткий контроль за использованием бюджетных средств" детальным объяснением причин по которым нет необходимости сделать то, что не однократно делалось (относительно свежий пример - нефтянка Венесуэлы), вы еще более "одаренная" личность, чем кажетесь с первого взгляда. Повторю совет - вместо того что - бы тискать кнопочки клавиатуры - учитесь, может ума прибавится. И помните: "Пропаганда не делает из людей идиотов. Она изначально на них рассчитана". "Глупость не в незнании, а в отказе учиться".
                        Бернард Шоу.
                      16. +3
                        12 сентября 2025 11:47
                        Цитата: жучок120560
                        ... если вы считаете свой ответ: "На врагов работаете?"... детальным объяснением причин по которым нет необходимости...

                        Конечно же, не считаю. Детальным. Детальное дальше, с примерами. Но вам лень читать... ну, или это неумение - я не знаю.

                        Цитата: жучок120560
                        Повторю совет

                        Ваши советы мне не нать.

                        И да, старайтесь привести мысли в порядок, прежде чем что-то писать.

                        Цитата: А.П.Чехов
                        Краткость - сестра таланта
                      17. Комментарий был удален.
                      18. +3
                        12 сентября 2025 11:59
                        Цитата: жучок120560
                        если вы считаете, что там есть хоть что - то разумное и не голословное

                        Ну конечно же есть. Там, например, есть пример инициативной разработки частником прототипа мобильной системки ПВО. Против дронов-камикадзев. Конструкция, конечно, где-то ректодендрофекальная, но как пример созидательной деятельности частников (на которую государство, заметим - не тратит ни копья) - вполне себе достаточный.

                        Таких примеров много. Государству остается лишь выбрать то, что ему подходит. И это - нормально.

                        Цитата: жучок120560
                        то вы полный д...

                        Я в курсе вашего обо мне мнения, и его не разделяю. Более того, я знаю людей, которые тоже его не разделяют... хотите - познакомлю? wink
                      19. Комментарий был удален.
                      20. +3
                        12 сентября 2025 12:54
                        Цитата: жучок120560
                        разработка полное "фуфло", заранее обреченное при появлении на открытом пространстве на быстрое уничтожение

                        Чем, простите? Это машинка для глубокого тыла, чтобы камикадзев ловить.
                      21. -3
                        12 сентября 2025 13:16
                        Paranoid62, чем "фуфло"? Да тем, что человеческий глаз и мозг просто не в состоянии своевременно отреагировать на атаку даже одного дрона - камикадзе, уже не говорю про вариант когда один объект атакуют несколько, хоть в глубоком тылу, хоть на передовой.
                      22. +3
                        12 сентября 2025 13:28
                        Цитата: жучок120560
                        разработка полное "фуфло", заранее обреченное при появлении на открытом пространстве на быстрое уничтожение

                        Цитата: жучок120560
                        человеческий глаз и мозг просто не в состоянии своевременно отреагировать на атаку даже одного дрона - камикадзе

                        Не понял, кто у вас кого атакует.

                        Установка сделана для того, чтобы, по возможности, сбивать пролетающие поблизости камикадзы. Они не установку атакуют, а нефтезавод, например.

                        Кто у вас уже уничтожил установку - я категорически не понимаю.
                      23. Комментарий был удален.
                      24. +2
                        12 сентября 2025 16:38
                        Цитата: жучок120560
                        при атаке с воздуха в первую очередь стараются вывести из строя средства ПВО

                        При атаке с воздуха (да и вообще при любой атаке) прежде всего - стараются поразить цель, назначенную для этой атаки. Если выясняется, что это затруднительно выполнить из-за ПВО - да, начинают выбивать ПВО.

                        Незачет, два.
                      25. Комментарий был удален.
                      26. Комментарий был удален.
                      27. Комментарий был удален.
                      28. Комментарий был удален.
        2. +1
          11 сентября 2025 13:59
          Цитата: жучок120560
          должны заниматься военные, а не "пришлые варяги

          По моему многолетнему опыту, что военные, что пришлые варяги одно и тоже, в плане отмывания денег и воровства.
          1. -4
            12 сентября 2025 07:59
            Александр, мне кажется, что в отношении армии "грести всех под одну гребенку" не стоит. Если внимательно присмотритесь к "творческому" пути тех армейских деятелей в отношении которых были дела о коррупции увидите, что они в большинстве как раз те самые "пришлые варяги", ни когда не занимавшие строевых должностей, даже на уровне командира роты. Исключение пожалуй - дело генерала Попова, но мне кажется, что оно "мутное" и к коррупции не имеет ни какого отношения, это просто месть.
            1. +1
              12 сентября 2025 09:57
              Цитата: жучок120560
              "грести всех под одну гребенку"

              А, я и не грибу. Воры взяточники и казнокрады есть везде и в армии и на гражданке. Так и честные и порядочные люди тоже есть везде.
              1. 0
                12 сентября 2025 10:00
                Александр, конечно есть, но все таки честных больше.
        3. 0
          3 октября 2025 08:53
          Цитата: жучок120560
          Алексей, если коротко и честно вижу только один способ решения существующих системных проблем - развитием армии и вопросами ее боеспособности должны заниматься военные, а не "пришлые варяги", назначенные на должность, возвращение в государственную собственность всех предприятий ВПК, ликвидацию всех управленческих структур типа "Ростех", возрождение профильных министерств и прямое госфинансирование. Ну и конечно жесткий контроль за использованием бюджетных средств.


          На параноидального товарища не обращайте внимания. Просто игнорируйте.

          Он здесь троллебот дешёвый
  3. 0
    11 сентября 2025 11:04
    Двина» создает над охраняемым объектом защищенную зону в несколько сотен метров.

    задумка хорошая и нужная.увидим эффективность в последствии.
    1. -7
      11 сентября 2025 11:18
      Лимон, хочу напомнить вам фразу адмирала Ушакова из кинофильма "Адмирал Ушаков":
      "Историю учить надо. Прогнать противника мало, побить мало, надо уничтожить!"
  4. -9
    11 сентября 2025 11:05
    Угрозы, связанные с атаками беспилотников на важные стратегическими объекты постоянно нарастают. Для борьбы с ними начата поставка новейших антидроновых систем «Двина-100М», где учтена эволюция БПЛА противника.

    Об этом сообщили в пресс-службе госкорпорации «Ростех».

    Не пойму на кого работаю эти пресс-службы. Для чего предупреждать о появлении данной системы в широкой прессе? Зато тормозим интернет и запрещаем ватсапы...или это просто попугать?
    1. -4
      11 сентября 2025 11:12
      Для чего предупреждать о появлении данной системы в широкой прессе?

      Краткость- сестра таланта, но тёща гонорара.
      Чем больше рекламы, тем больше купят. Закон капитализма :((...
      1. 0
        11 сентября 2025 11:35
        не факт что оно еще и работает так что реклама полюбасу нужна меня смущает название нацбезинфо)) сдается мне что мы о ней еще услышим
  5. -4
    11 сентября 2025 11:26
    Сколько было уже этих антидроноввх систем? А воз и ныне там
    1. +3
      11 сентября 2025 11:40
      Ну это как ПВО. Сколько уж их было изобретено, а что-то да пролетает. Это всё потому что нет абсолютного оружия. Процесс всегда в движении
  6. -2
    11 сентября 2025 11:27
    Контроль воздушного пространства, обнаружение и уничтожение опасных объектов, одна из ппрвостепенных задач и не на будущее, а уже вчера это все надо было делать...
    Не просто, затратно, но КРАЙНЕ НЕОБХОДИМО! soldier
    1. +2
      11 сентября 2025 11:41
      Всегда найдётся тот кто скажет "Давно надо было"))
      1. -1
        11 сентября 2025 11:47
        Нашёлся... а что, это не так на самом деле?
        Если тщательнее разбираться, список того, что ДАВНО НАДО БЫЛО СОЗДАТЬ, СДЕЛАТЬ, не так уж мал...
        К сожалению, накосячить, навредить, НЕ СДЕЛАТЬ, дело не хитрое... гораздо сложнее исправлять, делать то что необходимо, на ходу, в спешке....
        1. +2
          11 сентября 2025 12:14
          Да просто сказать "давно надо было" тоже дело не хитрое. Особенно когда сделали. Как по мне Похвала за то что сделано будет звучать лучше чем упрёк в нерасторопности и очевидности. Есть просто категория тех кто любит везде вместо похвалы говорить "давно пора было", хотя некоторые вещи такими какие они сейчас даже нельзя было сделать.

          Если уж так поглядеть. Помните Красуху? Где она? Где многое из красиво озвученных. Почему их не множат? Потому что всё меняется и надо адаптироваться. И то что сделано сейчас "давно" было не сделать.

          По этому фраза "давно надо было" звучит как-то бессмысленно
          1. -2
            11 сентября 2025 12:38
            Если подумать, вспомнить, как долго создаётся что то толковое, нужное ... ничего такого на пустом месте не появляется. Это труд МНОГИХ и многих, начиная с учёных и заканчивая производственниками, производителями востребованной техники!
            Так уж есть.
  7. -1
    11 сентября 2025 11:57
    С помощью новой антидроновой системы будет осуществляться защита крупных производственных предприятий и инфраструктурных объектов, к примеру, аэропортов и железнодорожных узлов. Она сможет защитить их от роев БПЛА. «Двина» создает над охраняемым объектом защищенную зону в несколько сотен метров.

    Это - профанация. Система РЭБ способна подавить только те дроны, которые удаленно управляются посредством простейших систем связи. На сегодняшний день известны более сложные системы связи (например Старлинк), которые формируют защищенный узконаправленный радиоканал практически не подверженный перехватам от любых систем РЭБ. Кроме того существуют дроны, которые действуют автономно и не пользуются никакими внешними средствами управления и связи. Их подавление также находится за пределами возможностей любых средств РЭБ.

    В сегодняшней ситуации необходимо понять, что защитить тыловую инфраструктуру исключительно оборонительными средствами абсолютно невозможно. Для решения проблемы необходимо выходить из глухой обороны и переходить в атаку. Необходимо начинать наносить противнику болезненные удары.

    Но при этом надо понимать, что нашим настоящим противником является не Украина а НАТО. Поэтому удары придется наносить именно по территории НАТО. Для начала по Польше и/или Румынии. А далее - как пойдет...
    1. +5
      11 сентября 2025 12:13
      Цитата: km-21
      На сегодняшний день известны более сложные системы связи (например Старлинк), которые формируют защищенный узконаправленный радиоканал практически не подверженный перехватам от любых систем РЭБ

      Старлинк в глубине РФ не работает
      Цитата: km-21
      существуют дроны, которые действуют автономно и не пользуются никакими внешними средствами управления и связи

      У таких дронов точность соответствующая
      1. -2
        11 сентября 2025 12:21
        Старлинк в глубине РФ не работает

        В глубине РФ Старлинк не предоставляет услугу доступа в Сеть обычному пользователю. Но управление натовскими беспилотниками Старлинк надежно обеспечивает на всей территории планеты. В том числе и в глубине РФ.

        У таких дронов точность соответствующая

        У таких дронов точность вполне достаточная чтобы поражать российские НПЗ в самые уязвимые места.
        1. 0
          11 сентября 2025 14:20
          Цитата: km-21
          У таких дронов точность вполне достаточная чтобы поражать российские НПЗ в самые уязвимые места

          Скорее всего вы уже видели этот ролик https://vk.com/clip-53474_456302328
          Я живу в нескольких км от этого озера. Этот дрон не первый, который в это озеро упал, и не последний. Видимо, РЭБ регулярно подменяет координаты одного из расположенных рядом оборонных заводов на это озеро. А инерционная система недостаточно точная, чтобы раскрыть подмену координат.
      2. +2
        11 сентября 2025 12:29
        Цитата: rytik32
        Старлинк в глубине РФ не работает

        еще работает сотовая связь, например.. и, кстати, и Старлинк работает в РФ.. он просто не разрешен в РФ.. но это не значит, что дрону вражескому на это не пофиг... или Вы думаете, спутники Старлинк геостационары? или именно над РФ - они облетают границы? или выключаются над РФ? на все вопросы- ответ "НЕТ" hi
        Цитата: rytik32
        У таких дронов точность соответствующая

        с парой коррекций в ходе полета (любым способом) и при больших размерах цели- им хватает...
        1. +2
          11 сентября 2025 12:45
          Цитата: советник 2 уровня
          Старлинк работает в РФ

          Возможно только в приграничных районах. Если, например, на борту самолета из Европы в Китай, над территорией РФ, включить терминал старлинк - ничего он не поймает и не передаст.

          Цитата: советник 2 уровня
          с парой коррекций в ходе полета

          А если эти коррекции произойдут не в ту сторону из-за работы РЭБ?
          1. 0
            11 сентября 2025 20:15
            Цитата: rytik32
            Если, например, на борту самолета из Европы в Китай, над территорией РФ, включить терминал старлинк - ничего он не поймает и не передаст.

            Вы пробовали или откуда выводы? или Вы о том, что просто в самолет не пустят во Старлинком, да еще и проблемы будут за наличие запрещенного средства связи?
            1. 0
              14 сентября 2025 11:16
              Цитата: советник 2 уровня
              Вы пробовали или откуда выводы?

              Я сам не пробовал, но пробовали другие.
              Цитата: советник 2 уровня
              что просто в самолет не пустят во Старлинком, да еще и проблемы будут за наличие запрещенного средства связи?

              Если самолет летит между станами, где старлинк разрешен, то вопросов при посадке/выходе не будет
              1. 0
                14 сентября 2025 14:12
                Цитата: rytik32
                Если самолет летит между станами, где старлинк разрешен, то вопросов при посадке/выходе не будет

                Вы утверждаете, что Маск отключает спутники во время их пролета над РФ или что есть еще какая то причина не работы Старлинк в этом случае?
                Цитата: rytik32
                Я сам не пробовал, но пробовали другие.

                а не подскажите кто и где про это почитать? кроме того, они точно нормальные? за это минимум административка с изъятием, максимум срок...думаю по новостям- прошло бы точно..
                1. 0
                  14 сентября 2025 14:59
                  Цитата: советник 2 уровня
                  Маск отключает спутники во время их пролета над РФ или что есть еще какая то причина не работы Старлинк в этом случае

                  Сервер Старлинка получает координаты терминала, понимает, что на этой территории работа запрещена и не дает работать.
                  Цитата: советник 2 уровня
                  за это минимум административка с изъятием

                  Это законам какой страны? Я не случайно пишу, что взлет и посадка с территории стран, где старлинк работает официально.

                  См. https://www.securitylab.ru/blog/personal/Bitshield/356162.php
                  1. 0
                    14 сентября 2025 20:26
                    Цитата: rytik32
                    Сервер Старлинка получает координаты терминала, понимает, что на этой территории работа запрещена и не дает работать.

                    так бы сразу и сказали hi
                    Цитата: rytik32
                    Это законам какой страны?

                    13.6 КоАП. Несертифицированное оборудование:
                    Если оборудование, в том числе спутниковое, не имеет сертификата соответствия или имеет скрытые функции, оно может быть квалифицировано как несертифицированное средство связи.
                    Физические лица: Штраф от 3 000 до 5 000 рублей с конфискацией.
                    Юридические лица: Штраф от 60 000 до 300 000 рублей с конфискацией.
    2. -2
      11 сентября 2025 12:40
      Цитата: km-21
      Поэтому удары придется наносить именно по территории НАТО

      Для начала в Москве должны решится на удары по Киеву и Банковой. Местам где прячется само руководство бандеровской хунты.
      Цитата: km-21
      дроны, которые действуют автономно и не пользуются никакими внешними средствами управления и связи

      Все равно для них нужен навигационный сигнал иначе они потеряются. А постановка помех системам навигации хоть и трудная, но достаточно отработанная технология. Борьба со Старлинк и другими вражескими спутниковыми каналами тоже вполне возможна. Проблема в том, что для всей этой радости нужен достаточно мощный, многоканальный и постоянно действующий генератор СВЧ. Причем делать его стационарным глупо. Будут легко обнаруживаться космическими средствами радиоэлектронной разведки НАТО и БПЛА нацистов просто не полетят в ту сторону. А для сплошного прикрытия всей территории России ни каких станций РЭБ не хватит. Нужно уничтожать центры принятия решений в Киеве и только потом в Польше и Румынии. .
      1. -6
        11 сентября 2025 13:01
        Для начала в Москве должны решится на удары по Киеву и Банковой. Местам где прячется само руководство бандеровской хунты.

        Бесполезно. Киевский режим является марионеточным. Настоящие центры принятия решений находятся на территории НАТО.

        Все равно для них нужен навигационный сигнал иначе они потеряются.

        Не потеряются. Все автономные БПЛА управляются инерциальной системой навигации вычисляющей текущие координаты по бортовым датчикам приборного курса и приборной скорости. А навигация GPS / ГЛОНАСС используется только для периодической корректировки накапливаемой ошибки.

        Борьба со Старлинк и другими вражескими спутниковыми каналами тоже вполне возможна.

        Невозможна. Геометрически радиоканал представляет собой узкую прямую линию между спутником и антенной наземного терминала. Чтобы вмешаться в работу этого радиоканала необходимо расположить источник помех именно на этой линии, что что теоретически возможно, но только в лабораторных условиях.
      2. -1
        22 сентября 2025 00:02
        Проблема в том, что для всей этой радости нужен достаточно мощный, многоканальный и постоянно действующий генератор СВЧ.
        С вами дедами временами скучно. Чему вы учились в Союзе, куда память девали ( drinks )? Есть такие штуки как специальные радиолампы СВЧ. Делают их сто лет в обед как. В микроволновках часто используют. Магнетрон или клистрон с водяным охлаждением может жарить воздух сутками, как это делает в радарах. Вам только нужен источник электричества на несколько мегаватт. Желательно два, если один сломается. А он обязательно сломается.
    3. -5
      11 сентября 2025 12:49
      Цитата: km-21
      Это - профанация. Система РЭБ способна подавить только те дроны, которые удаленно управляются посредством простейших систем связи. На сегодняшний день известны более сложные системы связи (например Старлинк), которые формируют защищенный узконаправленный радиоканал практически не подверженный перехватам от любых систем РЭБ. Кроме того существуют дроны, которые действуют автономно и не пользуются никакими внешними средствами управления и связи. Их подавление также находится за пределами возможностей любых средств РЭБ.


      Главное мобильный интернет отключить и нет проблем...некоторые, особо одаренные, так считают
      1. -2
        11 сентября 2025 13:04
        Главное мобильный интернет отключить и нет проблем...некоторые, особо одаренные, так считают

        Иногда это помогает, потому что бывают дроны управляемые посредством мобильного интернета. Но к сожалению - далеко не всегда.
    4. 0
      21 сентября 2025 23:53
      Подскажите пожалуйста, для общего развития, что такое защищённый радиоканал?

      Поэтому удары придется наносить именно по территории НАТО
      Так ваш предводитель Зе только этого и хочет, чтобы втянуть весь блок и поиметь хороший гешевт. Разве не так?
  8. 0
    11 сентября 2025 14:39
    Не совсем понятно. Отключили связь и навигацию, но инерциальная система же остается. За несколько сотен метров там не очень большая ошибка набежит.
    1. 0
      11 сентября 2025 16:17
      За несколько сотен метров там не очень большая ошибка набежит.

      ошибка набегает за весь полет, если периодически не вводятся поправки корректирующие нахождение на местности...
      1. 0
        11 сентября 2025 17:23
        Ну так в статье не про весь полет.
        С помощью новой антидроновой системы будет осуществляться защита крупных производственных предприятий и инфраструктурных объектов, к примеру, аэропортов и железнодорожных узлов. Она сможет защитить их от роев БПЛА. «Двина» создает над охраняемым объектом защищенную зону в несколько сотен метров.

        Что очевидно неверно. По неподвижным крупным объектам вполне попадут, даже если на последних сотнях метров не будет сигнала.
  9. 0
    11 сентября 2025 15:43
    Конечно сложно однозначно сказать о необходимости таких вот систем, но я так думаю, что перспективнее разрабатывать системы обнаружения, наведения и уничтожения. А здесь что, куча антенн на разные частотные диапазоны, генератор помех и скоростной переключатель? А если не получилось, нет такой частоты, в перечне возможных, тогда что? Тогда это уже металлолом, за большие деньги, а вражеский бпла выполнит свою задачу.
  10. 0
    3 октября 2025 08:50
    Ну как же он на нашего "Буншу" похож!?

    "Антенного ежика" совмещающего в себе и пассивную защиту вокруг защищаемого транспортного средства и как теперь уже очевидно потенциальную способность обустроить и РЕБ.
  11. 0
    3 ноября 2025 07:41
    "Данная система с помощью радиоэлектронных средств при температуре от -40 до +50 градусов подавляет каналы управления и передачи данных, а также спутниковую навигацию."

    Личное мнение...
    Зачем начинать с температурного диапазона?!
    Как спутниковую навигацию можно подавить вертикальными антеннами? Как каналы передачи данных и управления можно подавить только антеннами с вертикальной поляризацией?
  12. 0
    3 ноября 2025 07:48
    Цитата: жучок120560
    "Ростех" - всегда "Ростех", чисто "коммерческий подход", хотя что можно ждать от "эффективных менеджеров", у которых на первом месте бабло. Интересно, а кто ни будь из этих "гениев" озаботился вопросом - куда эти самые подавленные дроны будут падать?


    Если подавленный дрон не долетел до нефтебазы, не попал в резервуар, не оставил без бензина 50000 автомобилей на 2-е суток, не убил 50 сотрудников нефтебазы, а упал во двор многоэтажек, убил 5 человек, ранил ещё 50 человек, 5 потом скончались...
    Вот Вы бы согласились погибнуть среди 5 мирных жителей многоэтажек? Или пусть погибнут те 50, которые зарплату получают?