Директор ФСВНГ Золотов: В составе Росгвардии воссозданы танковые подразделения

В составе Росгвардии воссозданы танковые подразделения, решение было принято еще летом 2023 года. Об этом заявил директор Федеральной службы войск национальной гвардии Виктор Золотов.

В Рязанской области прошли масштабные учения по применению группировки войск Росгвардии с учетом опыта спецоперации. В учениях, наряду с обычными, также принимали участие артиллерийские и танковые подразделения из состава ФСВНГ. Как пояснил Золотов, войска Росгвардии расширили линейку применяемого «тяжелого» вооружения, воссоздав танковые подразделения, а также значительно нарастив мощь применяемой артиллерии.

За последние два года в Росгвардии реализован значительный комплекс мероприятий по развитию артиллерии войск. Впервые на вооружение приняты противотанковые пушки, самоходные артиллерийские орудия, реактивные системы залпового огня.

— отметил Золотов.

О том, что Росгвардия начала получать «тяжелые» вооружения, Золотов сообщил еще в мае прошлого года. Тогда, выступая в Совете Федерации, директор ФСВНГ отметил, что войска Росгвардии получили первые танки, артиллерию и минометы. Решение об усилении подразделений ФСВНГ было принято после «похода на Москву» Евгения Пригожина с отрядами ЧВК «Вагнер».

Напомним, что Внутренние войска МВД имели на своем вооружении танки и артиллерию, но в 2006 году всё это у них отобрали, оставив чисто «милицейские» функции. Как показала спецоперация на Украине, этого оказалось явно недостаточно для выполнения задач в зоне СВО.

Comments

[Mitos]

Росгвардия превращается в отдельный, специальный вид войск, способный останавливать колонны военной техники.

[Alex777]

В СВО есть и такие задачи, и другие.

[Виктор Ленинградец]

В Третьем Рейхе такие войска были мало что полноценными, но еще и считались элитными. И вооружались соответственно. Аналогично у нас, дивизии НКВД продемонстрировали исключительную стойкость в обороне и упорство в наступлении. Так что создание полноценных дивизий на базе Росгвардии - правильное решение.

[Александр_Македонсков]

Странные у вас аналогии... Дискредитируете... И это... восхваленик нацизма...

[Владимир М]

Ради справедливости, в дивизиях НКВД в ВОВ танков не было, броневики были.
Все же не очень понятно, зачем в национальной гвардии РФ танки согласно их задач.

[Виктор Ленинградец]

Для решения задач по ликвидации вражеских мобильных группировок и для зачистки вражеской территории.
Им также необходима поддержка с воздуха.

[Владимир М]

Для перечисленных вами задач вряд-ли нужны танки.
Задачи территориальной обороны национальная гвардия РФ выполняет совместно с войсковыми подразделениями.
На счёт вертолетов (многоцелевых) соглашусь с вами.

[Ныробский]

Цитата: Владимир М

Все же не очень понятно, зачем в национальной гвардии РФ танки согласно их задач.

Они необходимы даже исходя из того, что подразделения ФСВНГ, в соответствии со своим предназначением, после освобождения Донбасса и новых территорий от украинских бандерлогов будут выполнять задачи по обеспечению и поддержанию на них конституционного порядка. Наверняка бандерлоги не угомонятся и пока всё войдет в нормальное русло, будут пытаться кошмарить местное население и органы власти этих областей.

[Владимир М]

Вряд-ли на своих территориях для "поддержания конституционного порядка" нужны танки.
Просто надо ставить те задачи под которые "заточена" Национальная гвардия. А если уж и возникнет необходимость в танках, то такие задачи выполняются совместно с войсковыми подразделениями.

[СергейАлександрович]

При штурме Харькова в 2022 году росгвардия не получила в нужный момент поддержки от ВС РФ. Расширение возможностей Росгвардии в настоящий момент как минимум оправдано, более того, необходимо.

[Владимир М]

Тут сразу возникает первый вопрос - почему Национальная гвардия штурмовала Харьков? Какой чудак на букву "М" поставил ей такую задачу?
А уж потом второй вопрос - почему не получила в нужный момент поддержки от ВС РФ.
Ниже dnestr74 написал - "создайте еще пару полноценных МСД в составе МО".
Не надо "скрещивать ужа и ежа", у них разные боевые задачи.

[СергейАлександрович]

А почему, собственно Росгвардия не должна была штурмовать Харьков? К выполнению поставленной задачи Росгвардия приступила и приступила должным образом.
А почему вдруг не получила поддержки, не мой вопрос, хотя фамилю ответственного даже называли. По слухам, он же провалил вверенные задачи в Сирии. Можно сказать, обнулил все усилия дипломатов и военных за период более полусотни лет до того.
Росгвардия должна быть достаточно самостоятельной в своих действиях и вооружена соответственно поставленным задачам.

[Владимир М]

Потому что штурмовать позиции армии и города противника не является задачей Национальной гвардии, у нее совсем другие задачи.

[СергейАлександрович]

О! Это словно обратный девиз десантников - "Кто-нибудь кроме нас!"
Вы это от имени Росгвардии, или поболтать?

[советник 2 уровня]

Цитата: СергейАлександрович

Росгвардия должна быть достаточно самостоятельной в своих действиях и вооружена соответственно поставленным задачам.

а почему тогда им и свои бригады Искандеров не придать? ну чтобы была достаточно самостоятельная.. Вы задачи Росгвардии читали вообще? судя по тому что пишите- не особо.. а они меж тем, если дублировать будут ВС РФ-то чтото из этого- лишнее..

[СергейАлександрович]

И для вас тоже вынужден повториться.
"Я понимаю ситуацию, но не вижу проблемы!" (с)
Есть задачи мирного времени, а есть задачи СВО. Соответственно задачам и вооружение и подходы.
А особо или не особо, судя по всему, это у вас не особо с пониманием ситуации.
"Красных шароваров" за правильное понимание текущего момента, как в фильме "Офицеры", вам не видать.

[советник 2 уровня]

Цитата: СергейАлександрович

Есть задачи мирного времени, а есть задачи СВО. Соответственно задачам и вооружение и подходы.

ну если проблема, как Вы говорите

Цитата: СергейАлександрович

А почему вдруг не получила поддержки, не мой вопрос, хотя фамилю ответственного даже называли.

т.е. в том, что легче создать свои танковые войска, чем взаимодействие с ВС РФ.. то да, в таких раскладах - лучше создать..Вы полностью правы.. ведь организатора найти сложнее..

[СергейАлександрович]

Не занимаюсь воспитательной работой в МО РФ и не провожу там национальную политику. Но проблему вижу именно в этом, а не во взаимодействии. Сербы проиграли всё что можно не потому, что у них не было налажено взаимодействие, а потому, что в армии Югославии офицеров хорватов было столько же сколько и сербов. По этой причине армия Югославии на стороне Сербии была обречена проиграть.
В Росгвардии на текущий момент, по ощущениям, ситуацию понимают лучше чем в ВС РФ.

[советник 2 уровня]

Цитата: СергейАлександрович

В Росгвардии на текущий момент, по ощущениям, ситуацию понимают лучше чем в ВС РФ.

ну да.. в Чечне, все в Росгвардию входят- местные подразделения.. а Вы на мой взгляд, сейчас просто обвиняете ВС РФ в фактически ненадежности, при том, что именно они несут основную нагрузку СВО..

[СергейАлександрович]

ВС РФ ни в чём не обвиняю. Лишь хочу заметить, что там недостаточно внимательно относятся к генералам с украинскими фамилиями и закончившими там же военные образовательные учреждения. Более внимательный подход к кадровому вопросу изменил бы многое в ходе СВО и не только.
А как и что несет, надо анализировать по событиям в Харькове в 2022 году.
И, вы, военнослужащих ВС РФ с кадровой политикой в МО не путайте.

[Alexej]

Цитата: Владимир М

А если уж и возникнет необходимость в танках, то такие задачи выполняются совместно с войсковыми подразделениями.

Ну тут в статье как бэ указано, что танки нужны как раз для остановки войсковых подразделений, которые могут угрожать правительству.

[Емельяненко Игорь]

Обязательно нужны Росгвардии тяжёлые вооружения, так как они - это "части закрепления на участке" или 3-ий эшелон обороны. Если в населённом пункте или на блок-посту надо поставить 1-3 танка, то они должны быть росгвардейскими, а не армейскими. Как пример бронированный прорыв украинцев в Курскую область.

[Ныробский]

Цитата: Емельяненко Игорь

Обязательно нужны Росгвардии тяжёлые вооружения, так как они - это "части закрепления на участке" или 3-ий эшелон обороны. Если в населённом пункте или на блок-посту надо поставить 1-3 танка, то они должны быть росгвардейскими, а не армейскими. Как пример бронированный прорыв украинцев в Курскую область.

Всё верно

[СергейАлександрович]

Не в порядке возражения, а уточнения. Блок-постов в Курской области было недостаточно по определению. Нужны были заставы по афганскому образцу. Где были три танка, три БТР и три миномета или самоходки. В приграничных областях надо было вводить военное положение заведомо и выстраивать оборону загодя в полном масштабе.

[URAL72]

не очень понятно, зачем в национальной гвардии РФ танки согласно их задач.

Я думаю на Урале и других тыловых районах рос гвардия не будет иметь таких тяжёлых соединений. Они нужны в приграничных районах, где возможны инциденты типа прорыва под Курском. Это будет резерв армии, а заодно поможет несколько скрыть военные расходы, которые пойдут не по линии мо. Ну а Ми-171Ш сам бог велел им придать.

[Владимир М]

Задачи по территориальной обороне Национальная гвардия выполняет совместно с войсковыми подразделениями, по крайне мере так у них записано в уставах и наставлениях.
На счёт многоцелевых вертолетов согласен.

[Nastia Makarova]

войсковых сейчас не хватает а росгвардия есть и ей нужно чем то вести боевые действия

[Владимир М]

То что, что-то не хватает на четвертый год войны - это не ко мне.
Штурмовать населенные пункты - это не задача Национальной гвардии.
В результате она свои задачи не выполнят и не свойственные ей задачи выполняет плохо

[Nastia Makarova]

а кто сказал о штурме? 3 линия, усиление границы, фронт очень длинный, пару тяжелых дивизий не плохо укрепят три области

[Адрей]

Цитата: URAL72

Это будет резерв армии

Это НЕ будет резерв армии. У нас внутри одного ведомства согласования могут уйму времени потребовать с нашей структурой вертикально-горизонтальных связей. А здесь, пока согласуют оперативная обстановка уже не будет соответствовать поставленной задаче. Резерв армии должен быть резервом армии. Что бы для его ввода в действие не нужно было пару дней "уговаривать стороннего дядю".

[Nastia Makarova]

она давно уже резерв армии, стоит в третьем эшелоне

[dmi.pris1]

Подразделения Росгвардии находятся и на прикрытии границы,тяжелое вооружение им необходимо.А
вот про марш Пригожина...смешно

[Владимир М]

Прикрытие Госграницы не является первостепенной задачей Национальной гвардии, тем более самостоятельно. Это задачи общевойсковых полков (дивизий) МО.
В очень недалёком будущем (если конечно будет желание сохранить Государство) для Национальной гвардии будет и есть задача - борьба с нац. диаспорами и их бойцами. Тут танки точно не нужны.
Вот и надо готовить и вооружать Национальную гвардию для своих задач.

[Nastia Makarova]

общевойсковых полков (дивизий) МО а нет таких свободных полков, а новые создать нет личного состава

[albert]

Цитата: Владимир М

зачем в национальной гвардии РФ танки согласно их задач.

Против армии.Только непонятно против своей или чужой.

[Владимир М]

Вы не поверите, но одной из задач Национальной гвардии любой страны в случае назревания переворота является блокирование мест постоянной дислокации частей МО участвующих в метяже, не дать им выйти и развернуться...

[albert]

Армия против жандармерии.Ну ну.

[Владимир М]

Так в этом и есть задача - не дать выйти с пунктов постоянной дислокации и развернуться.

[советник 2 уровня]

Цитата: Владимир М

одной из задач Национальной гвардии любой страны в случае назревания переворота является блокирование мест постоянной дислокации частей МО участвующих в метяже, не дать им выйти и развернуться...

тогда желательно быть многочисленнее и лучше вооружение чем ВС РФ- логично?

[Владимир М]

Нет не логично. Как раз в данном случае и не надо быть многочисленнее и иметь лучшее вооружение.
Главное быть более мобильным и успеть блокировать воинские подразделения и не дать им выйти и развернуться.

[советник 2 уровня]

Цитата: Владимир М

Главное быть более мобильным и успеть блокировать воинские подразделения и не дать им выйти и развернуться.

непонятно как блокирует легко вооруженная пехота-ту же мотострелковую бригаду.. кроме того, а у них будут ставить "печать верности", чтобы никогда не присоединились? или чем в их голове иные мысли, чем у военнослужащего ВС? а их если что- кто будет блокировать самих?

[Владимир М]

Элементарно - бойцы в казармах, техника в парках БМ, основная часть офицеров дома в кроватях...
В той же "дзержинке" зарплаты у офицеров в 1,5 раза были выше чем у офицеров тех же "придворных" дивизий, ну и другие разные "плюшки"...

[советник 2 уровня]

Цитата: Владимир М

Элементарно - бойцы в казармах, техника в парках БМ.

и? они произведут захват спокойно спящей в/ч? а так то обязанность командования этой в/ч- начать давать вооруженный отпор, всеми средствами.. а если будут стоять снаружи- то толку то?

Цитата: Владимир М

В той же "дзержинке" зарплаты у офицеров в 1,5 раза были выше чем у офицеров тех же "придворных" дивизий

не знаю как в дзержинке, а сейчас примерно одно и то же, и без лишних плюшек..

[Владимир М]

Еще дедушка Ленин учил, главное успеть захватить почту, телеграф и вокзалы и "дело в шляпе".
У каждой воинской части есть свои "почта", "телеграф" и "вокзал"...

[Paranoid62]

Цитата: Владимир М

бойцы в казармах, техника в парках БМ, основная часть офицеров дома в кроватях...

Это тепличные условия. Вы реально думаете, что у тех же дзержинцев вышло бы погрузиться, доползти до Нары, и разгрузиться, чтобы кого-то там блокировать? И что при этом потенцальные мятежники в той же Наре этим, гм не озаботились бы?

Ну, не знаю, не знаю...

[Владимир М]

Выше написал про "почту, телеграф и вокзал"...

[Paranoid62]

Цитата: Владимир М

Выше написал про "почту, телеграф и вокзал"...

Цитата: Владимир М

У каждой воинской части есть свои "почта", "телеграф" и "вокзал"...

Согласитесь, чтобы их захватить - надо сперва добраться до этой в/ч. А с Балашихи ползти в Алабино / Нару - это ну очень долго и шумно

[Владимир М]

Так я же и написал, что главное успеть.
Если дивизия успела "подняться", то уже ничего и не получится.

[Paranoid62]

Цитата: Владимир М

я же и написал, что главное успеть

Это, извините, понятно и ежу. Вопрос - как дзержинцы собирались это осуществить? Если вообще у них такая задача стояла, в чем я лично - очень сомневаюсь.

Чтобы блокировать заговорщиков, если о заговоре известно - достаточно роты спецуры. Танки нужны, чтобы (попытаться) блокировать уже "поднявшихся"... но танковый бат против танковой дивизии - ну никак не пляшет, даже если он туда как-то (непонятно - как. Что такое погрузка-разгрузка, я не понаслышке знаю, сам участвовал когда-то) попасть успеет.

Вот и вопрос - а точно ли дзержинцам танки именно для "погасить мятеж в войсках" нужны были?

[Алексей Лантух]

Все же не очень понятно, зачем в национальной гвардии РФ танки согласно их задач.

Когда в 2022 в Харьковской области рухнул наш фронт, то по отзывам участников это было закономерно, так как на некоторых участках, где стояла нацгвардия просто не было возможности защищаться. У нацгвардии зачастую самое тяжелое вооружение было пулеметы и гранаты. Один из раненых контрактников высказался мне, что осталось немного до истечения контракта и больше в такой дури он участвовать не будет.

[Владимир М]

Вообще-то сейчас контракт автоматически "продлевается"....

[Алексей Лантух]

Вообще-то сейчас контракт автоматически "продлевается"....

Не в курсе сегодняшних событий. Осенью 2022 очевидно продления ещё не было. Тем более в нацгвардии.

[советник 2 уровня]

Цитата: Алексей Лантух

Когда в 2022 в Харьковской области рухнул наш фронт, то по отзывам участников это было закономерно, так как на некоторых участках, где стояла нацгвардия просто не было возможности защищаться.

а может, просто Нацгвардия не должна стоять на фронте вместе с ВС РФ, так как в ее задачи это не входит, а ее нахождение там-было чьим то приказом? кроме того, при необходимости (которая может и раз в 20 лет не возникнуть), кто мешает передать ту же танковую часть Росгвардии в оперативное управление?

[Алексей Лантух]

Понятно, что не обязанность Нацгвардии защищать от войск ВСУ, но так пришлось и кто, что там напланировал (на востоке от Харькова кого только не было: добробаты, казаки, нацгвардейцы, армия) и похоже толкового взаимодействия и снабжения не было. Потому и был крах.

[shikin]

Справедливости ради, в некоторых мотострелковых дивизиях НКВД в ВОВ были танки. Так, во 2-й и 8-й дивизиях НКВД были отдельные танковые батальоны. И на начало войны в мотострелковых полках не редки были и танковые роты.

[dnestr74]

Зачем? Создайте еще пару полноценных МСД в составе МО.

[U-58]

Не МО, а ФСБ. В стране нет полноценных войсковых соединений госбезопасности.
Посему в составе войск ГБ нужны одна десантно-штурмовая дивизия и одна горно-штурмовая бригада.

[dimon642]

И кого они будут ловить . Малолеток которые ,что поджигают .

[ученый]

Цитата: dnestr74

Зачем? Создайте еще пару полноценных МСД в составе МО

Росгвардию посылать в зону СВО без тяжелого вооружения можно только на патрулирования в тыловых районах. Если им ставить боевые задачи на передовой, то нужно перебрасывать подразделения с тяжелым вооружением, организовать взаимодействие, снабжение и т.д. В боевых условиях задача нетривиальная, долгая и не внушает доверия.
Главное, в освобожденных районах придется закрепляется, долго и методично выжигать бандеровскую заразу которая будет прятаться в лесах и подвалах.

[советник 2 уровня]

Цитата: ученый

Главное, в освобожденных районах придется закрепляется, долго и методично выжигать бандеровскую заразу которая будет прятаться в лесах и подвалах.

из лесов и подвалов выковыривать танками? точно это правильно?

[paul3390]

Интересно - когда им пару дивизий РВСН переподчинят? И - наверное ещё пару же подводных ракетоносцев?

[Dart2027]

Цитата: paul3390

Интересно - когда им пару дивизий РВСН переподчинят?

Надо будут переподчинят.

[Paranoid62]

Цитата: paul3390

Интересно - когда им пару дивизий РВСН переподчинят? И - наверное ещё пару же подводных ракетоносцев?

Скорее никогда. А танки в ВВ были всегда - да хоть в той же дивизии Дзержинского. Например.

[Старик57]

А ДАМ их возглавит лично?

[Пленник]

И Украина, и количество "незаменимых" спеСиЯлистов в стране столько и в мозгах у них чего только нет, что слабая Росгвардия это опасно для России.

[bubalik]

,,и что, 30 лет назад все это уже проходили. На вооружении ВВ МВД РФ находились и танки,артиллерия,авиация.
93-й механизированный полк 100-й дивизии ВВ.

[Лимон]

Согласен. Всё новое,это забытое старое. Вертолеты были ,включая ми-26 ...

[dnestr74]

Танки им давали самые старые только.

[tatarin1972]

ПТ-76, сам видел, на блоках стояли.

[dnestr74]

Ну т-62 еще были , во Второй компании.

[Роман Ефремов]

В прошлом году из МВД рекордные увольнения скоро оперов и участковых не останется - а тут создают вторую армию с танками, скоро авиацию им передадут!

[lwxx]

Цитата: Роман Ефремов

В прошлом году из МВД рекордные увольнения скоро оперов и участковых

Ну Вы не передергивайте,МВД для защиты населения. А Нацгвардия от населения ,для защиты власти. Так что все закономерно- чем меньше защиты населения , тем больше защита власти. Скоро конец СВО , много придет людей с вопросами к власти и отдельным регионам.... Готовятся.

[Роман Ефремов]

Я просто не решился так откровенно, как вы..........................

[ximkim]

Напомним, что Внутренние войска МВД имели на своем вооружении танки и артиллерию, но в 2006 году всё это у них отобрали, оставив чисто «милицейские» функции. Как показала спецоперация на Украине, этого оказалось явно недостаточно для выполнения задач в зоне СВО.

Все как всегда - дело в директоре и президенте.

[Попандос]

Танки и пушки могу понять, но

самоходные артиллерийские орудия, реактивные системы залпового огня.

а не перебор ли?
Кого по площадям накрывать на своей территории?

[bubalik]

,,как в 95 и 99 возможно,Дон не вечен

[dnestr74]

А вдруг у нас соцсети отключат? Зуммеров гонять

[СергейАлександрович]

К примеру, на 12-й пограничной заставе Московского погранотряда в Республике Таджикистан в 1993-ем году находилась всего одна приданная БМП-2. Возможно, что именно отсутствие бронетехники в должном количестве и спровоцировало нападение противника на заставу.
А уж в условиях СВО! Тут не только РСЗО лишними не будут, тут и авиацию в пору придавать и задействовать.

[Владимир М]

Вы хоть понимаете, что если дать (не придать на определенное время), именно дать) Национальной гвардии танки, авиацию, РСЗО.... то надо все менять, начиная от задач, структуры, штаты, писать новые наставления и уставы...

[СергейАлександрович]

"Я понимаю ситуацию, но не вижу проблемы!" (с).

[Владимир М]

Тогда это будет уже не Национальная гвардия со своими задачами, а воинские подразделения с совсем другими задачами

[СергейАлександрович]

Однако! Вынужден повториться в виду слабого понимания оппонентом.
"Я понимаю ситуацию, но не вижу проблемы!" (с).

[Владимир М]

Как раз проблема и заключается в том, что Национальная гвардия будет уже не Национальной гвардией и не сможет выполнять свои прямые задачи.
p.s. не вижу смысла больше спорить, предлагаю каждому остаться при своем мнении.

[dnestr74]

А причем тут пограничники?

[СергейАлександрович]

Пограничники, это полёт фантазии, неограниченный полёт. Просто, им тоже не хватило приданных средств, в нужный момент. Ферштейн, непонятливый ты мой?

[dnestr74]

Пример неудачный. Не более.

[СергейАлександрович]

Пример в тему, в самую точку. Это когда надо три танка и три БМП, а из скупости или измены дают одну БМП.

[dimon642]

Толпу протестующих. Бах и нет .

[Paranoid62]

Цитата: dimon642

Толпу протестующих. Бах и нет

Протестуны заволновались

[Адрей]

Цитата: Попандос

а не перебор ли?
Кого по площадям накрывать на своей территории?

Вот по площадям и будут видимо.

[Александр_Македонсков]

Трудно судить не зная всех " заморочек "... Но вот.... в нескольких сотнях км. война идёт, а у них " масштабные " учения с арт. и танками... Нипанятна

[lukash66]

Вроде как дзержинцам и софринцам придавали по батальону танков во время чеченских войн. Вертушки, какое то количество артиллерии. А в мою бытность детенышем ( 50 лет назад ) часто ездили на дачу по Горьковке, видел раз несколько колонны дзержинцев - БТРы и грузовики.

[Paranoid62]

Цитата: lukash66

Вроде как дзержинцам и софринцам придавали по батальону танков

В дзержинке танковый бат был всегда. И при Союзе, и потом. Штатный, не приданный.

[Баюн]

Классика доминирования политиков над военными. Дико странно, что между Брахманами и Кшатриями нет касты ПРАВИТЕЛЕЙ. Люди сами себя потерли! Их проблемы.

[Fangaro]

Личное мнение...
Росгвардия это Внутренние войска. Охрана от организованных групп противника, не обладающего значительным количеством бронированной техники и значительным количеством артиллерии и передвижных ракетных установок.
Сильнее милиции, но слабее армии.
Зачем на Урале Внутренним войскам танки и артиллерия?
Если враг в Челябинске представлен танками, бтр, самоходными орудиями, миномётами, не к ночи сказано, ещё и боевыми вертолетами, то как все это враг туда переместил?
Если у врага диверсанты, пусть и большая группа, пусть несколько тыщ, которые понемногу собирались, то не на танках же они собирались понемногу.
Собираются свои граждане/хулиганы/уголовники бузить? Но у них то откуда военная техника в значимом количестве?
Танки, пушки, самолёты нужны в армии, защищающей нашу страну от внешнего врага.
Милиция/полиция нужна для поддержания порядка внутри страны против местечковых конфликтов, хулиганов, террористов.
Внутренние войска нужны тогда, когда собирается толпа хулиганов, когда могут быть столкновения межнациональные, когда бунты в местах заключения, когда милиции/полиции не хватает. Но танки и артиллерия зачем?

[Емельяненко Игорь]

Ещё раз Вам. Не га Урале, а в зоне СВО, как "части закрепления" и 3-ий эшелон обороны.

[Paranoid62]

Цитата: Fangaro

Внутренние войска нужны тогда, когда собирается толпа хулиганов, когда могут быть столкновения межнациональные, когда бунты в местах заключения, когда милиции/полиции не хватает

Одна из задач ВВ (теперь росгвардии) - охрана важных гособъектов в военное время. Например.

[AdAstra]

Недовольных граждан теперь танками давить будут?

[Илия]

А израиль кажется авиаударами сносит целые города...И когда "недовольных" танками давили в России? А вот цахаловские танки в Газе ДА, запросто!

[Александр58]

Так может ещё доживём до восстановления Погранвойск ?! До сих пор сердюковщиной воняет изо всех щелей (где он там окопался, кстати, ворюга ?). Уничтоженные училища тоже восстанавливать будем ? А пока нет новых офицеров, может толстые жопы из штабов пойдут на линию огня вместо лейтенантов ?

[Шиномонтажник]

В составе Росгвардии воссозданы танковые подразделения, решение было принято еще летом 2023 года. Об этом заявил директор Федеральной службы войск национальной гвардии Виктор Золотов.

Неплохо бы на этом не останавливаться и добавить еще пару авиационных дивизий и хотя бы одну ракетную дивизию стратегического назначения. Лишними они точно не будут

[Романенко]

Ну теперь если встретите на МКАДЕ в левом ряду танк с мигалкой, не пугайтесь, это свои.

[Сахалин V]

На ЛБС, группировка V,
постоянно приходят сообщения.
Работает ДРГ в тыловых районах.
Приметы: чёрный УАЗ патриот.
Или Нива, бывает что они
и на мотоциклах действуют.
Ну и где Рос гвардия ?
Нет ее...
Они в Донецке или в
Мариуполе.
А под Константинополем,
или в Разливе, Комаре ??
Да они никогда туда не сунутся.

[штурм]

В полиции недокомплект личного состава достиг 60%, а Росгвардию будут танками и пушками вооружать, воистину государство абсурда....
Росгвардию давно пора расформировать, половину личного состава перевести в МВД на доукомплектование подразделений, а вторую половину направить на формирование пограничных войск которые Путин разогнал...