Директор ФСВНГ Золотов: В составе Росгвардии воссозданы танковые подразделения

4 033 80
Директор ФСВНГ Золотов: В составе Росгвардии воссозданы танковые подразделения

В составе Росгвардии воссозданы танковые подразделения, решение было принято еще летом 2023 года. Об этом заявил директор Федеральной службы войск национальной гвардии Виктор Золотов.

В Рязанской области прошли масштабные учения по применению группировки войск Росгвардии с учетом опыта спецоперации. В учениях, наряду с обычными, также принимали участие артиллерийские и танковые подразделения из состава ФСВНГ. Как пояснил Золотов, войска Росгвардии расширили линейку применяемого «тяжелого» вооружения, воссоздав танковые подразделения, а также значительно нарастив мощь применяемой артиллерии.



За последние два года в Росгвардии реализован значительный комплекс мероприятий по развитию артиллерии войск. Впервые на вооружение приняты противотанковые пушки, самоходные артиллерийские орудия, реактивные системы залпового огня.

— отметил Золотов.

О том, что Росгвардия начала получать «тяжелые» вооружения, Золотов сообщил еще в мае прошлого года. Тогда, выступая в Совете Федерации, директор ФСВНГ отметил, что войска Росгвардии получили первые танки, артиллерию и минометы. Решение об усилении подразделений ФСВНГ было принято после «похода на Москву» Евгения Пригожина с отрядами ЧВК «Вагнер».

Напомним, что Внутренние войска МВД имели на своем вооружении танки и артиллерию, но в 2006 году всё это у них отобрали, оставив чисто «милицейские» функции. Как показала спецоперация на Украине, этого оказалось явно недостаточно для выполнения задач в зоне СВО.
80 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    Сегодня, 18:10
    Росгвардия превращается в отдельный, специальный вид войск, способный останавливать колонны военной техники.
  2. +2
    Сегодня, 18:13
    В Третьем Рейхе такие войска были мало что полноценными, но еще и считались элитными. И вооружались соответственно. Аналогично у нас, дивизии НКВД продемонстрировали исключительную стойкость в обороне и упорство в наступлении. Так что создание полноценных дивизий на базе Росгвардии - правильное решение.
    1. Странные у вас аналогии... Дискредитируете... И это... восхваленик нацизма... wink
    2. +7
      Сегодня, 18:23
      Ради справедливости, в дивизиях НКВД в ВОВ танков не было, броневики были.
      Все же не очень понятно, зачем в национальной гвардии РФ танки согласно их задач. hi
      1. 0
        Сегодня, 18:26
        Для решения задач по ликвидации вражеских мобильных группировок и для зачистки вражеской территории.
        Им также необходима поддержка с воздуха.
        1. +2
          Сегодня, 18:33
          Для перечисленных вами задач вряд-ли нужны танки.
          Задачи территориальной обороны национальная гвардия РФ выполняет совместно с войсковыми подразделениями.
          На счёт вертолетов (многоцелевых) соглашусь с вами.
      2. 0
        Сегодня, 18:53
        Цитата: Владимир М
        Все же не очень понятно, зачем в национальной гвардии РФ танки согласно их задач.

        Они необходимы даже исходя из того, что подразделения ФСВНГ, в соответствии со своим предназначением, после освобождения Донбасса и новых территорий от украинских бандерлогов будут выполнять задачи по обеспечению и поддержанию на них конституционного порядка. Наверняка бандерлоги не угомонятся и пока всё войдет в нормальное русло, будут пытаться кошмарить местное население и органы власти этих областей.
        1. +2
          Сегодня, 19:01
          Вряд-ли на своих территориях для "поддержания конституционного порядка" нужны танки.
          Просто надо ставить те задачи под которые "заточена" Национальная гвардия. А если уж и возникнет необходимость в танках, то такие задачи выполняются совместно с войсковыми подразделениями. hi
          1. +2
            Сегодня, 19:11
            При штурме Харькова в 2022 году росгвардия не получила в нужный момент поддержки от ВС РФ. Расширение возможностей Росгвардии в настоящий момент как минимум оправдано, более того, необходимо.
            1. +1
              Сегодня, 19:26
              Тут сразу возникает первый вопрос - почему Национальная гвардия штурмовала Харьков? Какой чудак на букву "М" поставил ей такую задачу?
              А уж потом второй вопрос - почему не получила в нужный момент поддержки от ВС РФ.
              Ниже dnestr74 написал - "создайте еще пару полноценных МСД в составе МО".
              Не надо "скрещивать ужа и ежа", у них разные боевые задачи. hi
              1. А почему, собственно Росгвардия не должна была штурмовать Харьков? К выполнению поставленной задачи Росгвардия приступила и приступила должным образом.
                А почему вдруг не получила поддержки, не мой вопрос, хотя фамилю ответственного даже называли. По слухам, он же провалил вверенные задачи в Сирии. Можно сказать, обнулил все усилия дипломатов и военных за период более полусотни лет до того.
                Росгвардия должна быть достаточно самостоятельной в своих действиях и вооружена соответственно поставленным задачам.
                1. +3
                  Сегодня, 19:44
                  Потому что штурмовать позиции армии и города противника не является задачей Национальной гвардии, у нее совсем другие задачи.
                  1. О! Это словно обратный девиз десантников - "Кто-нибудь кроме нас!"
                    Вы это от имени Росгвардии, или поболтать?
                2. +1
                  Сегодня, 20:24
                  Цитата: СергейАлександрович
                  Росгвардия должна быть достаточно самостоятельной в своих действиях и вооружена соответственно поставленным задачам.

                  а почему тогда им и свои бригады Искандеров не придать? ну чтобы была достаточно самостоятельная.. Вы задачи Росгвардии читали вообще? судя по тому что пишите- не особо.. а они меж тем, если дублировать будут ВС РФ-то чтото из этого- лишнее..
                  1. И для вас тоже вынужден повториться.
                    "Я понимаю ситуацию, но не вижу проблемы!" (с)
                    Есть задачи мирного времени, а есть задачи СВО. Соответственно задачам и вооружение и подходы.
                    А особо или не особо, судя по всему, это у вас не особо с пониманием ситуации.
                    "Красных шароваров" за правильное понимание текущего момента, как в фильме "Офицеры", вам не видать.
                    1. 0
                      Сегодня, 20:32
                      Цитата: СергейАлександрович
                      Есть задачи мирного времени, а есть задачи СВО. Соответственно задачам и вооружение и подходы.

                      ну если проблема, как Вы говорите
                      Цитата: СергейАлександрович
                      А почему вдруг не получила поддержки, не мой вопрос, хотя фамилю ответственного даже называли.

                      т.е. в том, что легче создать свои танковые войска, чем взаимодействие с ВС РФ.. то да, в таких раскладах - лучше создать..Вы полностью правы.. ведь организатора найти сложнее..
                      1. +1
                        Сегодня, 20:38
                        Не занимаюсь воспитательной работой в МО РФ и не провожу там национальную политику. Но проблему вижу именно в этом, а не во взаимодействии. Сербы проиграли всё что можно не потому, что у них не было налажено взаимодействие, а потому, что в армии Югославии офицеров хорватов было столько же сколько и сербов. По этой причине армия Югославии на стороне Сербии была обречена проиграть.
                        В Росгвардии на текущий момент, по ощущениям, ситуацию понимают лучше чем в ВС РФ.
                      2. 0
                        Сегодня, 20:43
                        Цитата: СергейАлександрович
                        В Росгвардии на текущий момент, по ощущениям, ситуацию понимают лучше чем в ВС РФ.

                        ну да.. в Чечне, все в Росгвардию входят- местные подразделения.. а Вы на мой взгляд, сейчас просто обвиняете ВС РФ в фактически ненадежности, при том, что именно они несут основную нагрузку СВО..
                      3. ВС РФ ни в чём не обвиняю. Лишь хочу заметить, что там недостаточно внимательно относятся к генералам с украинскими фамилиями и закончившими там же военные образовательные учреждения. Более внимательный подход к кадровому вопросу изменил бы многое в ходе СВО и не только.
                        А как и что несет, надо анализировать по событиям в Харькове в 2022 году.
                        И, вы, военнослужащих ВС РФ с кадровой политикой в МО не путайте.
        2. +2
          Сегодня, 20:13
          Обязательно нужны Росгвардии тяжёлые вооружения, так как они - это "части закрепления на участке" или 3-ий эшелон обороны. Если в населённом пункте или на блок-посту надо поставить 1-3 танка, то они должны быть росгвардейскими, а не армейскими. Как пример бронированный прорыв украинцев в Курскую область.
          1. +1
            Сегодня, 20:30
            Цитата: Емельяненко Игорь
            Обязательно нужны Росгвардии тяжёлые вооружения, так как они - это "части закрепления на участке" или 3-ий эшелон обороны. Если в населённом пункте или на блок-посту надо поставить 1-3 танка, то они должны быть росгвардейскими, а не армейскими. Как пример бронированный прорыв украинцев в Курскую область.

            Всё верно hi
      3. +1
        Сегодня, 18:55
        не очень понятно, зачем в национальной гвардии РФ танки согласно их задач.

        Я думаю на Урале и других тыловых районах рос гвардия не будет иметь таких тяжёлых соединений. Они нужны в приграничных районах, где возможны инциденты типа прорыва под Курском. Это будет резерв армии, а заодно поможет несколько скрыть военные расходы, которые пойдут не по линии мо. Ну а Ми-171Ш сам бог велел им придать.
        1. 0
          Сегодня, 19:04
          Задачи по территориальной обороне Национальная гвардия выполняет совместно с войсковыми подразделениями, по крайне мере так у них записано в уставах и наставлениях.
          На счёт многоцелевых вертолетов согласен. hi
        2. +2
          Сегодня, 20:26
          Цитата: URAL72
          Это будет резерв армии

          Это НЕ будет резерв армии. У нас внутри одного ведомства согласования могут уйму времени потребовать с нашей структурой вертикально-горизонтальных связей. А здесь, пока согласуют оперативная обстановка уже не будет соответствовать поставленной задаче. Резерв армии должен быть резервом армии. Что бы для его ввода в действие не нужно было пару дней "уговаривать стороннего дядю".
      4. -3
        Сегодня, 19:35
        Подразделения Росгвардии находятся и на прикрытии границы,тяжелое вооружение им необходимо.А
        вот про марш Пригожина...смешно
        1. +2
          Сегодня, 19:41
          Прикрытие Госграницы не является первостепенной задачей Национальной гвардии, тем более самостоятельно. Это задачи общевойсковых полков (дивизий) МО.
          В очень недалёком будущем (если конечно будет желание сохранить Государство) для Национальной гвардии будет и есть задача - борьба с нац. диаспорами и их бойцами. Тут танки точно не нужны.
          Вот и надо готовить и вооружать Национальную гвардию для своих задач. hi
      5. 0
        Сегодня, 19:41
        Штраф в 200 тысяч мало , дубинки малоэфективны, если опять какой-нибудь марш кого-то армия в стороне , отряд Ахмат мимо пройдет , вот танки Росгвардии кого-то остановят .
      6. -1
        Сегодня, 19:50
        Цитата: Владимир М
        зачем в национальной гвардии РФ танки согласно их задач.

        Против армии.Только непонятно против своей или чужой.
        1. 0
          Сегодня, 19:58
          Вы не поверите, но одной из задач Национальной гвардии любой страны в случае назревания переворота является блокирование мест постоянной дислокации частей МО участвующих в метяже, не дать им выйти и развернуться...
          1. 0
            Сегодня, 20:00
            Армия против жандармерии.Ну ну.
            1. -2
              Сегодня, 20:03
              Так в этом и есть задача - не дать выйти с пунктов постоянной дислокации и развернуться.
          2. -1
            Сегодня, 20:28
            Цитата: Владимир М
            одной из задач Национальной гвардии любой страны в случае назревания переворота является блокирование мест постоянной дислокации частей МО участвующих в метяже, не дать им выйти и развернуться...

            тогда желательно быть многочисленнее и лучше вооружение чем ВС РФ- логично?
            1. -1
              Сегодня, 20:35
              Нет не логично. Как раз в данном случае и не надо быть многочисленнее и иметь лучшее вооружение.
              Главное быть более мобильным и успеть блокировать воинские подразделения и не дать им выйти и развернуться.
              1. 0
                Сегодня, 20:37
                Цитата: Владимир М
                Главное быть более мобильным и успеть блокировать воинские подразделения и не дать им выйти и развернуться.

                непонятно как блокирует легко вооруженная пехота-ту же мотострелковую бригаду.. кроме того, а у них будут ставить "печать верности", чтобы никогда не присоединились? или чем в их голове иные мысли, чем у военнослужащего ВС? а их если что- кто будет блокировать самих?
                1. 0
                  Сегодня, 20:43
                  Элементарно - бойцы в казармах, техника в парках БМ, основная часть офицеров дома в кроватях...
                  В той же "дзержинке" зарплаты у офицеров в 1,5 раза были выше чем у офицеров тех же "придворных" дивизий, ну и другие разные "плюшки"...
                  1. 0
                    Сегодня, 20:47
                    Цитата: Владимир М
                    Элементарно - бойцы в казармах, техника в парках БМ.

                    и? они произведут захват спокойно спящей в/ч? а так то обязанность командования этой в/ч- начать давать вооруженный отпор, всеми средствами.. а если будут стоять снаружи- то толку то?
                    Цитата: Владимир М
                    В той же "дзержинке" зарплаты у офицеров в 1,5 раза были выше чем у офицеров тех же "придворных" дивизий

                    не знаю как в дзержинке, а сейчас примерно одно и то же, и без лишних плюшек..
                  2. 0
                    Сегодня, 20:49
                    Цитата: Владимир М
                    бойцы в казармах, техника в парках БМ, основная часть офицеров дома в кроватях...

                    Это тепличные условия. Вы реально думаете, что у тех же дзержинцев вышло бы погрузиться, доползти до Нары, и разгрузиться, чтобы кого-то там блокировать? И что при этом потенцальные мятежники в той же Наре этим, гм не озаботились бы?

                    Ну, не знаю, не знаю... laughing
    3. +1
      Сегодня, 18:38
      Зачем? Создайте еще пару полноценных МСД в составе МО.
      1. -5
        Сегодня, 19:15
        Не МО, а ФСБ. В стране нет полноценных войсковых соединений госбезопасности.
        Посему в составе войск ГБ нужны одна десантно-штурмовая дивизия и одна горно-штурмовая бригада.
        1. -2
          Сегодня, 19:41
          И кого они будут ловить . Малолеток которые ,что поджигают .
      2. -2
        Сегодня, 19:25
        Цитата: dnestr74
        Зачем? Создайте еще пару полноценных МСД в составе МО

        Росгвардию посылать в зону СВО без тяжелого вооружения можно только на патрулирования в тыловых районах. Если им ставить боевые задачи на передовой, то нужно перебрасывать подразделения с тяжелым вооружением, организовать взаимодействие, снабжение и т.д. В боевых условиях задача нетривиальная, долгая и не внушает доверия.
        Главное, в освобожденных районах придется закрепляется, долго и методично выжигать бандеровскую заразу которая будет прятаться в лесах и подвалах.
        1. -2
          Сегодня, 20:35
          Цитата: ученый
          Главное, в освобожденных районах придется закрепляется, долго и методично выжигать бандеровскую заразу которая будет прятаться в лесах и подвалах.

          из лесов и подвалов выковыривать танками? точно это правильно?
  3. +7
    Сегодня, 18:16
    Интересно - когда им пару дивизий РВСН переподчинят? И - наверное ещё пару же подводных ракетоносцев?
    1. -9
      Сегодня, 19:15
      Цитата: paul3390
      Интересно - когда им пару дивизий РВСН переподчинят?

      Надо будут переподчинят.
    2. -1
      Сегодня, 20:13
      Цитата: paul3390
      Интересно - когда им пару дивизий РВСН переподчинят? И - наверное ещё пару же подводных ракетоносцев?

      Скорее никогда. А танки в ВВ были всегда - да хоть в той же дивизии Дзержинского. Например.
  4. -3
    Сегодня, 18:18
    И Украина, и количество "незаменимых" спеСиЯлистов в стране столько и в мозгах у них чего только нет, что слабая Росгвардия это опасно для России.
  5. +3
    Сегодня, 18:24
    ,,и что, 30 лет назад все это уже проходили. На вооружении ВВ МВД РФ находились и танки,артиллерия,авиация.
    93-й механизированный полк 100-й дивизии ВВ.
    1. 0
      Сегодня, 18:31
      Согласен. Всё новое,это забытое старое. Вертолеты были ,включая ми-26 ...
    2. 0
      Сегодня, 18:39
      Танки им давали самые старые только.
      1. 0
        Сегодня, 19:44
        ПТ-76, сам видел, на блоках стояли.
        1. +1
          Сегодня, 19:58
          Ну т-62 еще были , во Второй компании.
  6. +6
    Сегодня, 18:31
    В прошлом году из МВД рекордные увольнения скоро оперов и участковых не останется - а тут создают вторую армию с танками, скоро авиацию им передадут!
    1. +7
      Сегодня, 19:30
      Цитата: Роман Ефремов
      В прошлом году из МВД рекордные увольнения скоро оперов и участковых

      Ну Вы не передергивайте,МВД для защиты населения. А Нацгвардия от населения ,для защиты власти. Так что все закономерно- чем меньше защиты населения , тем больше защита власти. Скоро конец СВО , много придет людей с вопросами к власти и отдельным регионам.... Готовятся.
  7. 0
    Сегодня, 18:33
    Напомним, что Внутренние войска МВД имели на своем вооружении танки и артиллерию, но в 2006 году всё это у них отобрали, оставив чисто «милицейские» функции. Как показала спецоперация на Украине, этого оказалось явно недостаточно для выполнения задач в зоне СВО.

    Все как всегда - дело в директоре и президенте.
  8. 0
    Сегодня, 18:33
    Танки и пушки могу понять, но
    самоходные артиллерийские орудия, реактивные системы залпового огня.
    а не перебор ли?
    Кого по площадям накрывать на своей территории?
    1. 0
      Сегодня, 18:40
      ,,как в 95 и 99 возможно,Дон не вечен
    2. 0
      Сегодня, 18:41
      А вдруг у нас соцсети отключат? Зуммеров гонять
    3. К примеру, на 12-й пограничной заставе Московского погранотряда в Республике Таджикистан в 1993-ем году находилась всего одна приданная БМП-2. Возможно, что именно отсутствие бронетехники в должном количестве и спровоцировало нападение противника на заставу.
      А уж в условиях СВО! Тут не только РСЗО лишними не будут, тут и авиацию в пору придавать и задействовать.
      1. +1
        Сегодня, 19:51
        Вы хоть понимаете, что если дать (не придать на определенное время), именно дать) Национальной гвардии танки, авиацию, РСЗО.... то надо все менять, начиная от задач, структуры, штаты, писать новые наставления и уставы...
        1. "Я понимаю ситуацию, но не вижу проблемы!" (с).
          1. -1
            Сегодня, 20:01
            Тогда это будет уже не Национальная гвардия со своими задачами, а воинские подразделения с совсем другими задачами
            1. -1
              Сегодня, 20:08
              Однако! Вынужден повториться в виду слабого понимания оппонентом.
              "Я понимаю ситуацию, но не вижу проблемы!" (с).
              1. -1
                Сегодня, 20:15
                Как раз проблема и заключается в том, что Национальная гвардия будет уже не Национальной гвардией и не сможет выполнять свои прямые задачи.
                p.s. не вижу смысла больше спорить, предлагаю каждому остаться при своем мнении. hi
      2. 0
        Сегодня, 19:59
        А причем тут пограничники?
        1. -1
          Сегодня, 20:06
          Пограничники, это полёт фантазии, неограниченный полёт. wassat Просто, им тоже не хватило приданных средств, в нужный момент. Ферштейн, непонятливый ты мой?
          1. +1
            Сегодня, 20:10
            Пример неудачный. Не более.
            1. Пример в тему, в самую точку. Это когда надо три танка и три БМП, а из скупости или измены дают одну БМП.
    4. +1
      Сегодня, 19:43
      Толпу протестующих. Бах и нет .
      1. -2
        Сегодня, 20:16
        Цитата: dimon642
        Толпу протестующих. Бах и нет

        Протестуны заволновались laughing
    5. 0
      Сегодня, 20:38
      Цитата: Попандос
      а не перебор ли?
      Кого по площадям накрывать на своей территории?

      Вот по площадям и будут видимо.
  9. Трудно судить не зная всех " заморочек "... Но вот.... в нескольких сотнях км. война идёт, а у них " масштабные " учения с арт. и танками... Нипанятна winked
  10. +2
    Сегодня, 18:48
    Вроде как дзержинцам и софринцам придавали по батальону танков во время чеченских войн. Вертушки, какое то количество артиллерии. А в мою бытность детенышем ( 50 лет назад ) часто ездили на дачу по Горьковке, видел раз несколько колонны дзержинцев - БТРы и грузовики.
    1. 0
      Сегодня, 20:18
      Цитата: lukash66
      Вроде как дзержинцам и софринцам придавали по батальону танков

      В дзержинке танковый бат был всегда. И при Союзе, и потом. Штатный, не приданный.
      1. 0
        Сегодня, 20:31
        Как раз у "дзержинки" и была одной из основных задач в СССР - блокирование двух "придворных" дивизий в случае назревания мятежа военных.
        1. 0
          Сегодня, 20:33
          Цитата: Владимир М
          у "дзержинки" и была одной из основных задач в СССР - блокирование двух "придворных" дивизий в случае назревания мятежа военных

          Охреносоветь. 30-ю танками блокировать три сотни только кантемировских... ну, так себе идея laughing
  11. -3
    Сегодня, 19:16
    Классика доминирования политиков над военными. Дико странно, что между Брахманами и Кшатриями нет касты ПРАВИТЕЛЕЙ. Люди сами себя потерли! Их проблемы.
  12. +1
    Сегодня, 19:58
    Личное мнение...
    Росгвардия это Внутренние войска. Охрана от организованных групп противника, не обладающего значительным количеством бронированной техники и значительным количеством артиллерии и передвижных ракетных установок.
    Сильнее милиции, но слабее армии.
    Зачем на Урале Внутренним войскам танки и артиллерия?
    Если враг в Челябинске представлен танками, бтр, самоходными орудиями, миномётами, не к ночи сказано, ещё и боевыми вертолетами, то как все это враг туда переместил?
    Если у врага диверсанты, пусть и большая группа, пусть несколько тыщ, которые понемногу собирались, то не на танках же они собирались понемногу.
    Собираются свои граждане/хулиганы/уголовники бузить? Но у них то откуда военная техника в значимом количестве?
    Танки, пушки, самолёты нужны в армии, защищающей нашу страну от внешнего врага.
    Милиция/полиция нужна для поддержания порядка внутри страны против местечковых конфликтов, хулиганов, террористов.
    Внутренние войска нужны тогда, когда собирается толпа хулиганов, когда могут быть столкновения межнациональные, когда бунты в местах заключения, когда милиции/полиции не хватает. Но танки и артиллерия зачем?
    1. -1
      Сегодня, 20:21
      Ещё раз Вам. Не га Урале, а в зоне СВО, как "части закрепления" и 3-ий эшелон обороны.
    2. -1
      Сегодня, 20:26
      Цитата: Fangaro
      Внутренние войска нужны тогда, когда собирается толпа хулиганов, когда могут быть столкновения межнациональные, когда бунты в местах заключения, когда милиции/полиции не хватает

      Одна из задач ВВ (теперь росгвардии) - охрана важных гособъектов в военное время. Например.
  13. +2
    Сегодня, 20:09
    Недовольных граждан теперь танками давить будут? yes