Генсек НАТО: для российских ракет нет разницы между Таллином и Лондоном

Для российских ракет нет разницы между Таллином и Лондоном. Россия якобы способна угрожать в одинаковой степени любой европейской столице.

Такое заявление сделал генсек НАТО Марк Рютте на совместной пресс-конференции с главкомом объединенных сил альянса в Европе генералом Алексусом Гринкевичем, отвечая на вопрос финского тележурналиста Рихарда Хусу.

Тот спросил Рютте, могут ли страны НАТО, имеющие общую протяженную границу с Россией, рассчитывать на дополнительные меры защиты силами альянса.

По мнению главы НАТО, не следует делить альянс на западный и восточный фланги. По сути, вся Европа является восточным флангом, так как Лондон или Мадрид не находятся в большей безопасности, чем Таллин или Вильнюс. Он отметил, что разница во времени, за которое ракеты из России могут долететь до любой их европейских столиц, составляет всего несколько минут.

Эти новейшие российские ракеты летят со скоростью, в пять раз превышающей скорость звука, и доберутся до Мадрида или Лондона всего на пять или десять минут позже, чем до Таллина или Вильнюса

- считает генеральный секретарь альянса.

Пресс-конференция была посвящена началу операции Eastern Sentry («Восточный часовой»). Ранее Рютте объявлял, что она станет ответом на пересечение дронами польской границы. Он сказал, что целью операции станет укрепление обороны восточного фланга НАТО.

Инцидент с беспилотниками в Польше произошел в ночь на 10 сентября.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ Для российских ракет нет разницы между Таллином и Лондоном ❞ —

— Лондон предпочтительнее ...
(Я так думаю)

[Seal]

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

— Лондон предпочтительнее ...

Ну да. Тем более, что в Таллине мы сами много чего построили. И во времена Империи и во времена СССР. Жалко всё- таки разрушать построенное руками наших предков.

[бухач]

Я бы расширил круг,так сказать,не Лондоном единым а Британия в целом предпочтительнее в качестве цели чем даже вся Прибалтика вместе взятая,хутора они и есть хутора а в Англии много чего есть жирного для ракет.

[михаил3]

Все верно. Забыл только добавить, что у НАТО нет оружия, способного Орешники сбить. Так что требования дополнительного финансирования на данный момент - простое выклянчивание денег на коррупцию) Зашевелились, мрази, забегали...

[lukash66]

Цитата: михаил3

Все верно. Забыл только добавить, что у НАТО нет оружия, способного Орешники сбить. Так что требования дополнительного финансирования на данный момент - простое выклянчивание денег на коррупцию) Зашевелились, мрази, забегали...

Так у них и с Искандером и Кинжалом шанс околонулевой. А тут ещё цветочки из горшка кроликам сухпай подвозят. А если их будет не 23, а штук тысяча?

[михаил3]

Они не вполне люди, не забывайте. Такие как Рютте - просто попки для медиа. Про Искандеры и Кинжалы их слушатели и зрители не очень то помнят. Это занятный психологический механизм, но описывать его не буду - меня вообще то вот-вот забанят, некогда)
А Орешник - впечатление от этого оружия еще не стерлось из европейской памяти. Для меня лично видео удара выглядело как удар руки какого то бога) Так что Рютте давит на что может, пытаясь накачать бюджет и лишний раз пнуть США за бунтарские идеи. Жалко выглядит, если умеешь думать)

[silberwolf88]

Снизошло прозрение что РВСН и иные комплексы могут уконопатить весь эуропейский сад (имени Маркиза Де Сада) и никто не спрячется … про трибалтов эт зря … на эту стайку ЯО не предусмотрено (ну разве что там будут дислоцированы силы и средства наты … а вот все сладкие места хранения и базы с ядерным оружием абсолютно законные мишени … Хотя если про тотальную ядерную войну … то прилетит всем и всюду

[tralflot1832]

Не понял что говорящая голова сказала - помощи восточному флангу НАТО не будет,а если и будет только на словах? ( Ракет ЗРК нет ,но вы держитесь)ПРО- ПВО нужнее на западном фланге, там голова в которую едят,а на восточном фланге могут только гадить. А что у них Северном флангом- норвегией ?

[Вольноопределяющийся Марек]

Ну, вот, наконец-то разумные мысли! И, к этим мыслям натовцев необходимо постоянно подталкивать.

[Лимон]

Где все те комментаторы которые с пеной у рта доказывали здесь,что ,,орешник,,не произвел никакого эффекта на НАТО? Результат единичного применения на лицо!

[lukash66]

Конечно, что нужно они увидели, но в ядрен батоне будет немного другой эффект. Я думаю, кому надо, те догадались. Ну а про всяких урсул, ленок-анют и каюшек это бесполезно.

[Salimi from iran]

Google Translate: Нет никакой разницы между Таллином и российским Лондоном, для (чьих?) ракет.

[HAM]

Вот интересно,а если на российской технике после учений вдруг поменяются тактические знаки,что будет?

[Руссобел]

Повеселил...
Останутся трибалты с голой сракой...

[Товарищ Берия]

Эти новейшие российские ракеты летят со скоростью, в пять раз превышающей скорость звука, и доберутся до Мадрида или Лондона всего на пять или десять минут позже, чем до Таллина или Вильнюса.

Страшно? Будет еще страшнее.

[Товарищ Берия]

Да и до Берлина можно достать.

[sirGarry]

Врёт!!! Таллин ближе! Значит, и топлива меньше надо будет. А вот БЧ можно и увеличить! ДО СПЕЦ....

[ose4kinsura]

Нагнетать его работа и зарплата!Пусть скажет ,что Россия не представляе угрозы НАТе! И его небудет!А потом у оно мозг включат и скажет ,что нибудь умное!

[Мирный сеошник]

Россия якобы способна угрожать в одинаковой степени любой европейской столице.

А почему "якобы"? автор сомневается?

[Виктор Сергеев]

Все правильно, выбор за ними. Великопакистания хочет, что бы по Лондону.

[Metallurg_2]

Генсек НАТО ошибается. На Таллин нужна одна ракета, на Лондон - две. А так да, никакой разницы.