«Сильно опередила российский «Рефлекс»: новая ракета Akeron MBT 120 из Европы

40 974 100
«Сильно опередила российский «Рефлекс»: новая ракета Akeron MBT 120 из Европы

Западная военно-техническая мысль фактически игнорировала разработку ракет, предназначенных для отстрела из орудийных стволов.

В порядке исключения в 1960-х годах была разработана 150-мм ПТУР MGM-51 Shillelagh для запуска из 152-мм нарезной пушки M81E1 танка M51 Sheridan. В 2020 году компания John Cockerill представила Falarick 105 – боеприпас с лазерным наведением, разработанный совместно с киевским КБ «Луч» и предназначенный для запуска из пушки Cockerill CV.



Вероятно, это единственные западные ракеты для отстрела из пушек, разработанные на сегодняшний день

- говорится в издании EDR On-Line.

Однако на состоявшейся на днях выставке DSEI 2025 (Лондон) европейский концерн MBDA представил новую ПТУР Akeron MBT 120.

По сравнению с ранее созданными системами, а также с российской ракетой 9К119 «Рефлекс» и украинской «Комбат» калибра 125 мм, использовавшимися в текущей войне, Akeron MBT 120 значительно опередила их

- отмечается в издании.



Сильное преимущество нового изделия состоит в возможности работать не только в рамках прямой видимости, как перечисленные аналоги, но и за её пределами. По данным источников MBDA, на Украине дальность стрельбы ОБТ редко превышает 1,5 км. Новый продукт позволит существенно её увеличить.

Разработчик предполагает, что, к примеру, командный пункт, используя данные с БПЛА, выдаст целеуказание танку, который произведёт выстрел новой ПТУР. С корректировкой в ходе полёта она выйдет на цель, ИК-ГСН с электрооптическим преобразователем уловит сигнатуру вражеской техники, а алгоритмы автоматического распознавания целей на основе ИИ успешно идентифицируют противника, который будет в итоге уничтожен кумулятивной БЧ атакой сверху.



Как утверждается, пассивные средства обнаружения целей, использующиеся в новой ПТУР, позволяют ей обходить лазерные датчики вражеской техники, поэтому отреагировать смогут только КАЗ, которые оснащены радарами, способными обнаруживать приближающиеся угрозы в верхних секторах. Для противодействия им можно последовательно выпустить несколько ПТУР, в том числе с разных платформ, чтобы перегрузить защиту цели.

Akeron MBT 120, работая по принципу «выстрелил и забыл», позволяет боевой платформе покинуть огневую позицию сразу после того, как ракета выйдет из ствола. Это сильно отличается от вышеупомянутых ПТУР с лазерным наведением, которые нуждаются в сопровождении цели с танка в течение нескольких секунд.

Новая ПТУР идентична пушечным снарядам НАТО, имея диаметр 120 мм и длину 984 мм, поэтому её можно размещать в тех же стеллажах и автоматах заряжания танка, что и APFSDS (БОПС) и прочие 120-мм снаряды. Масса ракеты составляет около 20 кг, что сопоставимо с весом других боеприпасов.



Точных данных о максимальной скорости ПТУР предоставлено не было, но в MBDA заявили, что она будет «сверхзвуковой пониженной» («low supersonic» – термин, обозначающий скорость в диапазоне 1–1,5 Мах – примерно 1235–1845 км/ч на уровне моря). Максимальная дальность стрельбы также не разглашается, но, как указывается в издании, она может быть несколько выше, чем у БОПС.

Это снизит зависимость танковых подразделений от непрямой огневой поддержки артиллерии, так как они смогут самостоятельно поражать цели в глубине вражеских позиций

- заявляет автор.

Разработчик планирует начать демонстрационные стрельбы в течение года, после чего спустя год ввести Akeron MBT 120 в эксплуатацию.
100 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    13 сентября 2025 15:08
    "заявляет автор"
    "и вы говорите"
    1. +7
      13 сентября 2025 15:33
      не стоит недооценивать противника. так то серьезное оружие получается.
      1. -3
        13 сентября 2025 16:54
        Цитата: bu9aga9
        не стоит недооценивать противника. так то серьезное оружие получается.

        ) я пока не вижу, только автор заявляет, а по тому что заявляет похоже что где-то натрындел
        1. 0
          13 сентября 2025 16:59
          в чем натрындел? подобные ПТУР на западе уже давно есть , просто тут выстрел из танковой пушки.
          1. -1
            13 сентября 2025 17:01
            Цитата: bu9aga9
            подобные ПТУР на западе уже давно есть

            например?
            1. 0
              13 сентября 2025 17:03
              да на Израильские спайки можете посмотреть , там еще есть покруче, тот же NLOS. а у френчей что в статье есть ММР
              1. -3
                13 сентября 2025 17:05
                Цитата: bu9aga9
                на Израильские спайки можете посмотреть

                какого диаметра?
                1. 0
                  13 сентября 2025 17:06
                  там 3 типа ракет, могут и 150мм быть и че?
                  1. -1
                    13 сентября 2025 17:12
                    Цитата: bu9aga9
                    там 3 типа ракет, могут и 150мм быть и че?

                    а то что там бм близкие 300мм, и спайк не работает
                    "к примеру, командный пункт, используя данные с БПЛА, выдаст целеуказание танку, который произведёт выстрел новой ПТУР. С корректировкой в ходе полёта она выйдет на цель, ИК-ГСН с электрооптическим преобразователем уловит сигнатуру вражеской техники, а алгоритмы автоматического распознавания целей на основе ИИ успешно идентифицируют противника.."
                    1. -2
                      13 сентября 2025 17:15
                      что за БМ 300мм? калибр такой? и вообще че сложного в подсветке с БПЛА и модуле распознавания которые ставятся даже на 500 долларовые фпв дроны?
                      в этой ракете нет ничего выдающегося , это все есть в других ракетах. просто эта первая которой можно вооружить танк.
                      1. -4
                        13 сентября 2025 17:19
                        Цитата: bu9aga9
                        что за БМ 300мм?

                        более-менее близкие, а какой там точно калибр сами, всё сами
                        Цитата: bu9aga9
                        и вообще че сложного в подсветке с БПЛА

                        Цитата: poquello
                        используя данные с БПЛА

                        почувствуйте разницу
                      2. 0
                        13 сентября 2025 17:23
                        про БМ все равно не понял ибо калибры спайка небольшие. а про обмен если БПЛА привязан к танку как у нас должно было быть на Объ.195 , то ничего сложного , просто в ПТУР сразу закладывается инфа куда лететь и там он ИК ГСН сам находит цель.
                        это все было решаемо даже лет 20 назад.
                        то есть никакой фантастики.
                      3. 0
                        13 сентября 2025 20:28
                        "...че сложного в подсветке с БПЛА..." - дым, пыль на поле боя и ? Чем подсвечивать ?
                    2. +4
                      14 сентября 2025 00:26
                      Во-первых в Израиле такой птур имеется уже давным-давно, и дальность стрельбы там под 20 км. Во-вторых, вместо того чтобы по очень сильно устаревшей убогой привычке пытаться обесценивать достижения чужого впк и чужих ученых, лучше бы задались вопросом: а почему у нас подобных ракет нет? Ведь приделать к танку дрону на оптоволокне и запускать из ствола ракеты с дальностью до 20-25 км с точным попаданием в цель, за счет наведения с дрона это совершенно очевидная цель развития бронетехники на данный момент. И что - есть у нас хоть какие-то подвижки в эту сторону? Что о не слышно, и это печально.
                      1. +1
                        14 сентября 2025 05:12
                        Цитата: newtc7
                        лучше бы задались вопросом: а почему у нас подобных ракет нет?

                        У нас КБ "Нудельмана" разработан подобный ТУР для включения в боекомплект танка "Армата" - ЗУБК25 или "Сокол-В". Но, очевидно, что fpv-дрон оказался значительно дешевле и проще.
                      2. 0
                        14 сентября 2025 23:47
                        Нужно иметь и то и то, фпв это люди которые сидят, являются стационарной целью и не могут много носить с собой, зависимы от антенн и стороннего указания, а танк который ездит один ни от кого не зависит может носить кучу этих ракет с собой да к тому же и защищен - отличная альтернатива фпв. Не вместо конечно а вместе.
                      3. -5
                        14 сентября 2025 11:28
                        Цитата: newtc7
                        Во-первых в Израиле такой птур имеется уже давным-давно

                        дядя, разберись сначала в описании, описан принцип ПКР, во всяком случае отечественных типа -гранит
            2. 0
              13 сентября 2025 23:06
              италия сделали птур милан
            3. 0
              14 сентября 2025 10:32
              Первоначально LAHAT предназначалась для стрельбы из 105-мм танковой пушки M68 или 120-мм пушек MG251 (MG253) танков Меркава, но может применяться на всех типах орудий указанных калибров, включая безоткатные орудия, и трубчатые пусковые установки размещённые на различных типах платформ.

              Вот пример Израиля, который также можно отнести к западным разработкам, потому как Израиль не только союзник и вассал США, но и поставляет эти ракеты странам НАТО
              1. +1
                14 сентября 2025 11:33
                Цитата: URAL72
                Первоначально LAHAT

                ещё один, специально для танкистов - у лахата цель подсвечивается лазерным лучом со стороны
            4. 0
              16 сентября 2025 21:03
              Цитата: poquello
              например?

              Например ЛАХАТ 100 лет в обед, 8км, может быть с закрытых позиций и в цель третьим управляться. Принят на вооружение Бундесвера для Лео2. В ютубе даже видео испытаний можно найти.
              1. -1
                16 сентября 2025 23:18
                Цитата: karabas-barabas
                Например ЛАХАТ

                чукча - писатель?
                Цитата: poquello
                специально для танкистов - у лахата цель подсвечивается лазерным лучом со стороны
      2. +2
        13 сентября 2025 17:33
        Не стоит, не стоит.
        Но, наверное, можно и проще.
        Создать снаряд для танковой пушки на основе мины Грань, например.
        Тут все дело в необходимости заменить лазерную подсветку на ГСН наводящуюся на изображение цели, фотоконтрастную так сказать, с элементами ИИ для распознавания.
        Такой боеприпас был бы эффективен и не только для танков.
        1. -2
          13 сентября 2025 17:37
          у боеприпасов типа мины плохо со стрельбой из пушки. хотя бы тупо из за возвышения.
          а на счет ГСН согласен. я бы баражирующий боеприпас в этом плане для минометов поставил, только стрелял что бы не миной, а дроном.
          в будущем вангую что бить будут не кумулятивом из за КАЗ а ударным ядром. но калибр блин все же нужен побольше чем 120мм.
          1. +1
            13 сентября 2025 17:51
            Ну, почему плохо из пушки?
            Предлагается , конечно, не классическая мина для миномёта, а управляемый снаряд, но без маршевого двигателя. Выстрелил на 3 - 5 км в направлении цели на максимальном угле возвышения, в районе над поражаемвмым объектом рули аэродинамические или газовые рули, согласно команды введённой перед выстрелом, перевели снаряд в пике, чтобы успел прицелиться можно предусмотреть махонький парашют тормозной.
            Высота траектории при угле возвышения 15 градусов на дистанции 3 км будет несколько сот метров, достаточно времени для прицеливания.
            В связи с некоторым изменением роли ОБТ в современных условиях ( он уже поражает противника почти только огнем с приличных дистанций, но не гусеницами), умные боеприпасы будут заменять классические О/Ф и Б/К , пусть не полностью, в боекомплекте танка.
            1. 0
              13 сентября 2025 17:57
              у танковой пушки небольшой угол возвышения. малоскоростной боеприпас без движка далеко не полетит. тут или высокоскоростной, или ПУ на крыше башни. но с высокоскоростного проблема с электроникой, у нас тут пока только лазерная подсветка. оптика или выйдет из строя или стоить будет как ГСН Искандера.
              легче ракету с дроном запускать.
              но если дрон с ударным ядром то проблема в малой пробиваемости. ударное ядро и так слабовато . но оно хоть в крышу бить может. а тут в крышу ударить может но калибр то будет еще меньше..
              лучше пару ПУ на крыше для ракет калибром 152-203мм поставить. калибр позволит в крышу бить любой танк.
            2. +2
              13 сентября 2025 18:06
              Цитата: алексеев
              Ну, почему плохо из пушки?

              Перегрузки действующие на мину в миномете и снаряд в пушке различные. Электронная начинка может их не перенести
              1. +1
                13 сентября 2025 21:19
                Цитата: Piramidon
                Перегрузки действующие на мину в миномете и снаряд в пушке различные. Электронная начинка может их не перенести

                Это одной стороны, с другой, если все у западников все ровно получилось, остается один интересный вопрос - цена.
                У автора эьтот важнейший вопрос не раскрыт.
      3. 0
        14 сентября 2025 09:58
        По-моему, это оружие-каким бы серьёзным оно не было-окажется бесполезным. Тут сами танки-то под вопросом...
  2. +1
    13 сентября 2025 15:15
    на Украине дальность стрельбы ОБТ редко превышает 1,5 км

    Так уж и редко,полтора километра дистанция пистолетная,она делает танк крайне уязвимым от любых средств ПТО,разве что гранатомёты можно не считать.
    1. -6
      13 сентября 2025 15:34
      а как думаете, почему у нас даже Т-55 в ход пошли? от избытка Т-90?
      если что в начале СВО Т-55 не использовали, значит нужды не было. так что изменилось?
      1. 0
        13 сентября 2025 15:57
        Во первых потери, во вторых увеличение сухопутных войск в 3 раза, естественно новых танков на всех не хватает.
        1. -8
          13 сентября 2025 16:02
          а сколько у нас Т-72 на вооружении стояло? а сколько на БХВТ? и если что сначала пошли Т-62 , а уж потом Т-55. так это какие потери должны были быть?
          1. 0
            15 сентября 2025 01:47
            В танковой дивизии 330 танков, а мотострелковой почти 200 танков, вот и считай сколько надо танков.
          2. Комментарий был удален.
        2. +1
          13 сентября 2025 16:58
          Цитата: Марс
          Во первых потери

          я бы их таки "во-вторых" записал
          1. -1
            13 сентября 2025 17:01
            с нашим танковым парком который был самым крупным в мире и рассчитанным на 5млн армию? ну пускай часть осталась на руине и других республиках, все равно основная часть осталась у нас. и Вы хотите сказать что увеличение с 300 тыс до 700 тыс вызвало такую нехватку?
            1. +2
              13 сентября 2025 17:07
              Цитата: bu9aga9
              вызвало такую нехватку?

              какую нехватку? у 55го снаряд другой, его было много
              1. -4
                13 сентября 2025 17:11
                ту нехватку после которой вместо Т-72 в бой пошли Т-62 и Т-55.
                а сказки про нехватку 125мм снарядов рассказывать не надо , ибо чем то сейчас Т-90 стреляет же.
                1. +1
                  13 сентября 2025 17:14
                  Цитата: bu9aga9
                  ту нехватку после которой вместо Т-72 в бой пошли Т-62 и Т-55.
                  а сказки про нехватку 125мм снарядов рассказывать не надо , ибо чем то сейчас Т-90 стреляет же.

                  естественно стреляют, потому что там и 90е и 72 итп
                  1. -5
                    13 сентября 2025 17:17
                    ну будем вместе надеяться что это так.
                    хотя че то 105мм гаубицы у нас че то не выводят на фронт, хотя снарядов для них хватает. несостыковочка однако , но впрочем фиг с ним, правду все равно не узнаем в ближайшие много лет
                    1. 0
                      13 сентября 2025 17:20
                      Цитата: bu9aga9
                      ну будем вместе надеяться что это так.
                      хотя че то 105мм гаубицы у нас че то не выводят на фронт, хотя снарядов для них хватает. несостыковочка однако , но впрочем фиг с ним, правду все равно не узнаем в ближайшие много лет

                      МО планирует - им виднее
                      1. -5
                        13 сентября 2025 17:23
                        видел я это МО в действии. поэтому больше 1 вариант в голове крутится ((((
                    2. +4
                      13 сентября 2025 20:39
                      Цитата: bu9aga9
                      ну будем вместе надеяться что это так.
                      хотя че то 105мм гаубицы у нас че то не выводят на фронт, хотя снарядов для них хватает. несостыковочка однако , но впрочем фиг с ним, правду все равно не узнаем в ближайшие много лет

                      Оговорка по Фрейду однако!!!?
                      У кого у нас? На вооружении России 105мм орудий нет, это калибр НАТО…
                      По поводу 62 и 55 в линейных войсках их тоже нет. Первые на второстепенных участках. В основном из бывших запасов Внутренних войск МВД России. После перевода последних в Росгвардию танковые части передали на хранение. Они были куда в более свежие, чем у армейцев с из оптимизациями.
                      Т-55 целенаправленно используют в качестве мобильных САУ в обороне. Старички с нарезными 100мм неплохо работают до 10км, по площадям могут бить - до 15км. Гладкоствольные 125мм орудия в этом плане им уступают.
                      1. +2
                        13 сентября 2025 20:42
                        Цитата: Коте пане Коханка
                        Оговорка по Фрейду однако!!!?

                        Ага. 102%.
                    3. 0
                      14 сентября 2025 05:19
                      Цитата: bu9aga9
                      хотя че то 105мм гаубицы у нас че то не выводят на фронт

                      У нас нет 105-мм артсистем. Наши калибры гаубиц 122 и 152-мм.
                      На СВО зафиксированы случаи применения 152-мм гаубиц Д-1 обр.1943 года
                      1. 0
                        15 сентября 2025 00:35
                        Цитата: Cympak
                        Цитата: bu9aga9
                        хотя че то 105мм гаубицы у нас че то не выводят на фронт

                        У нас нет 105-мм артсистем. Наши калибры гаубиц 122 и 152-мм.
                        На СВО зафиксированы случаи применения 152-мм гаубиц Д-1 обр.1943 года

                        Наверно, опечатка на полсантиметра.
                        Расчеты 100-мм противотанковых орудий «Рапира» группировки войск «Запад» уничтожили замаскированные позиции и живую силу ВСУ. Боевая работа расчетов пушек корректировалась с БпЛА.
                      2. 0
                        15 сентября 2025 00:52
                        «Кастет» (Индекс ГРАУ — 9К116, по классификации МО США и НАТО AT-12 Swinger) — комплекс управляемого противотанкового вооружения 100-мм противотанковых пушек Т-12 (МТ-12)
                        Позднее КБП провело инициативное исследование возможности применения комплекса для вооружения устаревающих танков Т-54/55 и Т-62, выпущенных в огромном количестве в СССР и союзных странах. В результате было принято решение о разработке танковых комплексов «Бастион» и «Шексна», соответственно для Т-54/55 и Т-62. Конструкция самого управляемого снаряда (ПТУР) практически не претерпевала изменений, менялась конструкция вышибного заряда в зависимости от устройства каморы пушек.
                      3. +1
                        15 сентября 2025 12:14
                        Цитата: Andriuha077
                        Цитата: Cympak
                        Цитата: bu9aga9
                        хотя че то 105мм гаубицы у нас че то не выводят на фронт

                        У нас нет 105-мм артсистем. Наши калибры гаубиц 122 и 152-мм.
                        На СВО зафиксированы случаи применения 152-мм гаубиц Д-1 обр.1943 года

                        Наверно, опечатка на полсантиметра.
                        Расчеты 100-мм противотанковых орудий «Рапира» группировки войск «Запад» уничтожили замаскированные позиции и живую силу ВСУ. Боевая работа расчетов пушек корректировалась с БпЛА.

                        Тогда очень "жирная" опечатка, т.к. 100-мм "Рапира" - противотанковая пушка, а не гаубица
                      4. 0
                        15 сентября 2025 15:10
                        Цитата: Cympak
                        "Рапира" - противотанковая пушка, а не гаубица
                        Естественно. При этом оба,
                        танк, пушка, бьют сейчас с закрытых позиций.

                        Для ведения огня с закрытых позиций, как гаубица, на “Рапиру”установлен панорамный механический прицел С71-40 с коллиматором К-1.

                        Противотанковая 100-мм пушка МТ-12 “Рапира”, по сути является модификацией советской 100-мм пушки Т-12 1955 года.

                        Главным отличием модернизированной модели МТ-12 является то, что она была оснащена торсионной подвеской, которая при стрельбе блокировалась для обеспечения стабильности.

                        Двухстанинный лафет и ствол орудия был взят от 85-мм противотанковой нарезной пушки Д-48. От Д-48 ствол Т-12 отличался только 100-мм гладкостенной трубой-моноблоком с дульным тормозом.

                        Танк Т-62 мог быть вооружён пушкой Т-12, однако от установки отказались из-за длины унитарного выстрела орудия (1200 мм)

                        Карцев выдвинул предложение убрать нарезы из существующей пушки Д-54, за счёт чего увеличить калибр орудия. Разработкой орудия занялось ОКБ-9, по результатам работ была изготовлена пушка У-5ТС, получившая индекс ГРАУ 2А20. В 1959 году 2А20 была принята на вооружение в составе среднего танка Т-62.
                        Серийно не производилась.
                        Разработка пушки Д-54 была начата 12 сентября 1952 года согласно постановлению Совета Министров СССР № 4169-1631. Пушка должна была стать ответом на 105-мм английскую танковую пушку L7 и заменить 100-мм танковую пушку Д-10Т.

                        Особенностью противотанковой пушки МТ-12 “Рапира” является схожесть с танковым орудием: по наличию гладкоствольного ствола, унитарного (не раздельного, как в гаубицах) заряжания боеприпаса и возможности использования для стрельбы прямой наводкой бронебойных подкалиберных, осколочно-фугасных, а также кумулятивных снарядов. Кроме этого, пушка МТ-12 “Рапира” имеет возможность работать как гаубица навесным огнем, а ее модификация МТ-12К, выпущенная в 1981 году, оснащена, по аналогу с танками,—
                        На основе МТ-12 в 1981 году была представлена модификация МТ-12К, оснащенная выстрелами с ПТУР 9М117 «Кастет».
                2. +7
                  13 сентября 2025 23:02
                  Цитата: bu9aga9
                  сказки про нехватку 125мм снарядов рассказывать не надо

                  Это не сказки . И не только причиной "нехватка снарядов" , хотя она была . Т-62 и Т-55 потащили с хранения даже без особой модернизации когда выстраивали оборону в Запорожской области в начале 2023 г. Нужно было быстро нарастить огневые возможности пехоты в обороне . И эти танки использовали как САУ огневой поддержки пехоты в обороне . В бой они не ходили , а вели огонь по настильной траектории и из засад . Ибо это куда как эффективней и выживаемость кратно выше чем у штатных "Рапир" .
                  И да , фактор снарядов тоже имел место . Ибо снарядов калибрв 115 мм и 100 мм. для танковых орудий на наших складах была просто прорва , а вывести эти танки с хранения восстановительным ремонтом кратно быстрей и дешевле , чем Т-72 или Т-80БВ . Так что все звёзды сошлись и танки стали возвращаться в строй .
                  Мало того , по планам "частичной мобилизации" было принято решение модернизировать за 3 года 800 танков Т-62М , оснастив их новыми более мощными двигателями , новыми прицелами и тепловизорами от Т-90А (они же стояли на Т-80У) , оснастив динамической защитой , бортовыми экранами , решетками , мангалами . И получился очень неплохой танк (именно танк , а не САУ огневой поддержки) для действий соединений в обороне .
                  К тому же модернизация Т-62М примерно в 4-6 раз стоит меньше чем модернизация Т-72Б до Т-72Б3М и производится в несколько раз быстрей .
                  И Т-55 даже без модернизации это на два порядка лучше чем буксируемое орудие "Рапира" . Как САУ разумеется . И для этих орудий было ОЧЕНЬ много снарядов . А на войне каждое лыко в строку .
                  Цитата: bu9aga9
                  чем то сейчас Т-90 стреляет же.

                  И Т-72Б3М стреляет .
                  Вот только снаряды для 125 мм. танковых орудий надо производить , ибо запасы как то быстро расходоваться стали , а вот 115 мм. и 100 мм. лежат на складах и ждали утилизации . вот их и утилизируют . 115 мм. снаряды похоже утилизировали не только лишь все , но и возобновили их производство . Впрочем у нас есть надёжный поставщик такого калибра . И даже не один .
                  Цитата: bu9aga9
                  че то 105мм гаубицы у нас че то не выводят на фронт, хотя снарядов для них хватает.

                  А Вы из какой страны НАТО пишите , молодой человек ?
                  В Советской Армии орудий такого калибра отродясь не было .
                  А вот натовские танковые и буксируемые орудия такого калибра для ВСУ поставлялись и используются весьма широко .
                  1. +1
                    13 сентября 2025 23:12
                    Цитата: bayard
                    было принято решение модернизировать за 3 года 800 танков Т-62М

                    Уф... хорошо, что поправили, а то я уже успел узнать, что есть, оказывается, и Т-60М... но причем тут модернизация - ну никак не приклеивалось request laughing
      2. +2
        14 сентября 2025 08:48
        ОБТ работают с закрытых позиций, фактически как САУ, по опорникам и траншеям противника. С таким и старые танки справляются. К этим старым танкам есть миллионы снарядов устаревшего калибра, которые более новые танки использовать не могут. Так что Украина фактически превратилась в полигон для массовой утилизации устаревших БП с истекающим сроком хранения. Иные способы утилизации боеприпасов - планово убыточные. Так что - все вполне рационально.
        В начале СВО полагали что все продлится недолго, но раз конфликт затяжной, нужно избавляться от старья, насколько возможно.
        "Западные партнеры" тоже гонят на Украину устаревший хлам, например "Леопард 1". Не потому, что более новой техники нет, просто выгодней сплавить старую.
  3. +1
    13 сентября 2025 15:35
    в тех же стеллажах и автоматах заряжания танка

    А на каких это буржуинских танках стоит автомат заряжания?
    1. +5
      13 сентября 2025 15:52
      Леклерк только, да и всё пожалуй. Если по нато - корейцы и япы ещё сделали.
      1. 0
        13 сентября 2025 15:53
        Если по нато - корейцы и япы ещё сделали.

        А что, корейцы и японцы уже в НАТО?
        1. +5
          13 сентября 2025 15:58
          В суперпозиции кота шрёденгера.
        2. -1
          13 сентября 2025 17:04
          AUSKUS или как там его , это то же самое нато только против Китая
    2. +3
      13 сентября 2025 15:52
      На корейском К2, японском тип90 и тип 10, французском леклерк, так же автомат предусмотрен на новом абрамсе и новой немецкой пантере.
      1. -4
        13 сентября 2025 15:54
        так же автомат предусмотрен на новом абрамсе и новой немецкой пантере.

        А что, они уже есть или только будут когда нибудь?
        1. 0
          13 сентября 2025 15:57
          Цитата: Дилетант
          А что, они уже есть или только будут когда нибудь?

          Их разработали, готовят к серийному производству.
          Есть прототипы. Немцы хотели Пантеру в этиом году начать вывпускать на Украине.
          Об этом много писали в том числе здесь и по ТВ показывали.
          Странно, что вы это не заметили.
          1. +2
            13 сентября 2025 17:37
            Немцы хотели Пантеру в этиом году начать вывпускать на Украине.
            Об этом много писали в том числе здесь и по ТВ показывали.
            Странно, что вы это не заметили.

            Заметить то я заметил, вот только делать далеко идущие выводы из журналюжных выдумок я не люблю.
            И ты говори...
            (старый анекдот)
    3. +1
      13 сентября 2025 16:11
      леклерк и черная пантера
    4. 0
      14 сентября 2025 08:50
      На новейших и перспективных. Видно, негр-заряжающий свою пайку не совсем оправдал. laughing
      1. 0
        14 сентября 2025 08:56
        Видно, негр-заряжающий свою пайку не совсем оправдал

        Нынешний негр только требовать толерантности может. И извинений за то, что угнетали его пра-прабабушку.
        Я недавно прчитал, что автор "Хижины дади Тома", над которой мы все плакали в детстве, Г.Бичер-Стоу никогда не была на "Юге" и всю эту историю выдумала. Вроде как "Гарри Поттера".
  4. +1
    13 сентября 2025 15:49
    Новая ПТУР идентична пушечным снарядам НАТО, имея диаметр 120 мм и длину 984 мм, поэтому её можно размещать в тех же стеллажах и автоматах заряжания танка, что и APFSDS (БОПС) и прочие 120-мм снаряды. Масса ракеты составляет около 20 кг, что сопоставимо с весом других боеприпасов.

    Теперь бы добавить, сколько стоит такой снаряд/ракета(ГСН обычно конских денег стоит и выгодна только производителю в госзакупках). 120 мм калибр говорит о невысокой пробивной способности ракеты. Потому и серьезные ПТУРы от 152 мм и выше. Так что куда эта ПТУР опередила наш Рефлекс 1980-х годов разработки, пока неизвестно. Пусть пустят в серию, на поле боя определится победитель. Кстати, скорость ПТУР обычно приводят в м/с (обычно 200 - 300 м/с), и высокая скорость вредна для кумулятивного заряда.
    1. +2
      13 сентября 2025 17:18
      высокая скорость ракеты никак не влияет на заряд , поэтому есть танковые кумулятивы. а преимущество этой ПТУР над рефлексом в том что он бьет в крышу , где броня существенно тоньше
      1. +2
        13 сентября 2025 21:36
        Цитата: bu9aga9
        преимущество этой ПТУР над рефлексом в том что он бьет в крышу

        Ну, прямо как Джавелин, про который, почему-то, ничего не слышно в последнее время. Похоже, что-то там недоработали в плане вундервафельности.
        1. +1
          14 сентября 2025 05:29
          Цитата: nik-mazur
          Ну, прямо как Джавелин, про который, почему-то, ничего не слышно в последнее время.

          Джавелины с фронта вытеснили fpv-дроны: дешевле, дальше, больше, точнее, безопасней для стрелка.
          Фактически, на СВО гражданский дешёвый масмаркет превзошел дорогие "игрушки" от ВПК
          1. +2
            14 сентября 2025 12:34
            Цитата: Cympak
            Джавелины с фронта вытеснили fpv-дроны

            Именно так. По этой же причине непонятно зачем нужен обсуждаемый здесь аналог Джавелина для танковой пушки.
  5. 0
    13 сентября 2025 15:49
    Лишь бы в руки ВСУ не попало.
    1. +2
      13 сентября 2025 17:13
      Цитата: Артур Грудинин
      Лишь бы в руки ВСУ не попало.

      ПТРК Akeron (ранее известная, как MMP), на безе которой сделана эта ТУР, уже поставляется ВСУ.
  6. +1
    13 сентября 2025 15:53
    ... позволяют ей обходить лазерные датчики ...

    Имелось ввиду наверное "детекторы лазерного излучения", а от лазерных датчиков, пассивная ИК-ГСН с ЭОП-ом, не то что не спасёт, а загнётся сама.
    Кстати эффективное противодействие...
  7. +1
    13 сентября 2025 16:04
    А сам танк на дистанцию стрельбы подъедет? Кстати, а какая она для этой ракеты? Думаю, не более 10 км, а то и меньше, все-таки выстрелил-забыл. При массовом применении дронов-камикадзе, шансы отстреляться и удачно смыться стремятся к нулю.



    Значительно дешевле получается.
  8. +2
    13 сентября 2025 16:22
    что-то меня совсем расстроило изречение, что танкисты на окраине из пукалок редко ведут огонь за пределы полутора км. Так, это, что, они только в упор палят?
    1. +5
      13 сентября 2025 16:52
      В статье написана чушь. Самая, распространённое сейчас применение танков вести огонь с закрытых позиций навесом. Если не ошибаюсь на сегодня считается рекордным выстрел из танка с поражением цели на дистанцию более 13 км.
  9. +2
    13 сентября 2025 16:48
    Цитата: bu9aga9
    СВО Т-55 не использовали

    Во-первых, использовали! Да ещё как! В качестве передвижной артиллерии. Да и сейчас, я думаю, актуальность не отпала...
    А во-вторых, уверен, что основные танковые бои ещё впереди! И там любая машина будет в тему! А Т-55, кстати - очень даже неплохая машина!!!
    1. +2
      13 сентября 2025 17:17
      Обычно: "лучшее - враг хорошего".
      А неплохая - это типа "третий сорт - ещё не брак".
      Т-55 сейчас ассоциируется как САУ для передовой.
    2. 0
      13 сентября 2025 20:46
      А Т-55, кстати - очень даже неплохая машина!!!

      Особенно его нарезная 100мм пушка.
      1. +1
        13 сентября 2025 21:13
        Цитата: Коте пане Коханка
        А Т-55, кстати - очень даже неплохая машина!!!

        Особенно его нарезная 100мм пушка

        На военке его изучали. Потом даже водили разок, на сборах.

        А снаряд от него, практический, мы с кафедры сперли. И он у нас в общаге жил, употреблялся вместо гири.

        А потом попал в армейку - а там Т64Б. Блин belay
        1. 0
          13 сентября 2025 21:19
          А снаряд от него, практический, мы с кафедры сперли. И он у нас в общаге жил, употреблялся вместо гири.

          Хунхузы, декана не жалко было, когда он ежегодную инвентаризацию проходил.
          Танк - 1 шт, снаряды к танку - … laughing
          1. 0
            13 сентября 2025 21:24
            Цитата: Коте пане Коханка
            Хунхузы, декана не жалко было, когда он ежегодную инвентаризацию проходил. Танк - 1 шт, снаряды к танку - …

            Не помню, почему, но мы ломали на кафедре танковый бокс. Точнее, не бокс, а некое сооружение в этом боксе. В котором лежали, кхм, наглядные пособия. Лично лазил под потолок со сваркой, и отрезал от крыши колонны, здоровенные двутавры. Пилил сук, на котором сидел, практически.

            Вот под это дело мы снаряд и увели. Там всяко много что потерялось laughing
  10. 0
    13 сентября 2025 17:18
    Для противодействия им можно последовательно выпустить несколько ПТУР, в том числе с разных платформ, чтобы перегрузить защиту цели.

    Т.е что бы гарантированно уничтожить танк с КАЗ нужно выпустить несколько ПТУР, тогда вопрос - сколько? Сколько будет стоимость выстрела нескольких ПТУР по танку, как сосредоточить это количество на определённом участке ЛБС для уничтожения одного танка..
    А вообще то я перестал верить в чудо оружие и с нашей и с их стороны.
    1. 0
      14 сентября 2025 08:57
      То есть для уничтожения танка противника нужно сосредоточить свои 3-4 танка, которые пульнут своими ракетами через стволы одновременно?
      Хотел бы я посмотреть, как бы это происходило в условиях насыщенности дронами. Как бы сами "стрелки ракетами" мишенями для FPV-дронов не стали.
  11. +1
    13 сентября 2025 17:21
    Про самое интересное - систему наведения, автор так и не осилил перевод. Все по заветам "военной приемки": рассказ про оружие для девочек
  12. 0
    13 сентября 2025 17:49
    И где данные испытаний. Они были испытаны в боевых условиях?
  13. 0
    13 сентября 2025 17:49
    И где данные испытаний. Они были испытаны в боевых условиях?
    1. +1
      14 сентября 2025 07:51
      А нафига. Главное красивый заголовок.
  14. +2
    13 сентября 2025 18:03
    Может я что-то не так понимаю - но зачем для пуска такой дорогой и дальнобойной ракеты нужен танк? Дорогой, жрущий огромное количество топлива (газотурбинный двигатель 1500 л.с.) и сильно защищённый? Предназначенный для стрельбы прямой наводкой под воздействием огня противника прежде всего?
    Лёгкая роботизированная платформа или стационарная пусковая установка. Которую не жалко потерять, в отличие от танка с экипажем. Тем более танк всё равно уязвим от ПТУР и дронов.
    1. +1
      13 сентября 2025 23:42
      Для танков скорее всего огромные бюджеты, куда и дорогой снаряд влезет. Впрочем жавелин тоже немалых денег стоит.
    2. +1
      14 сентября 2025 01:36
      Цитата: Роман Ефремов
      Может я что-то не так понимаю - но зачем для пуска такой дорогой и дальнобойной ракеты нужен танк?


      Только для того, чтобы написать: "По сравнению с ранее созданными системами, а также с российской ракетой 9К119 «Рефлекс»..., Akeron MBT 120 значительно опередила их". Если у кого-то есть такой комплекс технологий ему проще сделать обычный ПТУР
  15. +1
    13 сентября 2025 19:24
    А сколько стоит такой снаряд и может ли он как то существенно повлиять на фронте ?
    Сначала пилотируемая авиация потеряла свою массовость ,превратившись из горизонтальных бомбардировщиков в "длинную руку" ударных самолетов для запуска дорогущих боеприпасов, а теперь вот танки превратились в некое подобие мобильной пушки да еще с закрытых позиций .То есть это даже не самоходное орудие, а самоходная гаубица теперь
    Буксируемая артиллерия только только воспрянула из прошлого с беспилотными наводчиками и тут же была похоронена беспилотными камикадзе
    И только одни беспилотники царствуют пока безраздельно
    Большие перемены ожидают оружейников по итогам этой войны
    1. +2
      14 сентября 2025 01:12
      Рано вы буксируемую артиллерию хороните,погода для неё не помеха да и при должном ПВО она ещё повоюет.
  16. 0
    13 сентября 2025 19:26
    Снова какая то вундервафля! А сколько десятков тысячь этих снарядов мелкобриты смогут выпускать в месяц??? Умишка не хватет выпускать болванки, простые, 155 мм снаряды, которые С. Корейцы выпускают и сосчитать не могут!
    1. +1
      14 сентября 2025 05:46
      Цитата: maiman61
      Снова какая то вундервафля! А сколько десятков тысячь этих снарядов мелкобриты смогут выпускать в месяц??? Умишка не хватет выпускать болванки, простые, 155 мм снаряды, которые С. Корейцы выпускают и сосчитать не могут!

      Вы не понимаете, как работает капиталистический ВПК. Выпускать массовую продукцию с минимальной маржой не выгодно - операционные расходы большие, прибыль маленькая. Гораздо выгодней для производителя выпускать мелкосерийную вундервафлю/аналоговнет с большой добавочной стоимостью. Поэтому и у нас, пока не припекло на СВО, вместо массового недорого УМПК промы пропихивали штучные УПАБ-500 (К08БЭ), ПБК-500 "Дрель" и т.п.
  17. +1
    14 сентября 2025 01:33
    Разработчик предполагает, что, к примеру, командный пункт, используя данные с БПЛА, выдаст целеуказание танку, который произведёт выстрел новой ПТУР. С корректировкой в ходе полёта она выйдет на цель, ИК-ГСН с электрооптическим преобразователем уловит сигнатуру вражеской техники, а алгоритмы автоматического распознавания целей на основе ИИ успешно идентифицируют противника, который будет в итоге уничтожен кумулятивной БЧ атакой сверху.


    А потом галактические разрушитель пииииу синим лучом с орбиты, и космодесантники в боевых скафандрах прямо с орбиты высадятсе на поле боя и пойдут в атаку.

    Не существует никакого ИИ. Как нет работающего алгоритма распознавания целей. Нигде и ни у кого.
  18. +1
    14 сентября 2025 07:50
    В саморекламу там всегда умели. Что по факту получилось неизвестно.
  19. 0
    14 сентября 2025 08:59
    "Сильно опередила..."


    Хоть бы глянули, когда "Рефлекс" был разработан и принят на вооружение.
  20. 0
    14 сентября 2025 23:43
    Добро пожаловать на поле брани, проверка в боевых условиях!!!!!
  21. 0
    15 сентября 2025 07:53
    Не прошло и 50 лет... та же самая КУВ Кобра с командным управлением были на вооружении уже в конце 70х, устаревшая и вряд ли рабочая идея, для данной ракеты нужна особая оптоэлектроника, и стоимость ее будет в десятки раз больше чем у дронов.
  22. 0
    17 сентября 2025 18:25
    Это что, теперь новорожденных пацанов на Украине будут называть Akeron-ами? Как-то сомнительно звучит...